Справа № 408/5322/17-ц
Провадження № 22ц/782/337/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на судовий наказ Біловодського районного суду Луганської області від 19 лютого 2018 року виданого за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Біловодського районного суду Луганської області від 16.02.2018 року заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з судовим наказом місцевого суду стягувач, ОСОБА_4, 11 квітня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на судовий наказ виданий Біловодським районним судом Луганської області 16 лютого 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до місцевого суду з заявою про видачу судового наказу. В якій просила стягнути з ОСОБА_5 на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення повноліття дитини.

Судовим наказом стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір про видачу судового наказу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

В апеляційній скарзі, скаржник просить переглянути вище зазначений судовий наказ та встановити фіксовану суму для боржника в розмірі 1800 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки та своє утримання, так як вона сама виховує дитину інваліда.

Згідно ч. 4 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 358 УПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 3, ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на судовий наказ Біловодського районного суду Луганської області від 19 лютого 2018 року виданого за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_5.

Колегія суду Апеляційного суду Луганської області вважає за доцільне розяснити заявнику що, у розі не згоди з оскаржуваним судовим наказом вона має право звернутися до суду з цивільним позовом на загальних підставах передбаченими нормами цивільно процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на судовий наказ Біловодського районного суду Луганської області від 19 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач О.Ю. Карташов

Судді: Є.В. Коротенко

ОСОБА_3