Справа № 2-3711/09
Справа № 2-3711/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.09.2009 року щодо накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 817, рік випуску 1996, тип АМТ: вантажний, кузов: фургон ізотермічний, номер шасі WDB6763681K204078, реєстраційний номер: АХ5768AT, що що знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 та заборони його відчуження.

Судом встановлено, що у вступній частині, у першому абзаці описової частини, у восьмому абзаці мотивувальної часини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено, що до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась позивачка по справі - ОСОБА_2, тоді як із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку у тексті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та вважати вірним заявника по справі ОСОБА_1, у звязку із чим у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вважати вірним вказівку, що із заявою звернувся заявник ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як то зазначено в ухвалі суду, у звязку із чим резолютивну частину ухвали суду від 06.04.2018 року викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.09.2009 року щодо накладення арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 817, рік випуску 1996, тип АМТ: вантажний, кузов: фургон ізотермічний, номер шасі WDB6763681K204078, реєстраційний номер: АХ5768AT, що що знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 та заборони його відчуження.»

В іншій частині ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :