Справа № 129/3439/17
Провадження у справі № 2/129/271/2018
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Дєдова С.М.,

при секретарі Бойко Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод користування земельною ділянкою, -

Встановив:

22.01.2018 року відкрите провадження у цій цивільній справі і призначено її до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

24.04.2018 р. представник відповідача ПАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_3 на початку судового засідання і до початку судового розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення ухвалою суду без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що позивачем у позовній заяві не повному обсязі зазначено відомості як того вимагає п.2, п.9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку із розглядом справи, не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти клопотання про залишення позову без руху, оскільки вважали вказані недоліки не суттєвими, а клопотання представника відповідача безпідставним та таким, що подане з метою затягування строку розгляду справи.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не повному обсязі зазначено відомості як того вимагає п.2, п.9, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у звязку із розглядом справи, не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, то така позовна заява за таких обставин, враховуючи приписи ч.4 ст.12, ст.ст. 175, 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.12, ст.ст. 175, 185 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, усунення перешкод користування земельною ділянкою.

Розяснити позивачу та його представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: