Справа № 473/762/18
РІШЕННЯ

іменем України

"26" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, ввійшла вищевказана квартира. Спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину в передбаченому законом порядку, був його син ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер. Спадщина після його смерті була прийнята дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_1

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її онуки - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом представлення, які прийняли спадщину, згідно вимог закону.

При цьому, жоден з вказаних спадкоємців не оформили своїх прав щодо успадкованого ними нерухомого майна.

Разом з тим, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірну квартиру, позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що, в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивачі не з'явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Факт належності спадкодавцю обумовленого майна підтверджується:

- довідкою КП «Вознесенське МБТІ» за № 72 від 24.06.2015 року, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 06.09.1994 року, виданого органом приватизації Вознесенського районного вузла зв'язку (а.с.7);

- копією свідоцтва про право власності на житло, б/н від 06.09.1994 року, виданого органом приватизації Вознесенського районного вузла зв'язку (а.с.8).

Спадкодавець, згідно матеріалів справи, за життя заповіт не склав (а.с. 53,54), отже має місце спадкування за законом.

Як спадкоємець першої черги за законом, ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті батька, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, що підтверджується рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2017 року (а.с.10-12). Проте належним чином її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року останній помер (а.с.14). Його дружина ОСОБА_6 (згідно п.2. ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року) та син ОСОБА_1 (відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 Мало місце спадкування за законом (а.с.55,56, 57,58, 10-12).

Не отримав свідоцтво про право на спадщину й позивач ОСОБА_1

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.19). За життя спадкові права щодо успадкованої частки вищевказаного нерухомого майна в передбаченому законом порядку не оформила. Також останньою не було здійснено особисте розпорядження на випадок своєї смерті (а.с. 59).

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України, є спадкоємцями ОСОБА_6 (їх батько - син спадкодавця ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.18), які прийняли спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.35-37).

Разом з тим, нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав щодо спірної квартири в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с.5).

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Згідно положень ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що їх право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування, відповідно до успадкованих кожним часток.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,200, 206, 209,212 -215, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Вознесенську Миколаївської області, який прийняв, проте не оформив спадщину після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Вознесенську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Вознесенську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Лузан