Справа № 513/810/17
Провадження № 2-во/513/1/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправили описку в рішенні суду. Свою заяву мотивувала тим, що 09 жовтня 2017 року Саратським районним судом Одеської області постановлено рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В мотивувальній частині рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/810/17 від 09 жовтня 2017 року допущена описка, а саме: зазначено що у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно свідоцтва про народження серії І-ПК № 536533, виданого відділом ЗАГС м. Салехард головного управління ЗАГС Адміністрації Ямало-Ненецького автономного округу, сторони є батьками дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, до суду не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/810/17 від 09 жовтня 2017 вбачається, що в абзаці першому мотивувальної частини рішення зазначено що у сторін від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Однак, з копії свідоцтва про народження серії І-ПК № 536533, виданого відділом ЗАГС м. Салехард головного управління ЗАГС Адміністрації Ямало-Ненецького автономного округу, вбачається, що позивачка та відповідач є батьками дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області № 513/810/17 від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В абзаці першому мотивувальної частині рішення замість другого речення: «Від шлюбу є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити: «Від шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька