Справа № 362/698/18
Провадження № 2/362/1114/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її сина ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2, який є її сином, відкрилась спадщина у вигляді зазначеного вище будинку. Вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок на ім'я померлого.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 05.03.2018 р. представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В свою чергу, зі змісту представника Васильківської міської ради від 05.03.2018 р. вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, щодо предмета спору не заперечує.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей складено актовий запис № 373, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.10.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.9).

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що позивач є матір'ю померлого ОСОБА_2, а тому відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Позивач звернулась до наторіальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 207/2012, номер у спадковому реєстрі 53813514 від 28.11.2012 р. ( а.с.12-13).

01.04.2016 р. позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_2 (а.с.19).

Проте, постановою державного нотаріуса Васильківської міської державної нотаріальної контори у Київській області Хоменко С.А. № 320/02-14 від 01.04.2016 р. позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказаний будинок за спадкодавцем (а.с. 10-11).

Разом з тим, з технічного паспорта на житловий будинок, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 14-18).

В свою чергу зі змісту рішення виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області № 157 від 25.03.2008 р. вбачається, що саме домоволодінню ОСОБА_2 було присвоєно адресу: АДРЕСА_4

Крім того, факт належності спірного домоволодіння спадкодавцеві підтверджується довідкою центру нерухомості та оцінки «Актив Інвест» № 01/13-1-ті від 13.02.2018 р. (а.с.21).

Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю - ОСОБА_2 спірного житлового будинку, який за життя не оформив належним чином своїх прав на останній, в зв'язку з чим позивач не може реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірну будинокв порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її сина ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко