Справа № 464/8351/17
пр.№ 2/464/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

24.04.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL25822 від 17.03.2008 в розмірі 153 140,32 грн. та понесених судових витрат в розмірі 2 297,11 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 17.03.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL25822, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.03.2013, зі сплатою 24% річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 13.12.2017 в сумі 153 140,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 126 256,71 грн., заборгованість по відсотках 24736,42 грн., заборгованість по штрафних санкціях 2147,19 грн.14листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132.Згідно вказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» і включно до ОСОБА_2 З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не сплатив, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 16.01.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, діючи згідно довіреності, позов підтримала з мотивів, викладених у позові, просить позовзадоволити.

Відповідач за викликом суду не прибув, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17.03.2008 між ПАТ «Універсал-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL25822, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 10.03.2013, зі сплатою 24% річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 13.12.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 153 140,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 126 256,71 грн., заборгованість по відсотках 24736,42 грн. 10 коп., заборгованість по штрафних санкціях 2147,19 грн.

Встановлено, що 14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» і включно до ОСОБА_2

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № CL25822 від 17.03.2008 в розмірі 153 140,32 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 297,11 грн.

На підставі ст.ст.512, 525, 554, 599, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, , р/р 265001581, місцезнаходження м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1) заборгованість за кредитним договором № CL 25822 від 17.03.2008 в розмірі 153 140 (сто п'ятдесят три тисячі сто сорок) грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 2297 (дві тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 27.04.2018.

Суддя О.Ю.Горбань