Справа № 755/1135/18
У Х В А Л А

про залучення відповідача

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ємельяненко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення третьої особи в якості відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в якості відповідача. Своє клопотання обґрунтував тим, що позивач була позбавлена батьківських прав за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, і саме ними проводиться діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

В судовому засіданні представник відповідач залишив дане питання на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивач звернулася з позовом про поновлення батьківських прав, яких вона була позбавлена рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року у справі № 755/2806/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина складено Органом опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (протокол засідання Комісії №3 від 08.02.2016 року). У зв'язку з чим, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в якості відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи в якості відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення батьківських прав, відповідача - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20).

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: