Справа № 297/319/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 1998 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 14.

Позов мотивовано тим, що ще 5 років тому ОСОБА_2 покинув сімю і з того часу сторони проживають окремо і майже не спілкуються. ОСОБА_1 зазначає, що кожен з них фактично має нову сімю, тому шлюб існує формально. У звязку з тим, що позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Крім того, просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Свірідова».

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2018 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає та також просить розірвати шлюб (а. с. 21).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 1998 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 14, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 271981 від 26.12.1998 року (а. с. 3).

Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 151872 від 14.07.2003 року (а. с. 8).

Судом встановлено, що подружжя вже близько 5 років проживає окремо та не підтримує шлюбні відносини. В кожного з подружжя фактично є інша сімя. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін та інтересам їй неповнолітньої дитини. Судом встановлено, що сторони не бажають зберігати шлюб, що вбачається з заяви позивача про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Свірідова».

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Батрадь, вул. Пушкіна, 11, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 26 грудня 1998 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 14 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Свірідова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.