Справа № 732/1887/17
Провадження № 2-о/732/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року представник заявниці, діючи на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 16.10.2014 року, на день смерті останнього в будинку № 47 по вул. Миру в селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.10.2014 року у віці 81 років помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з жовтня 2013 року в звязку з похилим віком та станом здоров'я ОСОБА_3 проживав в будинку заявниці - ОСОБА_1 по вул. Миру буд. № 47 в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. Як спадкоємець за заповітом, заявниця має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації проживання спадкодавця виникла необхідність встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця, разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 на час відкриття його спадщини.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що її свекр ОСОБА_3, який помер 16.10.2014 року, був зареєстрований по вул. ОСОБА_4 (раніше вул. Леніна), б.№38 в с. Берилівка Городнянського району Чернігівської області. З жовтня 2013 року ОСОБА_3 проживав разом з заявницею в будинку № 47 по вул. Миру в с. Сеньківка, оскільки тяжко хворів. Через різницю місця реєстрації ОСОБА_3 на день відкриття його спадщини і місця його фактичного проживання заявниця позбавлена можливості звернутися за оформленням спадщини. Після оголошеної судом перерви заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_4, представник приватного нотаріуса ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а. с.32 ). ОСОБА_5, ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про те, що заперечень проти заяви ОСОБА_1 вони не мають, спадщину ОСОБА_3 приймати не бажають. (а.с.56,57)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши показання заявниці, дослідивши надані заявницею докази та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З паспорта громадянина України серії «НК» №289725 встановлено, що він виданий на імя ОСОБА_1, уродженки селища Новий Порт Ямальського району Тюменської області. Зареєстрована з 21.10.2004 року по вул. Леніна,47 в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5).

Судом встановлено, що 16.10.2014 року в селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області у віці 81 років помер ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 03 від 18.10.2014 року. (а.с.6).

З дослідженого заповіту від 25.02.2008 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заповіт складений та посвідчений 25.02.2008 року секретарем виконкому Сеньківської сільської ради ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 72 ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.11.2017 року №496 встановлено, що ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 16.10.2014 року проживав у ОСОБА_1 в будинку № 47 по вул. Миру с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, яка до смерті доглядала за ОСОБА_3М.(а.с.8).

За письмовими даними в.о. старости с. Сеньківка від 19.04.2018 року ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_5 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на момент смерті ОСОБА_3 проживали у ОСОБА_1 по вул. Миру,47 в с.Сеньківка, яка до смерті доглядала за ОСОБА_3 (а.с.62)

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51500445 від 05.04.2018 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 16.10.2014 року, в спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 35).

В силу частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання заявниці із ОСОБА_3 на момент його смерті 16.10.2014 року.

Зазначене, виходячи з положень ст. 1268 ЦК України, являється підтвердженням прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_3

Враховуючи викладене, на підставі ст. 1216-1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, як спадкоємець проживала на час відкриття спадщини в будинку № 47 по вулиці Миру в селі Сеньківка Городнянського району Чернігівської області разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер 16.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В.Лиманська