Справа № 639/5779/17
Провадження № 2/639/338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Макушенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/5779/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь 15700,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Сторонами подано до суду мирову угоду від 24.04.2018, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, яку сторони просили затвердити, а провадження по справі закрити.

Позивачем та відповідачем подано заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вони просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України визначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами у наданому суду примірнику від 24.04.2018 та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1, з другої сторони відповідачем ОСОБА_2, у зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді відповідач сплачує позивачу грошове зобовязання по відшкодуванню матеріальної шкоди в сумі 15700 грн 00 коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот грн 00 коп.) в строк до 15 липня 2018 року (з правом дострокової сплати)за реквізитами: № рахунку 9100, назва банку ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , призначення платежу: поповнення карткового рахунку 082105, клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Сторони домовились, що після укладення даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть один до одного жодних майнових та немайнових претензій по всім обставинам взаємовідносин, які відомі як на день укладання даної угоди, так і по тим, які виникли або фактично відбулись до дня підписання мирової угоди.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала Жовтневого районного суду міста Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Законом України "Про виконавче провадження". У разі не виконання відповідачем даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для її виконання шляхом стягнення суми 15700 грн 00 коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот грн 00 коп.) за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою.

Дана мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Харкова. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Жовтневим районним судом м. Харкова.

Наслідки закриття провадження по справ, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом розяснено сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони підтримали складену ними угоду, просили суд затвердити її та закрити провадження по справі, про що зазначили у письмових заявах.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

У відповідності до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн за подачу цього позову, що документально підтверджується квитанцією про сплату № 55175 (а.с. 2).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, 50 відсотків, тобто 320 грн, від загальної суми судового збору (640 грн) підлягають поверненню позивачеві.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 61020, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61020, АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 160 (сто шістдесят) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, на наступних умовах:

ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 61020, АДРЕСА_1) сплачує ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61020, АДРЕСА_2) грошове зобовязання по відшкодуванню матеріальної шкоди в сумі 15700 грн 00 коп. (п'ятнадцять тисяч сімсот грн 00 коп.) в строк до 15 липня 2018 року (з правом дострокової сплати).

2.Заборгованість сплачується ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 61020, АДРЕСА_1) за наступними реквізитами: № рахунку 9100, назва банку ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , призначення платежу: поповнення карткового рахунку 082105, клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

3.Після укладення даної мирової угоди та у випадку належного її виконання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61020, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 61020, АДРЕСА_1) не матимуть один до одного жодних майнових та немайнових претензій по всім обставинам взаємовідносин, які відомі як на день укладання даної угоди, так і по тим, які виникли або фактично відбулись до дня підписання мирової угоди.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

6.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, та один екземпляр для долучення до матеріалів справи № 639/5779/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири закрити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (р/р 0643 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, ) судовий збір, сплачений за квитанцією № 55175 від 02.10.2017, в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 61020, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 61020, АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 160 (сто шістдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено 26.04.2018.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк