Справа № 128/3207/17
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка подана та підписана його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, якою позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у спільному майні подружжя на житловий будинок №7 по вул. Шевченка, 7 в с. Дорожнє, Вінницького району, Вінницької області після смерті ОСОБА_5, померлого 09 березня 2013 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2017 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.65).

19.01.2018 року через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

19.04.2018 року до підготовчого засідання учасники цивільного процесу не з*явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, справу просилила призначити до судового розгляду; щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову не заперечила.

Представник відповідача - ОСОБА_6 також надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, справу просилила призначити до судового розгляду; просила об*єднати поданий зустрічний позов з первісним позовом, також просила суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті 09.03.2013 року ОСОБА_5; з КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Дорожне Вінницького району Вінницької області.

Суд врахувавши думку сторін, викладену в письмових заявах, які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання його з первісним позовом, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_3 відповідає вимогам 175 і 177 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, суд з метою для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи для огляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 193,194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та обєднати їх в одне провадження.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, з заведеної після смерті 09.03.2013 року ОСОБА_5 (за наявності).

Витребувати з КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 7, с. Дорожне Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця), КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ( вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 « про визнання права власності в порядку спадкування» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.06.2018 року о 17.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Суддя: