Справа № 183/3120/16
№ 2-во/183/28/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв недійсними, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв недійсними, визнання права власності.

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи заяву тим, що у в рішенні суду помилково зазначені технічні характеристики нерухомого майна, визнані за ОСОБА_1, а саме, зазначено передпокій - 11,2 кв.м. замість кухні -11,2 кв.м.,; кухня -7,8 кв.м. замість коридору - 7,8 кв.м., а також помилково вказано терасу - 2,0 кв.м.

Сторони в судове засіданні не викликалися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду та технічного паспорту, помилково зазначені технічні характеристики квартири № 2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 80 по вулиці Запорізькій у м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, які просила визнати право власності ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року по цивільній справі № 183/3120/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтв недійсними, визнання права власності.

Правильним вважати у мотивувальній та описовій частинах рішення суду технічні характеристики квартири № 2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 80 по вул. Запорізькій у м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, які просила визнати право власності ОСОБА_1, а саме:

«літера А, матеріал стін цегла, має житлову площу 32.9 (тридцять два і девять) кв.м, загальну площу - 51,9 (пятдесят один і девять) кв.м, складається з: кухні 11.2 кв.м, 1-ої кімнати 6,6 кв.м, 2-ої кімнати 9.6 кв.м, 3-ої кімнати 16.7 кв.м., коридору 7.8 кв.м, розташованої у житловому будинку № 80 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Запорізькій у м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку А, шлакоблочний, житловою площею 66,2 кв.м, загальною площею - 104,5 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами: прибудова «а2»-1, навіс «а3» -1, вбиральня «Г» -1, вхід в погріб «Е»-1, літня кухня «О»-1, літній душ (тимчас.)-«П»-1, водоколонка «К1» -1, замощення «I» - 1/2, огорожі № 6 1/2, 15 - 1, хвіртка № 7 - 1/2, ворота № 8 1/2».

Правильним вважати пятий абзац резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1) право власності на квартиру № 2, літера А, матеріал стін цегла, має житлову площу 32.9 (тридцять два і девять) кв.м, загальну площу - 51,9 (пятдесят один і девять) кв.м, складається з: кухні 11.2 кв.м, 1-ої кімнати 6,6 кв.м, 2-ої кімнати 9.6 кв.м, 3-ої кімнати 16.7 кв.м., коридору 7.8 кв.м, розташованої у житловому будинку № 80 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Запорізькій у м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який складається з: житлового будинку А, шлакоблочний, житловою площею 66,2 кв.м, загальною площею - 104,5 кв.м, з господарчими будівлями та спорудами: прибудова «а2»-1, навіс «а3» -1, вбиральня «Г» -1, вхід в погріб «Е»-1, літня кухня «О»-1, літній душ (тимчас.)-«П»-1, водоколонка «К1» -1, замощення «I» - 1/2, огорожі № 6 1/2, 15 - 1, хвіртка № 7 - 1/2, ворота № 8 1/2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький