Справа № 580/474/18
Номер провадження 2/580/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.08.2009 року у Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 106, від якого народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Причина розпаду сім?ї відсутність взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач участі в утриманні дочки не приймає, її вихованням не займається.

Тому позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дочки разом з нею.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, в наданих суду заявах просила розглянути справу за її відсутності та уточнила свої позовні вимоги, просила розірвати шлюб між сторонами, інших вимог не підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання теж не зявився, надав суду заяву, в також просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив, надав квитанцію про відшкодування позивачці судового збору.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка вул. Першогвардійська 38 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 01.08.2009 року у в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 106.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 15.02.2010 року, а її батьками є сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 01.08.2009 року у в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 106, від якого народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. Між ними відсутні взаєморозуміння, поваги, спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між сторонами. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються поясненнями позивачки, відповідача та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Суд враховує те, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову; що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення; що відповідач не має можливості утримувати та виховувати дочку за місцем свого проживання і згоден визначити місце її проживання разом з матір?ю.

Крім того, суд бере до уваги, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 160 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою вул. Першогвардійська 38 АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем вул. Шевченко 4 АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2, зареєстрований 01.08.2009 року у Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 106.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.