Справа № 590/264/18
Провадження № 2/590/91/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №419280, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.07.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №316670, виданий Ямпільським РВ УМВС РВ УМВС України в Сумській області 12.01.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 25.06.2004 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28).

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 07.02.2018 року (а.с.8), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримала, просив суд позовні вимоги задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав, заперечень не надав (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 20.09.2002 року помер батько позивача, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- житлового будинку №63 по вулиці Горького в смт. Ямпіль, Сумської області, загальною площею 47,7 кв.м., жилою площею 43,8 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами,

- земельних паїв.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті батька позивача, ОСОБА_4, фактично прийняла спадщину мати позивача, ОСОБА_3, проте свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, в результаті чого вищевказане майно не переоформила.

25.06.2004 року померла мати позивача, ОСОБА_3.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» від 20.02.2018 року (а.с.16), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 20.12.2004 року по 31.12.2004 року дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №149815 (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_4 помер 20.09.2002 року в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №197916 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.06.2004 року в смт. Ямпіль, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно свідоцтва про народження серії VIІ-УР №1206604 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 народився 25.07.1968 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №419280, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.07.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №316670, виданий Ямпільським РВ УМВС РВ УМВС України в Сумській області 12.01.2007 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Шкільна, 4, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ №419280, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 26.07.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.04.2018 року

Суддя Я.П. Бондарчук