ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3731/18
провадження № 2/753/4033/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

з секретарем Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготиовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1), третя особа Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (м. Київ, пр-т Бажана, буд. 3-А), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1), третя особа Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (м. Київ, пр-т Бажана, буд. 3-А), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору дарування частини квартири НОМЕР_1 від 04.12.1998р., та договору дарування частини квартири НОМЕР_2 від 27.07.2012р.

В даній квартирі з 19 січня 1999 року зареєстрований Відповідач, який на початку 2014р. виїхав на постійне місця проживання у м. Санкт-Петербург (Російська Федерація), проте з часу виїзду останній залишається зареєстрованим в квартирі без будь-яких правових підстав. Вжиті заходи для зняття Відповідача з реєстраційного обліку на підставі довіреності результату не дали у зв'язку із відмовою органу реєстрації здійснити цю процедуру.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1, але нарахування за комунальні послуги та користування послугами з постачання холодної, гарячої води та водовідведення проводиться пропорційно кількості зареєстрованих осіб, позивач фактично несе додаткові витрати по утриманню власності.

Приймаючи до уваги зміст заявлених вимог, позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1), третя особа Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (м. Київ, пр-т Бажана, буд. 3-А), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 704.80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2018

Суддя Комаревцева Л.В.