Справа № 150/226/18
Провадження № 2-о/150/18/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу №150/226/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження голови Чернівецької районної державної адміністрації №148 від 01.10.2004 він є власником земельної дялінки площею 2,1569 га на території Мазурівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №225297 помилково зазначено прізвище «Крижанівський». Окрім того, у 1999 році він прийняв спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2, в результаті чого 15 жовтня 1999 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, при видачі якого зазначено прізвище «Крижанівський». Дані неточності у написанні прізвища були помічені, коли він мав намір укласти договір оренди земельної ділянки та при переоформленні отриманого за заповітом будинку.

За вказаних обставин у заявника виникла необхідність у судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,1596 га серії ВН №225297, виданого 15.02.2005 на імя ОСОБА_3, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом №139/99, виданого 15 жовтня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за №1268 на на імя ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просить дану справу розглядати без його участі, зазначені у заяві вимоги підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Мазурівська сільська рада участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, у поданій заяві просить розглянути дану справу без участі свого повноважного представника, вимоги заяви визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, заявник є спадкоємцем майна померлої 18.03.1996 ОСОБА_2, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області по вул. 50 років Жовтня під номером 95.

Із копії державного акту на право власності не земельну ділянку серії ВН №225297, виданого 15 лютого 2005 року, вбачається, що заявник на підставі розпорядження голови Чернівецької районної державної адміністрації №148 від 01.10.2004 є власником земельної ділянки на території Мазурівської сільської ради площею 2,1596 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у свідоцтві про право на спадщину від 15 жовтня 1999 року та державному акті на право власності на земельну ділянку від 15 лютого 2005 року ОСОБА_1 записаний як «Крижанівський».

Факт належності вказаних свідоцтва про право на спадщину та державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 підтверджується копією паспорта громадянина України серії АВ 986395 та свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ №437151, у яких заявник записаний як «Крижановський Віктор Йосипович».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК (ст. 315 ЦПК у новій редакці) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину та державного акта на право власності на земельну ділянку має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для можливості розпорядження земельною ділянкою та будинком.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність доказів у їх сукупності, відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт допущення у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №225297 від 15.02.2005, виданого на імя ОСОБА_3, та свідоцтві про право на спадщину за заповітом №139/99 від 15 жовтня 1999 року та зареєстрованого в реєстрі за №1268, виданого на імя ОСОБА_3, в зазначенні прізвища, ім'я, по батькові, а саме замість правильного прізвища «Крижановський» записано неправильно «Крижанівський».

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,1596 га серії ВН №225297, виданий 15.02.2005, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом №139/99, видане 15 жовтня 1999 року та зареєстроване в реєстрі за № 1268, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.Б. Кушнір