КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/846/18
Провадження № 2/552/515/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Київський районний суд м.Полтава в складi головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї 8942,50 грн. боргу за договором позики та 704,80 грн. витрат по сплаті судового збору. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до розписки від 10.03.2017 року він надав ОСОБА_2 кошти в сумі 3500 грн. У разі прострочення повернення коштів зобовязувалася сплатити неустойку у розмірі 0,5 % від суми наданої позики за кожен день прострочення. Строк повернення до 10.04.2017 року. У встановлений строк відповідач взяті на себе боргові зобовязання не виконала, отже у звязку з цим позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, після оголошеної перерви в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, але після оголошеної перерви для мирного врегулювання спору в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З розписки вбачається, що ОСОБА_2 10.03.2017 року отримала від ОСОБА_1 3500 грн. котрі зобовязувалася повернути до 10.04.2017 року. У разі прострочення повернення коштів у встановлений строк зобовязувалась сплатити неустойку у розмірі 0,5% від суми наданої позики за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, суд враховуючи те, що фактично взято в борг відповідачем 3500 гривень і це чітко вбачається з тексту розписки приходить до висновку, що дана сума підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки у встановлений строк відповідачем кошти не повернуті суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині неустойки у розмірі 5442,50 грн., по 17,50 грн. за кожен день прострочення зобовязання, 311 днів/17,5?311=5442,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 141,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1борг за розпискою в сумі 8942,50 грн., та судові витрати в сумі 704,80 грн., а всього 9647,3 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст заочного рішення складений 23.04.2018 року.

Суддя О.К. Миронець