Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М ., при секретарі Химинець О.Я ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1П звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 Свій позов позивачка мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем 04 грудня 2017 року розірвано. За час спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Не цікавиться здоров»ям дитини, незважаючи на те що дочка має діагноз недоношеність II ступеня у зв»язку з чим гіпоксично- ішемічне ураження ЦНС з ВШК, ПВІ, систем пригнічення BBC та потребує планових обстежень щорічно. Також відповідач не цікавиться її навчальними здобутками і зовсім не бере участі у батьківському та моральному вихованні дочки.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена . Разом з тим, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи.

Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами 04 грудня 2017 року розірвано, що стверджується копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За час спільного проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ільницької сільської ради їршавського району № 4992 від 11.12.2017 року.

Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, не цікавиться здоров»ям дитини, незважаючи на те що дочка має діагноз недоношеність II ступеня у зв»язку з чим гіпоксично- ішемічне ураження ЦНС з ВШК, ПВІ, систем пригнічення BBC, що стверджується випискою із медичної картки стаціонарно хворого, та потребує планових обстежень щорічно.

Також відповідач не цікавиться навчальними здобутками дитини і зовсім не бере участі у батьківському та моральному вихованні дочки.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітніми дітьми та сама веде догляд за ними, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, інших дітей чи осіб на утриманні не має , а тому суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в межах заявлених вимог, слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 гривень щомісячно і до її повноліття.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.80, 84,182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 2000 гривень, починаючи з 28.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий О.М Леміш