Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2188/18
Провадження № 2-н/644/393/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

19 квітня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Заявник просить стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 05.04.2015 року до 28.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно довідки дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс» № 896 від 23.03.2018 року, ОСОБА_1 є власником квартири № 44, що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Олександрівський, 142. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою. Доказів в підтвердження виникнення у заявника права вимоги до ОСОБА_2 суду не надано.

Окрім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 вісімнадцять років виповнилось лише 15.06.2016 року, а тому заявлена до неї вимога за період до 15.06.2016 року є взагалі безпідставною.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги заявника до ОСОБА_2, суд приходить до висновку що у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк