02.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/6879/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6879/15
Провадження номер 2-п/205/28/18
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» та ОСОБА_2 наступні докази: оригінал договору від 17 березня 2008 року про спільну діяльність, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» та ОСОБА_2, докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» та ОСОБА_2 умов договору про спільну діяльність.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності, та призначено судове засідання на 23 травня 2018 року на 12-00 годин.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності, 23 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, про скасування якого звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи має право звернутися з клопотанням витребування доказів під час підготовчого засідання, однак в даному випадку справу розглянуто та ухвалено рішення, у звязку чим відсутні правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-Виробниче підприємство «Блок» про визнання права власності - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарження не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко