Справа № 626/129/18
Провадження № 2-п/626/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13.02.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, так як його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. В звязку з цим відповідач просить переглянути заочне рішення від 13.02.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення суду від 13.02.2018 року, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні, так як не знав про дату його проведення, а тому не міг надати свої заперечення та пояснення з приводу позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не брав участі в розгляді справи та не надав письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/129/18 (провадження № 2/626/208/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 17.05.2018 року на 09:00 год.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя