У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 М , реєстраційна служба головного управління юстиції в Запорізькій області, державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення

За участю учасників справи:

Представника відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру № 051222 від 19.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 М , реєстраційна служба головного управління юстиції в Запорізькій області, державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить 1/4 частина ОСОБА_6В, 3/4 частин ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 , яким припинено право ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,яка померла 05.07.2008 року. Визнано за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1,право власності на 1/4(одну четверту)частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року по цій справі залишено без змін.

30.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення залишено без задоволення.

13.03.2018 року постановою Апеляційного суду м. Запоріжжя залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року.

Посилаючись на те, що в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено,вжиті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, а наявність арешту на квартиру перешкоджає виконанню судового рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_5 заяву підтримав в повному обсязі, на її задоволенні наполягав.

В судове засідання ОСОБА_2, не з*явилася, 18.04.2018 року через канцелярію подала заперечення, щодо зняття арешту із спірної квартири, за змістом яких зазначила, що ОСОБА_1 має намір вчинити дії щодо відчуження квартири, в той час, як постанова Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 року, ще підлягатиме перевірці Верховним судом.

Треті особи участь представників під час розгляду заяви не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України ,неявка у судове засідання осіб,які беруть участь у справі,не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову матеріалами справи,суд дійшов до висновку про її задоволення,виходячи з наступного.

14.03.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі 336/337/14-ц пр.. 2/336/3/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 М , реєстраційна служба головного управління юстиції в Запорізькій області, державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення, за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно належить 1/4 частина ОСОБА_6В, 3/4 частин ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року справа № 336/10529/13-ц пр.. 2/336/472/2014 задоволено позов ОСОБА_1 , яким припинено право ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,яка померла 05.07.2008 року. Визнано за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1,право власності на 1/4(одну четверту)частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2014 року по цій справі залишено без змін.

30.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення залишено без задоволення.

13.03.2018 року постановою Апеляційного суду м. Запоріжжя залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року.

За змістом ст.158 ЦПК України,заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили і можуть бути скасовані судом,що розглядає справу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

На теперішній час рішення від 30.11.2015 року про відмову в задоволенні ОСОБА_2, у рамках розгляду справи якої накладено арешт, набрало законної сили,необхідність у заходах забезпечення позову відпала,наявність арешту спірної квартири перешкоджає виконанню судового рішення.

Позивачем ОСОБА_2 в запереченнях було зазначено, що вона має намір оскаржувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 13.03.2018 року в суді касаційної інстанції,вказане посилання не є підставою для відмови у задоволенні заяви з наведених вище підстав.

Керуючись ст.158,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2,накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2014 р.по цивільній справі 336/337/14-ц провадження 2/336/3/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 М , реєстраційна служба головного управління юстиції в Запорізькій області, державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності, виселення.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п*ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко