Справа № 479/712/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Соколюк О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року ОСОБА_4, яка змінила прізвище на "Кернасовська" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в подальшому уточнила на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, який розірвано відповідно до судового рішення від 03 жовтня 2016 року.

Від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, та на утримання якого судовим наказом від 11 жовтня 2016 року стягнуті з відповідача аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись, що відповідач працевлаштувався, має постійний заробіток, положення закону щодо мінімального розміру аліментів змінилися, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, стверджуючи, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_5, крім того як сплачує аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який не є достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не приймає участі у додаткових витратах, які вона несе, у зв'язку із хворобливим станом дитини.

Представник відповідача частково визнала позов , посилаючись на те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у частці від заробітку в розмірі 1/6 , вказуючи на обставини, що мають істотне значення щодо

розміру частки, а саме, що у відповідача є інша сім'я, де народилася 30 червня 2017 року дочка ОСОБА_6, він проживає в м. Києві, власного житла не має, тому несе значні витрати для оренди житла, сплату комунальних платежів.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

З письмових доказів та пояснень позивача підтверджується, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, який розірвано за рішенням Кривоозерського районного суду від 03 жовтня 2016 року, (а.с. 4) .

16 вересня 2015 року від подружніх стосунків народився син ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 236822 (а.с. 2). Дитина проживає біля матері.

11 жовтня 2016 року судовим наказом Кривоозерського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2016 року, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягненням ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі , зокрема : на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом

2

зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

А тому, за положеннями ст. 192 СК України та інших норм присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається із довідки філії "Українська залізнична швидкісна компанія" № 40 від 26.03.2018 року (а.с. 122), відповідач постійно працює у філії "Українська залізнична швидкісна компанія" ПАТ "Українська залізниця" на посаді стюарда та регулярно отримує заробітну плату, розмір якої за січень, лютий 2018 року складає 37 757 грн. 23 коп. Суд також враховує , що відповідач завчасно повністю сплатив аліменти позивачці на утримання дружини до досягнення дитині трьох років. Вказані обставини не свідчать про погіршання матеріального стану відповідача.

Тому суд не погоджується та не приймає до уваги обставини на які посилається відповідач як на такі, що підтверджують його незадовільний майновий стан -наявність другої сім'ї, малолітньої дитини, яка проживає з відповідачем, витрати на оренду житла, сплату комунальних послуг, та вважає, що вказані обставини не є істотними.

За такого, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зміни способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини шляхом стягнення з останнього на користь позивача аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів за судовим наказом від 11 жовтня 2016 року, припинити.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб виконання ОСОБА_3 обов'язку по утриманню малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

3

уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки смт. Криве Озеро вулиця Поштова, 1 Кривоозерського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Судовий наказ від 11 жовтня 2016 року, виданий Кривоозерським районним судом Миколаївської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , - відкликати.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду