У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору у розмірі 1102,40грн. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у звязку з втратою виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що виконавчий лист було втрачено працівником ОДПІ, який отримував поштову кореспонденцію, однак цей факт було встановлено після його звільнення та отримання нагадування від суду щодо стану виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2016 рокупозовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення повнолітньої дитини 23 років, судовий збір у розмірі 1102,40грн.

Згідно матеріалів справи, Добропільським міськрайонним судом Донецької області на адресу ОДПІ м. Мирноград за вих. 227/1228/16-ц/11200/2016 було направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 477618, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судового збору у розмірі 1102,40грн., для виконання.

З копії відповіді Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби від 29.09.2017 року на запит Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області , яка знаходиться у матеріалах справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, на користь держави судового збору у розмірі 1102,40грн., не надходив.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги принцип обовязковості судових рішень, а також те, що добровільно рішення суду не виконується, на примусовому виконанні виконавчий лист не перебуває, а також той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд визнає причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлює строк предявлення виконавчого листа до виконання з видачею дублікату втраченого виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Мирноградського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 227/1228/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 477618, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судового збору у розмірі 1102,40грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Добропільським міськрайоонним судом Донецької області по справі № 227/1228/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 477618, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судового збору у розмірі 1102,40грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк

20.04.2018