Провадження № 2/229/375/2018
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 звернулось із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками, а відповідач ОСОБА_4 оголошенням на сайті судової влади України.

В судове засідання було надане клопотання представника позивача про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки вони не мають можливості прибути до Дружківського міського суду через скорочення штату, обумовленого процесом ліквідації банку. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли є необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Тому вважає, що проведення відеоконференції необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Провести судове засідання за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 16 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул.. Сергієнка, 3) для участі представника позивача в судовому засіданні, яке призначене на 16 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. Дружківським міським судом Донецької області, у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар