Провадження НОМЕР_3-з/761/230/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила:

- визнати недійсним свідоцтво ( серія та номер: НОМЕР_1 ), видане 19 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., щодо права власності ОСОБА_3 на 32/100 часток квартири АДРЕСА_1, загальною площею 186, 8 кв.м., жилою площею 132, 3 кв.м.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26282267 від 19 листопада 2015 року та запис про право власності: НОМЕР_2 від 19 листопада 2015 року прийняті державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., щодо права власності ОСОБА_3 на 32/100 часток квартири АДРЕСА_1;

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. на її (ОСОБА_1) користь сплачений судовий збір.

Одночасно, з позовною заявою, позивачкою було подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. належним чином завірені копії документів (свідоцтв, актів, рішень судів та інших можливих документів) на підставі яких було здійснено перехід права власності 32/100 часток на квартиру НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. належним чином завірені копії документів (свідоцтв, актів, рішень судів та інших можливих документів) на підставі яких було здійснено перехід права власності 32/100 часток на квартиру НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( 04214, АДРЕСА_2 ) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича ( 04053, АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії документів (свідоцтв, актів, рішень судів та інших можливих документів) на підставі яких було здійснено перехід права власності 32/100 часток на квартиру НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: