Справа № 390/96/18
Провадження № 2-о/390/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

законного представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_5, померлої 16.04.2014 року, а також факт постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 16 квітня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері записано ОСОБА_1, а в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як ОСОБА_5. Також відрізняється написання і по батькові матері в його свідоцтві про народження, в якому воно зазначається російською мовою як «Степановна» та в свідоцтві про смерть матері, в якому по батькові вказано як «Стефанівна». Крім того, заявник в обгрунтування заяви зазначає, що він постійно проживав з матір»ю до її смерті, але не був зареєстрований, тому є необхідність у встановленні факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення вищевказаних фактів потрібно йому для оформлення спадщини.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, надали пояснення по обставинах справи.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності їх представника, у вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Законний представник заінтересованої особи недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом та рідним братом ОСОБА_3, а ОСОБА_5 є їх рідною матір»ю. ОСОБА_1 проживав разом з матір»ю ОСОБА_5 близько 20 років, до її смерті, в с.Аджамка Кіровоградського району та області, по вул. Лесі Українки, 36.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в сусідньому будинку з домом ОСОБА_1, дуже добре знає всю їхню родину - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Крім того, свідок підтвердила, що їх син ОСОБА_8 проживав разом з матір»ю ОСОБА_5 в її домі в с.Аджамка по вул. Лесі Українки (Комсосольська, Урожайна), 36, до смерті матері, і зараз він також проживає там же. З матір»ю ОСОБА_5 він проживав приблизно на протязі 20 років після того, як розлучився зі своєю дружиною.

Судом встановлено, що 16.04.2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 184111, виданим виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.11).

Згідно довідки Аджамської сільської ради Кіровоградського району та області № 1725 від 12.09.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає, але не зареєстрований з 1999 року по даний час за адресою: с.Аджамка, вул. Лесі Українки, 36 (а.с.17 оборотна сторона).

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 12.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 155 в будинку № 16/17 по вул.Г.Сталінграда у м.Кіровограді (а.с. 65). Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою з серпня 1996 року (а.с.). Вказане рішення підтверджує, що заявник не проживав за місцем реєстрації з 1996 року.

В підтвердження факту родинних відносин заявник надав до суду документи - свідоцтво про смерть його матері серія 1-ОЛ № 184111, свідоцтво про народження його брата ОСОБА_3 серія VІІ УП № 0367211, в яких прізвище, ім»я та по батькові матері зазначено як ОСОБА_5. Судом також досліджені документи, отримані на запит суду, а саме, актовий запис про народження на ОСОБА_3 № 34 від 21.05.1967 року, актовий запис про народження на ОСОБА_4 № 26 від 29.10.1952 року, в яких прізвище, ім»я та по батькові матері вказано російською мовою, як «Кукуленко Ульяна Степановна», свідоцтво про народження заявника серія 1-ОЛ № 087523, та актовий запис про його народження, в якому прізвище, ім»я та по батькові його матері вказано російською мовою як «Кокуленко Ульяна Степановна» та його прізвище вказано як ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_6А, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4, наданих в судовому засіданні, тотожністю імені, та майже тотожним, за виключенням однією літери, прізвищем та по батькові матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть матері.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов'язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин заявника з його матір»ю та факт постійного проживання заявника разом із своєю матірю ОСОБА_5, яка померла 16.04.2014 року, на час відкриття спадщини за адресою вул.Лесі Українки, 36, в с. Аджамка Кіровоградського району та області. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, померлої 16 квітня 2014 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 16.04.2014 року, у будинку №36 по вул. Лесі Українки в с. Аджамка Кіровоградського району та області на час відкриття спадщини - 16.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повірнення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя