Справа 484/3496/17
Провадження № 2/484/127/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.04.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.10.2017р. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину вартості квартири АДРЕСА_1 та припинити право власності позивача на вказану 1/2 частину квартири.

Ухвалою від 24.10.2017р. провадженні у справі було відкрито та призначений розгляд справи на 07.11.2017р.

06.11.2017р. від представника відповідача надійшли заперечення проти позову та представником позивача ОСОБА_3 надана заява про відкладення розгляду справи для ознайомлення із запереченнями. На підставі зазначеної заяви розгляд справи відкладений на 27.11.2017р.

27.11.2017р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи для погодження із відповідачем питань укладення мирової угоди. На підставі зазначеної заяви розгляд справи відкладений на 12.12.2017р.

04.12.2017р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи для погодження із відповідачем питань укладення мирової угоди.

12.12.2017р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмета позову щодо стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку в спільному майні, в якій від просить стягнути з позивача на користь відповідача 136300грн. вартість 1/2 частини спірної квартири, припинивши право власності відповідача на неї.

12.12.2017р. розгляд справи відкладений за заявою представника позивача для ознайомлення із заявою про зміну позовних вимоги. На підставі зазначеної заяви розгляд справи відкладений на 10.01.2018р.

10.01.2018р. розгляд справи відкладений на 08.02.2018р. за заявою позивача, оскільки її представник зайняти в іншому процесі.

08.02.2018р. учасники справи в судове засідання не зявились, отже розгляд справи відкладений на 06.03.2018р.

Під час судового засідання 06.03.2018р., яке проводилось в режимі відео конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області, були вислухані вступні слова сторін та оголошено перерву в судовому засіданні до 29.03.2018р. через відсутність з вязку з вказаним судом.

29.03.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2018р. на підставі заяви представник відповідача.

16.04.2018р. знову оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2018р. на підставі заяви представника позивача через зайнятість в розгляді іншої справи.

20.04.2018р. до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 222 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розгляд справи по суті розпочався, причини, з яких заява про залишення позову без розгляду не була заявлена до його початку, представником позивача не вказана, отже суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні залишит без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні на 02.05.2018р. на 11:30год.

Розяснити, що відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва