СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікат виконавчого документу по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, просить суд видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2/759/1302/15 від 06.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, посилаючись на ті підстави, що на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження №49804862 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва №2/759/1302/15 від 06.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно. Так, 15.06.2016 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до іншого органу ДВС. Перевіркою реєстру відправки вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчий документ в інший орган ДВС не направлявся, тому заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У подані одним із пунктів вимог просить суд розглядати подання за його відсутності (а.с. 28).

Заінтересовані особи у судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2015 рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття (а.с. 21-22).

06.03.2015 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2015 позивачем було отримано виконавчий лист (а.с. 24).

13.01.2016 державним виконавцем Сидоренко Р.Г. було відкрито виконавче провадження №49804862 на підставі виконавчого листа №2/759/1302/15 виданого 06.03.2015 Святошинським районним судом м. Києва (а.с. 30-31).

15.06.2016 державним виконавцем Сидоренко Р.Г. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49804862 на підставі виконавчого листа №2/759/1302/15 виданого 06.03.2015 Святошинським районним судом м. Києва (а.с. 32-33).

Відповідно до довідки державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 05.04.2018, виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва №2/759/1302/15 від 06.03.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно був утрачений (а.с. 29).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікат виконавчого документу по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/759/1302/15 від 06.03.2015 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: