Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/18
Провадження № 2/321/185/2018
У х в а л а

20.04.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3.

19 квітня 2018 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заяви мотивовані недостовірністю наданих позивачем доказів щодо дати, з якої позивач дізнався про порушення своїх прав, необхідністю витребування оригіналів документів для зясування обставин по справі, в звязку з чим просили розглядати справу за правилами загального позовного провадження інших підстав відповідачами не зазначено.

Відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву. Та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх не подання.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує позовні вимоги та зазначає про наявність свідків, яких необхідно викликати до суду для підтвердження фактів відсутності фіктивних ознак оспорюваного правочину. Також у відзиві зазначено про намір в підготовчому засіданні заявити клопотання про витребування доказів щодо поштового відправлення для підтвердження порушеного строку для звернення до суду позивача для захисту порушеного права.

Вивчивши матеріали позовної заяви та відзив на позов, суд вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п.4 ст. 277 якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно п.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити слухання справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 178, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк до 11 травня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4