Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/306/18
№ 2/733/227/18
Рішення

Іменем України

"25" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1П звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 15 квітня 2008 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,41 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 260034. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після того ще тривалий час знаходився в пригніченому стані у звязку з втратою близької людини, що негативно вплинуло на самопочуття та стан здоровя. Крім того йому не було відомо про наявність спадкового майна після смерті матері, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Позивач у судове засідання не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності відповідно до наявних документів у справі. Відзиву на позов не надав.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5), яка доводилася матірю позивачу (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,41 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 260034 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області № 4625 від 28 грудня 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 15 квітня 2008 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Леніна), 58 а, одна (а.с. 7).

Як убачається з наданої Приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 51238383 від 15 березня 2018 року, спадкові справи до майна померлої 15 квітня 2008 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 16).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері спочатку був заклопотаний похованням, відбуванням поминок, а після того ще тривалий час знаходився в пригніченому стані через втрату близької людини, що негативно вплинуло на самопочуття та стан здоровя. Крім того йому не було відомо про наявність спадкового майна після смерті матері.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої 15 квітня 2008 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір»ю позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Коломійцево Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова, 12, ІПН: НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 15 квітня 2008 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик