У Х В А Л А

26 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 640/4301/17

провадження № 61-15502ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко ОлениАнатоліївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу СамощенкоОлени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко О. А. 22 лютого 2018 року звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

Оскільки вимоги ухвали суду виконано, касаційна скарга вважається поданою з дотриманням правил статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Також разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року та зупинення їх дії до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи те, що заявник не навела достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних рішень та їх дії, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/4301/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко ОлениАнатоліївнипро зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2018 року та зупинення їх дії відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний