Справа № 295/5916/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"16" квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчук В.В.

за участі секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акти № 015633, №016063, №017771. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, в сумі 8887,64 грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею Чішман Л.М.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 22.11.2017 року справу цивільну справу направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії та має особовий рахунок №10/17/70053.

11.04.2016 року, 19.08.2016 року, 25.11.2016 року у квартирі АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, у зв"язку з чим складено акти про порушення № 015633, №016063, №017771.

На підставі вказаного актів та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, здійснено нарахування розміру збитків завданих позивачу на загальну суму 8887,64 грн.

Спірні правовідносини регулюються ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. № 1357.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж про стягнення з відповідача 8887 грн. 64 коп. збитків у зв"язку із самовільним підключення до електричної мережі є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-83, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р 2616 в Житомирському ОУ АТ Ощадбанк МФО 311647, код №22048622) завданих збитків в сумі 8887,64 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р 1613 в ПАТ Перший Інвестиційний банк МФО 300506, код №22048622) - 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук