Справа № 324/559/18
Провадження № 2/324/431/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої 16.04.2018 року, вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (для фізичних осіб), зокрема, прізвище, імя та по-батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача. Не вказала вона аналогічні відомості і щодо третьої особи, а також відомі номери засобів звязку, якщо їй така інформація відома.

Також відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У той же час, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивач у позовній заяві просить суд поділити спільне майно подружжя та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за різницю між вартістю частки у спільному майні, яку вона просить виділити собі у власність, та вартістю частки у спільному майні, яку вона просить виділити у власність відповідача.

У той же час, при визначенні ціни позову позивачем було враховано лише вартість частки у спільному майні, яку вона просить виділити собі у власність, і не було враховано суму грошової компенсації, яку вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

Тому позивачеві необхідно розрахувати ціну позову відповідно до загальної суми усіх заявлених нею позовних вимог.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, оскільки позивач визначила вартість майна, яке вона просить виділити у її власність, у сумі 211926,50 грн., а також зазначила вимоги про стягнення на її користь з відповідача грошової компенсації у сумі 5000,00 грн., вона мала сплати судовий збір у розмірі 2169,26 грн. Натомість, до позовної заяви долучено лише квитанцію про сплату судового збору на суму 2119,00 грн. Тому позивач має додатково сплатити судовий збір у сумі 50,26 грн., про що надати суду відповідні докази оригінал платіжного документа.

Окрім того, відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема, щодо факту придбання автомобіля Сузукі-Ліана саме у період перебування сторін у шлюбі.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Натомість, у позовній заяві позивач, зазначаючи попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, вказала про те, що нею було сплачено судовий збір у сумі «2000 тисяч 119 грн.», тобто два мільйони сто девятнадцять гривень. У той же час, як вже зазначалося вище, по позовної заяви було долучено лише квитанцію про сплату судового збору у сумі дві тисячі сто девятнадцять гривень. Тобто, позивачеві необхідно уточнити розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, вказати аналогічні відомості і щодо третьої особи, а також відомі номери засобів звязку третьої особи, якщо їй така інформація відома. Окрім того, необхідно розрахувати ціну позову відповідно до загальної суми усіх заявлених позивачем позовних вимог, а також зазначити докази на підтвердження факту придбання автомобіля Сузукі-Ліана саме у період перебування сторін у шлюбі та уточнити розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи. Окрім того, позивач додатково має сплатити судовий збір у сумі 50,26 грн., про що надати суду відповідні докази оригінал платіжного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Розяснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також розяснити, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: