Справа № 510/2081/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Гончаровій-Парфьоновій О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 р. головуючому судді була розподілена, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Гончаровій-Парфьоновій О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

18.04.2018 р. суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., відповідно до діючого законодавства - ст.40 ЦПК України, розглянула заявлений відвід адвокатом ОСОБА_1 та визнала його необґрунтованим, провадження по цивільній справі зупинила до вирішення питання про її відвід.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_1 мотивує свій відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Гончаровій-Парфьоновій О.О. тим, що Ренійський районний суд Одеської області був створений ще коли існувала УРСР, також не має Закону України про його утворення, тому він працює із порушенням вимог: ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст.106 Конституції України; ст.19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді, проаналізувавши діюче законодавство України, нормативно-правові акти, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.7ст.40 ЦПК України «питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді».

Згідно ч.8ст.40 ЦПК України «суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи».

В звязку із тим, що законодавством передбачено два дні на розгляд заяви про відвід судді, з метою не допущення затягування її (заяви про відвід) розгляду, суд вважає недоцільним повідомлення учасників цивільної справи та виклик їх у судове засідання.

По суті заявленого відводу, суд вважає необхідним вказати на наступне.

По-перше: суд визнає не обґрунтованим те, що адвокат ОСОБА_1 не приймає до уваги той факт, що суддю Ренійського районного суду Одеської області Гончарову-Парфьонову О.О. призначено на посаду судді саме Ренійського районного суду Одеської області Указом Президента України ОСОБА_5 за № 425/2016 від 29 вересня 2016 р., тому, що на даний момент вказаний Указ не скасований, не визнаний неконституційним.

По-друге: суд також вважає необхідним зазначити те, що Ренійський районний суд Одеської області, як суд першої інстанції, був створений та діє відповідно до вимог законодавства України, на сьогоднішній час не ліквідований, не реорганізований, не обєднаний із іншими судами; не змінена назва суду, тощо. Тобто, суд діє на законних підставах, є структурною одиницею в системі судів загальної юрисдикції, наділений відповідними повноваженнями та виконує свої функції від імені України.

По-третє: Ренійський районний суд Одеської області існує, працює з моменту проголошення Україною про незалежність з 1991 р., з моменту розпаду СРСР. Всі рішення, яки були ухвалені з цього часу судами України, не були скасовані або визнані незаконними з підстав, на яки посилається адвокат ОСОБА_1 Виходячи з тверджень адвоката ОСОБА_1, жоден суд України, окрім адміністративних судів, яки були утворені у 2006 р., не мають право здійснювати правосуддя. Однак, починаючи з дня проголошення незалежності України, всі рішення судів виконувались, визнавались як на території України, так і на міждержавному рівні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,258,260,261,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області Гончарової-Парфьонової О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна та погашення витрат на поховання спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Д. Бошков