Справа № 484/2908/17
Провадження № 2/484/98/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.04.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_5 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "Перемога Народу" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, зустрічним позов ОСОБА_5 до приватного підприємства "Перемога Народу" про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 21.12.2015р. та земельної ділянки від 05.01.2015р.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. за клопотанням представник позивача за зустрічним позовом витребувані з приватного підприємства "Перемога Народу" оригінали договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та оригінал оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_5, оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами.

На виконання зазначеної ухвали представник відповідача за зустрічним позовом надав повідомлення, відповідно до якого вказані оригінали договорів та відомостей направлені до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для долучення до матеріалів кримінального провадження №002547 від 15.09.2016р.

На підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про витребування у Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінали зазначених договорів оренди земельної ділянки та відомостей для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0212 від 21.12.2015р. та оригінал оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:000:0214 від 05.01.2015р., укладені з ОСОБА_5, оригінали відомостей за 2015-2016 роки про отримання орендної плати в натуральній формі за вказаними договорами, що долучені до матеріалів кримінального провадження №002547 від 15.09.2016р., які направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 27.04.2018р.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 27.04.2018р. до 09:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва