Справа № 585/4008/14-ц
Номер провадження 6/585/30/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 585/4008/14-ц, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-29599-120713 від 12.07.2013 р. на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області в справі №585/4008/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-29599-120713 від 13 липня 2013 р. задоволено. 21.01.2015 р. Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист за вказаним рішенням, який знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Київ. 09.02.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 005-29599-120713 від 12.07.2013 р. в сумі 56287,96 грн.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» явку представника в судове засідання не забезпечило, в письмовій заяві розгляд справи прохає провести у відсутності представника заявника.

ПАТ «Дельта Банк» та Шевченківський РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Київ будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, явку представників в судове засідання не забезпечили.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2014 року в справі №585/4008/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-29599-120713 від 13 липня 2013 р. задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 3955, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною лінією в розмірі 52721 грн. 84 коп., з яких: тіло кредиту 31347 грн. 73 коп.; прострочене тіло кредиту 5498 грн. 87 коп.; заборгованість за відсотками 4069 грн. 24 коп.; заборгованість за комісіями 11806 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 527 грн. 22 коп.

21.01.2015 року на виконання вказаного рішення Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист станом на 20.03.2018 р. перебуває на виконанні у Шевченківському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Київ, виконавче провадження № АСВП 50990517 відкрите 28.04.2016 р.

Згідно договору № 194/К від 09.02.2018 р. про відступлення права вимоги за кредитними договорами та витягу з додатку до цього Договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 005-29599-120713 від 12.07.2013 р. в сумі 56287,96 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, заяву про заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2014 року в цивільній справі № 585/4008/14-ц (номер провадження 2/585/1232/14-ц з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2