overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/511/18
Провадження № 2/675/232/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 квітня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та обєднано зазначений позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/7347/14-ц
Провадження № 2-с/644/15/18
Справа № 644/7347/14-ц
н/п 2-с/644/15/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 644/7347/14-ц про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 5859,46 грн., що утворилась за період з 01.05.2013 року по 30.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду, оскільки в заяві не зазначено коли саме боржник отримав копію судового наказу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути боржнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/431/18
Провадження № 2/674/366/18
У Х В А Л А

"26" квітня 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року позивачка, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 листопада 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №132.

У подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки по довіреності ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, однак подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутності, просив надати термін для примирення строком на три місяці для збереження сімї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для збереження сімї слід призначити сторонам строк для примирення три місяці, враховуючи клопотання відповідача та те, що у сімї є малолітня дитина .

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.4 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення три місяці.

Провадження в справі на цей строк зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
Ухвала

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 757/4917/15-ц

провадження № 61-20614ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 757/4917/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва

від 10 липня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва

від 11 квітня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
Справа № 686/7841/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою громадян Сполучених штатів Америки ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб - органу опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячого будинку Хмельницької обласної ради, Хмельницької місцевої прокуратури про усиновлення,-

встановила:

Заява громадян Сполучених штатів Америки ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб - органу опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячого будинку Хмельницької обласної ради, Хмельницької місцевої прокуратури про усиновлення відповідає вимогам ст.ст. 310, 311 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 187, 313 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою громадян Сполучених штатів Америки ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб - органу опіки і піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, дитячого будинку Хмельницької обласної ради, Хмельницької місцевої прокуратури про усиновлення, призначивши судове засідання на 17.05.2018 року на 16 год. 40 хв. у приміщенні суду в м. Хмельницькому, по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам, заінтересованим особам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також матеріали заяви.

Суддя Логінова С.М.
Справа№751/4324/17
Провадження №6/751/884/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Новозаводський відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №751/4324/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 500302172 від 10.09.2012 станом на 10.10.2016 в сумі 32278 грн. 76 коп.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2018 було вказану заяву було до розгляду та призначено у відкрите судове засідання, запропоновано заявнику надати в судове засідання належні та допустимі докази направлення виконавчого листа №751/4324/17 до Новозаводського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особив судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Рекомендований лист на імя ОСОБА_1 повернувся на адресу суду не врученим за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторний виклик учасників судового розгляду, а також повторно запропонувати заявнику надати в судове засідання належні та допустимі докази направлення виконавчого листа №751/4324/17 до Новозаводського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Керуючись ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий розгляд справи відкласти до 8 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Запропонувати заявнику надати в судове засідання належні та допустимі докази направлення виконавчого листа №751/4324/17 до Новозаводського відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (супровідний лист, квитанції на оплату поштового відправлення, викопіювання з журналу вихідної кореспонденції).

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 538/218/18
Провадження № 2/538/200/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 29 травня 2018 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Бондарь
Справа № 194/1658/14-ц
Номер провадження № 6/194/4/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання було призначено на 10-00 год. 25 квітня 2018 року.

Представник заявника надав суду письмову заяву про визнання обов`язковою явку стягувача в судове засідання для з`ясування його позиції щодо заявлених вимог, у зв`язку з чим просить перенести слухання справи, призначене на 25 квітня 2018 року. Крім того, долучив до матеріалів справи копії договору іпотеки та кредитного договору.

Представник стягувача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, для повного та всебічного розгляду справи визнати явку стягувача в судове засідання обовязковою, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, стягувач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра», третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10-00 годину 16 травня 2018 року.

Визнати явку стягувача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання обовязковою.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 689/880/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.04.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Зміст заяви відвідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді 24 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
№ провадження 2/646/1062/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.18 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Істок» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 8-а, оф.311) до ОСОБА_1 (Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка, вул.1-ого Травня,62 ), ОСОБА_2 (м.Харків, Мерефянське шосе, 34, кв.7) про стягнення заборгованості,

встановив:

За підсудністю з Шевченківського районного суду м.Києва до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана позовна заява, якою позивач просить з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 70201,01 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.07.2017 року.

У звязку з тим, що представником позивача не надано оригінали документів, які підтверджують його повноважень та долучені до матеріалів справи копії документів, поданих в обґрунтування позовних вимог не посвідчені належним чином, суд визнає явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Викликати представника Кредитної спілки «Істок» в судове засідання на 10-00 год. 22.05.2018 року, визнати його явку обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» (місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) за довіреністю Бурда В.Р., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, що проживає (зареєстрована) за адресою - АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65281,63 гривень. Ухвалою судді від 27 грудня 2017 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Станом на 02 травня 2018 року відповідачем відзив до суду подано не було, підтвердження про отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 27 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/422/18
Провадження № 2/433/286/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" квітня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 18 травня 2018 року о 13 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський