Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 1711/712/12

провадження № 61-10769ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, а ухвалою від 09 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

16 квітня 2018 року вказану цивільну справу та матеріали касаційного провадження передано Верховному Суду.

17 квітня 2018 року на розгляд Верховного Суду передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, а також на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Указана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року вже відкрито.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) не передбачено розгляд судом касаційної інстанції декількох касаційних скарг особи на одне і теж судове рішення.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки на порушення вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та зазначити які саме судові рішення першої або апеляційної інстанцій оскаржуються; зазначити у касаційній скарзі в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; надіслати суду копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом із тим, заявнику слід врахувати, що згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, у випадку пропуску строку на касаційне оскарження заявнику необхідно подати до суду заяву про його поновлення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 травня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак