Справа № 523/4088/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до Першого Малиновського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області, Другого Приморського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першого Малиновського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області, Другого Приморського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

18.04.2018 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме матеріали виконавчого провадженя відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН №346173 від 02.12.2009 року Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, яка зареєстрована 13.05.2010 року (реєстровий номер 10370741) та матеріали виконавчого провадження відповідно до постанови від 18.07.2011 року Головного державного виконавця Степаненко Г.Є. Першого Другого Приморського ВДВС ОМУЮ зареєстрованого 18.07.2011 року (реєстровий номер 11395856).

В судове засідання представник позивача зявився, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню матеріали виконавчих проваджень відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН №346173 від 02.12.2009 року Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, яка зареєстрована 13.05.2010 року (реєстровий номер 10370741) та матеріали виконавчого провадження відповідно до постанови від 18.07.2011 року Головного державного виконавця Степаненко Г.Є. Першого Другого Приморського ВДВС ОМУЮ зареєстрованого 18.07.2011 року (реєстровий номер 11395856).

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» - ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати матеріали виконавчих проваджень відповідно до постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АН №346173 ВІД 02.12.2009 року Першого Малиновського ВДВС ОМУЮ, яка зареєстрована 13.05.2010 року (реєстровий номер 10370741) та матеріали виконавчого провадження відповідно до постанови від 18.07.2011 року Головного державного виконавця Степаненко Г.Є. Першого Другого Приморського ВДВС ОМУЮ зареєстрованого 18.07.2011 року (реєстровий номер 11395856).

Копію ухвали негайно направити до Першого Малиновського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області та Другого Приморського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 22 травня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

18.04.2018