Справа № 523/3827/18
Провадження №2/523/2791/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору № 16к-101 від 26.03.2007 року.

За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовними вимогами ОСОБА_1 є юридична особа - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації та ліквідації, ідентифікаційний код: 21017660, місце заходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, п/і 04050.

В позовній заяві позивач зазначив про подання позовної заяви в порядку статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Адреса реєстрації позивача територіально відноситься до Суворовського району міста Одеси.

Пунктом 3 частини 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначено, що правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Однак, проаналізувавши зміст позовних вимог, підстави та предмет позову, суддя доходить висновку про правильність визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору за правилами частини восьмої статті 30 ЦПК України.

За змістом вказаної позовної заяви встановлено, що 26.03.2007 року між ОСОБА_1 з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та Кредит" (після реорганізації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит") з другої сторони, був укладений договір про надання споживчого кредиту № 16к-102, за умовами якого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" зобовязався надати Позичальникові кредит у сумі 100000,00 доларів США на споживчі потреби, а Позичальник повернути кредит та сплатити відсотки за користування у розмірі 14% річних строком до 26.03.2017 року. Повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним, здійснюється Позичальником в іноземній валюті доларах США.

Також за змістом позовної заяви встановлено, що на забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 16к-102, 26.03.2007 року між ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_3 з другої сторони був укладений іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_1 передала ПАТ «"Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3 (Іпотекодержатель) в іпотеку нерухоме майно, а саме: трьохкімнатну квартиру зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном загальною площею 63,1 кв. м., житловою площею 36,8 кв. м., що знаходиться м. Одеса, по вулиці Академіка Заболотного, буд. 56, корпус № 3, кв. 62.

У зазначеній позовній заяві позивач ставить перед судом питання про недійсність кредитного договору та іпотечного договору з підстав порушення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" при укладенні кредитного договору ЗУ «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на обставини порушення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" при укладенні кредитного договору ЗУ «Про захист прав споживачів», позивач просить суд:

- визнати недійсним споживчий кредитний договір № 16к-102 від 26.03.2007 року укладений між ОСОБА_1 з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю Банк "Фінанси та Кредит" (після реорганізації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит").

- визнати недійсним договір іпотеки від 26.03.2007 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «"Банк "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Таким чином між сторонами виник спір щодо визнання недійсним правочину, а саме кредитного договору № 16к-102 від 26.03.2007 року та іпотечного договору від 26.03.2007 року укладених для забезпечення основного зобовязання передбаченого кредитним договором № 2 № 16к-102 від 26.03.2007 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України у випадку обєднання позовних вимог щодо укладення, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобовязання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобовязання.

Місцем знаходження відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який є стороною основаного зобовязання, значиться адреса, яка територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва: п/і 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору підсудна Шевченківському районному суду міста Києва на підставі частини сьомої статті 30 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27 -32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 523/3827/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Тимчасової адміністрації та ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та подальшого розгляду справи.

Передачу справи Шевченківському районному суду міста Києва (п/і 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) здійснити на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: