справа № 166/299/18
провадження № 2/166/137/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 травня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участі секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у розмірі ? від його доходу ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,між нею та відповідачем було розірвано шлюб.

Від шлюбу народилося двоє дітей:ОСОБА_3,28.02.1999 року та ОСОБА_4,06.06.2002 року.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 березня 2011 року з відповідача на її користь стягнуто щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходу)щомісячно,з дня звернення до суду ,тобто з 03 березня 2011 року,до повноліття найстаршої дитини,але мінімальний розмір за жодних обставин не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що має право на зміну розміру аліментів, так як не вистачає у неї коштів для належного забезпечення дітей усім необхідним та змінився мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задовольнити позовні вимоги позивача .

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та позивачка перебували у шлюбі,який розірвано ,що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ №006299 від 05.05.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області( а. с. 8) .

Мати , батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою ( ч. 1 ст. 141 СК України).

Матеріалами справи : свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ188958, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області стверджено, що ОСОБА_4 народилася 06 червня 2002 року , батьком якої є відповідач ( а. с. 3,).

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17.03.2011 року, яке набрало законної сили 29.03.2011 року, стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку(доходу)щомісячно,з дня звернення до суду,тобто з 03 березня 2011 року,до повноліття найстаршої дитини ,але мінімальний розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.5).

З матеріалі справи слідує, що дочка ОСОБА_3 28.02.2017 року досягла повноліття.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів ( ч.3 ст. 181 СК України).

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ході судового слідства встановлено, що відповідач визнав позов, тобто може сплачувати аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат.

В силу вимог ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України , допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 135,180, 181, 182, 184,192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів ,що стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17.03.2011 року,яке набрало законної сили 29.03.2011 року, по справі №2/0313/91 про стягнення аліментів , та стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жительки с.Прохід вул.Шкільна,11Ратнівського району Волинської області,ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання дочки,ОСОБА_4,06 червня 2002 року, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,з дня набрання цього рішення законної сили, і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Фазан О.З.