Справа № 454/258/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Хомин В.М., Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, третьої особи приватного нотаріуса Сокальського районного районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача та третьої особи про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в позовній заяві вказавши, що його дід був власником двох земельних ділянок, загальною площею 0,5541га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства на території с.Борятин ОСОБА_2 сільської ради.

23.09.1999р. ОСОБА_4 помер.

У травні 2000р. його тітка ОСОБА_5 прийняла у спадок дані земельні ділянки та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_5 03.03.2009р. уклала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

24.04.2011р. ОСОБА_5 померла. За життя тітка не встигла виготовити та зареєструвати Державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, тобто не стала повноправним власником земельних ділянок.

Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки загальною площею 0,5541га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства на території с.Борятин ОСОБА_2 сільської ради, які належали на праві приватної власності діду ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №6545, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №889.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у відсутності представника сільської ради.

Третя особа в судове засідання не прибула, подала в суд заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить слухати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-СГ №249448, встановлено, що 24.04.2011 року померла ОСОБА_5.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №6545 встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,5541га, яка розташована на території с.Борятин ОСОБА_2 сільської ради та надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.05.2000р. встановлено, що ОСОБА_5 успадкувала після смерті ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Острівської сільської ради 03.03.2009р. та зареєстрованого в реєстрі за №7 ОСОБА_5 все своє майно і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла племіннику ОСОБА_1

Із постанови приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №762/02-31 від 22.12.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5541га, яка розташована на території с.Борятин ОСОБА_2 сільської ради та надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства в зв'язку з відсутністю Державного акта на ім'я ОСОБА_5

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування за законом вказаних земельних ділянок після діда.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 10.05.1978р.н. (ІПН НОМЕР_1), право власності на на земельні ділянки загальною площею 0,5541га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства на території с.Борятин ОСОБА_2 сільської ради, які належали на праві приватної власності діду ОСОБА_4, який помер, 23.09.1999року на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №6545, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №889.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович