Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 462/5544/16-ц

провадження № 61-10859 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з відповідача 57000,00 грн моральної шкоди.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2017 року залишено без змін.

24 січня 2018 року ОСОБА_4 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року задоволено вказане клопотання та залишено дану скаргу без руху для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 подала до Верховного Суду відповідну заяву та зазначила, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а повний текст цього судового рішення вона отримала лише 25 січня 2018 року, на підтвердження чого надала відповідні докази.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення в малозначній справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує вказаного розміру, а касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко