Справа № 703/565/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС по м. Сміла (актовий запис № 54).
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейні та шлюбні відносини між ними давно припинені. Сім`я носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просила судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність, а також додав копію посвідчення учасника бойових дій.
Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Від спільного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 2003 року (а.с.6) та серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2009 року (а.с.7).
З грудня 2017 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя та постійні сварки, фактично сім`я розпалась, що не заперечується відповідачем.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач в заяві просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до задоволення то відповідно судовий збір підлягає стягненню в повній мірі з відповідача.
Відповідач надав до суду копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 10 квітня 2015 року.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки у даному випадку ОСОБА_2 є відповідачем у справі та його права жодним чином не порушенні, суд вважає, що він не підпадає під дію вказаної норми Закону та не підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.110, 112 СК України та ст.81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований 22 лютого 2003 року відділом ДРАЦС Смілянського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 54.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , працюючого в/ч НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький