ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області подання (заява) ОСОБА_1 районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року заявник ОСОБА_1 районний відділ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві звернулося до суду з поданням (заява) про видачу дублікату виконавчого документу посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 16365708 за виконавчим листом Фастівського міського суду № 2-277 від 29.01.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку боржника до досягнення дитиною повноліття.

10.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.03.2010 року державним виконавцем винесено розпорядження про звернення стягнення на заробіток боржника у ТОВ «Поліграфічний комбінат «Онікс-Принт». 22.01.2014 року державним виконавцем на адресу товариства направлено вимогу про надання інформації про доходи боржника та повернення виконавчого документа до відділу, однак відповіді та оригінал виконавчого документу на адресу відділу не надходили. Виходом державного виконавця за адресою реєстрації товариства, останнього не розшукано.

Вважають, що виконавчий лист було втрачено, а тому просять видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розгляд подання проводити в його відсутність та видати дублікат виконавчого листа Фастівського міського суду Київської області № 2-277 від 29.01.2007 року.

В судове засідання заінтересовані особи не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що подання (заява) підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) боржника, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-277 від 29.01.2007 року.

Постановою державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції у місті Києві від 10.12.2009 року № 16365708 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 2-227 виданого 29.01.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до листа ТОВ «Поліграфічний комбінат «Онікс-Принт», ОСОБА_2 працює у товаристві на посаді друкаря плоского друку пятого розряду з 01 червня 2009 року.

Як вбачається з розпорядження головного державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції у місті Києві від 15.03.2010 року № 281/31 виконавчий лист № 2-277 від 29.01.2017 року направлено головному бахгалтеру ТОВ «Поліграфічний комбінат «Онікс-Принт», за місцем офіційної роботи боржника, для здійснення відрахувань із заробітної плати.

На вимогу державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 РУЮ у м. Києві від 22.01.2014 року № 376/14 надіслати оригінал виконавчого листа № 2-277 від 29.01.2007 року виданий Фастівським міським судом Київської області на адресу відділу, відповіді не отримали.

При виході старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-277 від 29.01.2007 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ Поліграфічний комбінат «Онікс-Принт» не виявлено, дверей ніхто не відчинив, про що складено акт від 12.05.2014 року.

Згідно довідки головного державного виконавця Святошинського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про втрату виконавчого документу від 11.04.2018 року № 16365708, фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений під час проведення виконавчих дій, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача для повторного предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, викладені в поданні доводи, щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання (заява) ОСОБА_1 районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міського суду Київської області № 2-277 від 29.01.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Єви, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) боржника, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В.Соловей