АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 8 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права та стягнення матеріальних і моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права та стягнення матеріальних і моральних збитків.

Не погоджуючись з ухвалою, 30 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 2 березня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомлення про вручення поштового відправлення, однак зі скаргою звернулася лише 30 березня 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 8 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Справа №640/1742/17-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/4010/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для

подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року - залишити без руху, надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України протягом 10 днів або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна