Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який належав померлому на підставі договору дарування від 02.03.2001 року № 817 та земельної ділянки розміром 0,3598 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю виданого 01.07.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 42, які розташовані по вул. Шевченка, 9, с. Піківець, Уманського району Черкаської області, що належали ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2009 року. З метою оформлення спадкових прав на вище вказане спадкове майно, позивач звернувся до державної районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у здійсненні цієї нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. Таким чином, позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на вказане вище майно, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Крім позивача, спадкоємцями за законом є ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, однак за життя батько позивача заповідав вище вказане майно безпосередньо йому, але не встиг скласти на нього заповіт. Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який належав померлому на підставі договору дарування від 02.03.2001 року № 817 та на земельну ділянку розміром 0,3598га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю виданого 01.07.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 42, які розташовані по вул. Шевченка, 9, с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2009 року.

23.04.2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнення до позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, а саме просила: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності: на житловий будинок №9 з надвірними спорудами та прибудовами, що розташований по вулиці Шевченка, села Піківець, Уманського району Черкаської області, який належав померлому на підставі Договору дарування від 02.03.2001 року № 817; на земельну ділянку розміром 0,2111га, кадастровий номер :01:000:0554; на земельну ділянку розміром 0,1487 га, кадастровий номер :01:000:0555, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які належали померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю виданого 01.07.2003 року та зареєстровано в Книзі записів актів за №42, які розташовані на території Піківецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2009 року.

Уточнення до позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування відповідачі отримали.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, уточнення до позовної заяви підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні 14 квітня 2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, який належав померлому на підставі договору дарування від 02.03.2001 року № 817 (а.с. 16) та земельної ділянки розміром 0,3598 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка по суті складається з двох земельних ділянок: площею 0,2111га, кадастровий номер :01:000:0554 та площею 0,1487га, кадастровий номер :01:000:0555, які належали померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю виданого 01.07.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 42, які розташовані по вул. Шевченка, 9, с. Піківець, Уманського району Черкаської області (а.с.14-15), що належали ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2009 року.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 крім позивача ОСОБА_2, є: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Однак, за життя ОСОБА_6 заповідав вказане майно безпосередньо позивачу, але не встиг скласти на нього заповіт.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 508/2009, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.20), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок та на земельні ділянки, в звязку з чим за ним слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1235, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності: на житловий будинок №9 з надвірними спорудами та прибудовами, що розташований по вулиці Шевченка, села Піківець, Уманського району Черкаської області, який належав померлому на підставі Договору дарування від 02.03.2001 року № 817; на земельну ділянку розміром 0,2111га, кадастровий номер :01:000:0554; на земельну ділянку розміром 0,1487 га, кадастровий номер :01:000:0555, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які належали померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю виданого 01.07.2003 року та зареєстровано в Книзі записів актів за №42, які розташовані на території Піківецької сільської ради, Уманського району Черкаської області, що залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анатолій Борисович Коваль