Справа № 754/8261/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: представника заявника (відповідача) - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 17 листопада 2017 р., посилаючись на те, що в судове засідання він не зміг прибути, у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином, про час та місце судового розгляду, оскільки на місцем реєстрації він не проживає. Вважає, що було порушено ст. 43 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), яка визначає права та обов'язки учасників процесу, оскільки не мав можливості здійснити їх в судовому засіданні. Також, зазначив, що при винесенні судового рішення не було враховано рішення суду про стягнення аліментів на утримання його іншої дитини та факт надання матеріальної допомоги батькам.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Позивач проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що відповідач дитину він іншого шлюбу не утримує - має заборгованість близько 200000 гривень, його батьки є працездатними і їх забезпеченням відповідач також не займається.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000 гривень щомісячно починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином за адресою реєстрації.

Однак, під час винесення судового рішення було враховано існування рішення Жашківського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівзадовольнити.

Заочне рішення від 17 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: