провадження № 2/325/217/2018
справа №325/422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 27 вересня 2003 року вона і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 21. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

Ухвалою судді від 30.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, 12.04.2018 року надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав. Судова повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та була повернута підприємством поштового зв'язку через зупинення приймання до пересилання поштових відправлень на непідконтрольну територію. 19.04.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 21.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач заявила позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з чоловіком не склалося, шлюбні стосунки вони припинили з листопада 2017 року через різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають конфлікти, що негативно впливає на дітей та свідчить про неможливість подальшого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Спору про поділ майна та виховання дітей у сторін немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

В силу статей 141, 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частині покладається на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 вересня 2003 року у виконавчому комітеті Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 21.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого квитанцією № 15619681 від 23.03.2018 року (оригінал квитанції залишити у матеріалах справи).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 23 квітня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко