Справа № 369/1281/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/61/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 24.04.2018
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Сліпченка О.І., Гуля В.В., Іванової І.В.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, колегія суддів,-

встановила:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

13 квітня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява від представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у постанові суду з тих підстав, що у резолютивній частині постанови у посиланні за яким відповідач зобов'язаний розмістити спростування поширеної ним недостовірної інформації, допущено описку, а саме зазначено:

ІНФОРМАЦІЯ_1

в той час як правильним є :

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року помилково зазначено посилання за яким відповідач зобов'язаний розмістити спростування поширеної ним недостовірної інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Як вбачається з матеріалів справи правильним посилання за яким відповідач зобов'язаний розмістити спростування поширеної ним недостовірної інформації є :

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, зазначивши посилання за яким відповідач зобов'язаний розмістити спростування поширеної ним недостовірної інформації :

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: