Справа № 640/3500/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за первісним позовом ПАТ АБ «Південний» до ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 представник позивача ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлових приміщень першого поверху № 2-5-:-2-12, 2-14:-2-20; антресолі першого поверху № 2-21-:-2-24 в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Конституції. Буд. 14, які належать ОСОБА_2 за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 12 168 631,72 гривень, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлових приміщень підвалу №13, 14, 15, 15а в літ. «А-3», що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Конституції. Буд. 14, які належать ОСОБА_2 за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 591 910,39 гривень, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"; звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлових приміщень першого поверху №1-14 в літ. «А-4», що знаходяться за адресою: м. Харків, майдан Конституції. буд. 14, які належать ОСОБА_2 за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 8 442 089,08 гривень, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ".

21.03.2018 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшов зустрічний позов представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ АБ «Південний» до ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.03.2018 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну предмету зустрічного позову про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса Одеського МНО ОСОБА_4 №1635, приватного нотаріуса Одеського МНО ОСОБА_4 №1636 такими, що не підлягають виконанню, оскільки право вимоги зі сплати чергового платежу за договором про надання гарантії №380 від 08.07.2013, як право вимог з дострокового повернення кредиту виникли 08.07.2013. крім того, виконавчі написи нотаріуса містять вимоги, які ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ в заявах про вчинення виконавчого напису не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідач, представник третьої особи надали спільну заяву про визнання в підготовчому засіданні первісного позову ПАТ АБ «Південний» до ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також визнання зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

06.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 про розгляд справи №640/3500/18 без її участі, а питання щодо задоволення первісного позову та зустрічного позову просила залишити на розгляд суду.

Представник позивача ПАТ АБ «Південний» - ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» - ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримали спільну заяву, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом достовірно встановлено, що 08 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» укладено кредитний договір № РС2013-00005 з усіма додатковими угодами.

Відповідно до умов Кредитного договору, з урахуванням всіх внесених змін, Банк згідно умов Кредитного договору (п. 1.1.) зобовязався відкрити Позичальнику кредитну лінію з максимальною сумою 19 340 976.40 гр., а Позичальник зобовязався повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії, зазначеного в п. 2.7. Кредитного договору не пізніше «22» червня 2018 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 18 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 08 липня 2013 року укладено Договір іпотеки № 08_07/13-05, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3343 (надалі також іменується як "Договір іпотеки 1").

Відповідно до умов Договору іпотеки 1, з урахуванням всіх додаткових угод та внесених змін, Іпотекодавцем в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-5-:-2-12, 2-14-:-2-20; антресолі 1-го поверху № 2-21-:-2-24 в літ. «А-3», загальною площею 460,0 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок 14 (надалі також іменується як «Предмет іпотеки»), котрі належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.07.2003 року за Р№6602, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року, №915066, реєстраційний номер 18736, номер запису 329 в книзі 1.

Банк належним чином, у повному обсязі, виконав свої зобовязання за Кредитним договором, та надав фірмі «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» кредит, відповідно до поданих заявок.

Натомість Позичальник, фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД», в порушення умов Кредитного договору, не дотримується встановлених строків та сум внесення платежів по Кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2017 року становить 20 037 251.36 гр. 36 коп., яка складається з суми кредиту у розмірі - 19340976.40 гр. 40 коп., прострочених відсотків - 580229.10 гр. 10 коп., нарахованих відсотків 116045,86 гр. 86 коп.

10.10.2017 року на адресу Позичальника та Іпотекодавця за вих. №14-58967, була направлена вимога про здійснення погашення за кредитом протягом 30 днів з дати направлення вимоги. Станом на 10.11.2017 року заборгованість не погашена.

04.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» та ТОВ «АРНІОЛ» укладено генеральну угоду про випуск документарних зобовязань № 05/13.

04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» укладено договір про надання контргарантії № 622.

15.02.2018 року у звязку зі здійсненням оплати Банком за виданою гарантією у Позичальника виникає заборгованість, яка вважається кредитом зі строком погашення, що співпадає зі строком відшкодування коштів за предявленою вимогою.

Так, відповідно до умов Кредитного договору, з урахуванням всіх внесених змін, Позичальник зобовязався повернути кредит до 15.02.2018 року, при цьому залишок заборгованості за кредитом (231 304,24 євро) повинен змінюватися відповідно до графіку погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 08 липня 2013 року укладено Договір іпотеки № 08_07/13-03, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3347.

Відповідно до умов Договору іпотеки, з урахуванням всіх додаткових угод та внесених змін, Іпотекодавцем в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 13, 14, 15, 15а в літ. «А-3», загальною площею 72,5 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок 14 (надалі також іменується як «Предмет іпотеки»), котрі належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 06.08.2008 року за Р№1201. Право власності на Предмет іпотеки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 1555839 від 08.07.2013 року.

Банк належним чином, у повному обсязі, виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

Натомість Позичальник, фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД», в порушення умов Кредитного договору, не дотримується встановлених строків та сум внесення платежів по Кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.02.2018 року становить 231 304,24 Євро, що за курсом гривні до Євро, встановленому НБУ на 15.02.2018 р. становить 7 612 985,84 (сім мільйонів шістсот дванадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень, 84 копійки заборгованість по тілу кредита.

12.02.2018 року на адресу Позичальника за вих. №14-7919, було направлено повідомлення про надходження вимоги за контргарантією й про наслідки невиконання вимоги. Станом на 15.02.2018 року заборгованість не погашена.

08 липня 2013 року між Банком та Позичальником укладено договір про надання гарантії № 380 .

04.06.2015 року у звязку зі здійсненням оплати Банком за виданою гарантією в рамках Кредитного договору між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду до Кредитного договору.

Так, відповідно до умов Кредитного договору, з урахуванням всіх внесених змін, Позичальник зобовязався повернути кредит до дати, зазначеної в п. 3.2.17 Кредитного договору 27.12.2017 року, при цьому залишок заборгованості за кредитом (16 480 792.88 гривень) повинен змінюватися відповідно до графіку погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2, 08 липня 2013 року укладено Договір іпотеки № 08_07/13-04, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 3339.

Відповідно до умов Договору іпотеки, з урахуванням всіх додаткових угод та внесених змін, Іпотекодавцем в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14 а в літ. «А-4», загальною площею 291,3 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, котрі належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 06.08.2008 року зареєстрованого за р.№1198. Право власності на Предмет іпотеки зареєстровано у встановленому законом порядку (реєстраційний номер 1), про що зроблено запис за №1557711 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Банк належним чином, у повному обсязі, виконав свої зобовязання за Кредитним договором.

Натомість Позичальник, фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД», в порушення умов Кредитного договору, не дотримується встановлених строків та сум внесення платежів по Кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2017 року становить 17074101.43 гр. 43 коп., яка складається з суми кредиту у розмірі 16480792.88 гр. 88 коп., прострочених відсотків - 494423.79 гр. 79 коп., нарахованих відсотків 98884.76 гр. 76 коп.

Судом достовірно встановлено, що з боку ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов до Акціонерного банку «Південний», за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД», приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, а саме: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського МНО ОСОБА_4 вчинений 14 листопада 2017 року зареєстрований за № 1635 таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського МНО ОСОБА_9 вчинений 14 листопада 2017 року зареєстрований за № 1636 таким, що не підлягає виконанню». Оскільки позов ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ", до ТОВ Фірма "АІКО-СЕРВІС, ЛТД", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та позов ОСОБА_2 до ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ" є взаємопов'язаними, так як: стосуються одного майна - нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-14 в літ. А-4, загальною площею 291,3 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, в будинку під № 16 (шістнадцять), виникли з одних правовідносин - Договору іпотеки № 08_07/13-04, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.07.2013 за реєстровим № 3339, пов'язані з захистом одного права права ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ на звернення стягнення на предмет іпотеки з огляду на порушення основного зобов'язання. Більш того, виконавчі написи вчинено без подання необхідних документів та з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ не надано оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового звязку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобовязання; довідку фінансової установи про ненадходження платежу; виконавчий напис вчинено з порушенням п. 2.3. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5; виконавчі написи нотаріуса вчинений поза межами передбаченого законом строку за спливом 1 (одного) року з дня виникнення права вимоги.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ПАТ АБ ПІВДЕННИЙ, представник відповідача - ОСОБА_2, представник третьої особи - ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» надали спільну заяву про визнання в підготовчому засіданні первісного позову ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» та ОСОБА_2, а також визнання зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний».

Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки учасники справи Акціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» та ОСОБА_2 в порядку статті 206 ЦПК України виражають спільну волю та бажання щодо подальшого визнання предявлених один до одного позовних вимог, то суд задовольняє позовні вимоги позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Акціонерного банку «Південний», позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» - відповідача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом та ОСОБА_2 - позивача за зустрічним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 206 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ПАТ АБ «Південний» до ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на Предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-5-:-2-12, 2-14-:-2-20; антресолі 1-го поверху № 2-21-:-2-24 в літ. «А-3», загальною площею 460,0 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок 14, котрі належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 242003, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 09.10.2012 року) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.07.2003 року за Р№6602, зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2003 року, №915066, реєстраційний номер 18736, номер запису 329 в книзі 1, за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 12 168 631,72 гривень, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647), в рахунок погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» (Код ) за Кредитним договором № РС2013-00005 від 08.07.2013 року в сумі 20037251.36 (двадцять мільйонів тридцять сім тисяч двісті пятдесят одна) гривня 36 копійок, яка складається з суми кредиту у розмірі - 19340976.40 (девятнадцять мільйонів триста сорок тисяч девятсот сімдесят шість) гривень 40 копійок, прострочених відсотків - 580229.10 (пятсот вісімдесят тисяч двісті двадцять девять) гривень 10 копійок, нарахованих відсотків 116045,86 (сто шістнадцять тисяч сорок пять) гривень 86 копійок.

Звернути стягнення на Предмет іпотеки - нежитлові приміщення підвалу № 13, 14, 15, 15а в літ. «А-3», загальною площею 72,5 кв.м., які знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок 14, котрі належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 242003, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 09.10.2012 року) на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 06.08.2008 року за Р№1201, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 1555839, реєстраційний номер обєкту 1, за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 591910,39 гривень, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647), в рахунок погашення заборгованості, яка вважається кредитом, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» (Код ) за договором про надання контргарантії № 622 від 04.10.2013 року в сумі 7586105,22 (сім мільйонів пятсот вісімдесят шість тисяч сто пять) гривень, 22 копійки заборгованість по тілу кредита.

Звернути стягнення на Предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-14 а в літ. «А-4», загальною площею 291,3 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Харків, майдан Конституції, будинок 16, котрі належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 242003, виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 09.10.2012 року) на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 06.08.2008 року зареєстрованого за №1198, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 1557711, реєстраційний номер обєкту 1, за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 8 442 089,08 гривень, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647), в рахунок погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АІКО-СЕРВІС, ЛТД» (Код ) за договором про надання гарантії № 380 від 08.07.2013 року в сумі 17074101.43 (сімнадцять мільйонів сімдесят чотири тисячі сто одна) гривня 43 копійки, яка складається з суми кредиту у розмірі 16480792.88 (шістнадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч сімсот девяносто дві) гривні 88 копійок, прострочених відсотків - 494423.79 (чотириста девяносто чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 79 копійок, нарахованих відсотків 98884.76 (девяносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 76 копійок».

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Південний», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ТОВ Фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського МНО ОСОБА_4, вчинений 14 листопада 2017 року зареєстрований за № 1635 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Одеського МНО ОСОБА_4, вчинений 14 листопада 2017 року зареєстрований за № 1636 таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Повний текст рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Шаренко С.Л.