Провадження № 2-о/761/197/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, Заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав..

Згідно вимог ч.1, ч.3, ст. 294 ЦПК України, Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно вимог ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви фактично заявником ставиться питання, щодо визнання недійсним Наказу Фірми Кінологічного центру Плідник «Срібний дощ» від 08.07.2004 року №8-к, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки вбачається про можливість порушення прав інших осіб, а тому вбачається спір про право. Таким чином, вказана заява не підлягає розгляду у суді у порядку окремого провадження, а тому суддя відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 не позбавлений права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 293, 294, 315, 316, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Укправління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевчеківський районний суд. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя : Осаулов А.А.