Справа № 745/164/18
Провадження № 2/745/104/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 14.04.2003 року ОСОБА_3. Позов мотивований тим, що 14 квітня 2003 року померла її мати ОСОБА_3. За життя, 19 січня 2000 року ОСОБА_3, склала заповіт яким заповіла їй право на земельну частку(пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0251712 від 01 жовтня 1996 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину, як спадкоємець за заповітом, явона звернулась до Сосницької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини(шість місяців). В зазначений період часу вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, який був складений спадкодавцем та вважала, що у спадкодавця не було майна, яке можна успадкувати. Вказана обставина свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини та узгоджується з правовими позиціями викладеними в Постанові ВСУ від 06.09.2017 №6-496цс17.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.04.2003 року померла ОСОБА_3(свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 165887 від 16.04.2003 року).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру наданої Сосницькою районною державною нотаріальною конторою, після померлої 14.04.2003 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

З заповіту посвідченого секретарем Хлоп"яницької сільської ради 19.01.2000 року, вбачається, що ОСОБА_3заповіла право на земельну частку (пай) у землі КСП «Нове життя» розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах своїй доньці ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯЖ № 512533 від 19.11.1955 року, свідоцтва по одруження 1-ЕЛ № 357351 від 17.09.1977 року ОСОБА_3 є матір»ю позивача ОСОБА_1.

В звязку з цим, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3в силу ст.1235 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, відповідно до п.п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.1 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР , у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Ст. 549 ЦК України 1963 року передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

П.2 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7 передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Факт визнання відповідачем позову, судом, не може бути врахований при вирішенні даної справи, оскільки таке визнання суперечить вимогам закону, а згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд має право ухвалити рішення про задоволення позову лише за наявності для того законних підстав.

Керуючись ст.ст.548, 549 ЦК України 1963 року, ст.1235, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України, п.п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ст.ст.12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14027, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Сосницького району Чернігівської області, вул. Центральна 20 с.Хлоп"яники Сосницького району Чернігівської області, .

Суддя І.А.Смаль