КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/243/16-ц
Провадження № 2/488/108/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та за час перебування у шлюбі, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту припинення шлюбних відносин між сторонами та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2, в якому просила провести поділ майна, набутого сторонами за час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та у період зареєстрованого шлюбу.

21.11.2017 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту припинення шлюбних відносин між сторонами та поділ майна подружжя.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.12.2017 року зустрічний позов було прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представники заявили клопотання про витребування доказів, та просили витребувати від Центру зайнятості Корабельного району м. Миколаєва інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_5 у період з 01.06.2004 року по 31.12.2017 року на обліку у Центрі зайнятості Корабельного району м. Миколаєва, і якщо перебувала, то чи отримувала відповідну допомогу по безробіттю та в якому розмірі за час перебування на обліку. Також просили витребувати від Державної податкової інспекції Корабельного району м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію про те, чи перебувала ОСОБА_5 у період з 01.06.2004 року по 31.12.2017 року на обліку в Державній податковій інспекції Корабельного району м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, і якщо перебувала, то яке мала місце роботи та дохід за вказаний період.

Заслухавши пояснення відповідача та його представників в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Центру зайнятості Корабельного району м. Миколаєва наступну інформацію:

- Чи перебувала ОСОБА_5 (інн НОМЕР_1) у період з 01.06.2004 року по 31.12.2017 року на обліку у Центрі зайнятості Корабельного району м. Миколаєва. Якщо перебувала, то чи отримувала відповідну допомогу по безробіттю, і в якому розмірі?

Витребувати від Державної податкової інспекції Корабельного району м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області наступну інформацію:

- Чи перебувала ОСОБА_5 (інн НОМЕР_1) у період з 01.06.2004 року по 31.12.2017 року на обліку в Державній податковій інспекції Корабельного району м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Якщо перебувала, то яке мала місце роботи та дохід за вказаний період.

Зобовязати Центр зайнятості Корабельного району м. Миколаєва та Державну податкову інспекцію Корабельного району м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надати до суду вказані докази у строк - не пізніше 20.03.2018 року.

Розяснити посадовим особам, що згідно ст. 382 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Селіщева