Справа № 638/8228/17
Провадження № 2-о/638/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 1967 року до моменту смерті останньої.

Заява обґрунтована тим, що він є сином ОСОБА_3, 1935 року народження. З народження, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з матір'ю за місцем реєстрації та перебував на її утриманні у зв'язку з тим, що він є дуже хворою людиною, страждає тяжким захворюванням з народження. Він народився недоношеною дитиною, на першому році життя переніс рахіт 1-го ступеня, встановлені діагнози псоріаз, нейроциркулярна дистонія, пахово - мошоночна грижа. У зв'язку з наявними захворюваннями він фізично не мав змоги трудитися та ніколи не працював, ніякого заробітку та інших доходів не мав, єдиним джерелом існування для нього та матері була заробітна плата останньої, а в подальшому пенсія. За час життя мати не зверталась до медичних закладів для оформлення інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати, після її смерті він втратив єдине джерело існування - пенсію матері. Він кілька разів звертався до пенсійного фонду для призначення пенсії по втраті годувальника, але було відмовлено, оскільки він не має документа про перебування на утриманні у матері. Оскільки він не має ніяких документів про його перебування на утриманні та не може в інший спосіб підтвердити цей факт, звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова надала заяву про вирішення справи на розсуд суду, прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, його представника, свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (на час звернення - Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова) із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Листом № 494/С-11 від 22.09.2016 року Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова вдруге відмовило заявнику у призначенні зазначеної пенсії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не підтверджено факт перебування на утриманні ОСОБА_3

У зв'язку з викладеними обставинами заявник просив встановити факт, що він перебував на утриманні матері на момент смерті останньої, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_3, яка також була до часу смерті зареєстрованою за згаданою адресою.

ОСОБА_2 страждає захворюваннями, які позбавили його можливості працювати, він перебував на утриманні матері ОСОБА_3 з народження та до часу смерті останньої.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт проживання заявника разом з матір'ю та перебування на утриманні останньої. Вказав про те, що ОСОБА_2 ніколи не працював за станом здоров'я.

Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересований в справі і підстав для обмови заявника у нього немає, його покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника ОСОБА_2 про перебування на утриманні ОСОБА_3, у суду немає.

Як пояснив в судовому засіданні заявник, встановлення юридичного факту перебування на утриманні необхідно йому для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на утриманні матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1967 року до моменту смерті останньої.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5,10, 12,76,77,78,79,80,81,82,83, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1967 року до моменту смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: