Справа № 372/576/18
Провадження № 2-760/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області звернувся позивач з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 17 квітня 2010 року з відповідачем по справі зареєстровано шлюб, та мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та протилежні погляди на сімейне життя, втрату поваги один до одного та почуття любові. На даний час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач не вбачає можливим будь-яке подальше збереження шлюбу, оскільки він носить формальний характер, при його фактичному розпаді та на примирення не погоджується.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, залишити за ним судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, залишити за нею шлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 17 квітня 2010 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області та внесено актовий запис № 59, про що видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 095710.

Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтва про народження.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюбстворює сім'ю, аслово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві,суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Встановлено, що під час державної реєстрації шлюбу прізвище змінила позивачка, в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 223, 247, 263-266, 355 ЦПК України, статтями 109,110, 112-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 17 квітня 2010 року між громадянами ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: 08700, АДРЕСА_1, паспорт серії ВМ 729090, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 07.07.1999 року) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: 08700, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області та внесено актовий запис № 59, про що видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 095710 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20.04.2018 року.

Суддя Болобан В.Г.