Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/213/18
№ провадження 2/624/157/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1244 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену Державним актом на право власності на землю серії ЯА №561482, а також на житловий будинок №12 з надвірними будівлями по вул. Молодіжна с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, що належали ОСОБА_2І, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 08 червня 2010 року.

Учасники справи у підготовче засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, згідно з якою позов підтримує, просить його задовольнити, рішення прийняти під час підготовчого засідання у звязку з визнанням позову відповідачем. Розгляд справи провести без його участі. Вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляє та залишає їх за собою.

Від відповідача надійшла заява, відповідно до якої Мажарська сільська рада позов визнає повністю, справу просить розглянути у підготовчому засіданні без участі їх представника.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 08 червня 2010 року в с. Мажарка Кегичівського району Харківської області помер ОСОБА_2 За життя ним був складений заповіт на імя позивача. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку його майна немає, у шлюбі він на день смерті не перебував, дітей не мав. Спадщиною ОСОБА_2, яку позивач бажає отримати, визначено земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1244 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, а також будинок №12 з надвірними будівлями по вул. Молодіжній с. Мажарка Кегичівського району Харківської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, але отримав відмову нотаріуса у звязку із тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також і державний акт на земельну ділянку.

Судом за клопотанням позивача витребувана спадкова справа щодо померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5); постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності (а.с.6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 08 червня 2010 року (а.с.7); копія довідки Мажарської сільської ради про те, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в с. Мажарка, був зареєстрований один (а.с.8); копія заповіту, за яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, 28, с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, а також земельну ділянку розміром 3,1244 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради, згідно державного акту на право власності серії ЯА №561482 (а.с.9); копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №561482 від 14 березня 2006 року на земельну ділянку №519 площею 3,1244 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області (а.с.10); копія довідки про середню нормативну грошову оцінку 1 га ріллі по Мажарській сільській раді, що станом на 01 січня 2016 року складає 36511,60 грн. (а.с.11); копія свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Молодіжній, 28 с. Мажарка Кегичівського району Харківської області на ім?я ОСОБА_2, виданого на підставі рішення виконкому Мажарської сільської ради від 30 вересня 2008 року №16 (а.с.12); довідка Мажарської сільської ради від 16 вересня 2014 року №338 про те, що ОСОБА_1 відповідно до запису в погосподарській книзі №3, являється власником будинку по вул. Молодіжній, 27 с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, рік побудови житлового будинку 1987 року (а.с.13); копія технічного паспорта на садибний житловий будинок №28 по вул. Молодіжній с. Мажарка Кегичівського району (а.с.14,15); копія довідки-характеристики від 18 вересня 2017 року №279 на будинок №28 по вул. Молодіжній с. Мажарка (а.с.16); копія спадкової справи №105/10 померлого ОСОБА_2 08 червня 2010 року, початої 05 листопада 2010 року, що містить: заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_2; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 08 червня 2010 року, виданого 09 червня 2010 року Мажарською сільською радою; копію довідки Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області від 16 червня 2010 року №214 про те, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 один; копію заповіту, за яким ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Молодіжна, 28, с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, а також земельну ділянку розміром 3,1244 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мажарської сільської ради, згідно державного акту на право власності серії ЯА №561482; копію паспорта та ІПН ОСОБА_1 та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25224526 від 05 листопада 2010 року спадкової справи №50233896 після смерті 08 червня 2010 року ОСОБА_2

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст.1220-1225, 1233, 1268, 1269, 1296 щодо порядку та місця відкриття спадщини, права спадкоємців на спадкування, в тому числі спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту, порядку прийняття спадщини тощо.

Зясовані у підготовчому засіданні обставини щодо визнання позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення у підготовчому засіданні на підставі ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України та в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання позову суд не вбачає.

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності на спадкове майно ОСОБА_2 за заповітом.

Беручи до уваги заяву позивача про те, що він вимоги про розподіл чи відшкодування судових витрат не заявляє та залишає їх за собою, підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.198,200,206,263-265,273,354-355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) до Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області (с. Мажарка Кегичівського району Харківської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1244 га на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської області, визначену державним актом на право власності на землю серії ЯА №561482, а також житловий будинок №12 з надвірними будівлями по вул. Молодіжній села Мажарка Кегичівського району Харківської області, що належали ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер 08 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Куст