Справа № 615/1617/17
Провадження № 2/615/151/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року у справі № 615/800/15-ц, та стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 21.11.2003 року по 16.12.2014 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до моменту досягнення нею повноліття.

Як вказує позивач, починаючи з 20.05.2015 року регулярно сплачує аліменти. Крім того, допомагає доньці матеріально, а саме на придбання одягу, речей та надає кошти на її оздоровлення.

05.11.2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З народженням другої дитини у новому шлюбі зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, тому враховуючи ст.ст.182,192 СК України, сплата аліментів у встановленому судом розмірі стала неможливою. Вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів, встановлених судом відносно однієї дитини.

Відповідач 19.02.2018 року надала відзив на позовну заяву, зі змісту якого позовні вимоги не визнає, оскільки зазначені позивачем в позовній заяві обставини щодо надання матеріальної допомоги дитині, крім аліментів, всупереч вимогам ст.175 ЦПК України не обґрунтовано доказами. Донька дійсно потребує матеріальних витрат у відповідності до вимог ч.2 ст.182 СК України, так як їй у 2016 році поставлено діагноз анизотропія, міопія, що потребує систематичного медичного контролю, а корекція зору відбувається за допомогою лінз, які необхідно змінювати щомісяця. Крім того, доньці поставлено діагноз проляпс метрального клапана, кардіопатія, в зв`язку з чим двічі у 2016 та 2017 роках купувала путівки в санаторій «Бермінводи», кожна з яких коштувала більше 7000 грн. Участі в цих витратах позивач не приймає, хоча про ці додаткові витрати йому відомо.

На думку відповідача, позивач не довів факт погіршення його матеріального стану, так як з декларації позивача за 2016 рік вбачається, що в його сім`ї є автомобіль, дохід від відчуження нерухомого майна 80000 грн. та кошти, розміщені на банківських рахунках НОМЕР_1 , що свідчить про достатній майновий стан платника аліментів.

Вказала, що отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн., яка фактично вся витрачається на дитину. Вважає необхідним при визначенні аліментів враховувати відповідно до вимог ст.182 СК України стан здоров`я та матеріальний стан дитини, а сам по собі факт народження дитини в новому шлюбі, на її думку, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач 12.03.2018 року подав відповідь на відзив, в якому посилаючись на ст.ст.182,192 СК України та п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 вказав на недоведеність обставин, викладених відповідачем у відзиві. Вважає заперечення відповідача довільним тлумаченням обставин, оскільки окрім аліментів, 19.10.2017 року перерахував відповідачу кошти в сумі 1000 грн. на подорож доньки до м. Львів. Влітку 2015 року донька тиждень перебувала з позивачем та його родиною на узбережжі Азовського моря. Звернув увагу суду, в той час як відповідач у 2016-2017 роках двічі перебувала у закордонних подорожах, при цьому жодного разу без доньки, вона весь цей час проживала разом із сім`єю позивача та знаходилася на його утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив зменшити розмір присуджених йому до сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на зміну матеріального становища в зв`язку з народженням другої дитини у новому шлюбі. Дружина на даний час перебуває в декретній відпустці, отримує лише соціальну допомогу по догляду за дитиною. Вказав, що донька часто приїжджає до нього на вихідні, окрім аліментів, надає ще й кошти для задоволення власних потреб, в тому числі на лікування та відпочинок, який часто проводить разом з його сім`єю.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що не вбачає підстав для задоволення позову. Хоча позивач і має другу дитину, але ж отримує достатню заробітну плату, щоб утримувати обох дітей. Звернула увагу суду, що дитина потребує додаткових витрат через захворювання очей. Вказала, що дійсно на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі, але чоловік не має можливості надавати допомогу, оскільки добровільно сплачує аліменти на дітей від першого шлюбу в розмірі 3000 грн. Закордонні поїздки їм оплачували батьки чоловіка.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значаться сторони у справі, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.06.2004 року Відділом РАЦС Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 39.

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року у справі № 615/1832/14-ц шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року у справі № 615/800/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із судового рішення, цивільну справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , який надіслав заяву, що не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дитини в заявленому позивачем розмірі.

05.11.2016 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05.11.2016 року Київським районним у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 724. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 13.09.2017 року Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 3069).

Згідно довідки Військової частини НОМЕР_5 про доходи № 365 від 04.12.2017 року, виданої ОСОБА_1 , якому за період з червня по листопад 2017 року нараховано 80397,16 грн., з них сплачено аліментів 20044,06 грн.

Із наданої відповідачем декларації позивача у справі ОСОБА_1 за 2016 рік вбачається, що членами його сім`ї є ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_7 інший зв`язок, ОСОБА_8 рідний брат, ОСОБА_9 мати, ОСОБА_10 батько. Його доходи складаються із заробітної плати 130209 грн.; заробітної плати за сумісництвом 30120 грн.; транспортний засіб автомобіль Hyundai, 2008 року випуску; дохід від відчуження нерухомого майна 80000 грн.; кошти, розміщені на банківських рахунках 51000грн.

В судовому засіданні позивач запевнив, що посилання відповідача на його майновий стан відповідно до декларації 2016 року є не більш ніж перекручуванням дійсності, а саме: автомобіль, який зазначено у декларації, придбаний до шлюбу та належить дружині; дохід від відчуження нерухомого майна у розмірі 80 000 грн. - це дохід від продажу квартири, від якої відповідач 08.09.2016 року отримала 4 600 доларів США, про що свідчить власноруч написана нею розписка. Теперішній майновий стан відображено у декларації за 2017 рік.

Із наданої позивачем декларації за 2017 рік вбачається, що членами його сім`ї є ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_5 син, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брат, ОСОБА_9 мати, ОСОБА_10 батько; заробітна плата 62233 грн.; заробітна плата за сумісництвом 32405 грн.; дитяча допомога 13760 грн., транспортний засіб автомобіль Hyundai, 2008 року випуску.

Суд приймає до уваги пояснення позивача та надані ним докази, що спростовує надані в свою чергу відповідачем докази щодо матеріального стану позивача на даний час.

З довідки про доходи ОСОБА_2 слідує, що вона працює у ФОП ОСОБА_11 на посаді бухгалтера, за період з серпня 2017 року по січень 2018 року заробітну плату нараховано в розмірі 30440 грн.

Із копії медичної карти школяра ОСОБА_3 доньки сторін, слідує, що вона перебуває на обліку в лікарні з діагнозом кардіопатія та міопія. Крім того, відповідно до довідки МЦ «Офтальмика» від 24.11.2017 року доньці поставлено діагноз: анизометропія, міопія слабкого ступеня обох очей.

Ст.180 СК України зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, з урахуванням положень ч.2 ст.181 СК України може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.

З положень ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

За змістом ст.183 СК України розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання двох дітей, становить одну третину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до приписів абз.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років з 01 січня пo 30 червня 2018 року становить 1860 грн. на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Як передбачає ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Ч. 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язок обох батьків утримувати дитину, з метою створення умов, необхідних для всебічного розвитку обох дітей, відносно яких позивач має батьківські зобов`язання, суд вважає необхідним зменшити розмір визначених судом аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.06.2015 року у справі № 615/800/15-ц, стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29.03.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова