Справа № 761/9903/14-ц
Провадження № 6/761/307/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у квітні 2018 року звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 761/9903/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з метою повторного подання до виконавчої служби та виконання судового рішення щодо стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року позовні вимоги задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини та заборгованість у розмірі 50 % фактичного понесення витрат на утримання неповнолітньої доньки в сумі 622 296,25 грн. 20.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення першої інстанції змінено в частині всього стягнутої суми з 622 296,25 грн. до 597 096,25 грн. в іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року залишено без змін. 15.09.2015 року ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення суду про стягнення аліментів повернуто скаржнику. Після ухвалення зазначеного рішення у вказаній справі було отримано виконавчий лист, який подано до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. 26.01.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46172563 щодо стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 761/9903/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини. В ході виконання судового рішення виконавчий лист по справі № 761/9903/14-ц було втрачено. 20.02.2018 року начальником Шевченківського РВ ВДС у м. Києві Гоцій Б.І. видано довідку про втрату виконавчого листа.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається без виклику сторін.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року позовні вимоги задоволено частково, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини та заборгованість у розмірі 50 % фактичного понесення витрат на утримання неповнолітньої доньки в сумі 622 296,25 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 року змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року в частині всього стягнутою суми з 622 296,25 до 597 096, 25 грн.

Як зазначає заявник, Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який подано до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на довідку Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 20.02.2015 року.

Із довідки про втрату виконання документа виданої начальеом відділу Гоцій Б.І. від 20.02.2018 р. вбачається, що на примусовому виконанні у відділі з 22.01.2015 р. по 25.06.2015 р. перебував виконавчий документ № 761/9903/14-ц від 22.12.2014 р. Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення 625 950,25 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відповідно до якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході примусових виконавчих дій встановлено, що майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення в м. Києві не виявлено. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2015 р., боржнику належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з чим виконавче провадження закінчено на підставі ст. 49 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» (в старій редакції), а виконавчий документ з доданими копіями матеріалів виконавчого провадження направлено по територіальності до Придністровського ВДВС Черкаського МУЮ. На даний час виконавчий документ до відділу не надходив, відкрите виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом у відділі не перебуває. В зв'язку з вищевикладеним, виконавчий лист № 761/9903/14-ц від 22.12.2014 р. Шевченківського райсуду м. Києва про стягнення 625 950,25 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - вважати втраченим.

Водночас, доказів про звернення заявника до Придністровського ВДВС Черкаського МУЮ щодо руху виконавчого провадження за виконавчим листом № 761/9903/14-ц чи його розшуку матеріали справи не містять.

При цьому, слід зазначити, що у разі видачі дублікату виконавчого листа при наявному відкритому виконавчому провадженні може бути наслідком подвійного стягнення за одним і тим самим виконавчим листом.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторін у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки, заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами факту втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2018 року.

Суддя: