Провадження № 2/359/620/2018
Справа № 359/8022/17
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнє підприємство «Черкаська механізована колона» Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» ,про стягнення збитків, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 73273,07 гривень збитків, заподіяних йому внаслідок пожежі, що, як стверджує позивач, сталась внаслідок неправильно проведених робіт по переносу та перепідключенню щита обліку житлового будинку (а.с.1-4) .

Суд оголошував перерву в підготовчому засіданні у звязку з витребуванням письмових доказів.

24.04.2018 представником відповідача до канцелярії суду було подано клопотання про витребування інформації у ТОВ «Київоблгаз збут» Бороварської ВР Бориспільської дільниці щодо встановленого за вказаної в позовній заяві адресою газового котла, а також звернень позивача щодо відновлення його роботи.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, позивач, його представник, проти задоволення клопотання не заперечують. Представник третьої особи клопотання підтримує.

Дослідивши подане представником відповідача письмове клопотання та долучені документи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що з метою отримання зазначених в клопотанні доказів представник відповідача звертався із письмовим запитом, з дня направлення якого пройшло більше місяця, проте, як стверджує заявник, відповідь ними не отримана, в звязку з чим підготовлене та подане до суду клопотання.

З урахуванням викладеного, оскільки у відповідача виникли складнощі в отриманні доказів, які можуть підтвердити, або спростувати викладені в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує позов, вони підлягають витребуванню судом в порядку, визначеному чинним цивільним процесуальним законодавством..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» Броварської ВР Бориспільської дільниці наступну письмову інформацію:

-якого типу, назви (марки), яких характеристик був встановлений газовий котел, чи є відповідна технічна інформація на встановлення газового котла в громадянина ОСОБА_1, що мешкає по вул.Ожинній, 10 в с.Вишеньки Бориспільського району;

-чи звертався ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз збут» Броварська ВР Бориспільської дільниці з питання щодо відновлення роботи газового котла після пожежі 15 серпня 2017 року.

-

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільської дільниці Броварської ВР ТОВ «Київоблгаз збут» (м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100А).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24 квітня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів