overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/439/18
Провадження 2-691/18
ухвала

Іменем України

24 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обухівської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальної управління юстиції у Київській області, третя особа: Обухівське водопровідно-каналізаційне підприємство «Обухівводоканал» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачі не заперечили проти закриття підготовчого засідання. Представники відповідача та третьої особи подали клопотання про розгляд справи без них.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 766/6831/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2018 року о 15-30 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Єдиний унікальний номер 719/107/18
Номер провадження 2/719/39/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 квітня 2018 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2А.А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Моуси ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2А.А.А. про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 24.04.2018 року.

Позивач і відповідач в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Моуси ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ
Справа № 263/4889/18
Провадження № 2-о/263/323/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

25.04.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням повернути подану заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану заяву і додані до неї документи заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути з усіма додатками заявнику.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений ним на розрахунковий рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); ; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016, судовий збір 23.04.2018 року квитанцією №17 у ПАТ «Ощадбанк» у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 526/374/18
Провадження № 2/526/321/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з місця роботи відповідача ОСОБА_3 інформацію про розмір стягнутих з нього аліментів за останні шість місяців в розрізі за кожний місяць окремо, а також з Гадяцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області інформацію щодо розміру середньостатистичної заробітної плати по району.

Позивач ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до довідки про доходи від 22 лютого 2018 № 30, відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «ТРАНС СЕРВІС» З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» на посаді підсобного робітника.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені представником позивача докази неможливо отримати самостійно та вони мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області інформацію щодо розміру середньостатистичної заробітної плати по району.

Витребувати з ТОВ «ТРАНС СЕРВІС» З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» інформацію про розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів за останні шість місяців за кожний місяць окремо.

Копію ухвали направити до Гадяцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та ТОВ «ТРАНС СЕРВІС» З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» до виконання.

Докази надати безпосередньо до суду у строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 681/489/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" квітня 2018 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора Великоберезнянської загальноосвітньої школи виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, третя особа відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених в ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви додано копії письмових доказів, на яких відсутня дата засвідчення та на частині з яких не вказано, хто здійснював підписи.

В порушення вимог ч.8, ч.10 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Великоберезнянської загальноосвітньої школи виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, третя особа відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради обєднаної територіальної громади, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви надати позовну заяву, яка, крім вже зазначеного, повинна містити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати належним чином засвідчені докази у кількості, необхідній, в тому числі, для вручення відповідачу та третій особі,

протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2018 року Справа № 446/593/18
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що зареєстроване за адресою: вул. Козельницька, 15, м. Львів, в особі Відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція» (ДТЕК Добротвірська ТЕС), до ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись положеннями ст.ст. 161, 167, 168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», що зареєстроване за адресою: вул. Козельницька, 15, м. Львів, в особі Відокремленого підрозділу Добротвірська теплова електрична станція» (ДТЕК Добротвірська ТЕС) заборгованість в розмірі 7536,56 грн. (сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят шість копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню нуль копійок).
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, заяву про його скасування, що має відповідати вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Костюк У.І.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 2018 року.
Суддя У.І.Костюк
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 504/2782/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2018 року по справі №504/2782/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2018 року, посилаючись на те, що у рішенні суду, судом допущені описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2018 року обґрунтована та підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2018 року по справі №504/2782/17 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.01.2018 року по справі №504/2782/17, а саме у першому абзаці описової частини рішення заначити наступну адресу місцезнаходження житлового будинку: «Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вулиця Перемоги, будинок №114», замість помилково зазначеної «Одеська область, Лиманський район, с. Красносілька, вулиця Перемоги, будинок №144».

Девятий абзац мотивувальної частині рішення викласти в наступній редакції: «Згідно витягу із Погосподарської книги №9 Красносільської сільської ради Комінтернівського (теперішнього Лиманського) району Одеської області особовий рахунок № 1287 значиться, що за (нині померлим) ОСОБА_2, житловий будинок по вул. Шевченка, № 114, в с. Красносілка, Лиманського району, Одеської області, із зазначенням року забудови 1973, який розташований на земельній ділянці розміром 0,15 га. »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська
Дата документу 24.04.2018
Справа № 501/900/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/900/18.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Олександрівка, вул.Світла, буд.51.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

До суду, 16 квітня 2018 року, звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2

Предмет позову: розірвання шлюбу.

Підстави позову 105, 110 СК України.

У відповідності до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження.

Ч.4 ст.274 СК України передбачає, що в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин...

Враховуючи, що спір між сторонами виник з сімейних відносин, то справу слід розглядати в загальному порядку.

18 червня 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 18 червня 2018 року о 10.30 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), який подається в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: