РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Провадження №2/425/172/18

Справа №425/575/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, встановив:

03.03.2018 року позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.03.2018 року вищезазначена позовна заява була прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду.

В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1608.

На день укладання та реєстрації вищезазначеного договору, в квартирі були зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до пункту 9 Договору, відповідачі повинні знятися з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою до 01 січня 2018 року.

Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі відмовляються, у зазначеній квартирі не проживають, особистих речей та майна відповідачів в належній їй квартирі не має.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 23.05.1959, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою № 10 у будинку № 10 по вулиці 30 років Перемоги в місті Рубіжне Луганської області.

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи, а також просила змінити її прізвище з «Перетятько» на «Уразовська» у зв,язку з тим, що вона уклала шлюб та змінила своє прізвище.( а.с.58).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день,час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень на позов не надали. Відповідачам були

надіслані виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, а саме: АДРЕСА_2, які були повернуті на адресу суду з позначкою «адресат не проживає» (а.с.-23-35, 36-48, 63-65, 66-68).

Представник третьої особи- Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів, відсутності заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу квартири-а.с.6-7; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності- а.с.8).

Позивач надала суду свідоцтво про шлюб серії І-ЕД №239951, видане 09.03.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з якого вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримала після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб- а.с.60; довідка, яка видана на час оформлення нового паспорта громадянина ОСОБА_7 а.с.59).

З відомостей, наданих загальним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області № 119 та №118 від 12.03.2018 року вбачається, що відповідно реєстру територіальної громади м. Рубіжне Луганської області та поквартирної картки за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за паспортом громадянина України ЕМ №388445, виданим 20.10.1999 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за паспортом громадянина України ЕН №063672, виданим 14.12.2001 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.17,18).

Згідно довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №6922 від 10.01.2018 року, виданої Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_2, в якості колишнього власника зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в якості матері колишнього власника, зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 24.04.2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_5 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають з 2017 року (а.с. 61).

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже судом встановлено, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_6 відсутні без поважної причини, не є власниками вищевказаної квартири, а тому втратили право користування цією квартирою.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11, 81 280, 281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,а саме : квартирою № 10 у будинку № 10 по вулиці 30 років Перемоги в місті Рубіжне Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Москаленко