Справа № 749/352/18
Номер провадження 2/749/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/352/18 за позовом ОСОБА_2 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Лосєва Слобода, вул.. Рокосовського, 21, Сновського району Чернігівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2017 року помер батько позивача ОСОБА_3, що був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і який зробив заповіт на ім`я позивача, який посвідчено секретарем викокому Новомлинської сільської ради 04.01.2017 року зар. №01.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Крім позивача інших спадкоємців не має, спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбі не перебував. Позивач звернулась до нотаріальної контори, але нотаріусом їй відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вищезазначений бдинок.

Позивач у підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник позивача у підготовочому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у підготовочму судовому засіданні відсутній, до суду надійшла заява відповідно до якої Сновська міська рада просить справу розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №304342 від 22.08.2017 року (а.с.5).

Згідно копії заповіту посвідченого 04.01.2017 року секретарем виконкому Новомлинської сільської ради Сновського району Чернігівської області ОСОБА_4 вбачається, що померлий ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу своїй дочці ОСОБА_2. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №01 (а.с.6).

За життя померлий ОСОБА_3, згідно погосподарської книги №3 за 2016-2020 мав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Лосєва Слобода, вул.. Рокосовського, будинок 21, Сновського району Чернігівської області, рік забудови будинку 1973, земельна ділянка під будинком не приватизована та в оренді не перебуває, що підтверджується довідкою Сновської міської ради від 07.03.2017 року №147 (а.с.11).

Згідно довідки Сновської міської ради від 07.03.2018 року №139 встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі №3 за 2016-2020 роки в будинку №21 по вул. Рокосовського, 21, в селі Лосєва Слобода, Сновського району Чернігівської області постійно прописаний та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто спадкодавець (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки об"єкту нерухомого майна від 15.03.2018 року №27 виданої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентиризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Лосєва Слобода, вул.. Рокосовського, будинок 21, Сновського району Чернігівської області, складає 67362 грн (а.с.13, 18).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №198656 від 23.08.2017 року (а.с.8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 21.02.2018 року (а.с.9) та свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №110683 від 23.08.2017 року (а.с.10) вбачається, що померлий ОСОБА_3 є батьком позивача по справі ОСОБА_2.

Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.03.2018 року № 367/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок у звязку з неподанням документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.4).

Відповідно до статтей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Лосєва Слобода, вул.. Рокосовського, будинок 21, Сновського району Чернігівської області дійсно належав померлому ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем майна померлого в силу ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець за заповітом.

Позивач 23.03.2018 року звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно копії спадкової справи № 4/2018, яка відкрита до майна померлого 21.08.2017 року ОСОБА_3 вбачається, що крім позивача до нотаріальної контори будь-які інші спадкоємці не звертались. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та реєстрації майна в Державному реєстрі прав власності.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, ст.100 ЦК УРСР 1963 року, та ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться в с. Лосєва Слобода, вул.. Рокосовського, будинок 21, Сновського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3 померлого 21.08.2017 року, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал