Справа № 263/2070/18
Провадження №2/263/1108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, уточненим в ході його розгляду, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.09.2016 року між філіалом №2 Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3558/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування. У звязку з неналежним виконанням відповідачем вказаних зобовязань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача залишок за кредитом 1832,80 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 18.10.2016 року по 03.04.2018 року в розмірі 1660,70 грн. та суму витрат з оплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього в розмірі 5255,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2016 року між філіалом №2 Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3558/16-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн., з виплатою кожних тридцять календарних днів плати за користування кредитом з розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач в свою чергу підтвердив свою згоду з умовами договору, підписавши заяву від 30.09.2016 року та сам кредитний договір, проте взяті на себе зобовязання щодо його виконання належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі в розмірі 1832,80 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 18.10.2016 року по 03.04.2018 року в розмірі 1660,70 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача сума вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на день подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1762 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст4, 5, 141, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК 526, 610, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Азовська Кредитна компанія заборгованість за кредитним договором №3558/16-Ф2 від 30.09.2016 року в розмірі 1832,80 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 18.10.2016 року по 03.04.2018 року в розмірі 1660,70 грн. та суму витрат з оплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а всього в розмірі 5255,50 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа