Справа № 572/374/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/374/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 7 липня 2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 93, із відновленням після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища позивача «Комар».

В обгрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 7 липня 2012 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб. Під час сімейного життя відповідач поводився щодо позивача агресивно, про сімю не піклувався, що стало приводом для припинення сімейних стосунків.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, щодо надання строку на примирення категорично заперечила.

Відповідач у судове засідання не зявився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 7 лютого 2018 року, згідно із яким 7 липня 2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 93.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено судом із наданої позивачем копії свідоцтва про народження, однак, сторони бажання до примирення не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзиву щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не зявився, що свідчить про його байдужість до долі сімї, з огляду на ті обставини, що подружжя останні місяці проживають окремо, за вказаний час примирення між ними не відбулось, а тому , на думку суду, надання строку на примирення є недоцільним.

З огляду на наведені вище обставини, вимога ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «Комар», що вбачається із дослідженого судом свідоцтва про одруження, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, (жителькою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії МЮ №313101, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_2) 7 липня 2012 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 93 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «КОМАР».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4