Справа № 462/930/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Пилипюк Г.М.,

за участю секретаря - Зубрицької О.М.,

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 28.05.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у сумі 350 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.04.2008 року. В обгрунтування позову покликається на те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач не надає належної та достатньої допомоги на утримання сина. Зазначає, що визначений розмір аліментів у сумі 350 грн. на даний час не становить навіть половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить стягувати аліменти в розмірі 930 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити. Зазначила, що її матеріальне становище суттєво змінилося, оплачуються додаткові послуги за навчання і лікування дитини, харчування та одяг, що відображається на її матеріальному становищі. Розмір аліментів не становить навіть 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що сума аліментів визначена за рішенням суду у розмірі 350 грн. ним сплачується. Матеріальне становище у нього не змінилося, однак на даний час він одружився та у нього народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій також потрібне матеріальне утримання. Зазначає, що додаткових доходів, окрім заробітної плати, у нього немає. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак, зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2008 року по цивільній справі № 2-2032/2008 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 350,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що у зв'язку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її утримання, змінилось матеріальне становище дитини та позивачки, з якою проживає дитина, збільшились витрати на дитину, відтак, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на її утримання, встановленого рішенням Залізничного районного суду м. Львова №2-2032/2008 р. від 28.05.2008 року.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує зміну матеріального становища дитини, яку утримує позивачка, матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований, та приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів з відповідача в користь позивачки на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України та керуючись ст ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28.05.2008 року по цивільній справі № 2-2032/2008.

Стягувати з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 23.04.2018 року.

Суддя: Г.М. Пилипюк

Оригінал рішення.