справа № 732/155/18
провадження № 2/732/220/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 чернігівська державна нотаріальна контора,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ), площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 191, після його смерті 15 травня 2003 року.

Позов обґрунтовується тим, що 15 травня 2003 року у м. Чернігів помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області.

24 січня 2006 року позивачем була подана заява до Другої чернігівської державної нотаріальної контри про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

06 червня 2006 року позивач отримала свідоцтво про право на спадину за законом на грошові заощадження.

У грудні 2017 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщин на земельну частку ( пай ). Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на імя її батька ОСОБА_5, однак він не зберігся.

За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року за № 191.

За таких підстав позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 06.02.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 15.02.2018 року за вих. № 01-26/132 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 43).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання від 26.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 44-45 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 27.03.2018 року за вих. № 03-22/255 з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі ( а.с. 68 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 чернігівська державна нотаріальна контора про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився. Завідувач Другої чернігівської нотаріальної контори ОСОБА_8 надала до суду письмову заяву від 13.02.2018 року за вих. № 507/01-16 з проханням розглянути справу без участі їх представника на розсуд суду ( а.с.31 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 69).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 15 травня 2003 року у віці 90 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 167369 ( а.с. 7 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день його смерті 15.05.2003 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 606799 ОСОБА_9 народилась 14 травня 1946 року та її батьками значаться : ОСОБА_4, ОСОБА_10 ( а.с. 6 ).

Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу «Лепеха», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ № 317009 ( а.с. 6 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулась до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4. За її заявою 24.01.2006 року відкрита спадкова справа № 67 щодо майна померлого 15 травня 2003 року ОСОБА_4. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Спадкоємцю за законом ОСОБА_1 вже було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові заощадження ( а.с. 33-36 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області ОСОБА_11 від 22.12.2017 року за № 29-25-0.25-1349/105-17 ОСОБА_4 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 191 ( а.с. 10 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 15.01.2018 року № 29-25-0.25-28/165-18, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП «Нива», с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0094674. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,76 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Нива», виданого до державного акту серії ЧН № 13 від 14.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 191 порядковим номером ( а.с. 12 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП «Нива» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000117, виданим 14.11.1995 року головою Бутівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 375 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 39-42 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 14.03.2018 року за вих. № 9-25-0.25-338/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0094674 ОСОБА_4 не видавався ( а.с. 57 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094674 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» від 05.01.2018 року № 1-2 ( 11662-11663 ) опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094674, виданого на імя ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, 14010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0094674 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 191 від 22.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 15 травня 2003 року в м. Чернігів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 23 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський