Ухвала

Іменем України

20 квітня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 588/339/18>

провадження № 2/578/184/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /далі ПАТ КБ «Приватбанк»/ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50),

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1),

Предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2010 у загальному розмірі 12155,46 грн,

підстави позову статті 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/,-

Встановив:

05.03.2018 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшла дана позовна заява.

За ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.03.2018 засобами поштового зв'язку вказану позовну заяву було направлено за територіальною підсудністю.

02.04.2018 засобами поштового зв'язку Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Разом із позовною заявою надійшли:

●заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

●клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження;

●клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

За інформацією, отриманою з адресно-довідкового підрозділу, справа підсудна даному суду.

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні.

Отже, суддя приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Письмові заява та клопотання подані з додержанням вимог статті 183 ЦПК, їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно статті 19 ЦПК справа є малозначною, у звязку з чим відповідно до стст. 274, 279 ЦПК клопотання сторони позивача є підставним до задоволення, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників розгляду справи.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наявним у справі розрахунком заборгованості за договором № б/н від 25.10.2010, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, станом на 14.02.2018 заборгованість за кредитом складає загальною сумою12155,46 грн, з якої: 2166,25грн - заборгованість за кредитом; 3404,23 грн - по процентам за користування кредитом; 5529,96 грн -за пенею та комісією; а також штрафи: 500 грн - штраф (фіксована частина); 555,02 грн - штраф (процентна складова).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, а якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Отже, у разі відсутності погодження сторонами кредитного договору у письмовій формі умов договору щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами, позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків за користування кредитом у розмірі на рівні облікової ставки НБУ.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» альтернативний розрахунок заборгованості за наданим кредитом та процентам на рівні облікової ставки Національного банку України, а також витяг з банківського програмного комплексу щодо номерів виданих ОСОБА_2 карток та строку їх дії.

Також суд повідомляє про те, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись стст. 80, 81, 183, 187, 274-277, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

З цих підстав суддя ухвалив:

Прийняти позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2010 у загальному розмірі 12155,46 грн.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 20 хв. 06 червня 2018 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

- альтернативний розрахунок заборгованості за наданим кредитом та процентам на рівні облікової ставки Національного банку України ОСОБА_2;

- витяг з банківського програмного комплексу щодо номерів виданих ОСОБА_2 карток та строку їх дії

Вказані документи надати в строк до 06.06.2018.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Косар