Провадження № 2-з/638/190/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

20.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.04.2018 р. представник відповідача подав до суду заяву про забезпечення доказів і просив витребувати з Московського районного суду м. Харкова копії документів, що містяться в матеріалах справи №643/14703/15-ц, а саме: копію позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 з додатками до неї; копію договору між КП «Харківські теплові мережі» і ОСОБА_2

В обгрунтування вказав, що ОСОБА_2 співвласник його майна, щодо якого виник спір з позивачем, і з ним позивачем укладений договір, справа про стягнення заборгованості за яким №643/14703/15-ц перебуває на розгляді Московського районного суду м. Харкова. Представник ОСОБА_1 вважає, що вказана справа стосується того самого предмету спору, оскільки вона про стягнення заборгованості в тому самому приміщенні. Оскільки ОСОБА_1 наразі не є стороною по справі №643/14703/15-ц, він не може з нею ознайомитися, відповідно до положень законодавства України, а отже і отримати необхідні докази і долучити їх до матеріалів справи. Розгляд справи без відомостей щодо обсягу позовних вимог по справі №643/14703/15-ц може привести до подвійного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідження документів, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача, є необхідним для з'ясування важливих обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання і витребувати зазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова (пр. Ювілейний, 38-е) копії документів, що містяться в матеріалах справи №643/14703/15-ц, а саме:

- копію позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 з додатками до неї;

- копію договору між КП «Харківські теплові мережі» і ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: