Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 127/12820/17

провадження № 61-17182ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Згідно із статтею 325 ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина, а саме: отримання рішення суду апеляційної інстанції лише 14 березня 2018 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не надано доказів виконання оскаржуваних судових рішень, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року. Тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12820/17 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - виконавчий комітет Вінницької міської ради, про стягнення заборгованості.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк