УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Хмельницької міської ради, СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Хмельницької міської ради, СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2017 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 686/12886/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, управіління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, виконавчий комітет Хмельницької міської ради, публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради на відшкодувння майнової шкоди 3 723 грн. 24 коп. та моральну шкоду у розмірі 1 000.00 грн.

11 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 за договором ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі у звязку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі да даний час відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Хмельницької міської ради, СТДВ «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди.

Судовий розгляд у справі продовжити і призначити до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 8, вул. Камянецька, 117 м. Хмельницький) на 14 травня 2018 року 16 год. 10 хв.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин