Справа №652/53/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернуласяОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у позовній заяві про те, що вона з відповідачем, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2017 року відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина, але в подальшому з початку 2017 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина перебуває на її утриманні. ЇЇ пропозицію домовитись про участь в утриманні сина, відповідач залишив без відповіді, що змусило звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Не заперечує проти постановлення заочного рішення суду у разі неявки в судове засідання відповідача.(а.с.21)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на 01.03.2018 року, 27.03.2018 року та 27.04.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.10, 20), відповідно до ст.ст.128, 130 ЦПК України, судовими повістками, Ухвалою про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду. Відзивів та заперечень на позов не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено:
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.3), зясовано, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
- Із довідки Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області №1108 (а.с.4) зясовано, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та до складу її сімї входять: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, офіційно не працює, але періодично заробляє кошти на роботах по найму, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу).
Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, позивач у справі звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на рахунок держави.
На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, ст.ст.141, 258, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів , починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М.Дригваль