Провадження № 2-во/752/98/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 06 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень, витрати, понесені на здійснення публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 420 гривень. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1500 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у тексті вищезазначеного рішення, оскільки в описовій частині невірно зазначено ініціали позивача, а в мотивувальній частині невірно вказано прізвище позивача.

Сторони були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішувалось питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої смертю особи.

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду від 06.03.2018 р. вбачається, що у першому та другому абзацах описової частини ініціали позивача вказано як «ОСОБА_3»; а в мотивувальній частині (абз.29) невірно прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_4».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 06 березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, правильно зазначивши у першому та другому абзацах описової частини ініціали позивача: «ОСОБА_1»; а в мотивувальній частині (абз.29) правильно вказавши прізивще позивача: «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: