Справа № 706/173/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участюсекретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття та на її утриманняу розмірі ? частини усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до 23.11.2020 р.

В обгрунтвання позову посилалась на те, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2016 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи та заробіток, працює командиром відділення охорони взводу МТЗ Інституту ВМС Національного університету «Одеська морська академія», однак ніякої матеріальної підтримки синові не надає. Відвідач також має добре здоровя, інших осіб на утриманні у нього немає.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що позов він визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження ОСОБА_3, 23.11.2017 р.н, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.12.2016 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання сина не надає, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших осіб на утриманні.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на її користь на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Разом з тим у позовній заяві зазначено, що аліменти на дитину підлягають стягненню, починаючи з 23.11.2017 р., однак з позовом до суду позивач ОСОБА_1 звернулась 07.02.2018 р., тому вказані аліменти підлягають стягненню, починаючи не з 23.11.2017 р., а з 07.02.2018 р.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, тому з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 23.11.2020 р.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 2, ч. 4, 180, 182 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Михайлівни (20031, Черкаська область, с. Талалаївка, вул. Калініна, 35, ідентифікаційний номер 3) до ОСОБА_2 (м. Одеса, провул. Штабний, 1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох роківзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 07.02.2018 року, та до досягнення сином повноліття, тобто до 23.11.2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 07.02.2018 року, і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, тобто до 23.11.2020 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник