УХВАЛА

23 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання нікчемним споживчого кредиту із застосуванням наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до ПАТ «КБ «Приватбанк», в якому просить визнати нікчемним споживчий кредит із застосуванням наслідків його недійсності.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою в додатках до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору в сумі 680 грн.

Між тим, з акту, складеного працівниками канцелярії Іллічівського районного суду м. Маріуполя, вбачається, що під час розкриття конверту надісланого позивачкою до суду, квитанція про сплату судового збору відсутня.

За таких обставин згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, звертаю увагу позивачки на те, що частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що з 01 січня 2018 року складає 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачка в позовній заяві посилається на сплату нею судового збору в сумі 680 грн..

В такому випадку, позивачці слід розяснити, що якщо нею було сплачено судовий збір саме в сумі 680 грн., отже їй, при усуненні недоліків за вказаною ухвалою суду, необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 24,80 грн.

У звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишення без руху, з наданням часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання нікчемним споживчого кредиту із застосуванням наслідків його недійсності залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1