Справа № 754/4723/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову щодо відмови у наданні статусу інваліда війни, встановлення факту участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову щодо відмови у наданні статусу інваліда війни, встановлення факту участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 року, даний позов зареєстровано в порядку окремого провадження, головуючим по справі визначено ОСОБА_3

Частина 1 ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли порушено правила об'єднання позовних вимог.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 188 ЦПК України).

Як вбачається з позову ОСОБА_1, останній просить суд встановити факт його участі та виконання ним заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони; визнати протиправною відмову щодо відмови у наданні йому статусу інваліда війни відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551-ХІІ; зобов'язати встановити статус інваліда війни з видачею йому посвідчення інваліда війни. Оскільки вимоги з якими позивач звертається до суду мають вирішуватись судом в порядку адміністративного та цивільного судочинства, суд приходить до висновку про повернення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову щодо відмови у наданні статусу інваліда війни, встановлення факту участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони - повернути позивачу.

Суд роз'яснює ОСОБА_1, що з порушеного в позові ним питання він може звернутися до суду з адміністративним позовом та з заявою про встановлення факту (в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя