Справа № 513/790/17
Провадження № 2/513/81/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, представників від повідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому суд овому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання позивача про оголошення переви у розгляді цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення не донарахованої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді справи для надання йому можливості уточнити позовні вимоги.

Вислухавши позивача, який підтримав клопотання, думку представників відповідача, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3 - 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Пунктом 2 частини 2 ст.49 діючого ЦПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження у даній цивільній справі було відкрито 18 серпня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Частина 2 статті 31 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час відкриття провадження) надавала позивачу право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, п.2 ч.2 ст. 49 діючого ЦПК України звужує права позивача щодо можливості збільшення або зменшення позовних вимог порівняно з частиною 2 ст. 31 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на час відкриття провадження), а тому не має зворотної дії в часі.

Частиною 2 ст. 240 ЦПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, клопотання представника позивача є обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 11, ст.240, 258- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача задовольнити. Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Саратської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення не донарахованої заробітної плати, призначивши судовий розгляд на 14 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин з викликом сторін та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька