У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.03.2018 року у справі №465/4053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу ,-

в с т а н о в и в :

Франківським районним судом винесено ухвалу 19.03.2018 року про призначення комплексної судово- почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

В описовій частині ухвали не чітко зазначено до кого звернувся позивач та з яким позовом, а саме: "позивач звернувся до суду з позовом до справу №465/4053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу". Крім того у останньому абзаці ухвали суду вказано: "оскільки відповідач заперечує підписання та укладення ним договору поворотної фінансової допомоги недійсним, слід призначити у справі комплексну судово- почеркознавчу та судово-технічну експертизи".

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу від 19.03.2018 року , а саме вірно вказати "позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу", "оскільки відповідач заперечує підписання та укладення ним договору поворотної фінансової допомоги, слід призначити у справі комплексну судово- почеркознавчу та судово-технічну експертизи".

Керуючись ст .269 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова у справі №465/4053/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу від 19.03.2018 року , а саме вірно вказати "позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу", , "оскільки відповідач заперечує підписання та укладення ним договору поворотної фінансової допомоги, слід призначити у справі комплексну судово- почеркознавчу та судово-технічну експертизи".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва