печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва, Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк».

Під час судового розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: документи, які підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 13.12.2010 року укладеного між Банком та ОСОБА_3; документи, що підтверджують перекредитування заборгованості за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 12.12.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»); довідку про повне погашення заборгованості (припинення зобов'язання) за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 12.12.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»), а також витребувати у ТОВ «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ): розрахунок заборгованості по кредитному договору 576/ПВ-06 від 12 грудня 2006 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк», з деталізованою розбивкою на тіло кредиту, % по кредиту, та інші платежі, в тому числі пеню та штрафи, якщо такі існували; виписку руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_2, який був відкритий ТОВ «Укрпромбанк» для виконання зобов'язань за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 12.12.2006 за весь період нарахування та фактичної сплати сум по кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- документи, які підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 13.12.2010 року укладеного між Банком та ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують перекредитування заборгованості за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 12.12.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»);

- довідку про повне погашення заборгованості (припинення зобов'язання) за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 12.12.2006 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»).

Витребувати у ТОВ «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ):

- розрахунок заборгованості по кредитному договору 576/ПВ-06 від 12 грудня 2006 року укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк», з деталізованою розбивкою на тіло кредиту, % по кредиту, та інші платежі, в тому числі пеню та штрафи, якщо такі існували;

- виписку руху грошових коштів по рахунку ОСОБА_2, який був відкритий ТОВ «Укрпромбанк» для виконання зобов'язань за кредитним договором № 576/ПВ-06 від 12.12.2006 за весь період нарахування та фактичної сплати сум по кредиту.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак