Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 308/7019/17

провадження № 61-17646ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на майно, зняття з нього арешту та скасування його розшуку,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявник не приєднав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду (заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2017 року та постанова апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру у розмірі оспорюваної суми та з вимогою немайнового характеру; за подання касаційної скарги на ухвалу суду (постанова апеляційного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року) становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Враховуючи характер спору та оскаржувані судові рішення, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 880 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною першою статті 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Таким чином, заявнику необхідно надати касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням правильного найменування суду, до якого вона подається, а саме до Верховного Суду (замість Верховного Суду України).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель