ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2695/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"25" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, місто Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (03058, АДРЕСА_3) про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, місто Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (03058, АДРЕСА_3) про стягнення кредитної заборгованості.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/13173/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним. Заявлені позивачем вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості пов'язані з борговими зобов'язаннями за кредитним договором померлого ОСОБА_7. Отже відповідачами по цим зобов'язанням мають бути особи, які в законному порядку набули права спадкування після померлого ОСОБА_7 ОСОБА_7 залишив заповіт, яким визначив єдиним своїм спадкоємцем свою матір - ОСОБА_2. Однак, цей заповіт було оскаржено в судовому порядку з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є доньками померлого. Таким чином, на даний час ще не визначено остаточно законного спадкоємця після смерті ОСОБА_7, відповідним чином, не має можливості визначити законного відповідача, який має відповідати за його борговими зобов'язаннями за кредитним договором. Існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 753/22783/17 за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості до вирішення іншої справи № 753/13173/17 та набрання законної сили судовим рішенням по цій справі, яким має бути визначено законних спадкоємців померлого та, відповідно, законного відповідача по справі № 753/22783/17 за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК»

В судове засідання сторони не з'явились. Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває цивільна справа за позовом № 753/13173/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним, по якій по якій ухвалою суду від 04.09.2017 відкрито провадження, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки не визначено остаточно законного спадкоємця після смерті ОСОБА_7, відповідним чином, не має можливості визначити законного відповідача, який має відповідати за його борговими зобов'язаннями за кредитним договором. З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 753/22783/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01025, місто Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_2 (03115, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (03058, АДРЕСА_3) про стягнення кредитної заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом № 753/13173/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора державний нотаріус Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна про визнання заповіту недійсним, що перебуває на розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Комаревцева Л.В.