Справа № 307/2317/16-ц
Провадження № 2/307/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_1 даних про те що він є його батьком та внесення відповідних змін у свідоцтво про народження дитини.

Посилається на те, що 21.01.2014 р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, в якому, 01.10.2014 р., у них народився син ОСОБА_4.

У за актовому записі № 62, від 08.10.2014 р. та свідоцтві про народження він вказаний як батько дитини.

За час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти, під час яких відповідачка неодноразово заявляла йому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5. Спочатку він не звертав на це увагу.

Після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджала йому спілкуватися з сином та продовжувала стверджувати, що це не його син.

Згодом від інших людей до нього почали доходити подібні чутки, зокрема про те, що його колишня дружина за час перебування з ним у шлюбі підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком.

Просить виключити його прізвище з актового запису про народження та зі свідоцтва про народження дитини.

Позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просять їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.01.2014 р., який було розірвано 28.01.2016 р., що стверджується копіями свідоцтва про шлюб та рішенням суду.

Відповідно до актового запису № 62, від 08.10.2014 р. та свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 01.10.2014 р. У графі «батько» вказано прізвище ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

З статті 133 СК України вбачається, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини та свідоцтва про народження дитини.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Отже, позивачу необхідно довести відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 78-80 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Висновком експерта № 7 від 02.03.2018 р. стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, висновок експерта про відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітнім ОСОБА_5 є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом для виключення ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини, як батька дитини.

Часиною другою ст. 136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

В частині позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про народження дитини слід відмовити, оскільки внесення змін в актовий запис цивільного стану є підставою для внесення змін до свідоцтва про народження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 551.21 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 136, 140 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 01.10.2014 р.н, виконаного виконкомом Грушівської сільської ради 08 жовтня 2014 року за № 62, відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як батька дитини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пятсот пятдесят одну гривню 21 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 24.04.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.