Справа № 473/715/18
РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок № 57 по вул. Центральній (до зміни найменування Леніна) в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 30.03.2017 року помер його батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов обумовлений будинок.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину в передбаченому законом порядку. Але, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно, отримав відмову в звязку з відсутністю в нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що, в свою чергу стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися. Останній надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Треті особи без самостійних вимог у підготовче судове засідання не зявилися. Надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що 30.03.2017 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області помер ОСОБА_5 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли житловий будинок № 57 по вул. Центральній (до зміни найменування Леніна) в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області.

Факт належності спадкодавцю спірного майна підтверджується:

- довідкою КП «Вознесенське МБТІ» за № 62 від 23.04.2018 року, відповідно до якої житловий будинок № 57 по вул. Центральній (до зміни найменування Леніна) в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності б/н від 10.03.1988 року, виданого Таборівською сільською радою (а.с. 52);

- копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Таборівською сільською радою 10.03.1988 року, на підставі рішення Вознесенської районної ради за № 237 від 30.10.1987 року (а.с.8,9).

Спадкодавець, як вбачається з матеріалів справи, за життя заповіт не склав (а.с. 43), отже має місце спадкування за законом.

Відповідно до повідомлення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області за № 644/01-09 від 10.04.2018 року спадщину після смерті вказаної особи прийняв позивач ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.44).

Інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, судом не виявлено.

Проте, у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10).

Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,200, 206, 209,212 -215, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 57 по вул. Центральній (до зміни найменування Леніна) в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 30.03.2017 року в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Лузан