УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

м.Харків

справа №639/3800/17

провадження №2/639/223/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

учасники справи:

позивач- Малюкіна О.В.

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідачів-Гринченко Т.М.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_6 про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі №639/3800/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_7 в особі його законного представника ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_10 , визнання права власності на ? частину спільного майна, що складається з автомобіля Toyota Prado, 2007 р. випуску, двох земельних ділянок для садівництва, електрогенератора, терміналу для поповнення рахунків та здійснення платежів.

24 квітня 2018 року позивач подала до суду заяву про повернення їй 50 відсотків судового збору у цивільній справі №639/3800/17, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи, до прийняття рішення у справі сторони уклали мирову угоду , яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 ст.142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони в мировій угоді передбачили, що ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків від судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме на повернення судового збору в сумі 1986,50 гривень, оскільки ця мирова угода укладається сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

З урахуванням того, що сторони у мировій угоді зазначили необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, зазначена заява позивача ОСОБА_6 підлягає задоволенню і поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1986,50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі №639/3800/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на ? частину спільного майна- задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_6 (паспорт серії МН № 669503, виданий Орджоікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.02.2004 р., ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1986 грн. 50 коп., що відповідає 50 відсоткам судового збору, сплаченого останньою відповідно до квитанції № 796027646.1 ( код 0910-4644-2220-4910) від 29.06.2017 р. при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -