Справа № 167/406/18
Провадження №2/167/213/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вічинівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року позивач звернулася в суд з позовом до Вічинівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну ділянку серії ВЛ № 001487 від 18.12.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 02.01.1996 року. При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки за життя спадкодавець не встигла отримати правовстановлюючі документи і дана земельна ділянка не внесена до державного земельного кадастру прав на нерухоме майно.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка визначається відповідно до ст. 176 ЦПК України: дійсною вартістю нерухомого майна /не надано довідки про ринкову вартість земельної частки (паю)/, що не дає суду можливості перевірити правильність сплати розміру судового збору.

У листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності ЗУ від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових право на нерухоме майно та їх обтяжень» спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказ, який підтверджує, що позивач звернулася до нотаріуса із заявою та їй відмовлено в реалізації спадкового права в установленому порядку відмова нотаріуса у внесенні до Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про суб'єкта права власності спадкодавця ОСОБА_2 та відмова у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач, не вказала на обставину, яка заважає нотаріусу вчинити нотаріальну дію з метою подальшого оформлення спадщини спадкоємцем на підставі подання заяви про державну реєстрацію права власності спадкодавця на нерухоме майно, в результаті розгляду якої це право буде відображено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно також викласти позовну заяву відповідно до вимог нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147-VІІІ, який 15.12.2017 набрав чинності, копія позовної заяви повинна відповідати її оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження в цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вічинівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій постановлено дану ухвалу).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч