233 Справа № 2-1587/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-1587/2008,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1587/2008 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам в сумі 8320,81 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн., закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 01 вересня 2008 року Дебальцевський міський суд Донецької області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1587/2008, яким задовольнив вимоги Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача борг за комунальні послуги в сумі 8320,81 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

09 жовтня 2008 року судове рішення у справі № 2-1587/2008 набрало чинності та 24 березня 2009 року Дебальцевським міським судом видані виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направляла на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи для стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам у розмірі 8320,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі по 10,00 грн. з кожного для примусового виконання. 11.10.2013 року у черговий раз виконавчі листи були направлені до відділу ДВС Дебальцеввського МУЮ Донецької області. 16.10.2013 року на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» надійшли постанови про відкриття виконавчого провадження за справою № 2-1587-08 відносно кожного боржника. 28.03.2014 року винесено постанову про завершення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 на підставі того, що боржник працює на підприємстві ТОВ « БІГ БЕТОН», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Калінінський р-н, пр. Ілліча, 19А/10, що територіально відноситься до ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку. На запит Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 25-2017 від 18.04.2014 року, начальник ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку 28 квітня 2014 року повідомив, що виконавчий лист № 2-1587/2008 відносно ОСОБА_1 відсутній. На адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» виконавчий лист не надходив. У звязку з чим, підприємство звернулось з заявою про видачу дублікату виконавчого листа стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. 25 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав дублікат виконавчого листа.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоровю.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «Про надання розяснень». Згідно відповіді № 14-0-34/6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час Державною виконавчої службою України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання..».

До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вищезазначеної справи не надходили.

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року пять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-1587/08 та самих виконавчих листів та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи та виконавчих листів.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікатів виконавчих листів у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, відповідач у цивільній справі № 2-1587/2008, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (п.5 ч.1).

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 10.06.2008 року (а.с.3).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 вересня 2008 року в цивільній справі № 2-1587/2008 за позовом Вуглегірської ТЕС Відкритого Акціонерного Товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 8320,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10,00 грн. з кожного, а також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн. з кожного. Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.09.2008 року (а.с.6), а також повною копією електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецьккої області від 01 вересня 2008 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.32-33).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Частиною 1 ст. 7 цього Закону вказано, що у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особі. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Пунктом 24 порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень вказано, що дозвіл на повний доступ до судових рішень надається, зокрема, суддям.

Повний доступ до судових рішень режим доступу до внесених до Реєстру електронних копій судових рішень, який передбачає можливість одержання та використання інформації, що міститься у Реєстрі, зокрема відомостей, які не можуть бути розголошені в судових рішеннях, відкритих для загального доступу.

Тож, при здійснення судочинства Закон України «Про доступ до судових рішень» наділяє суд повноваженнями використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Отже, повна копія електронного рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 вересня 2008 року із Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.32-33) є належним та допустимим доказом у даній справі.

Дане рішення суду набрало чинності 09 жовтня 2008 року, та 24 березня 2009 року Дебальцевським міським судом були видані виконавчі листи у цивільній справі № 2-1587-08. Зазначене підтверджується копіями виконавчих листів (а.с.7-9).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-1587/2008.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01 вересня 2008 року у цивільній справі за позовом Вуглегірської ТЕС ВАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікатів виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1587/2008, розглянутій 01 вересня 2008 року Дебальцевським міським судом Донецької області задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1587/2008, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Вуглегірської ТЕС відкритого акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 01.09.2008 року по справі № 2-1587/2008 (повний текст) в такій редакції:

Справа №2-1587/2008 p.

Рішення

Іменем України

1 вересня 2008 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В., при секретарі Ротар Я.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ВАТ "Державно Енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегорської ТЕС про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 - є наймачем квартири номер 56 в будинку номер 18 в м.Світлодарськ Донецької області. Разом з ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрієвич . Будинок до 14.10.2005 року знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС. Згідно ст.67, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не сплачують надані комунальні послуги. Внаслідок чого заборгованість на 31.12.2007 рік складає 8320 грн. 81 коп. Просив стягнути з відповідачів вказаний борг та судові витрати.

Представник позивача до суду не з*явився, просив його задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотання, щодо розгляду справи надійшло. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 Анатолієвич є наймачем квартири номер 56 в будинку номер 18 в м. Світлодарськ Донецької області. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Юрієвич проживають за вказаною адресою, є членами сім*ї відповідача (а.с. 4-8).

Відповідно до ст.68 ЖКУкраїни наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім*ї наймача несуть всі обов'язки нарівні з наймачем жилого приміщення.

До 14.10.2005 року квартира знаходилась на балансі Вуглегірської ТЕС. Заборгованість за комунальні послуги на 01.02.2008 рік складає 8320 грн.81 коп. (а.с. 10-12).

З наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Вуглегірської ТЕС заборгованість за комунальні послуги у розмірі 8320 грн. 81 коп., солідарно,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Вуглегірської ТЕС судові витрати по 10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Відповідачі заяву про перегляд заочного рішення може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Дебальцевського міського суду Донецької області.

Суддя: Тишко Н.В.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Каліуш