Справа №720/1142/16-ц
Провадження № 2/720/32/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія УНІКА», треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП,-

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області розглядається цивільна справа за вищевказаним позовом.

До Новоселицького районного суду через канцелярію суду за реєстраційним номером №2048 від 02.04.2018 року зареєстрована заява клопотання від ОСОБА_8 про залучення її в якості третьої особи. яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору по даній справі.

В судовому засіданні суд вислухавши думку позивача з приводу поданої заяви встановив, ОСОБА_1 заперечує проти прийняття даної заяви оскільки ставить під сумнів що вона подана нею оскільки ОСОБА_8 перебуває за кордоном на заробітках а саме в Італії.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заявленого клопотання оскілько воно подано у супереч вимогам ч.1 ст.53 ЦПК України, крім того по даній справі залучений в якості третьої особи її чоловікі ОСОБА_6 якій безпосередньо керував транспортним засобомв момет зіткнення.

Представник ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_8 в судовому засіданні не з»явилась.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Суд вислухавши пояснення сторін та враховуючи зазначену правову норму дійшов висновку, що на даній стадії судового процесу відсутні правові підстави для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_8 а тому в задоволенні її клопотання слід відмовити.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.ст. 49,53, 181, 183, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_8, щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ПрАТ «Українська пожежна страхова компанія», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія УНІКА», треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.