Справа № 368/1732/17
провадження № 2/368/111/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Із цивільним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідач та його представник на підготовче засідання не з'явилися, подавши до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у їхню відсутність та призначити по справі судову авто технічну експертизу, мотивуючи наступним. Відповідач по справі ОСОБА_3 категорично заперечує проти проведеної оцінки вартості спільного подружжя майна, а саме: мінітрактора «КМЗ-012ч», яку провів суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_4, який в супереч ст. 106 ЦПК України не мав права проводити оцінку даного майна, якого як вияснилося він взагалі не бачив, даний об'єкт для дослідження йому не надавався. А тому його висновок немає ніякої юридичної сили і не може бути наданий суду як належний та допустимий доказ. В зв'язку з цим виникла необхідність проведення судової авто товарознавчої експертизи, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вищезазначеної норми ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань призначається експертиза. З метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення дійсної /ринкової/ вартості мінітрактора марки « КМЗ- 012 ч « рік виписку 2005, зазначивши, що даний трактор в Україні не виробляється, запчастин до нього немає, а придбаний він був по його остаточній вартості, як списаний мінітрактор за 3 тисяч грн., в 2012 році.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача та оголосивши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, згідно якого просить суд поділи майно подружжя та стягнути компенсацію з відповідача.

Позивачем було проведено оцінку вартості автомобіля та мінітрактора

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити авто товарознавчу експертизу для визначення вартості транспортного засобу та направити ухвалу суду для проведення експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 257-260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - авто товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи підлягає визначенню вартості мінітрактор марки «КМЗ-012Ч», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1, номер двигуна № НОМЕР_2, об'єм двигуна 824 см.куб. ?

2.Якщо так, то необхідно визначити дійсну вартість мінітрактор марки «КМЗ-012Ч», реєстраційний номер НОМЕР_3, 2005 року випуску, номер двигуна № НОМЕР_2, об'єм двигуна 824 см.куб. станом на час проведення експертизи?

3.Якщо ні, то необхідно вказати причину.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1732/17.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк та за участю позивача та відповідача.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2), роз'яснивши, йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Вказаний мінітрактор марки «КМЗ-012Ч», знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для дослідження експерту для огляду відповідну документацію та об'єкт, який підлягає дослідженню.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, тел. - НОМЕР_4.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлене місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, тел. - НОМЕР_5.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко