РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/9702/17

Провадження № 2-о/243/16/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року ОСОБА_4 психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21 січня 2008 року знаходиться на повному державному утриманні у ОСОБА_4 психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом, а саме параноїдальною шизофренією, безперервний перебіг, стійкий параноїдальний дефект, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, у звязку із чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. Просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 15 січня 2018 року, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги викладені в заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 09 січня 2018 року, до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

На підставі п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має діагноз - параноїдальною шизофренією, безперервний перебіг, стійкий параноїдальний дефект, що підтверджується випискою з історії хвороби № 576 ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №11 від 02 лютого 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, стійкий змішаний дефект. В силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.26-29).

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату в частині визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст. ст. 295, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2