Справа № 2-320/2005
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-320 від 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено, аліментів заявниця не отримує, а рішення суду не виконується.

Сторони в судове засідання не зявились і згідно ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 січня 2005 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_4, 10 вересня 2000 року аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 14 січня 2005 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з даних довідки виданої Старокостянтинівським РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області №11430 від 16 квітня 2018 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-320 від 2015 року 23 вересня 2016 року направлено за належністю до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Станом на 16 квітня 2018 року вказаний виконавчий лист на виконання до Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не надходив та на виконанні не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючисьп. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-320 від 2005 року Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5

ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4, 10 вересня 2000 року аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 14 січня 2005 року щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя