233 Справа № 233/916/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 квітня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про встановлення опіки над фізичною особою, яку визнано недієздатною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить встановити опіку над її племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2001 року визнано недієздатною, призначивши заявника опікуном вказаної недієздатної особи. В своїй заяві посилається на те, що раніше призначений опікун недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року заяву залишено без руху. Заявнику надано для усунення зазначених недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року від представника заявника ОСОБА_4 24 квітня 2018 року надійшла заява, в якій він частково усунув вказані недоліки, а саме надав клопотання про витребування з Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомостей про смерть ОСОБА_3. Крім того зазначив, що родинний звязок між вказаними особами встановлюється по лінії батька недієздатної ОСОБА_2

Проте недоліки заяви в повному обсязі не усунуті, в звязку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак заявником та його представником не зазначені обставини, що мають значення для справи, а саме час та місце смерті опікуна ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував відповідний актовий запис.

Крім того, заявником не викладені обставини щодо родинного звязку заявника і недієздатною ОСОБА_2, а саме: час та місце народження ОСОБА_1, ОСОБА_5, батька ОСОБА_5, його імя, час та місце укладання шлюбу та відповідно зміна прізвища осіб, якщо таке відбувалось, відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував відповідні актові записи.

Заявником не долучені відповідні докази, а у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши ОСОБА_6 строк для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293-294, 297, 300, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про встановлення опіки над фізичною особою, яку визнано недієздатною - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя