Справа № 310/7723/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Бердянської міської ради, виконавчий комітет Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, який уточнила 29.11.2017 року та зазначила, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 20.02.1993 року. Від шлюбу в них 19.01.2009 року народилася донька ОСОБА_3 12.11.2012 року шлюб між ними розірвано рішенням Торезького міського суду Донецької області. 11.10.2013 року вона вдруге вийшла заміж і їй привласнено прізвище ОСОБА_1. Донька проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. З моменту розлучення і по теперішній час батько доньку не бачив. Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 06.12.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти, але рішення суду ОСОБА_2 не виконує, аліменти не платить, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав і не надає по теперішній час. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримувала від батька жодного подарунку на день народження. У 2014 році відповідач виїхав на тимчасово окуповану територію АР Крим з метою невиконання своїх батьківських обовязків та ухилення від сплати аліментів. В АР Крим працює на будівництві. Доньці жодного разу не зателефонував, не спитав про її самопочуття, проблеми, стан здоровя тощо. Донька не знає чи є в неї батько, яке в нього прізвище та зовсім його не памятає. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував її вдома, в дошкільному закладі, у школі. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Просила постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, яка народилася 19.01.2009 року.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 30.11.2017 року до участі по справі в якості третіх осіб залучені виконавчий комітет Бердянської міської ради та виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.01.2018 року до участі по справі в якості третьої особи залучена районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомив.

Представник Служби у справах дітей державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник виконавчого комітету Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із рішення Торезького міського суду Донецької області від 12.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20.02.1993 року, який зазначеним рішенням розірвано (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-НО №259946 від 03.03.2009 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 3).

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 06.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.7).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 не надала суду докази, які підтверджують зміну ОСОБА_6 прізвища на ОСОБА_1, а відповідно і докази того, що позивач приходиться мамою ОСОБА_3, але суд вважає зазначену обставину встановленою, оскільки рішенням Торезького міського суду Донецької області від 06.12.2013 року аліменти на утримання ОСОБА_3 стягнуто на користь матері дитини - ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки від 26.04.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 перемістилася в м. Запоріжжя із м. Торез Донецької області. Разом з ОСОБА_1 прибули малолітні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстроване місце їх проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, а фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 м. в Запоріжжя (а.с. 4).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із листа директора Запорізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (ЗМЦСССДМ) ОСОБА_9 №64/03-х від 03.01.2018 року встановлено, що з ОСОБА_3 в присутності матері було проведено бесіду практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району ЗМЦСССДМ ОСОБА_10, під час якої дівчинка намалювала свою родину, в якій були всі члени її сімї та пояснила, що чоловік на малюнку - то її вітчим, якого вона називає ОСОБА_11. На запитання психолога про знайомство та відвідування батька відповіла, що знає його, але бачила дуже давно коли була малою, а саме до того, як родина переїхала до м. Запоріжжя. Зі слів малолітньої батько з нею не спілкується, не відвідує, не вітає зі святами. Повідомила, що розчарована поведінкою батька та не сумує за ним, їй зручно з вітчимом. Встановлено, що ОСОБА_3 розуміє позбавлення батьківських прав як те, що вона ніколи не зможе спілкуватись з батьком і цим вона не засмутилась. Зазначила, що мати не впливає на відношення ОСОБА_3 до батька (а.с. 55).

Із акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 27.12.2017 року головними спеціалістами відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради проведеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_2, встановлено, що житло знаходиться на 3-ому поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, кухні, коридору та санвузлу. Квартира орендована. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, у квартирі чисто, є меблі та побутова техніка, створені належні умови для проживання. Дитина проживає в окремій кімнаті в якій є двоспальний диван, стіл, шафа для одягу, крісло, іграшки, дитина забезпечена необхідними речами та одягом. За цією адресою також проживають: ОСОБА_1 - мати ОСОБА_12, ОСОБА_11 - вітчим, ОСОБА_7 - сестра ОСОБА_3, ОСОБА_8 - сестра ОСОБА_3. Стосунки між членами родини добрі. У місті Запоріжжя проживають з травня 2014 року (а.с. 56).

Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в якому зазначено, що органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбулись 21.02.2018, 14.03.2018, розглянута ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2018, позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 21.02.2018 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини позивач разом з донькою, малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, взяли участь у розгляді питання. Зі слів ОСОБА_13 встановлено, що з батьком малолітньої дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993, рішенням Торезького міського суду Донецької області від 12.11.2012 шлюб було розірвано. З часу розірвання шлюбу батько не цікавиться життям доньки, не спілкується з родиною та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. За час спільного життя мешкали у м. Торез Донецької області, але з травня 2014 року вона разом з дітьми переїхали до м. Запоріжжя, наразі орендує квартиру за адресою: вул. Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_3, взята на облік внутрішньо переміщених осіб. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, який займається вихованням малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 Метою позбавлення батьківських прав є, у разі термінової необхідності, надання згоди та дозволів в інтересах дитини. Оскільки адреса проживання ОСОБА_2 не відома, отримати згоду або дозвіл не є можливим. ОСОБА_14 на засіданні комісії повідомила, що проживає разом з матір'ю, сестрами та вітчимом, з яким у неї добрі стосунки. З батьком бачилась дуже давно, він їй не телефонує. 27.12.2017, 20.02.2018 спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у «справах дітей Запорізької міської ради здійснено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 Відповідно до акту обстеження умов проживання встановлено, що у квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини. З метою з'ясування думки дитини щодо порушеного питання, практичним психологом відділу соціальної роботи по Хортицькому району Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді була проведена бесіда. Під час бесіди дитина повідомила, що батька знає, але бачила його дуже давно у зв'язку з переїздом до м. Запоріжжя. У зв'язку з тим, що він тривалий час з нею не спілкується за ним не сумує. Також з пояснень дитини було встановлено, що їй добре з вітчимом, який їй допомагає у всьому. ОСОБА_1 не були надані документи та характеристика з навчального закладу щодо участі батька у вихованні дитини на підтвердження її слів про невиконання батьківських обов'язків. Враховуючи, що адреса проживання та місце перебування ОСОБА_2 невідомі, відсутні документи, які можуть підтвердити, що він не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки, але діючи в інтересах дитини та з метою її соціального захисту, з урахуванням права батька на поновлення у батьківських правах, керуючись статтями 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини від 14.03.2018 № 5, прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд не може взяти до уваги зазначений висновок Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, оскільки вони суперечать встановленим в судовому засіданні обставинам.

Факт ухилення батька від виховання та утримання дитини може бути підтверджено доказами і за ст. 81 ЦПК України це є обовязком особи, яка звернулася з позовом до суду.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Але звертаючись з позовом до суду позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує свідомого нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обовязками по вихованню малолітньої ОСОБА_3Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її утримання.

При вирішенні спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому його застосування можливе тільки після надання безперечних доказів цього.

Беручи до уваги, що позивачем не доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків відносно його доньки ОСОБА_3, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81,259,263-265,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 26.04.2018 року.

Суддя