УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/481/16-ц

Провадження № 2-во/414/4/18

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кремінського районного суду від 07 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника, ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою в якій пояснив, в рішенні суду від 07 квітня 2016 року при написанні резолютивної частини судом була допущена описка, а саме «прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити ОСОБА_4». Позивач уповноважила представника ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про виправлення описки в визначенні прізвища позивача після розірвання шлюбу, оскільки при винесенні рішення суд обрав їй прізвище «Передрій» опираючись на вимогу викладену у позовній заяві її первісним представником ОСОБА_4. Через те,що питання зміни прізвища не було документально визначено у довіреності, а ОСОБА_4 не був уповноважений позивачем вирішувати питання про зміну прізвища, позивач в особі представника ОСОБА_1 прохає суд на підставі ст.. 269 ЦПК України вирішити питання щодо виправлення описки шляхом залишення позивачу прізвища «Коляда».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Факт допущеної описки та обґрунтованості вимог позивача підтверджено копіями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.28) та свідоцтва про народження дитини (а.с.29) . Згідно до тексту довіреності на імя ОСОБА_4 (а.с.11) в тексті довіреності відсутні повноваження представника на вирішення питання щодо зміни прізвища позивача.

Таким чином суд вважає за можливе виправити описку вказавши в резолютивній частині рішення замість «прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити «Передрій» на «прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити «Коляда».

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кремінського районного суду від 07 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

В рішенні суду від 07 квітня 2016 року по цивільній справі № 414/481/16-ц виправити допущену описку з «прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити «Передрій» на «прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити «Коляда».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба