Провадження № 2/151/157/18
Справа № 151/106/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

23.04.2018 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., отримавши матеріали зустрічного позову ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МТС" (далі - ПП "МТС") до ОСОБА_1 про визнання поновленим сток договору оренди землі від 04.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2018 року скасовано ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.03.2018 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.04.2018 року до суду надійшли матеріали зустрічного позову ПП "МТС" до ОСОБА_1 про визнання поновленим сток договору оренди землі від 04.07.2007 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року у справі №151/891/17 у первісному позові ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС", третя сторона Державна реєстраційна служба в Чечельницькому районі про визнання недійсної додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали цивільної справи №151/891/17 направлено експертам.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов'язаними, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Частиною 4 ст.193 ЦПК України, встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 193, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявоюПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МТС" до ОСОБА_1 про визнання поновленим сток договору оренди землі від 04.07.2007 року та прийняти її до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС", третя сторона Державна реєстраційна служба в Чечельницькому районі про визнання недійсної додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Провадження у справі зупинити до відновлення провадження у справі №151/891/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС", третя сторона Державна реєстраційна служба в Чечельницькому районі про визнання недійсної додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :