Справа № 740/859/18
Провадження № 2-о/740/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Ніжинська нафтогазрозвідувальна експедиція глибокого буріння, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку в подальшому було уточнено, про встановлення факту належності ОСОБА_3, що помер 25 лютого 2014 року, ОСОБА_4, що померла 11 листопада 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що видане 06 травня 1997 року, в якому їх прізвища помилково записані як «Желізний» та «Желізна».

В заяві зазначив, що 06 травня 1997 року органом приватизації при Ніжинській нафтогазрозвідувальній експедиції глибокого буріння йому та його сімї було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру № 4, розташовану в будинку № 17 по вул. Авіації в м. Ніжині. Згідно свідоцтва, квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 листопада 2010 року померла мати заявника ОСОБА_4, а 25 лютого 2014 року ОСОБА_3 батько. Після їх смерті відкрилася спадщина на належні їм частки в квартирі. Маючи на меті прийняти спадщину, заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та надав документи, при огляді яких було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у написанні прізвища, замість вірного написання «Желєзний» зазначено «Желізний» та, відповідно, «Желізна». Виправити помилку в позасудовому порядку не має можливості, оскільки орган приватизації, який видав свідоцтво ліквідований, а невірне написання прізвища у правовстановлюючому документі порушує права заявника, як спадкоємця. Просить встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначеного правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Ніжинської нафтогазрозвідувальної експедиції глибокого буріння в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Ніжинській нафтогазрозвідувальній експедиції глибокого буріння 06 травня 1997 року вбачається, що квартира № 4, розташована по вул. Авіації, 17 в м. Ніжині належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частках по 1/4 кожному(а.с. 17).

Як вбачається з свідоцтв про смерть ОСОБА_3 помер 25 лютого 2014 року, а ОСОБА_4 11 листопада 2010 року(а.с.15-16).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4М.(а.с. 8).

Відповідно до копій посвідчень інваліда та учасника бойових дій, паспорта, свідоцтв про народження, про шлюб та про смерть, трудової книжки, військового квитка, свідоцтва про обовязкове соціальне страхування та пенсійних посвідчень на а.с 5-16 вірне прізвище заявника та його сімї «Желєзний» та відповідно «Желєзна». Крім того, згідно відмітки про реєстрацію у паспорті, місце проживання заявника з 18 липня 1992 року по 23 травня 2000 рік вказано: квартира АДРЕСА_2(на звороті а.с 7).

Як вбачається з ордеру № 346 від 03 липня 1978 року, ОСОБА_3 та його сімї, яка складається з 4-х чоловік: ОСОБА_4 дружина, сини ОСОБА_1 та ОСОБА_8, було надано право на зайняття двохкімнатної квартири за адресою: м. Ніжин вул. Авіації, 17/4(а.с.18).

Отже, свідоцтво про право власності на житло містить помилку в написанні прізвищ заявника та його сімї, а саме «Желізний» замість вірного «Желєзний» та «Желєзна», що порушує його права як спадкоємця і співвласника нерухомого майна, а саме володіння, користування та розпорядження належною власністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3, що помер 25 лютого 2014 року, ОСОБА_4, що померла 11 листопада 2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яке видане 06 травня 1997 року органом приватизації при Ніжинській нафтогазрозвідувальній експедиції глибокого буріння.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_9