У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради про визнання незаконними наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради про визнання незаконними наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі.

Під час слухання вищевказаної справи, представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням від 06.03.2018 року по цивільній справі №539/2330/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, прохає задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним наказу №71-к від 06.06.2017 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1І» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_1 оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.

Наказом начальника відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради від 06.12.2017 року №186-к ОСОБА_1 О,І. повторно притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх посадових обовязків.

Вважаючи незаконним наказ №186-к від 06.12.2017 року ОСОБА_1 оскаржує цей наказ у даному позові та прохає поновити її на роботі.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що до набрання чинності судового рішення від 06.03.2018 року, яке стосується попереднього наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 від 06.06.2017 року, неможливо обєктивно розглянути справу за позовом ОСОБА_1 щодо визнання незаконним повторного наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 06.12.2017 року і вважає доцільним зупинити провадження у справі.

При цьому суд також враховує положення ч.4 ст.82 ЦПК України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради про визнання незаконними наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №539/3259/17 справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Засульської сільської ради, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради про визнання незаконними наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.03.2018 року по цивільній справі №539/2330/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення №71-к від 06.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4