Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/216/18
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду з заявою про перегляд судового наказу, виданого районним судом 02 березня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Вважає, що істотними обставинами, які не були відомі суду на дату винесення судового наказу є те, що заява про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів була подана ОСОБА_2 до Крижопільського районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься територіально до Подільського районного суду м. Києва. Крім того, він має сумніви щодо походження дитини та чи він є біологічним батьком дитини, тому ним подано позов до Подільського районного суду м. Києва про оспорювання батьківства.

Заявник ОСОБА_1 до суду надіслав заяву, в якій просив відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів, справу розглянути в його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при подачі до Крижопільського районного суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину заявник ОСОБА_2 не вказала, що вона не зареєстрована за місцем проживання в смт. Крижопіль по 1-му провулку Гаврилюка, 5 Вінницької області, що є нововиявленою обставиною.

Із копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що вона зареєстрована за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 8 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішуються судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: