Справа № 493/405/18
Провадження № 2/493/297/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_2. про зміну розміру аліментних платежів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2011 року щомісячно стягуються аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.02.2011 року і до досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_1 одній тяжко утримувати доньку, так як усі обовязки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно. Добровільно надавати допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється, аліменти виплачує нерегулярно, та розмір аліментів не відповідає вимогам теперішнього часу, в звязку з чим постійно виникає потреба в коштах.

Враховуючи, вищевикладене, позивач просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також ОСОБА_1 просить суд анулювати виконавчий лист Балтського районного суду № 2-373/11, виданий 15.05.2011 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки він має на утриманні ще одну доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається і потребує матеріальної підтримки та мати похилого віку, яка хворіє, відповідач просить встановити йому на утримання доньки ОСОБА_3, розмір аліментів у фіксованій частині по 950 грн. щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2011 року щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.02.2011 року і до досягнення нею повноліття

За умовами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд, враховуючи зміни, внесенні Законом України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» до Сімейного кодексу України, працездатний вік відповідача, суттєву зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів.

Стосовно вимоги позивача про анулювання виконавчого листа Балтського районного суду № 2-373/11, виданого 15.05.2011 року, то вона задоволенню не підлягає, як така, що не передбачена чинним законодавством. Після отримання державним виконавцем від ОСОБА_1 нового виконавчого листа на підставі даного рішення суду, який повинен видати Балтський районний суд Одеської області відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, державний виконавець має повернути ОСОБА_1 виконавчий лист, який знаходився у нього на виконанні до набрання чинності рішення суду про зміну розміру аліментів. У разі виникнення спору з цього приводу ОСОБА_1 не позбавлена можливості захистити своє право в іншій спосіб, в т.ч. шляхом звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь Державної судової адміністрації підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 704.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментних платежів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які на підставі заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.04.2011 року по цивільній справі №2-373/2011р. щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 24.02.2011 року і до досягнення нею повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2018 року до досягнення донькою повноліття, тобто до 16.01.2028 року.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.04.2018 року.

СУДДЯ