Справа № 128/2448/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке районне управління земельних ресурсів Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке районне управління земельних ресурсів Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.09.2017 року відкрито провадження по даній справі.

24.01.25018 року через канцелярію суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вони просять суд визначити, що розмір часток ОСОБА_3, який помер 10.01.2017р. та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на будинок №16 по вул. Олійникав смт. Вороновиця Вінницький р-н Вінницької, області з господарськими будівлями, яке посвідчене за договором дарування від 23.11.1965р. складає по 1/2 частки за кожним; повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого судового збору за позовом на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

02.04.2018 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином .

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву про зменшення позовних вимог та додані до неї документи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивачі вважають за необхідне скористатися своїм правом на зменшення позовних вимог.

Щодо повернення ОСОБА_1 суми надмірно сплаченого судового збору за позовом на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог, позивачами заявлено по одній вимозі немайнового характеру; позов позивачами подано до суду 20.09.2017 року, тому суму судового збору слід вираховувати станом на вказану дату; першочергово позивачами було сплачено судовий збір за даним позовом в сумі 2660, 52 грн., з яких- Поліщук Т.Ф. в загальному розмірі -1773,68 грн. та ОСОБА_1-886 грн.84 коп. (а.с.21-23)

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 гривень.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тому сума судового збору, яка підлягає до оплати позивачами за даним позовом, з врахуванням зменшених позовних вимог складає 1 280 гривень, тобто кожен позивач має оплатити одну вимогу немайнового характеру по 640 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, підлягає до повернення зайво сплачений судові збір ОСОБА_4 в сумі 1133,68 гривень та ОСОБА_1- 246 грн.84 коп., сплачений ОСОБА_2, згідно квитанції №ПН4365 від 28.09.2017 року та квитанції №ПН4355 від 28.09.2017 року (а.с.21,22) та ОСОБА_1, згідно квитанції №ПН4350 від 28.09.2017 року. ( а.с.23)

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог від 24.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке районне управління земельних ресурсів Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовій збір в розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 84 ( вісімдесят чотири) копійки згідно до квитанції №ПН4350 від 28.09.2017 року; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовій збір в розмірі 1133 ( одна тисяча сто тридцять три ) гривні 68 ( шістдесят вісім ) копійок згідно до квитанцій - №ПН4355 від 28.09.2017 року, №ПН4365 від 28.09.2017 року , на рахунок № 0071, одержувач УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, .

Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: