Справа № 591/5492/17
Провадження № 2/591/432/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5492/17, провадження № 2/591/432/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач послався на те, що 27 травня 2016 року між ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АІ/9628555, за умовами якого ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» застрахувала цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1.
У зв'язку із цим, після встановлення обставин подій, що мають ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» було визнано зазначену подію страховим випадком, складено страховий акт і здійснено виплату страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, про що надав письмову заяву, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, хоча був повідомлений про дату розгляду справи повідомлений був належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані і надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 цього Кодексу встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зі змісту статті 27 Закону України «Про страхування» вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за спричинені збитки.
Судом встановлено і це підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, що 27 травня 2016 року між ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу № АІ/9628555, за умовами якого ОСОБА_2 «Акціонерна страхова компанія «Омега» застрахувала цивільно-правову відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1. (а.с.8)
27.02.2017 року відбулась ДТП, учасниками якого були ОСОБА_1 (транспортний засіб «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1) та транспортний засіб «ДЕУ» д.н. НОМЕР_2. (а.с.5)
При цьому суд врахував правову позицію Верховного Суду України, висловлену по справі № 6-2587цс15 від 23 грудня 2015 року, яка є обов'язковою для застосування судами.
Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 200, 258, 264, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено та підписано 24.04.2018 року.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко