Провадження № 2-з/331/3/2018
Справа № 331/2746/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Водограйна (Гаврилова)АДРЕСА_1) в особі представника адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів, в якій просить в порядку забезпечення доказів витребувати:

- з Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя. пл. Пушкіна, 2) копію актового запису про смерть ОСОБА_3, яка померла в 2017році;

- витребувати (після отримання актового запису про смерть) від 4-ї Запорізької державної нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 50) інформацію щодо того, ким з нотаріусів відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3;

- витребувати (після надходження відповіді від 4-ї держнотконтори, де спадкова справа заведена) спадкову справу від відповідного нотаріуса.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 09.12.2011р. квартира АДРЕСА_2 (Гаврилова) в м. Запоріжжя (копія договору додається).

Внаслідок протиправних дій власника квартири АДРЕСА_3 (Гаврилова) в м. Запоріжжя, який не утримує належним чином своє майно, відбулося залиття квартири № 149, внаслідок чого ОСОБА_1 була завдана матеріальна та моральна шкода.

Згідно реєстру нерухомого майна власником квартири зазначено ОСОБА_3. Однак ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_3 померла в 2017р. Квартиру успадкувала її племінниця (з її слів), однак своїх анкетних даних вона не повідомляє. В звязку з чим ОСОБА_4 не може визначити відповідача у позові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Інформацію щодо спадкоємице також не надає і голова ОСББ.

Заявник вказує, що незабезпечення доказів шляхом витребування зазначеної інформації ускладнить або зробить неможливим використати його права на звернення до суду із позовом про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В силу вимог ст. 118 ч. 3 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 09.12.2011р. квартира АДРЕСА_2 (Гаврилова) в м. Запоріжжя (копія договору додається).

Внаслідок протиправних дій власника квартири АДРЕСА_3 (Гаврилова) в м. Запоріжжя, який не утримує належним чином своє майно, відбулося залиття квартири № 149. Внаслідок чого ОСОБА_1 була завдана матеріальна та моральна шкода.

Згідно реєстру нерухомого майна власником квартири зазначено ОСОБА_3. Однак ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_3 померла в 2017р. Квартиру успадкувала її племінниця (з її слів), однак своїх анкетних даних вона не повідомляє. В звязку з чим ОСОБА_4 не може визначити відповідача у позові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Інформацію щодо спадкоємице також не надає і голова ОСББ.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири за захистом її порушених прав, а тому заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Водограйна (Гаврилова)АДРЕСА_1) в особі представника адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя. пл. Пушкіна, 2) копію актового запису про смерть ОСОБА_3, яка померла у 2017 році.

Витребувати (після отримання копії актового запису про смерть) у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 50) інформацію зі спадкового реєстру щодо того, ким з нотаріусів відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3.

Витребувати (після надходження відповіді від 4-ї держнотконтори, де спадкова справа заведена) спадкову справу від відповідного нотаріуса.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2018 року.

Особам, які не були присутні в судовому засіданні, направляється копія ухвали в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

20.04.2018