Справа № 1018/3049/12
ухвала

Іменем України

17 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Котляр Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2/1018/507/12 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, у звязку з втратою оригіналу.

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2012 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14 березня 2012 року.

27.07.2012 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2/1018/507/12 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідно до листа в.о. начальника відділу Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби № 14.31-34/99 від 08.02.2018 року, при переміщені відділу за новою адресою всі виконавчі документи залишилися на тимчасово окупованій території, повернення документу стягувачеві є неможливим у звязку з їх відсутністю.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/1018/507/12 від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з 14 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Кївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: