У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 Справа №607/5935/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку та змінити дату звільнення, а також стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607/5935/14-ц, що виданий 12.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у справі про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачу трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку та змінити дату звільнення, а також стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебувало виконавче провадження №45854934 з примусового виконання виконавчого листа № 607/5935/14-ц, виданого 12.12.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у справі про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку та змінити дату звільнення, а також стягнення моральної шкоди. Наказом Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції України №569/5 від 01.03.2016 р. відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено зі складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції та включено до складу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. У звязку з цим, виконавчі провадження підлягали передачі у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Проте, вказане виконавче провадження не було передане державним виконавцем у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, тому є необхідність в імпортуванні даного виконавчого провадження з метою його відновлення.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду зазначив, що він як стягувач був присутній та підтверджує факт передачі боржником державному виконавцю його трудової книжки. Крім цього зазначив, що суми відшкодування були перераховані боржником на виконання спірного судового рішення ще в 2016 році, внаслідок чого його виконання було завершене.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила посилаючись на те, що рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2014 року фактично виконане, у звязку з чим виконавче провадження з виконання виконавчого листа №607/5935/14-ц, виданого 12.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області закінчене, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання минув, а тому підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа немає. Стягувач ОСОБА_2, у момент передачі трудової книжки відмовився від її одержання у присутності боржника та головного державного виконавця Тезбір В.І.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку та змінити дату звільнення, а також стягнення моральної шкоди. Зобовязано субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку. Стягнуто із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 3 388 грн. 14 коп. Стягнуто із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 106 123 грн. 95 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки, а також 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2014 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2014 року змінено. В частині стягнення із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 106 123 грн. 95 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу внаслідок затримки видачі трудової книжки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні у цій частині позову відмовлено.

12 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист №607/5935/14-ц про зобовязання СПД ФО Бриксу ОСОБА_5 видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку.

Даний виконавчий лист було предявлено до повноважного органу державної виконавчої служби, у звязку з чим 18.12.2014 р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження №45854934.

Наказом Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області №16/44 від 26.01.2016 року реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області.

Згідно Довідки №267 від 03.01.2018 р., виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист №607/5935/14-ц, виданий 12.12.2014 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачу трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку та змінити дату звільнення, а також стягнення моральної шкоди на виконанні не перебуває, а втрачений при передачі.

Постановою державного виконавця Кучер Р.В. Першого відділу ДВС виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 18.12.2014 року, відкрито виконавче провадження №45854934 з примусового виконання виконавчого листа №607/5935/14-ц, виданого 12.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про зобовязання СПД ФО ОСОБА_4 видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 30 січня 2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/5935/14-ц, виданого 12.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із СПД ФО Брикси ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3 388,14 грн., а також 1 000 грн. моральної шкоди закінчене, оскільки боржником сплачено борг у повному обсязі.

Як вбачається із інформації, що міститься в електронному реєстрі виконавчих проваджень, виконавче провадження №45854934, відкрите 18 грудня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа №607/5935/14-ц, виданого 12.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про зобовязання СПД ФО ОСОБА_4 видати ОСОБА_2 належним чином оформлену трудову книжку, завершено.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відмовленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Із змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на момент набрання спірним судовим рішенням законної сили слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Строк звернення до виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2014 року у справі №607/5935/14-ц сплив, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/5935/14-ц, виданого 12.12.2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області закінчене, а тому відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, зобовязання видати трудову книжку та змінити дату звільнення, а також стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7