АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/8998/17

Головуючий у першій інстанції - Гончарук В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3592/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року про визнання мирової угоди по справі за позовом Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року визнано мирову угоду, укладену 11 жовтня 2017 року між позивачем Компанія «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД», в особі представника за довіреністю від 28 серпня 2017 року Кеби А.В. та відповідачами ОСОБА_4 в особі представника за договором про надання правової допомоги від 18 вересня 2017 року ОСОБА_6, ТОВ «БРСМ-НАФТА» в особі директора Євдокімової Т.І., яка діє на підставі Статуту. Провадження у цивільній справі за позовом Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» до ОСОБА_4, ТОВ «БРСМ-НАФТА», третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1 закрито. (т.1 а.с.202-203)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 03 березня 2018 року представник Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) - Лівшиц О. направив по пошті апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.1 а.с.208-237)

21 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 22 березня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.1 а.с.242-244)

Копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2018 року направлялись учасникам справи на зазначені в апеляційній скарзі адреси (т.1 а.с.245), проте заперечень щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від осіб, які беруть участь у справі до суду не надходили.

12 квітня 2018 року представник Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) - Лівшиц О. направив по пошті заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року. (т.2 а.с.1-5)

18 квітня 2018 року зазначена заява представника Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) - Лівшица О. отримана Апеляційним судом міста Києва та 19 квітня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта Лівшиц О. зазначив, що Компанія «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) є нерезидентом України та не має офіційного представництва в Україні, не була повідомлена про розгляд справи в порядку, передбаченому нормами статті 415 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи). Представник Компанії - Лівшиц О. участі в даній справі не приймав, в судове засідання не викликався. Представник Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) - Кеба А.В., яка приймача участь у справі, в результаті неналежного виконання своїх обов'язків, як повіреної особи, не повідомила безпосередньо Компанію про наявність такого судового спору та про результати його розгляду у вигляді укладення мирової угоди. Вказував, що оскаржувана ухвала не направлялася на адресу Компанії, а про її наявність представнику Компанії Лівшицу О. стало відомо з Державного реєстру судових рішень тільки 20 лютого 2018 року.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваної ухвали та діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2017 року по даній справі Дніпровським районним судом міста Києва було постановлено дві ухвали, а саме ухвалу про залишення позову без розгляду, а також ухвалу про визнання мирової угоди (т.1 а.с.200-203), проте надана представником Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) - Кебою А.В. розписка не містить відомостей щодо отримання саме копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року про визнання мирової угоди. (т.1 а.с.204)

За таких обставин, оскільки належні докази отримання Компанією «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року про визнання мирової угоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (MELIAN MANAGEMENT LTD.) на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року про визнання мирової угоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 травня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець