Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-148/2012

провадження № 61-5014св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного

цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року у складі головуючого судді Войнаренко Л. Ф. та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2012 року у складі колегії суддів: Сержанюка А. С., Верланова С. М., Білоконь О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». Відповідно до умов кредитного договору від 11 жовтня 2007 року № 002-2914/756-0261 ОСОБА_1 отримала в банку кредит у сумі 370 тис. швейцарських франків строком до 10 жовтня 2037 року під 10,45 % річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 жовтня 2007 року між позичальником та банком було укладено договір іпотеки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 121,90 кв.м та земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0724 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які належать іпотекодавцю на підставі договорів купівлі-продажу житлового будинку від 11 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4755050, та земельної ділянки від 11 жовтня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4755106. Посилаючись на неналежне виконання позичальником взятих на себе договірних зобов'язань та наявну прострочену заборгованість, ПАТ «Універсал Банк»просило звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності за банком на іпотечне майно.

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2012 року заочне рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. У порядку звернення стягнення на предмет іпотеки визнано за ПАТ «Універсал Банк» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 121,90 кв. м, житловою площею 76,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 366 997 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У вересні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2012 року, в якій просило скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2016 року поновлено ПАТ «Універсал Банк» строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2012 року, відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на зазначені судові рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16 березня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану цивільну справу передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 403 ЦПК України, на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 760/14438/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2018 року касаційне провадження у цій справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час справу № 760/14438/15-цпереглянуто. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року, яка 18 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року залишено без змін.

Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 2-148/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2012 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
О. В. Ступак