Справа № 132/37/18
Провадження № 2/132/190/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2018 року

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. до місцевого суду звернулось ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із позовом до ОСОБА_1, де просить стягнути заборгованість у розмірі 3680грн. та 1600грн. судового збору. В обґрунтування цієї вимоги зазначає, що 27.12.2014р. між сторонами був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4787000, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1. 30.06.2015р. в м. Вінниця по вул. І.Богуна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. 30.06.2015р. до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулась ОСОБА_3 Звітом від 14.08.2015р. визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault», яка склала 4470грн. Проте, відповідно до Рахунку № К-00000034 від 10.08.2015р., наданого ФОП ОСОБА_4, вказаний матеріальний збиток було визначено в іншу суму, а саме 4680грн. 26.08.2015р. відповідно до умов договору страхування, враховуючи Рахунок № К-00000034 від 10.08.2015р. та розмір франшизи (1000грн.), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 3680грн. Враховуючи те, що відповідач залишила місце ДТП, 10.09.2015р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено останній претензію № 6/К від 10.09.2015р. з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку вона отримала 18.09.2015р., однак не відшкодувала в добровільному порядку, через що страхова компанія вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

27.12.2014р. між сторонами був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/4787000, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1.

30.06.2015р. в м. Вінниця по вул. І.Богуна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015р., вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

30.06.2015р. до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку звернулась ОСОБА_3

Звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 14.08.2015р., визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault», яка склала 4470грн.

Проте, відповідно до Рахунку № К-00000034 від 10.08.2015р., наданого ФОП ОСОБА_4, вказаний матеріальний збиток було визначено в іншу суму, а саме 4680грн.

26.08.2015р. відповідно до умов договору страхування, враховуючи Рахунок № К-00000034 від 10.08.2015р. та розмір франшизи (1000грн.), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 3680грн.

Враховуючи те, що відповідач залишила місце ДТП, 10.09.2015р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» для досудового врегулювання спору було направлено останній претензію № 6/К від 10.09.2015р. з вимогою сплатити страхове відшкодування, яку вона отримала 18.09.2015р., однак не відшкодувала в добровільному порядку

Відповідно п.п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Нормами ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди№ від 27 березня 1992 року №6 вказано, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Враховуючи, що судом встановлено вину ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, самовільне залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, факт сплати ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суми страхового відшкодування потерпілому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (22426, Вінницька область, Калинівський район, село Писарівка, вулиця Червоноармійська, будинок № 3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська 154, , р/р 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) борг у розмірі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (22426, Вінницька область, Калинівський район, село Писарівка, вулиця Червоноармійська, будинок № 3, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська 154, , р/р 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528), судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: