Справа № 664/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області області у складі:

головуючого - судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

представника заявника прокурора Сосновського О. О.,

представника заінтересованої особи

Комунального закладу

Херсонської обласної ради

«Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_1,

представника Олешківської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою Керівника Новокаховської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Новокаховська місцева прокуратура звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщину грошових коштів у сумі 46708,87 грн., які знаходяться на поточному рахунку в АТ «Ощадбанк», які залишилися після смерті вихованки Комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на вихованні Комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» перебувала з 20.07.2010 року ОСОБА_3, 29.06.2006 р. н., яка через вроджену хворобу померла 15.11.2016 року. На її особовому рахунку в АТ «Ощадбанк» перебувають кошти. Враховуючи, що відсутні спадкоємці , які прийняли спадщину на підставі ст. 1277 ЦК України спадщина, після смерті ОСОБА_3, підлягає визнанню відумерлою, з її передачею шляхом списання цих коштів на користь Олешківської міської ради Херсонської області на рахунок місцевого бюджету.

В судовому засіданні представник заявника прокурор Сосновський О. О. наполіг на задоволенні заяви, просивши її задовольнити у повному обсязі, оскільки спадкоємців після померлої 15.11.2016 року немає, заява про визнання спадщини відумерлою подана після одного року після відкриття спадщини, тому є підстави для її задоволення.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення заяви.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

На вихованні Комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» перебувала з 20.07.2010 року ОСОБА_3, 29.06.2006 р. н., яка через вроджену хворобу померла 15.11.2016 року, що підтверджується витягом з наказу № 230 від 20.07.2010 року по Комунальному закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат», свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а. с. 8, 12).

Згідно виписки з рахунків в національній валюті від 19.01.2018 року в АТ «Ощадбанк» на рахунку ОСОБА_3 перебуває 46708,87 грн. (а. с. 16). В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до рішення Дніпровської районної у місті Херсоні ради від 12.06.2009 року, у звязку з позбавленням матері батьківських прав, відомості про батька внесені до актового запису про народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 166 СК України, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до інформації, наданої Олешківською міською радою, до суду в порядку окремого провадження вона не зверталася та не має такого наміру через відсутність можливості отримання доказів та неукомплектованістю юридичного відділу (а. с. 17).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

За викладених підстав, суд зазначає, що умови, необхідні для визнання спадщини відумерлою, передбачені положеннями ст.1277 ЦК України існують і підтверджені при розгляді даної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для визнання зазначеної спадщини відумерлою.

Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, зазначені в поданій заяві, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 334 338, 352-354 ЦПК України 1220,1221 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву Керівника Новокаховської місцевої прокуратури про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, 29.06.2006 р. н. та складається з грошових коштів у сумі 46708,87 грн., які знаходяться на поточному рахунку № 6374 в АТ «Ощадбанк» відумерлою.

Передати відумерлу спадщину, яка складається з грошових коштів у сумі 46708,87 грн., що знаходяться на поточному рахунку № 6374 в АТ «Ощадбанк», шляхом списання цих коштів на користь Олешківської міської ради Херсонської області на рахунок місцевого бюджету Олешківської міської ради № 0284 ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 ОКПО 38045231 ККД 24060300.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Сіденко