АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Одинака О. О., Перепелюк І. Б.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» (далі ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД») до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи без самостійних вимог: ПАТ «УкрСиббанк», приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна, за апеляційною скаргою ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2017 року (головуючий у суді першої інстанції - суддя Чебан В.М.),

встановив:

У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2018 року у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До апеляційного суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення експертизи, про можливість виконання експертизи за матеріалами справи, оскільки експерту не надано доступу до технічних приміщень, а даних, отриманих під час огляду інших приміщень, та інформації, що міститься в матеріалах справи достатньо для проведення експертизи без повторного огляду цих технічних приміщень.

_____________________________________________________________________________________

№ 22 ц-/794/87/18 Категорія 59 доповідач Яремко В.В.

В судовому засіданні представник ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» зазначив на необхідності забезпечення доказів шляхом зоюбовязання відповідача ОСОБА_2 надати для огляду та фотофіксації, здійснення інших необхідних дій для проведення екеспертизи.

Відповідач ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 висловили думку про відсутність підстав для проведення експертизи, необхідність скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 також зазначив, що він не отримував повідомлення експерта про надання доступу до приміщень.

Апеляційний суд вважає, що для забезпечення проведення експертизи у даній справі клопотання експерта слід задовольнити,визнавши за можливе проведення оціночно-будівельної експертизи за матеріалами справи.

Водночас слід звернути увагу експерта на те, що за твердженням відповідача ОСОБА_2 він не отримував повідомлення про дату огляду приміщень та не перешкоджає у їх огляді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13 Закону україни «Про судову експертизу, ст. ст. 107, 182, 362 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати за можливе проведення оціночно-будівельної експертизи, призначеної за ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 січня 2018 року, за матеріалами справи у випадку недопущення експерта до технічних приміщень, які є обєктами експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: О. О. Одинак

ОСОБА_7