_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4889/18
Провадження № 2-з/520/23/18
Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду,
Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, в якому просить суд винести ухвалу про зобовязання ОСОБА_3, TOB «Інфокс» філія «Інфоксводоканал», ОСББ «Люстдорф 139/1» здійснити підключення будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 139/1 до водопостачання та до водовідведення
Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що він має намір звернутися до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
На підставі ч. 1, ч. 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно роз'яснень Верховного Суду України у постанові Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів .
Підставами для забезпечення позову є запобігання того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Представником заявника не доведено, що підключення будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 139/1 до водопостачання та до водовідведення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 149 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду шляхом зобовязання ОСОБА_3, TOB «Інфокс» філія «Інфоксводоканал», ОСББ «Люстдорф 139/1» здійснити підключення будинку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 139/1 до водопостачання та до водовідведення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.