Справа № 585/698/18
Номер провадження 2/585/480/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові сумі 1300 грн. щомісячно та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що з 04.08.2012 р. по 12.08.2015р. перебувала з відповідачем у шлюбі. 26.10.2013 р. у них народилася дочка ОСОБА_4. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. При цьому прохала не допускати негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася 26 жовтня 2013 року, і її батьками вказані: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2

Відповідно до копії рішення Роменського міськрайонного суду від 27серпня 2015 р. було розірвано зареєстрований 4 серпня 2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради № 91 від 20.02.2018 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою в с. Житнє Роменського району, по вул. Прокопенка, 1.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм до 6 років з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі - 1492грн. з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Виходячи з того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років з 1 січня 2018 року не може бути меншим ніж 746 грн., а з 1 липня 779,50 грн., суд приходить до висновку, що позов про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою особистим індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 рн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн. (девятсот гривень), щомісячно, починаючи стягнення з 26 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис …

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5