Справа № 729/338/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання державного виконавця Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся державний виконавець Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-1183 від 03.12.2008 виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у звязку з його втратою.

У судове засідання державний виконавець не зявився, у поданні просив питання про видачу дублікату виконавчого листа розглянути у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, у заяві до суду просила подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа розглянути у її відсутність, не заперечує щодо видачі дублікату виконавчого листа та задоволення подання. До боржника ОСОБА_2 претензій не має, аліменти сплачуються вчасно у добровільному порядку.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Бобровицьким районним судом Чернігівської області від було видано виконавчий лист №2-1183 від 03.12.2008 у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, який при пересилці за місцем роботи боржника було втрачено.

Відповідно до п.17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані державним виконавцем письмові докази та зазначені у поданні обставини, з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1183 від 03.12.2008 виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Бойко