АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/3829/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Зазначила, що 15 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх подружнє життя у них не склалося, більше двох місяців вони з ОСОБА_3 проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільне господарство. Посилаючись на те, що збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам, позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 901.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 640,00 грн. Вважає, що суд безпідставно стягнув з ОСОБА_3 на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору, оскільки в позовній заяві ОСОБА_4 просила покласти судові витрати на неї.

В апеляційній інстанції ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

ОСОБА_4 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15 вересня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 901). (а. с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Установивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Колегія суддів вважає безпідставними вимоги апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судового збору в сумі 640,00 грн., оскільки рішення суду в цій частині ґрунтуються на нормах процесуального права.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Вказане правило є імперативним та застосовується незалежно від клопотань учасників справи.

Задовольнивши позов ОСОБА_4, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув понесені нею витрати по сплаті судового збору з відповідача.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.