Провадження №2п/712/26/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сумизаборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сумизаборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 15.12.2016 стягнув солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шилімової ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, нараховані проценти за кредитним Договором № 842/329 (№0) від 04.11.2005 в розмірі 14506,86 доларів США, що станом на 10.11.2016 за курсом НБУ складає 370824,66 грн,. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 2803,14 грн. Стягнуто з Шилімової ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код Банку 09807750) судовий збір в сумі 1868,14 грн.

Відповідачка ОСОБА_1, 22.02.2018 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.12.2016. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлень про дату судових засідань, крім того, їй взагалі було не відомо про існування такого позову, її зобов"язання як поручителя припиненими. Вважає, що заочне рішенням винесено з істотним порушенням матеріального права, оскільки не враховані істотні для справи обставини, а саме те, що у вказаній справі предметом спору являються різні самостійні договори поруки, за якими кожен із поручителів поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарні боржники. Проте нормами закону не предбачена солідарна відповідальнсть поручителів перед кредитором.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заяву про прегляд заочного рішення підтримала та просила її задоволити, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 також просила скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 в судове засідання не звявився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та відзив на заяву про перегляд заочного рішення, проти задоволення заяви заперечував, оскільки вважає, що рішення суду являється законним та обгрунтованим.

Заслухавши заявницю, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст.. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сумизаборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволити.

Заочне рішення від 15.12.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сумизаборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 30.05.2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 01.03.2017 по цивільній справі №712/12900/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сумизаборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий