РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2007 року. Шлюб зареєстрований Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 64. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище -Коваль.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позов та просила суд слухати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2007 року, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 108627, виданого 25 грудня 2007 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області , актовий запис № 64.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2007 року Оленівською селищною радою Волноваського району Донецької області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Коваль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2018 року.

Суддя В. І. Капітонов