Справа № 629/1369/18
Номер провадження 2-о/629/47/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №01-58 від 02.02.2018 року, яка видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, де по батькові зазначено скорочено «Андр.». В обґрунтування заяви зазначає, що в період з квітня 1975 року по червень 1976 року він працював на посаді електрика в колгоспі «Жовтень» с.Царедарівка Лозівського району Харківської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника. На даний час заявник вказує, що він досяг пенсійного віку, на підтвердження стажу до Пенсійного фонду ОСОБА_1 надав архівну довідку, але йому було відмовлено через скорочення по батькові, що не дає можливості встановити факт належності довідки заявнику.
Сторони у судове засідання не зявились, про час, місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи надав письмові пояснення, в яких зазначив, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо імя, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Також зазначив, що просить врахувати пояснення при винесенні рішення і розглядати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно трудової книжки №390(а.с.8), з квітня 1975 року по червень 1976 року працював на посаді електрика в колгоспі «Жовтень» с.Царедарівка Лозівського району Харківської області.
Відповідно до Історичної довідки від 12.03.2018 року(а.с.9), КСП «Жовтень» припинило свою діяльність згідно рішення загальних зборів членів колгоспу від 29.12.1999 року.
Враховуючи ксерокопію паспорту(а.с.4), заявником є ОСОБА_1.
Згідно Архівної довідки від 02.02.2018 року №01-58 (а.с.6), значиться, що мовою оригіналу ОСОБА_2 Андр. працював в колгоспі «Жовтень» з квітня (включно) 1975 року по червень (включно) 1976 року.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що в зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник має намір здійснити заходи по оформленню пенсії. Однак, здійснити цього не може, оскільки для підтвердження трудового стажу необхідно подати довідку з місця роботи , а при оформленні архівної довідки було скорочено по батькові заявника.
Факт приналежності архівної довідки підтверджується особистими документами заявника, зокрема паспортом, ІПН , трудовою книжкою.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Керуючись ст.13,81,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №01-58 від 02.02.2018 року, яка видана комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, де по батькові зазначено скорочено «Андр.».
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О.Каращук