27.04.2018 Справа № 756/4352/18
пр. №2-о/756/171/18
ун. №756/4352/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, поданою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, він просить суд встановити факт проживання заявника на забрудненій території з 26.04.1986 року по 01.05.1989 року в АДРЕСА_1.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов'язує певні правові наслідки.

Зміст заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для реалізації права на встановлення статусу особи, потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 2.

Згідно з рекомендаціями постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Тобто, справи про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки, заява про встановлення факту належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не відноситься до компетенції судів, то відповідно до ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 315, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук