Справа № 758/720/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса КМНО Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», приватного нотаріуса КМНО Апатенко М. А., третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено чітко обставин, на обґрунтування позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень.

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву до двох відповідачів, однак у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта третьої особи - ОСОБА_3 А також не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ПАТ «ОТП Банк».

Зазначену увалу позивачем було отримано 06.02.2018.

У встановлений в ухвалі суду від 30.01.2018 десятиденний строк, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса КМНО Апатенко Марини Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 25.04.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук