Справа № 750/9880/17 Провадження № 22-ц/795/588/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 3 проценти річних за період з 04.07.2016 по 01.09.2016 в сумі 19 доларів 42 центи, що еквівалентно 526 грн. 97 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_1 876 грн. 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь держави 640 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21 березня 2018 року отримала повний текст оскаржуваного рішення.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 20 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.68), а апеляційну скаргу подала через поштове відділення 23 квітня 2018 року (згідно відбитку штампу на поштовому конверті), тобто з пропуском 30-денного строку з дня вручення їй копії повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. М. Вінгаль