Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/15550/16-ц

провадження № 61-8613 зно 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року у справі за позовом до публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року залишено без змін.

15 січня 2018 року подана заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за вказаною заявою.

12 березня 2018 року ОСОБА_2 повторно подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першоїстатті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Об'єктом перегляду, з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною першоюстатті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як суд касаційної інстанції, власне рішення не ухвалював і залишив без змін ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 року, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтям 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2017 року у справі за позовом до публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко