набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1760/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_4 не проживав постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки та відповідача ОСОБА_5, актовий запис про смерть №54, складений ІНФОРМАЦІЯ_6 Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. 06 жовтня 2017 року позивачка звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі її заяви була заведена спадкова справа. Крім документів, які підтверджують родинні відносини та правовстановлюючих документів на майно, позивачкою було подано довідку з селищної ради, в якій зазначено, що на момент смерті з ОСОБА_5 проживала її донька - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4. ОСОБА_4 насправді з 2000 року за зазначеною адресою не проживає, тобто на момент смерті з матір'ю він не проживав.

Позивач ОСОБА_3 просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 не проживав постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, оскільки відповідач ОСОБА_4 не проживав на момент смерті зі своєю матір'ю ОСОБА_5.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_3 визнала та пояснила, що ОСОБА_4 дійсно не проживав разом з ОСОБА_5 з 2000 року. За весь цей час він приїздив до ОСОБА_5 лише два рази один з яких - 04 січня 2012 року. Весь цей час він проживав у міста Нова Каховка. Більше п'яти років проживає в Автономній Республіці Крим.

Заслухавши пояснення представник позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13.06.1978 року Чаплинським районним відділом РАЦС Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Чаплинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області від 26.02.1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.09.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис №54, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області 13.04.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_5.

Як вбачається з копії акту прийму до експлуатації закінченого будівництва жилого будинку від 05.12.1986 року згідно рішення виконкому Чаплинської селищної ради №8/1 від 21.01.1981 року та №133/11 від 26.11.1986 року ОСОБА_11 чоловіку спадкодавця ОСОБА_5 виділено для застройки земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_11 збудовано одноповерховий будинок. Власником будинку була спадкодавець - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець першої черги за законом. При цьому, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Заворотченко А.І. від 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 звернулась з відповідними документами для оформлення спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: смт.Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області та надала довідку Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області №7150 від 19 вересня 2017 року, про те, хто проживав із спадкодавцем на момент смерті. В зв'язку з чим нотаріусом у вказаній вище постанові встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли два спадкоємці: дочка ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 в рівних частинах.

Однак, як вбачається з акту перевірки факту проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 від 25.04.2016 року, складеного комісією у складі: ОСОБА_13 - заступника селищного голови, ОСОБА_14 - інспектора житлового фонду, ОСОБА_15 - член житлово-побутової комісії встановлено, що зареєстрована та постійно проживає у будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований, але не проживає - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. За свідченнями квартиронаймачів сусідніх будинків №40, 32 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживає з квітня 2000 року в будинку АДРЕСА_2.

Окрім того, представником відповідача ОСОБА_2 суду надані пояснення, що ОСОБА_4 не проживав разом з ОСОБА_5 з 2000 року за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2. За весь цей час він приїздив до неї лише два рази. Весь цей час проживав у міста Нова Каховка. Більше п'яти років проживає в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ч.9 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та з нею був зареєстрований, однак не проживав постійно її син - ОСОБА_4. Зазначений факт підтверджено у судовому засіданні наявними у матеріалах справи письмовими доказами та визнано сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки факт постійного не проживання відповідача ОСОБА_4 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12-13, 19, 76-81, 206, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 не проживав постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пилипенко І.О.