Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

представника позивачів адвоката ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», третя особа ОСОБА_7 про витребування частки товариства з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», третя особа ОСОБА_7 про витребування частки товариства з чужого незаконного володіння.

Свої вимоги мотивують тим, що 21.06.2016 було винесено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до TOB «Рената» та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування, за яким позов задоволено частково, а саме: визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування 11,25% в статутному капіталі TOB «Рената», яка належала померлому ОСОБА_8 та визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування 11,25% в статутному капіталі TOB «Рената», яка належала померлому ОСОБА_8.

Інший учасник TOB «Рената» ОСОБА_6, ігноруючи їхні права як спадкоємців, 12 серпня 2015 року уклав договір купівлі-продажу з TOB «Рената» та незаконно заволодів їхніми частками, які належать їм як спадкоємцям за рішенням Придніпровського районного суду від 21.06.2016 року.

В червні 2016 року позивачі звернулися до ОСОБА_6 з заявою про вступ до TOB «Рената», але відповідач ОСОБА_6 надав Протокол № 7 Загальних зборів учасників Товариства від 20 червня 2016 року, де відмовив громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у прийнятті до Товариства, як спадкоємців померлого учасника ОСОБА_8 Також цим рішенням Загальних зборів було зазначено, що вартість частки померлого ОСОБА_10 Товариство «Рената» має визначити на день смерті ОСОБА_10 згідно даних бухгалтерського обліку товариства, а після визначення вартості частки померлого спадкоємця виплатити спадкоємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах - по 11,25% кожному, у грошовій формі частку у майні TOB «Рената», яка належала померлому ОСОБА_10 не пізніше шести місяців з дня прийняття цього рішення.

Спадкодавець ОСОБА_8 помер 12 червня 2012 року. Згідно довідки Черкаського обласного БТІ від 12 серпня 2013 року станом на 01.01.2013 року майно TOB «Рената» складалось з квартири №13 в будинку № 349 по бул. Шевченка м. Черкаси. Також факт особистого внесення квартири, за вище зазначеною адресою, спадкодавцем ОСОБА_8 до статутного фонду Товариства «Рената», підтверджується змінами до статуту TOB «Рената» внесеними 24 грудня 2003 року.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 не проводить ніяких дій щодо поверненню спадкоємцям (позивачам), майна ні в грошовій ні в натуральній формі. Тому позивачі вважають, що відповідач ОСОБА_6 незаконно утримує частку статутного капіталу, яка належить спадкоємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а тому звернулися до суду та просили витребувати у ОСОБА_6 на їхню користь із чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі TOB «Рената» в розмірі по 11, 25% кожному та зобов'язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в зв'язку із зміною складу учасників TOB «Рената» та розміру їх часток у статутному капіталі TOB «Рената». Судовий збір стягнути з відповідачів.

По справі відкрито провадження та призначене судове засідання.

Враховуючи, що з 15.12.2017р. набрав чинності ЦПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р., дана цивільна справа визнана судом малозначною (незначної складності) і розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Учасники справи заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

19.02.2018 відповідач ОСОБА_6 надав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2, позивач ОСОБА_4, та адвокат позивачів ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти позовних вимог, проте зазначили, що частка у статутному капіталі ТОВ «Рената» не перебуває у відповідачів у незаконному володінні і спір щодо цього відсутній.

В судове засідання третя особа не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, місце і час розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, представника позивача та адвоката позивачів, думку адвоката відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 визнано за ОСОБА_4 та за ОСОБА_5 в порядку спадкування 11,25% в статутному капіталі TOB «Рената» кожному, яка належала померлому ОСОБА_8.

Інший учасник TOB «Рената» - ОСОБА_6 12 серпня 2015 року уклав договір купівлі-продажу з TOB «Рената» та, на думку позивачів, незаконно заволодів їхніми частками, які належать позивачам як спадкоємцям за рішенням Придніпровського районного суду від 21.06.2016.

В червні 2016 року позивачі звернулися до ОСОБА_6 з заявою про вступ до TOB «Рената», але відповідач ОСОБА_6 надав Протокол № 7 Загальних зборів учасників Товариства від 20 червня 2016 року, де відмовив громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у прийнятті до Товариства, як спадкоємців померлого учасника ОСОБА_8 Також цим рішенням Загальних зборів було зазначено, що вартість частки померлого ОСОБА_10 Товариство «Рената» має визначити на день смерті ОСОБА_10 згідно даних бухгалтерського обліку товариства, а після визначення вартості частки померлого спадкоємця виплатити спадкоємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частинах - по 11,25% кожному, у грошовій формі частку у майні TOB «Рената», яка належала померлому ОСОБА_10 не пізніше шести місяців з дня прийняття цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_8 помер 12 червня 2012 року. Згідно довідки Черкаського обласного БТІ від 12 серпня 2013 року станом на 01.01.2013 року майно TOB «Рената» складалось з квартири №13 в будинку № 349 по бул. Шевченка м. Черкаси. Також факт особистого внесення квартири, за вище зазначеною адресою, спадкодавцем ОСОБА_8 до статутного фонду Товариства «Рената», підтверджується змінами до статуту TOB «Рената» внесеними 24 грудня 2003 року.

Згідно ч.5 ст. 147 ЦК України, - частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до положень Постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Крім того, 31.08.2017 ухвалою Придніпровського районного суду розяснено, що після набрання законної сили рішенням суду від 21.06.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своє право на частки в розмірі по 11,25% кожного в статутному капіталі TOB «Рената», які належали померлому ОСОБА_8 можуть реалізувати шляхом або вступу до TOB «Рената» в якості учасників, або шляхом отримання вказаної частки у майновій (грошовій чи натуральній формі) подавши відповідне звернення до TOB «Рената». Якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після визначення у грошовій чи натуральній формі належної їм частки в статутному капіталі TOB «Рената» вважатимуть, що їх майно перебуває у чужому незаконному володінні, та в добросовісному порядку вирішити спір щодо повернення майна неможливо, вони мають право подати до суду відповідний віндикаційний позов. При вирішенні спору і буде надана правова оцінка законності дій особи, яка відчужила спірне майно та добросовісності набувача такого майна.

Згідно ч.1 ст. 190 ЦК України, - майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Як зясовано в судовому засіданні, до відповідачів ані ОСОБА_4, ані ОСОБА_5 не зверталися з заявами про отримання належної їм за рішенням суду від 31.08.2017 частки в розмірі 11,25% кожного в статутному капіталі TOB «Рената» у майновій: грошовій чи натуральній формі, жодних доказів звернення суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 лише після визначення у грошовій чи натуральній формі належної їм частки в статутному капіталі ТОВ «Рената» можуть звернутися до суду з відповідними позовними вимогами для вирішення питання щодо законності дій особи, яка відчужила спірне майно, та добросовісності набувача такого майна, а тому в задоволенні позову на даному етапі правовідносин слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 147,148,190, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, Прикінцевими та Перехідними положеннями ЦПК України (в ред. від 03.10.2017), суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», третя особа ОСОБА_7 про витребування частки товариства з чужого незаконного володіння відмовити.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 18.04.2018 о 16.00.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11