overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 квітня 2018 рокуСправа №451/1482/17
Провадження № 2/451/216/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представник позивача ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до 02 травня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площами 0,7724 га та 0,0947 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області, що належали ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №081579, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 травня 2005 року.

Стягнути з Миколаївської сільської ради Радехівського району Львівської області (с.Миколаїв Радехівського району Львівської області) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Завидче Радехівського району Львівської області 1344 гривні 80 копійок понесених нею судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 496/3668/13-ц
Провадження № 2/496/409/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, предметом дослідження якої був договір поруки, укладений 27.05.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, провадження по справі зупинене. Також для належного проведення експертизи судом витребувано у ПАТ «Укрсиббанк» оригінал договору поруки, укладений 23.05.2008 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

30.03.2018 року до суду надійшло пояснення від представника ПАТ «УкрСиббанк» щодо неможливості виконання ухвали суду від 07 березня 2018 року. Пояснення обґрунтовані тим, що вищевказану ухвалу суду ПАТ «УкрСиббанк» не має змоги виконати, адже 23.05.2008 року не укладав договору поруки з ОСОБА_2 В забезпечення виконання умов кредитного договору №0, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, договір поруки №206335 було укладено 27.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено помилку в тексті ухвали від 07 березня 2018 року, а саме, невірно зазначено дату укладання договору поруки між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, зазначено «23.05.2008 року» замість вірної «27.05.2008 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про виправлення описки необхідно поновити провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 17 квітня 2018 року на 10.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 461/2204/18
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (79011, м.Львів, вул.вітовського 12, кв.17) за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки 85) про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав, з підстав викладених у фабулі позову.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 187-192, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (79053, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (79011, м.Львів, вул.вітовського 12, кв.17) за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки 85) про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 14.05.2018 року на 12:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - пять днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 453/1013/17
№ провадження 2/453/98/18
УХВАЛА

23.04.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Сколівської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання 23.04.2018 року учасники справи не з'явились. Представником позивача подано клопотання від 23.04.2018 року про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 23.04.2018 року.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги неявку в судове засідання всіх учасників справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4
Справа №584/106/18
Провадження №2/584/167/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279, суд,

вирішив:

1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, , рахунок для погашення заборгованості №3111, МФО №305299) 18 216 гривень 21 копійку (вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень двадцять одну копійку) - заборгованості по кредитному договору №б/н від 02 квітня 2013 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, рахунок для погашення судових витрат №3111, МФО №305299) 1762 гривень (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 219/3879/18
Провадження № 2/219/1621/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду м. Бахмут Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (490094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 (84500, м.Бахмут вул. Патріса Лумумби, 78А/30) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Предмет позову стягнення заборгованості за кредитним договором.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2018 року на 08 годину 55 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 18.05.2018року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 442/1661/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, 29.08.1996 року у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №559 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 21.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини не явки та не скористалася своїм правом подати у визначений судом строк відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні виконано вимоги статтей 197, 198 ЦПК України та проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.05.2018 о 09:00, у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 523/844/18
Провадження №2/523/1854/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 14, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовче засідання, відповідач не з'явилася

Позивач висловився про відсутність додаткових заяв, клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23 травня 2018 року о 10.30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 14 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/4794/18
Номер справи місцевого суду: 520/2566/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були зясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 19 червня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 708/198/18
Номер провадження № 2/708/114/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року в сумі 116984,50 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі був зроблений запит до Чигиринської міської ради Черкаської області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до довідки № 269-02-33/2 від 06.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : м.Чигирин, вул.Короленка, 21 не зареєстрована.

А тому було зроблено запит до ВОМІРМП УДМСУ України в Черкаській області.

Згідно до даних довідки від 14.03.2018 року, виданої ВОМІРМП УДМСУ України в Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з реєстрації за адресою: м.Чигирин, вул.Короленка, 21 Черкаської області до м.Знам'янка Кіровоградської області з 25.12.2013 року.

З метою встановлення нового зареєстрованого місця проживання відповідачки було зроблено запит до Знам'янської міської ради Кіровоградської області.

Відповідно до даних довідки від 27.03.2018 року, виданої Знам'янською міською радою Кіровоградської області, яка надійшла до суду лише 20.04.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище з ОСОБА_1 на Єрьоменко та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ілліча), 21 з 09.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

А згідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому вважаю, що дана справа підлягає передачі до належного суду, яким є Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області, згідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя