Справа № 755/1628/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого документа

"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Вангородський С.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-413/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що зазначений виконавчий було втрачено при надсиланні його стягувачу. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2010 року Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1 382062,78 грн., а також суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 820,00 грн., а всього 1 383 882,78 грн. (а.с. 104-106)

Представник позивача нарочно отримав 2 виконавчих листа. (довідковий лист)

Ухвалою від 31 липня 2013 року за заявою ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві було видано дублікат виконавчого листа № 2-413/10 від 02 березня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1 382062,78 грн., а також суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 820,00 грн., а всього на загальну суму 1 383 882,78 грн. (а.с. 119-120)

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження заявленої вимоги, а тому факт того, що виконавчий лист втрачений, доведеним не вважається. Зокрема не додано доказів відправлення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко