19.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7647/16-ц

УХВАЛА
19 лютого 2018 року м. ДніпроСправа № 205/7647/16
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить:
витребувати з Головного управління державної фіскальної служби в Запорізькій області інформацію про наявні відкриті розрахункові та депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_1 в банківських установах з вказівкою на необхідні реквізити;
витребувати з Міністерства внутрішніх справ України інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошових сум, пов`язаних з виконанням миротворчої місії у підрозділах спеціального миротворчого центру Національної академії внутрішніх справ України у складі національного персоналу Міністерства внутрішніх справ України в місії ООН в Кот-Д`івуарі згідно наказу № 127 від 12.06.2014р. та наказу № 106 від 28.05.2015р. командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства внутрішніх військ МВС України з 30.05.2014р. по 30.05.2016р.;
витребувати з Управління з питань юстиції ООН інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошових сум, пов`язаних з виконанням миротворчої місії у підрозділах спеціального миротворчого центру Національної академії внутрішніх справ України в місії ООН в Кот-Д`івуарі 30.05.2014р. по 30.05.2016р.;
витребувати з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна з зазначенням вартості та підстав для реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення.
Оскільки матеріали справи не містять інформації про наявні відкриті розрахункові та депозитні рахунки на ім`я ОСОБА_1 в банківських установах та інформації про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна, яке може належати до спільної сумісної власності подружжя, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.
Водночас, стосовно витребування інформації про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошових сум, пов`язаних з виконанням миротворчої місії у підрозділах спеціального миротворчого центру Національної академії внутрішніх справ України у складі національного персоналу Міністерства внутрішніх справ України в місії ООН в Кот-Д`івуарі згідно наказу № 127 від 12.06.2014р. та наказу № 106 від 28.05.2015р. командира військової частини № НОМЕР_1 Міністерства внутрішніх військ МВС України з 30.05.2014р. по 30.05.2016р., а також інформації про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошових сум пов`язаних з виконанням миротворчої місії у підрозділах спеціального миротворчого центру Національної академії внутрішніх справ України в місії ООН в Кот-Д`івуарі 30.05.2014р. по 30.05.2016р., суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч.4 ст.65 СК України).
Оскільки поділу спільного сумісного майна подружжя підлягає лише наявне на момент такого поділу майно, а також враховуючи, що сторонами не оспорюється розмір доходів позивача за час перебування у шлюбі, у суду відсутні підстави для витребування вищевказаної інформації.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
Заяву про витребування доказів задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.
Попередити посадових осіб Головного управління державної фіскальної служби в Запорізькій області та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що відповідно до ст.ст.144, 148 ЦПК України неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, є підставою для покладення на відповідну особу штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім того, суд також попереджає відповідних посадових осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА.В. Нижний

.