Справа № 1801/2018/12
Номер провадження 6/573/16/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Комунальної установи Сумської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2012 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на користь дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина. Попередньо неповнолітня ОСОБА_2, яка має діагноз F72,0 та потребує навчання у спецзакладі для розумово відсталих дітей, перебувала у Грунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, а з 08 грудня 2017 року знаходиться у КУСОР Конотопський дитячий будинок інтернат, у звязку з чим виникла необхідність у заміні вибулого стягувача.

Представник КУСОР Конотопський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_1, прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, представники органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату в судове засідання не зявилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ободівський сільський голова ОСОБА_3, який діє від імені органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника.

У звязку з неявкою останніх, яка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву без їх участі та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №1801/2018/12, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України, а також частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 липня 2012 року, яке набрало законної сили 17 липня 2012 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, з відповідача на користь дитячого закладу або опікуна, де будуть виховуватись діти, стягнуто аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, про що 26 липня 2012 року видано виконавчий лист №1801/2018/12 (а. ц. с. 6-8, 44 а).

На даний час вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Білопільському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Виконавче провадження серії АСВП №33848366 від 31 липня 2012 року (а. с. 21-22).

З 08 грудня 2017 року і по теперішній час неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в КУ СОР Конотопський дитячий будинок інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9, 25).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 22 грудня 2017 року №314 на директора вищевказаного закладу покладено функції піклувальника над неповнолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування (а. с. 13).

Таким чином, враховуючи, що на даний час у закладі перебуває лише неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої рішенням суду від 02 липня 2012 року із ОСОБА_1 стягнуто аліменти, заява КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню стосовно стягнення із боржника аліментів на утримання вказаної дитини. Підстави для заміни сторони стягувача аліментів на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №33848366 з примусового виконання виконавчого листа №1801/2018/12, виданого Білопільським районним судом 26 липня 2012 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Комунальною установою Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат (, юридична адреса: 41600, м. Конотоп, вул. Паризької комуни, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: