Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3927/17 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
секретаря
судового засідання Кучерявого О.В.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року під головуванням судді Помогаєва А.В.
у цивільній справі №285/3927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача, з ? до 1/6 частини його заробітку. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що на підставі судового наказу,виданого 25.10.2017року Новоград-Волинський міськрайонним судом, з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.05.2009 року він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? від всього його доходу, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, розмір сплачуваних аліментів разом становить 50% від всього його доходу. Крім того зазначав, що його батьки також потребують від нього матеріальної допомоги, оскільки матір часто хворіє, а батько є інвалідом.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року позов задоволено. Змінено розмір стягуваних аліментів. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Визнано таким, що не підлягає подальшому виконанню судовий наказ №285/3780/17, виданий 25.10.2017 року Новоград-Волинський міськрайонним судом Житомирської області.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. На думку апелянта, оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлене в порушення вимог ч.6 ст.81 ЦПК України лише на припущеннях. Зазначає, що позивачем не надано суду доказів погіршення його матеріального стану, оскільки з наданої в судовому засіданні довідки про його доходи вбачається, що заробітна плата останнього суттєво підвищилася, а отже і його матеріальний стан значно покращився. Також позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що батьки потребують матеріальної допомоги з його боку, оскільки останні мешкають у власному житлі та отримують самостійний дохід у вигляді пенсій.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду 23.10.2017 року, та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Зазначений судовий наказ є чинним.
Згідно з рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.05.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всього його доходу, щомісячно, до повноліття дитини(а.с.5).
Матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, за період з липня 2017 року по грудень 2017 року отримав дохід в сумі 34620,57 грн., що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 18.01.2018 року №366 (а.с.39). При цьому, за період після видання судового наказу дохід позивача не зменшився, а збільшився.
На підтвердження своїх вимог позивачем також надані консультативні висновки, виписки з медичної карти стаціонарного хворого, направлення на патологічне дослідження, зі змісту яких вбачається, що мати ОСОБА_2 хворіє.
Разом з тим, такі обставини існували і до стягнення аліментів. Крім того, згідно з довідкою Новоград-Волинського об`єднаного УПФУ в Житомирській області розмір ОСОБА_6 пенсії за період з липня 2017 року по грудень 2017 року є сталим та склав 7 689,96 грн. (а.с.32-38).
Батько позивача ОСОБА_7 також є пенсіонером, інвалідом 3 групи (а.с.40). Такі обставини також існували до стягнення аліментів.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що визначений новий розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини та є тим, розміром, що відповідає обов`язку батька утримувати дитину.
Проте, погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно, без належного з`ясування всіх обставин справи та не грунтуються на положеннях закону.
Так, за правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, у зазначеній нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров`я. Вказані обставини можуть стосуватися платника або одержувача аліментів.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на довідки про доходи, хворобу батьків та існування іншого утриманця.
Разом з тим, зазначені докази не підтверджують саме тих обставин, які мають правове значення для вирішення даного спору, і які визначені у ст.192 СК, а також що ці обставини виникли після призначення аліментів на користь відповідачки в даній справі.
Саме по собі утримання аліментів з позивача на двох дітей у загальному розмірі 1/2 частини заробітної плати, не може бути підставою для зменшення аліментів у розумінні положень ст.192 СК.
Потреба батьків позивача у утриманні не підтверджена належними доказами.
Крім того, у такому випадку буде порушений принцип рівності прав обох дітей платника аліментів щодо розміру утримання від батька та такий розмір не буде відповідати інтересам дитини.
За наведених обставин та відповідно до п.1 ч.1 ст.376 ЦПК оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у позові.
Керуючись ст.ст. 258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 960 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.
Головуючий: Судді:
Повний текст постанови складений 26.04.2018 року.