Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 757/9844/16-ц

провадження № 61-16497ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення додаткової заробітної плати (премії),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі у вигляді невиплаченої премії у розмірі 162 159,14 грн.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у вигляді невиплаченої премії у розмірі 162 159, 14 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 06 березня 2017 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням причин поважності пропуску його строку, з наданням відповідних доказів, які б їх підтверджували).

12 квітня 2017 року до канцелярії Апеляційного суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року відмовлено.

08 травня 2017 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, яку заявник просить скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

23 травня 2017 року назву відповідача Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» змінено на Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року в зазначеній справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

27 жовтня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Суду указану цивільну справу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи клопотання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення суду першої інстанції не є предметом перегляду суду касаційної інстанції у цій справі.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак