АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-4688/11
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3260/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

19 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення шляхом зобов'язання ОСОБА_5 відкрити особистий рахунок на ім'я доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, присуджених рішенням суду від 14 червня 2011 року, посилаючись в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2010 року.

Зазначив, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 12 січня 2018 року дочка сторін ОСОБА_6 зазначила, що з 31 січня 2013 року вона проживає з батьком, утримання та повне матеріальне забезпечення з вказаного періоду здійснює батько. При цьому зазначає, що аліменти, присуджені за рішенням суду від 14 січня 2011 року на користь матері вважає своєю власністю, а тому просить стягувати аліменти на її користь, шляхом перерахування коштів на особистий розрахунковий рахунок.

У зв'язку із викладеним, просив суд зобов'язати ОСОБА_5 відкрити особистий рахунок на ім'я доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, присуджених рішенням суду від 14 червня 2011 року.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року заяву про зміну способу виконання рішення задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва 14 червня 2011 року та зобов'язано в подальшому стягувати аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2010 року.

Зобов'язано ОСОБА_5 відкрити особистий рахунок у відділені Державного ощадного банку України для перерахування аліментів на ім'я доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, -суд вирішив зазначене питання без повідомлення та виклику сторін, чим позбавив її можливості надати свої заперечення та докази проти заяви, змінивши спосіб виконання рішення суду, фактично змінив рішення суду від 14 червня 2011 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2010 року.

Рішення суду набрало законної сили 27 листопада 2011 року, по справі видано виконавчий лист.

23 жовтня 2017 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 14 червня 20114 року про стягнення аліментів.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4688/11, виданий 14 червня 2001 року судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, на час дії договору про участь у вихованні та утриманні дитини, визначення місця тимчасового проживання дитини, що укладений 31 серпня 2018 року між сторонами, а саме, за період з 31 серпня 2013 року по 18 лютого 2015 року.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 12 січня 2018 року дочка сторін по справі ОСОБА_6,остання зазначила, що з 31 серпня 2013 року вона проживає з батьком, утримання та повне матеріальне забезпечення з вказаного періоду здійснює батько. При цьому зазначає, що аліменти, присуджені за рішенням суду від 14 січня 2011 року на користь матері вважає своєю власністю, а тому просить стягувати аліменти на її користь, шляхом перерахування коштів на особистий розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Така ж норма міститься і в ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Задовольняючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що обраний захід забезпечить належне та повне виконання рішення суду, оскільки донька проживає з батьком, аліменти є власністю дитини.

Проте, з таким висновком суду повною мірою погодитись не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва 14 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2010 року.

Встановлюючи спосіб виконання рішення суду шляхом зобов'язання ОСОБА_5 відкрити особистий рахунок у відділені Державного ощадного банку України для перерахування аліментів на ім'я доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд фактично змінив рішення суду, замінивши стягувача аліментів.

Крім того, колегія суддів вважає, що судом порушено порядок розгляду такої заяви, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не повідомлялися судом про розгляд заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 7 лютого 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений 23 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді