23.04.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2098/18
Провадження № 2/644/1357/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

23 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду та просив усунути перешкоди у здійсненні права користування належним йому майном квартири № 185, розташованої у будинку № 294 по проспекту Московському в м. Харкові, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказів, а саме: витребування інформації з Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (61075, м. Харків, вул. Л. Пастера, буд. 16 А), Харківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів №155 Харківської міської ради Харківської області (61032, м. Харків, проспект Московський, буд. 318-А), з Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг м.Харкова Слобідського району (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2), а також виклик свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів, зокрема зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно п. п. 4 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 352,40 гривень.

Разом з тим, в порушення ч.3 ст.117 ЦПК України, судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачений не був.

Всупереч вказаним приписам чинного цивільно-процесуального закону до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також в заяві про витребування доказів не зазначено повне імя (прізвище, імя та по батькові) іншої сторони, обгрунтованості забезпечення доказів.

Заява про виклик свідків взагалі не відповідає вимогам, що передбачені ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов