пр. № 2/317/224/18
Справа № 317/3651/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, який уточнювався 02.02.2018 року.

05.02.2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.

19.04.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій позивач зазначив, що він звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 1 083 313,84 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за користування грошовими коштами, які Відповідач 1 отримав від Позивача за договорами позики від 07.10.2012 р., від 01.12.2012 р., від 07.03.2013 р. та від 11.03.2013 р., факт отримання яких ОСОБА_2 встановлено рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2016 р., яке набрало законної сили 13.10.2016 р.

Факт отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_2, встановлено судовим рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28.04.2016 р., а також зважаючи на те, що Відповідачі відмовляються сплачувати борг без зазначення будь-яких підстав тривалий час, ОСОБА_1 вважає, що виникає можливість ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення його позовних вимог.

На підтвердження не виконання судового рішення по справі № 317/35/16-ц ОСОБА_1 надав копію довідки Запорізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, згідно якої суму боргу у розмірі 4 224 238,63 грн. не стягнуто.

У звязку з тим, що до моменту винесення рішення за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як вважає позивач, мають можливість продати, подарувати або будь-яким іншим способом відчужити належне їм рухоме та нерухоме майно, що призведе до ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду по цій справі, необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони його відчуження.

Також ОСОБА_1 вказав, що йому стало відомо, що після винесення рішення Запорізьким районним судом Запорізької області 28.04.2016 р. у справі № 317/35/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :06:002:0084, площею 0,054 га., земельну ділянку кадастровий номер: :05:001:0145, площею 0,15 га, та житловий будинок літ. А-2. № 68 по вул.. Степовій в с-ще Сонячне, Запорізького району., які належали ОСОБА_2, було перереєстроване 21.09.2016 р. на ОСОБА_3. Таким чином, ОСОБА_3 є власницею вказаних земельних ділянок та будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 76065034 від 16.12.2016 р., № 76066372 від 16.12.2016 р. та № 107552358.

Підставою набуття права власності на вказане нерухоме майно є рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2016, серія та номер: справа № 317/3272/16-ц, №/п2/317/1197/2016.

До складу нерухомого майна згідно вище зазначеного рішення суду належить:

-житловий будинок незавершеного будівництва № 68 по вул.. Степовій в с-ще Сонячне, Запорізького району.

-земельна ділянка розміром 0,15 га. по вул. Степова, 68 в селище Сонячне, Запорізького району Запорізької області.

-земельна ділянка розміром 0,0540 га. на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, на території СТ «Колос» №84.

Відповідно до вказаного рішення, були прийняті висновки про вартість нерухомого майна та його вартість становить 222 406 грн.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що не зважаючи на наявність значної заборгованості, 10.07.2017 р. сімя ОСОБА_3 намагалась здійснити відчуження транспортного засобу Volkswagen Tiguan, що зареєстрований за ОСОБА_3 та належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що вказане майно було придбано під час шлюбу, ОСОБА_2 надав письмову згоду на розпорядження цим майном. Вартість договору купівлі продажу транспортного засобу, що не був зареєстрований у встановленому законом порядку складає 364 844,20 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживають дії спрямовані на відчуження належного їм рухомого та нерухомого майна, ОСОБА_1 вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову фактично унеможливлює виконання судових рішень про стягнення заборгованості, тому був вимушений звернутись до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд:

1.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме:

-Земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0084, площею 0,054 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с/рада Лукашівська, «Колос» садівниче товариство, земельна ділянка 84;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0145, площею 0,15 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, сщ. Сонячне, вул. Степова, 68.

-Житловий будинок літ. А-2 за адресою: Запорізька область ,Запорізький район, селище Сонячне, вул. Степова, буд 68, загальною площею 278,3 кв.м.

2.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом заборони відчуження належного їм нерухомого майно а саме:

-Земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0084, площею 0,054 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с/рада Лукашівська, «Колос» садівниче товариство, земельна ділянка 84;

-Земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0145, площею 0,15 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, сщ. Сонячне, вул. Степова, 68.

-Житловий будинок літ. А-2 за адресою: Запорізька область ,Запорізький район, селище Сонячне, вул. Степова, буд 68, загальною площею 278,3 кв.м.

3.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом накладення арешту на рухоме майно а саме:

-транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO №784938, виданого 26.03.2013 р. ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

4.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом заборони відчуження належного їм рухомого майно а саме:

-транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO №784938, виданого 26.03.2013 р. ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

5.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб в межах суми позовних вимог.

6.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом заборони відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, в межах суми позовних вимог.

7.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_3 і знаходяться у неї або в інших осіб в межах суми позовних вимог.

8.Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом заборони відчуження належного їй рухомого та нерухомого майна, в межах суми позовних вимог.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд клопотання про забезпечення позову не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, у відповідності до ст. 153 ЦПК України, суд не здійснював виклик відповідачів по справі.

У відповідності до частини 1 статті 153 ЦПК України, суд, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суд зазначає, що вказану вимогу позивач виконав в повному обсязі надавши до суду в якості доказів копії всіх документів, на які посилався в заяві про забезпечення позову, в тому числі і грошову оцінку всього рухомого та нерухомого майна відповідачів для того щоб зробити висновок про співмірність забезпечення позовних вимог.

При розгляді та вирішенні даного клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд надає оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення позову забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення; імовірності виникнення утруднень для виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; наявності зв'язку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Однак суд зауважує на тому, що вимоги стосовно забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачам по справі і знаходяться в них або в інших осіб в межах суми позовних вимог не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги можуть права та інтереси інших осіб, й осіб в тому числі, які не приймають участь в розгляді справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову частково.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме:

-земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0084, площею 0,054 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с/рада Лукашівська, «Колос» садівниче товариство, земельна ділянка 84;

-земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0145, площею 0,15 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, сщ. Сонячне, вул. Степова, 68.

-житловий будинок літ. А-2 за адресою: Запорізька область ,Запорізький район, селище Сонячне, вул. Степова, буд 68, загальною площею 278,3 кв.м.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом заборони відчуження належного їм нерухомого майно а саме:

-земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0084, площею 0,054 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, с/рада Лукашівська, «Колос» садівниче товариство, земельна ділянка 84;

-земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0145, площею 0,15 га, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, сщ. Сонячне, вул. Степова, 68.

-житловий будинок літ. А-2 за адресою: Запорізька область ,Запорізький район, селище Сонячне, вул. Степова, буд 68, загальною площею 278,3 кв.м.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом накладення арешту на рухоме майно а саме:

-транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO №784938, виданого 26.03.2013 р. ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (паспорт серія СА 337992, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серія СВ 114226, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.200 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення заборгованості на суму 1 083 313 (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тринадцять) грн. 84 коп., шляхом заборони відчуження належного їм рухомого майно а саме:

-транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель TIGUAN, 2011 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO №784938, виданого 26.03.2013 р. ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набрала законної сили «_____» _______________ 2018 р.

Строк предявлення ухвали до виконання до «______»_________2019 року.

Копію ухвали видано «____» ____________________ 2018 року.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області : ОСОБА_4