Справа № 591/6281/17
Провадження № 2/591/568/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні, за участю сторін та третьої особи, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що з 01.06.1996 по 08.04.2011 року знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у вищому навчальному закладі Сумському державному університеті на денній формі навчання Факультет електроніки та інформаційних технологій, знаходиться на утриманні матері. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, за період з листопада 2017 р. по 22 січня 2018 р., надав до суду довідку Міністерства освіти і науки України Сумський державний університет факультет електроніки та інформаційних технологій № 3.469 від 08.02.2018 року про відрахування ОСОБА_3 з університету з 22.01.2018 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, за період за період з листопада 2017 р. по 22 січня 2018 р., пояснив, що з 22.01.2018 року був відрахований з університету.

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі знаходилися в шлюбі, який 8 квітня 2011 року розірвано, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м.Суми (а.с.5).

Мають сина ОСОБА_3, 18.06.1998 року, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 6).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на період навчання у машинобудівному коледжі Сумського державного університету по 30 червня 2017 року (а.с.7)

ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» ІІ-ІІІ атестаційного рівня за професією «кухар, кондитер» на денній формі з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується копією довідки №822 від 18 грудня 2017 року (а.с.12).

Згідно копії витягу з наказу на зарахування № 1482-ІІІ від 06.08.2017 року ОСОБА_3 зарахований на третій курс денної форми навчання Факультет електроніки та інформаційних технологій в Сумському державному університеті на денній формі навчання, навчається з 01.09.2017 року (а.с.8-9)

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

Як встановлено в судовому засіданні, з 22.01.2018 року ОСОБА_3 згідно наказу № 0231-ІІІ від 04.02.2018 року був відрахований з університету за невиконання навчального плану, навчався з 01.09.2017 року (а.с.25)

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 з 22.01.2018 року вже не навчається, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання підлягають задоволенню за період з 02.11.2017 року (з дня звернення з позовом ) по 22.01.2018 року.

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2017 року, тобто з дня зверення з цим позовом до суду, до закінчення навчання 22.01.2018 року.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майноий стан сторін, вік дитини, позицію відповідача щодо визнання позову в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3), у звязку з навчанням, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2017 року до закінчення навчання 22.01.2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено та підписано 25 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко