Справа № 496/1140/18
Провадження № 6/496/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вказаними вимогами. Свою заяву обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день жодних виконавчих документів на адресу банку не надходило, та оскільки відділ виконавчої служби повідомив про їх знищення, та Представники Банку не одноразово зверталися до виконавчої служби з запитами, про хід провадження. Рішення досі не виконано, сума боргу є значною, заборгованість не погашена, просять суд видати дублікати виконавчих листів та оскільки виконавчий лист втрачено не Банком, просять визнати поважною причиною строк на предявлення виконавчих листів до виконання та поновити його.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника, вимоги зазначені в заяві підтримав.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, на 07 квітня 2009 року Біляївським районним судом у Одеській області по справі № 2-1008/09 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0022/74/72002 від 22.03.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в сумі 171 535,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=7,70 грн) становить 1 320 825,09 грн.

19 травня 2009 року видано оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі стосовно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі № 2-1008/09 не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

13.01.2015 року за Вих. № 114-3-0-00/6-7759 до Овідіопольського ВДВС ГТУЮ у Одеській області, стягувачем було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 2-1008/09 по боржнику ОСОБА_2.

На адресу стягувача до теперішнього часу з відділу ДВС ні які документи не надходили. Постанова про повернення оригіналу виконавчого листа банком не отримувалась. Тим самим підтвердити факт направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача та надати відповідні документи, відділ ДВС не може, через їх відсутність та тривалий сплив часу, до теперішнього часу стягувану про це не повідомлено та не зазначено дату відправлення.

Згідно норм Закону України «Про виконавче провадження» вказуються те, що саме державний виконавець є відповідальною особою за своєчасне проведення виконавчих дій у строки, спосіб та в порядку встановлених законом і відповідно до наданих йому повноважень зобовязаний вчиняти такі дії, як перевірка майна боржника у Єдиному Державному реєстрі нерухомого майна та реєстр речових прав.

У звязку з викладеним, ОСОБА_3 (стягувач) вважає що, оригінали виконавчих документів № 2-1008/09 було втрачено при пересилці.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 28 Закону України про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуся із заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постановою пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне розяснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-УІІІ та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки станом на 10 квітня 2018 року боржниками зобовязання за виконавчими листами не виконані, заборгованість не погашена, про що надано відповідні довідки, банк має право скористатися правом повторної подачі виконавчих листів на примусове виконання до органів ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням строку предявлення виконавчого листа до виконання, встановленого чинною редакцією Закону України «Про виконавче провадження», поновлений строк для повторного предявлення виконавчих листів № 2-1364/09 до виконання має складати 3 (три) роки з дати набрання ухвалою про поновлення строку законної сили.

Таким чином, суд вважає, що заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1008/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості в сумі 171 535,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=7,70 грн.) складає 1 320 825,09 який вперше був виданий 19.05.2009 року Біляївським районним судом у Одеській області.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2- 1008/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» який вперше був виданий 19.05.2009 року Біляївським районним судом у Одеській області.

Встановити поновлений строк предявлення виконавчого листа № 2-1008/09, виданого Біляївським районним судом Одеської області - 3 (три) роки з дня набрання ухвалою законної сили.

У хвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

10 квітня 2018 року