Провадження № 2/520/4446/18
УХВАЛА

25.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. Івана і ОСОБА_2, 70 кв.59) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації та визнання права власності на ? частку квартири.

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з зустрічним позовом про усунення перешкод у здійсненні нею права власності шляхом вселення до спірної квартири та надання ключів, також остання просила стягнути моральну та матеріальну шкоду.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 13.12.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди виділено в окреме провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 19.12.2017 року зазначений позов прийнято до провадження суддею Целух А.П., однак у звязку з отриманими відомостями щодо місця реєстрації відповідача, який зареєстрований в Київському районі АДРЕСА_2, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 12.02.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди передано до Київського районного суду м.Одеси для прийняття до провадження.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями175та177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 183 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо

Керуючись ст.ст. 11, 175, 177, 183, 185, 187, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. Івана і ОСОБА_2, 70 кв.59) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3 б, каб. 222) на 21.05.2018 року о 10:15год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового процесу.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.