Єдиний унікальний номер 728/318/18
Номер провадження 2-р/728/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.,

при секретарі: Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмачі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Бахмацького районного суду від 22 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бахмацького районного суду від 24.12.2009 року, а саме: накладено арешт на автомобіль марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, магазин в с. Халимоново Бахмацького району Чернігівської області та будівлі розташовані в м. Бахмач по вул. Петровського, 77 Ж і Петровського 77, що зареєстровано за ОСОБА_1 у цивільній справі за № 2-44/2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бахмацької державної нотаріальної контори, третя особа Прилуцьке МБТІ про розподіл майна подружжя, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що при виконанні ухвали суду від 22.03.2018 року Бахмацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області встановив, що у вказаній ухвалі не зазначено вулицю та номер будинку магазину, що розташований в с. Халимонове, Бахмацького району Чернігівської області, а саме: магазину «Продовольчі товари», що розташований в с. с. Халимонове, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Першотравнева,1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просив розглядати справу без його участі. Проти зняття арешту не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в зв»язку неявкою учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про роз»яснення рішення суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 158 ЦПК України ухвалу про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Бахмацького районного суду від 22.03.2018 року не зазначено вулицю та номер будинку магазину, що розташований в с. Халимонове, Бахмацького району Чернігівської області.

В звязку із зазначеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз»яснити ухвалу суду таким чином: арешт, скасований ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року стосується магазину «Продовольчі товари», що розташований в с. Халимонове, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Першотравнева,1.

Керуючись ст.ст. 158 ч.1, 271 ч.2, 258-261 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Бахмацького районного суду від 24.12.2009 року у цивільній справі за № 2-44/2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бахмацької державної нотаріальної контори, третя особа Прилуцьке МБТІ про розподіл майна подружжя, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року таким чином: арешт, скасований ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.03.2018 року стосується магазину «Продовольчі товари», що розташований в с. Халимонове, Бахмацького району Чернігівської області по вул. Першотравнева,1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко