Справа № 760/6437/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Тетяни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року головний державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Т.О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4.

Посилається на те, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52531550 щодо примусового виконання виконавчого листа № 361/1918/15-ц від 29 грудня 2015 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 11 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість ОСОБА_4 по виплаті аліментів станом на 01 лютого 2018 року складає 79918 гривень.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Також, в ході проведення виконавчий дій здійснювались виходи державного виконавця за адресою боржника та встановлено, що боржника та його майна за адресою: АДРЕСА_1 не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52531550 щодо примусового виконання виконавчого листа № 361/1918/15-ц від 29 грудня 2015 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з 11 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

У матеріалах подання містяться копії конвертів, з яких вбачається, що Мілетич Младлен за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акти від 13 листопада 2016 року та від 21 вересня 2017 року про не розшукання боржника у квартирі та відсутність його майна (а.с. 6, 8).

Сам факт двох виходів державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гресь Тетяни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: