Справа № 367/6128/17
Провадження №2-о/367/16/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 06 вересня 2017 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів. Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Нажаль, у прийнятті даної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що він не являється спадкоємцем за законом, а факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю повинен встановити суд.

Вказує, що як йому стало відомо, покійна ОСОБА_3 залишила заповіт, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповідала йому. Близьких родичів у покійної немає, про існування інших спадкоємців йому невідомо.

Сімейні стосунки між ним та спадкодавцем виникли приблизно з 2010 року. Так, покійна ОСОБА_3 була дружиною двоюрідного дідуся його дружини. В 2016 році покійна стала проживати сама, її чоловік помер, дітей чи інших родичів у неї не було. Натомість вони з дружиною постійно опікувалися нею, допомагали по господарству, дбали як про рідну бабусю.

В звязку із викладеними обставинами заявник просив встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті, а саме по 06.09.2017 року.

Представник заявника ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,причини неявки суду не повідомила.

В звязку з цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2017 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 995, яким належну їй на праві власності квартиру № 4, що знаходиться за адресою Київська область, місто Ірпінь, вулиця Попова Демяна , будинок № 26-а цим заповітом заповіла громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області заяви про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Як вбачається із копії спадкової справи, згідно листа виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 20.09.2017 року № 08-13/641 на запит приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 по даним реєстру територіальної громади виконавчого комітету Ірпінської міської ради за адресою Київська область, місто Ірпінь, вулиця Дем»яна ПоповаАДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 31.08.2016 року по теперішній час, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 31.08.2016 року по теперішній час та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була зареєстрована з 31.08.2016 по 20.09.2017.

Сімейні стосунки між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 виникли приблизно з 2010 року. Так, покійна ОСОБА_3 була дружиною двоюрідного дідуся його дружини. В 2016 році покійна стала проживати сама, її чоловік помер, дітей чи інших родичів у неї не було. Натомість вони з дружиною постійно опікувалися нею, допомагали по господарству, дбали як про рідну бабусю.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, діючого на момент звернення заявника до суду із даною заявою, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті, а саме по 06.09.2017 року .

На підставі викладеного , керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з 2010 року по день смерті, а саме по 06.09.2017 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко