Номер провадження: 22-ц/785/4177/18
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича,

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шапошника Володимира Вікторовича.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року, представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Шапошника В.В. по відновленню виконавчих проваджень ВП № 47804827, ВП № 47799606, ВП № 47799104, ВП № 47798746, ВП № 51654886, ВП № 54202639, ВП № 49394878.

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості з зазначених проваджень, дії в яких оспорюються.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити доводи апеляційної скарги та виходячи зі змісту спору та виниклих між сторонами правовідносин, необхідно витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень: ВП № 47804827, ВП № 47799606, ВП № 47799104, ВП № 47798746, ВП № 51654886, ВП № 54202639, ВП № 49394878.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалила:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень: ВП № 47804827, ВП № 47799606, ВП № 47799104, ВП № 47798746, ВП № 51654886, ВП № 54202639, ВП № 49394878.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С.Сєвєрова