Справа №463/502/18
Провадження №2/463/1034/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 примусового

виконання рішень управління ДВС ГУЮ

у Львівській області - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк в м. Львові" про визнання недійсними прилюдних торгів,

вмтановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсними прилюдних торгів з підстав порушення встановлених законодавством правил про порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання було призначено на 05.03.2017 року, 04.04.2017 року та 23.04.2018 року. У вказані дати позивач та його представник на виклик суду не з`явились, про причини неявкисуд не повідомили.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, які вважають, що поведінка позивачки та її представника свідчить про умисне затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач булла належним чином повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання. Зокрема ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з зазначенням дати підготовчого судовго засідання на 05.03.2018 р., позивач особисто отримала 08.02.2018 р., що підтверджується її підписом на заяві (том 1, а.с. 43,44). Судові повістки про виклик в засідання на 04.04.2017 року та 23.04.2018 року, скеровані позивачці на вказану нею у позові адресу, повернулись за спливом терміну зберігання у поштовому відділенні.

Крім цього повістку про виклик в судове засідання на 23.04.2018 р. (том 2, а.с. 38) було також скеровано представнику позивача, яка отримана 14.04.2018 р. (том 2 а.с. 43).

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Також обізнаність позивача та її представника про хід підготовчого судового провадження по даній справі підтверджується їх неодноразовими зверненнями про вжиття заходів забезпечення позову та іншими клопотаннями по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчих судових засідань, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З клопотанням про збільшення строків підготовчого провадження ні позивач, ні її представник до суду не звертались.

В звязку з наведеним та враховуючи сплив строку підготовчого провадження, суд не вправі надалі відкладати підготовче засідання.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк в м. Львові" про визнання недійсними прилюдних торгів слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

позов ОСОБА_4 (місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Лісна, 15, і.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ), Державного підприємства "Система електронних торгів арештованим майном" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ), третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк в м. Львові" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Міцкевича, 4, ) про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.