МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Справа №370/580/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 (Кочубея) в смт.Макарів Київської області шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням зі зняттям їх з реєстрації.

В обґрунтування позову ОСОБА_1, посилався на те, що згідно договору дарування від 11.07.2015 року йому на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (Кочубея) в смт. Макарів. Незважаючи на те, що з липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3, у вказаній квартирі не проживають, залишаються зареєстрованими за даною адресою, що позбавляє позивача можливості оформити субсидію по відшкодуванню витрат з оплати житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива відповідно до Постанови КМУ від 21.10.1995 року №848. Добровільно відповідач виписатись з квартири не бажає.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та розяснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки, відповідач ОСОБА_3, як вказує позивач у позові, є неповнолітнім, згаданою вище ухвалою суду від 28.03.2018 року також залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, який зобовязано відповідно до вимог ст.19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв'язання вказаного спору.

Копію ухвали суду від 28.03.2018 року та позовну заяву з додатками відповідачі отримали 04.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №449. Проте, належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі, у строк, встановлений судом відзив на позов не подали.

Третя особа отримала копію ухвали суду від 28.03.2018 року та позовну заяву з додатками отримала 02.04.2018 року, письмового висновку щодо розв'язання вказаного спору суду не надала.

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 договору дарування, посвідченого 11.07.2015 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №852, ОСОБА_2 безоплатно передав у власність ОСОБА_1 належні йому 2/3 (дві третіх) частки у праві спільної часткової власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

11.07.2015 року ОСОБА_2, зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого: обєкт нерухомого майна квартира; адреса - АДРЕСА_2; опис обєкта нерухомого майна квартира 2 (двох) кімнатна, розміщена на 1 (першому) поверсі 2 поверхового будинку; форма власності приватна; вид спільної власності спільна часткова; розмір частки 2/3; власник ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_4 від 26.12.2017 року комісії в складі депутата ОСОБА_6, та сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, та його син ОСОБА_3, фактично не проживають з липня 2015 року по даний час, хоча і зареєстровані за даною адресою (а.с.12).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Разом з тим регулювання житлових відносин здійснюється спеціальним законом яким є Житловий Кодекс Української РСР.

Як зазначено у ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) згідно ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме його дружина, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ст. 64 ЖК УРСР).

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. ОСОБА_4 ж ст. 72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_4 ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_4 ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_4, поряд з тим позивач не зазначає власника іншої 1/3 частини квартири, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки такої особи як власника, так як вказана квартира перебуває у спільній частковій власності.

Позивачем також не надано суду доказів реєстрації за вказаною адресою відповідачів, якими зокрема є довідка про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Окрім того, згідно відповіді адресно-довідкової служби відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим за вказаною адресою не значиться.

Поряд з тим позивач просить усунути перешкоди у користуванні квартирою по вулиці Довбуша (Кочубея), проте на підтвердження зміни найменування вулиці доказів суду не надав.

Таким чином позивач не довів належними та допустимими доказами ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, клопотань про витребування чи забезпечення таких доказів суду не подавав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача зі сплати судового збору відшкодуванню не підлягають.

ОСОБА_4 ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: 08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Довбуша (Кочубея), 22, кв.9) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Довбуша (Кочубея), 22, кв.9; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Довбуша, 48), третя особа на стороні відповідача - орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації (місце знаходження: 08001, смт. Макарів Макарівського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30), про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя О.В. Тандир