Справа № 661/911/18
Провадження № 2/661/562/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Новокаховськийміський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 р. позивач звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з відповідно позовною заявою про встановлення факту родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3, який помер 10.07.2017 р., визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Н.Каховка, вул. Історична, 16/3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 10.07.2017 р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила про те, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 та після смерті останнього, він як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право нас спадщину йому було відмовлено з тих підстав, що він не надав документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по справі.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги із наведених підстав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії І-КГ № 246574, виданого повторно 31.10.2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно довідки № 20, виданої 16.01.2018 року КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Новокаховської міської ради від 30.01.2001 року на підставі розпорядження № 296-п/10549, яке зареєстровано КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» 10.02.2001 року.

10.07.2017 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 09.02.2018 року, номер актового запису 486.

З довідки відділу реєстрації Новокаховської міської ради № 04-03/167 від 07.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті 16.08.2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, відповідно до листа в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори № 186/02-30 від 26.02.2018 року, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, тому після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне останньому майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка вул. Історична,16/3.

Зі свідоцтва про народження серії ЯЭ № 070595 від 24.08.1957 року, актовий запис № 277 вбачається, що в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_4 04.08.1957 року народилася ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії № І-КГ № 391832 від 29.05.1986 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (російською мовою) було розірвано шлюб, актовий запис № 167.

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по-батькові серії І-КГ № 253488 від 10.12.1991 року, актовий запис № 11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила прізвище на «Симонова».

Як вбачається зі свідок про смерть серії І-КГ № 168447 від 13.08.2013 року, ОСОБА_10 померла 10.08.2013 року, актовий запис № 434.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 253324 від 26.04.1994 року ОСОБА_11 народився 01.02.1977 року, актовий запис № 152.

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії І-КГ № 250113 від 26.04.1994 року, актовий запис № 9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на «Сімонов».

Згідно з ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, надані письмові докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3, а саме, факт того, що останній був рідним дядьком ОСОБА_2, у звязку з чим суд не має сумнівів у доведеності вказаного факту, що узгоджується з іншими правовстановлюючими документами та матеріалами справи.

З листа в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 № 186/02-30 від 26.02.2018 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 10.07.2017 р., заведено спадкову справу № 305/2017. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено з підстав відсутності документа, що підтверджує факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене та також те, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Історична, 16/3, в порядку спадкування після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 10.07.2017 р. є законними та обґрунтованими.

Керуючись 4, 76-78, 141, 209, 258-259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 12, 1222, 1223, 1268,1269 ЦК України суд

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3, померлого 10.07.2017 р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Історична, 16/3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 10.07.2017 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський