Справа № 265/7235/15-ц
Провадження № 2-др/265/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А. В.,
за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні,
Проте, цим рішенням суду не було зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області провести дії з перерахунку зазначених грошових коштів та рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Просили суд, вирішити питання про перерахування вказаних сум ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 КПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
При цьому, ч.4 ст.270 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що наявні матеріали справи не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи. Отже вважає за можливе розглянути заяви без виклику учасників справи, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області від 30.03.2016 року по справі №265/7235/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинено за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 7/32 частки та за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 2/32 частки квартири АДРЕСА_1.
Вказане рішення суду набрало законної сили 22.04.2016 року.
18.01.2018 року Територіальне управління ДСА України в Донецькій області листом №05-79/18 повідомило ОСОБА_2, що судовим рішенням не зобовязано територіальне управління ДСА України в Донецькій області вчинити дії з перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок заявниці. У звязку з цим, ТУ ДСА України в Донецькій області вважає, що немає законних підстав для повернення ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У звязку з цим, з метою дотримання прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на отримання грошової компенсації вартості їх часток у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.03.2016 року та визначення дій, що треба виконати для належного виконання рішення суду, що набрало законної сили, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про додаткове рішення є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 273 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 Миколаї0вни та ОСОБА_2 про додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні задовольнити.
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Повний текст рішення складено 06.04.2018 року.
Суддя А.В. Щербіна