Справа № 703/3718/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 28 листопада 2013 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 18 по вул.. Папаніна, в м. сміла та земельну ділянку площею 0,0924 га., розташовану за цією ж адресою.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина а її мати ОСОБА_3, яка не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно 21 серпня 2014 року померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказано майно, спадщину на яке прийняла позивач у справі, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, але до від неї суду надійшла заява, про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 226025 від 29 листопада 2013 року 9а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з: будинковолодіння № 18 по вул. Папаніна, в м. сміла та земельну ділянку для будівництва і ослуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0924 га., розташовану за цією ж адресою.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується відповіддю нотаріуса.

21 вересня 2014 року не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 240619 від 22 вересня 2014 року (а.с.7).

Після її смерті залишилась спадщина на будинковолодіння № 18 по вул. Папаніна, в м. сміла та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0924 га., розташовану за цією ж адресою, належні ОСОБА_2.

Належність померлому ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії ЯК № 115689 від 14 червня 2012 року (а.с.14) та копією договору купівлі продажу від 24 квітня 1998 року (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується витягом з державного реєстру (а.с.10)) є спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та відповідно до ст.. 1261 ЦПК України є спадкоємицею першої черги, як донька померлих, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І АВ № 087682 від 28 серпня 1969 року (а.с.8).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 143/01-16 від 28 березня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 166/02-14 від 25 січня 2018 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1, на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 171/2015 р..

Інформація про інших спадкоємців відсутня. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено в звязку з тим, що в неї відсутні оригінали на спадкове майно.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на будинковолодіння № 18 по вул. Папаніна, в м. сміла та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0924 га., розташовану за цією ж адресою, належні ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно у позивача відсутній, що стверджується позивачем та підтверджується і матеріалами справи.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння № 18 по вул. Папаніна, в м. сміла та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0924 га., розташовану за цією ж адресою, належні ОСОБА_2.

На підставі ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало ОСОБА_2, який 28 листопада 2013 року помер, а саме на: будинковолодіння № 18 по вул. Папаніна, в м. Сміла, загальною площею 64,4 кв.м., житловою 37,7 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А,а а 2», сараю під літ. «Б», літньої кухні під літ. «В», вбиральні під літ. «Г», альтанки під літ. «Д», погрібу під літ. «п/д», огорожі № 2 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0924 га., розташовану за адресою: вул. Папаніна, 18 в м. Сміла, Черкаської області, згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 115689 від 14 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький