Справа № 310/8155/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №310/8155/17 від 11.01.2018р. про стягнення з неї заборгованості на користь ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2017 року у розмірі 3319, 36 грн., у звязку з тим, що вона продала квартиру за адресою: м. Бердянськ, вул. Волонтерів, буд. 57 к. 53-а у серпні 2014 року.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність вимог стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вік заявника, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим поновити сток для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 за реєстровим № 1572, ОСОБА_1 05.08.2014 року продала та передала у власність кімнату гуртожитку № 53 а, що знаходиться в м. Бердянську Запорізької області по вулиці Піонерській, будинок 57.

Разом з тим, згідно копії паспорта громадянина України місце проживання ОСОБА_1 з 04.10.2014 року зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги ОСОБА_1О законними та обґрунтованими, а судовий наказ від 11.01.2018 року по справі № 310/8155/17 таким, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити повністю.

Судовий наказ по справі № 310/8155/17, виданий 11 січня 2018 року за заявою приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2017 рокуу розмірі 3319, 36 грн., - скасувати.

Розяснити приватному акціонерному товариству «Бердянське підприємство теплових мереж» про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: