Справа № 351/2390/17
Номер провадження №2/351/158/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку, який на праві приватної власності належить позивачці.
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., якому також зареєстрований відповідач по справі, колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, який у даному будинку не проживає із 2000 року, шлюб між ними було розірвано рішенням Снятинського районного суду від 25.04.2017р..
Позивачка вважає, що оскільки відповідач у належному їй на праві власності будинку не проживає більше одного року, то він втратив право на користування цією квартирою, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, справу просила розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача не заперечила.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не зявився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №102585364 від 03.11.2017р. та Технічний паспорт на будинок по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., відповідно до яких будинок по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. на праві власності на лежить ОСОБА_1; Акт обстеження матеріально-побутових умов будинку по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., згідно якого ОСОБА_2 у будинку по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. не проживає з 2000 року. так як перебуває за межами України; Рішення Снятинського районного суду від 25.04.2017р., згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві власності належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування житловим приміщенням у будинку по вул. Франка, 7, у с. Олешків Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який на праві власності належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.