Справа № 2-2224/11
Провадження № 6/456/23/2018
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що в провадженні Стрийського ВДВС Львівського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» укладено договір відступлення прав вимог №20121206Г та у відповідності до ст.512 ЦК України ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу набувача та отримало всі права вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не зявився однак заявив клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти даної заяви та пояснила, що заявник подав до суду недостовірні дані, а саме, у договорі відступлення прав вимоги №20121206Г від 06.12.2012 року немає даних щодо стягнення боргу з ОСОБА_1. Крім того, згідно Акту приймання-передачі Реєстру боржників від 06.12.2012 року до Договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року вказаний боржник ОСОБА_2 «Міст Експрес», вказано неправильний номер договору, суму кредитного договору, суму заборгованості по тілу, суму заборгованості по відсотках, комісії, судові витрати і загальна сума заборгованості. В Акті приймання-передачі Реєстру боржників від 06.12.2012 року до Договору відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року вказаний боржник ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, також невірно вказано суму заборгованості по тілу, відсотках, комісії, судові витрати і загальна сума заборгованості. Докази поданій по даній заяві не подані разом із заявою, а тому не повинні прийматися. Крім того, в Акті прийому передачі від 06.12.2012 року відсутні підписи і печатка в.о. члена правління - заступника голови правління ОСОБА_4, у заяві не вказано, що в заявника є оригінал договору відступлення прав вимоги.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

З договору відступлення прав вимоги № 20121206Г від 06.12.2012 року вбачається, що ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» уклали договір відступлення прав вимоги. На умовах встановлених цим договором, кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками.

З акту приймання-передачі реєстру боржників від 06.12.2012 року до договору відступлення прав вимоги № 20121206 Г від 06.12.2012 року вбачається, що згідно п.8.3 договору відступлення прав вимоги №20121206 Г від 06.12.2012 року кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кредитора від 06.12.2012 року, складений за формою згідно із додатком №2 по боржнику ОСОБА_3, а не по боржнику ОСОБА_1.

Крім того, заявник у заяві вказує, що в провадженні Стрийського ВДВС Львівського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором, а договір відступлення прав вимоги був укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» не надало доказів переходу до нього прав у зобов'язанні та вимоги до ОСОБА_1, а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Головуючий-суддя ОСОБА_5