Номер провадження: 22-ц/785/1024/18
Номер справи місцевого суду: 519/317/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 про оцінку майна,

встановив:

25.04.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 про оцінку майна згідно звіту, складеного 28.12.2016 року субєктом оціночної діяльності ТОВ «Інвестиційно-Консалтингове бюро «Тріада».

25.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про зупинення передачі майна на реалізацію по зведеному виконавчому провадженню В-3/602 ВП 489533500.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року заяву ОСОБА_4 про зупинення передачі майна задоволено частково та зупинено передачу майна на реалізацію до завершення розгляду скарги ОСОБА_4.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ «Марфін Банк» ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про відмову у задоволені заяви ОСОБА_4 про зупинення передачі майна.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто у даному випадку 1600,00 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1600,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а).

Крім того дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що вона подана с порушенням п.3 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), а саме: апелянтом не вказано місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 про оцінку майна - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2