СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13733/17

пр. № 2/759/2188/18

13 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати право власності за ОСОБА_1 на все спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0614 га, що розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що раніше частково належала померлій ОСОБА_2, посилаючись на ті підстави, що після смерті матері позивач звернулася до державного нотаріуса Першої КДНК із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на себе на земельну ділянку площею 0,0614 га цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель у спільну приватну власність ОСОБА_2 із позивачем ОСОБА_1 без визначення частко кожного, на дану земельну ділянку позивач із матір'ю отримали два Державні акти на право приватної власності на землю, також померлою ОСОБА_2 згідно договору дарування подаровано позивачу 7/25 частину будинку, однак незважаючи на те, що вказана земельна ділянка знаходиться за адресою позивача та була у спільній сумісній власності з іншими співвласниками без визначення часток, видати їй свідоцтво про право власності на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 13.04.2018 вона подала заяву про слухання справи у її відсутності (а.с. 86).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 17.10.2017 від нього надійшли відповідні пояснення, просив розглядати справу у відсутності представника (а.с. 40-43).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, які проживали у приватному будинку АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19).

Після смерті ОСОБА_2, позивач звернулася до Першої ДКНК із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на себе на земельну ділянку площею 0,0614 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель у спільну приватну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 без визначення частко кожного (а.с. 47).

На вказану земельну ділянку позивач із матір'ю отримали окремі Державні акти на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 18.06.1999 та НОМЕР_3 від 18.06.1999 (а.с. 31, 32).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вказана земельна ділянка оформлена на позивача да ОСОБА_2 та зареєстрована в КМДА Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна ПБ-2012 №7666 від 07.12.2012 (а.с. 30).

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, власниками вказаного нерухомого майна є ОСОБА_2 18/25 частки та ОСОБА_1, 7/25 частки (а.с. 8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 згідно договору дарування подарувала позивачу 7/25 частини жилого будинку (а.с. 11, 12).

06.09.2017 позивач оформила у державного нотаріуса Першої КДНК Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 18/25 частку житлового будинку (а.с. 29).

Державним нотаріусом Першої КДНК постановою від 06.09.2017 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із у зв'язку із неможливістю визначити частку померлої ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності (а.с. 34).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як встановлено судом, що позивачем було прийнято спадкове після смерті її матері, однак після звернення позивачем до державного нотаріуса їй було відмовлено, оскільки неможло визначити частку померлої ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірну квартиру виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 16, 328, 1218, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно задовльнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на все спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,0614 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що раніше частково належала померлій ОСОБА_2.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 13.04.2018.