Справа № 404/4862/17
Номер провадження 2/404/598/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнати право спільної сумісної власності на житловий будинок та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку та визнання недійсним договору дарування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської радив якій просе визнати недійсним свідоцтво про право власності №41876144 від 06.08.2015 року видане на імя ОСОБА_2 на будинок по пров.Громадянському,2-г та визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький пров. Громадянський, 2-г спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький пров. Громадянський, 2-г укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький пров. Громадянський , 2-г.

В підготовче засідання представник позивача надала письмову заяву про залишення позовних вимог без розгляду у звязку з вирішенням питання про розподіл майна подружжя поза судовим порядком. Надала до суду копії договору про переоформлення нерухомого майна. Позивач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника і пояснив, що питання розподілу майна вирішено, на стягненні судових витрат не наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 погодилася із заявою позивача, підтвердивши, що спір вирішено між сторонами шляхом укладання нотаріально оформлених угод.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки позивачем надано заяву про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду і таким чином завершив розгляд справи суд находить за можливе скасувати арешт накладений з метою забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 12.02.2018 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький пров. Громадянський, 2-г.

Судові витрати покласти на позивача по фактично понесеним ним витратам за його заявою.

На підставі викладеного та керуючисьст.141, ч.9 ст.158,п. 5ч.1 ст. 257 , суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської радив про визнання недійсним свідоцтва про право власності №41876144 від 06.08.2015 року видане на імя ОСОБА_2 на будинок по пров.Громадянському,2-г та визнання житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м.Кропивницький пров.Громадянський, 2-г спільною сумісною власністю подружжя, визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м.Кропивницький пров.Громадянський, 2-г укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький пров. Громадянський, 2-г - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений з метою забезпечення позову відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2018 року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Кропивницький пров. Громадянський, 2-г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко