Провадження №2/389/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді - Ябчик Н.М.

при секретарі - Гаркуші М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, комунальний заклад «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», комунальний заклад Черкаська спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ЧОР», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити останню батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідач являється матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок недобросовісного ставлення та систематичного ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини відповідач створила умови, які шкодять інтересам дитини Належним вихованням малолітнього не займається, не виконує свої батьківські обов'язки. В свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_1 батько останнього записано відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Малолітній ОСОБА_1 навчався в КЗ «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», під час навчання цілодобово проживав у гуртожитку закладу. 30.05.2017 року малолітній ОСОБА_1 захворів, про що повідомлено відповідача, яка не зреагувала на дане повідомлення та не з'явилася до закладу для того, щоб влаштувати дитину до лікарні, в результаті чого його тимчасово влаштовано до Чигиринської центральної районної лікарні. В період перебування на лікуванні малолітнього ОСОБА_1 з 30.05.2017 року по 02.06.2017 року відповідач його жодного разу не відвідувала. Крім того, відповідач зловживає спиртні напої, не працює, веде спосіб життя, який суперечить засадам суспільства. Також відносно останньої складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч.11 ст. 184 КУпАП, що у свою чергу свідчить про самоусунення та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року даний позов залишено без руху та надано строк для усунення, вказаних в ухвалі вимог.

Ухвалою від 07.03.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.

Ухвалою від 30.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Під час проведення підготовчого судового засідання до участі у справі за клопотання представника позивача залучено у якості третіх осіб служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, комунальний заклад «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», комунальний заклад Черкаська спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ЧОР».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - комунальний заклад «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника, в якому просить розглядати справу своє відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - комунальний заклад Черкаська спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ЧОР» в судове засідання з'явилася. Проти задоволення вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини не заперечує. Крім того, додала, що за час перебування дитини в школі, відповідач жодного разу не відвідувала свого сина, станом здоров»я та життям не цікавилася.

В судовому засіданні з»ясовано думку дитини - ОСОБА_1, який повідомив, що не пам»ятає коли в останнє бачив маму, перебуваючи на лікуванні в лікарні, мама не провідувала його, на вихідні та святкові дні його забирала медична сестра закладу, але не мама. Крім того, повідомив, того в школі, в якій він перебуває на даний час, йому добре.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку малолітнього ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відомості про батька дитини записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідач свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує належно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює (а.с.19). З довідки, виданої КЗ«Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.09.2013 року та перебуває на утриманні держави та є учнем 4 класу даного закладу. Відповідач до навчального закладу жодного разу не з»являлася. Постановою суду від 13.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням (а.с.25). Відповідач хоч і зареєстрована за адресою: Кіровоградська область, Знам»янський район, вул.Степова, 9, проте з 2008 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою (а.с.8). З акта обстеження умов проживання, вбачається відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належить співмешканцю ОСОБА_4 та який є занедбаним, у будинку брудно, є стійкий запах сигаретного диму, брудний посуд. Продуктами харчування сім'я не забезпечена, холодильник відсутній, опалення пічне, водопостачання відсутнє, подвір'я не прибране, присадибна ділянка не оброблена. Для дитини є окрема кімната, в якій є ліжко, два кресла, тумбочка, телевізор, комод. Відсутні постільна білизна,, дитячий одяг, взуття та предмети гігієни.

Крім того, у висновку, наданого Чигиринською районною державною адміністрацією Черкаською області зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач - мати хлопчика з ним тривалий час не спілкується, його життям не цікавиться, не проявляє до нього жодного інтересу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти.

Зазначені обставини в сукупності зрештою призвели до втрати родинного зв'язку дитини з матір'ю. Відповідач самоусунулася від виховання сина, фактично переклавши свої батьківські обов'язки на комунальний заклад «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», оскільки дитина не проживає разом з матір'ю.

Судом не встановлено об'єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, його медичний догляд та лікування, спілкування з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; інтерес до його внутрішнього світу та усіх сторін життя тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини.

Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина ОСОБА_3 та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов'язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої дитини.

До того ж і факт ігнорування відповідачем судового засідання у даній справі ( при цьому,що у підготовче судове засідання з»вивлася), також свідчить на користь того, що вона не цікавиться долею своєї дитини. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ст.18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст. ст.167, 171 СК України, керуючись ст.ст.4,12,13,76-78,81,141,263-265,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, комунальний заклад «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», комунальний заклад Черкаська спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ЧОР», задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, місце знаходження: вулиця Богдана Хмельницького, 26, в м.Чигирин Черкаської області, .

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації, місце знаходження: вулиця Трудова, 1, м.Знам'янка Кіровоградської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальний заклад «Чигиринський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради», місце знаходження: вулиця Богдана Хмельницького, 30, м.Чигирин, Черкаської області, код 04591624.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - комунальний заклад Черкаська спеціальна ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів ЧОР», місце знаходження: вулиця Тараскова, 14, м.Черкаси Черкаської області.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 26.04.2018 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик