АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 685/201/18
Провадження № 22-ц/792/615/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 23 лютого 2018 року (суддя Бурлак Г.І.) про повернення позовної заяви ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом розірвання договору, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 8 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що ухвала є незаконною.

Посилається на те, що апелянт виконав вимоги суду, заявив клопотання про витребування доказів судом у відповідача. Проте, суд повернув позовну заяву з підстав невідповідності ст. 84 ЦПК України, не зазначивши в чому конкретно ця невідповідність проявляється.

Апеляційна скарга розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи на підставі ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Теофіпольського районного суду від 8 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивач не надав доказів на підтвердження списання з його карткового рахунку 2000 грн. (а. с. 9)

Згідно рекомендованого повідомлення, копію ухвали представник позивача отримав 12 лютого 2018 року (а. с. 11).

21 лютого 2018 року на виконання вимог ухвали Теофіпольського районного суду від 8 лютого 2018 року, представник позивача надав до суду клопотання про витребування у відповідача договору на підставі якого ОСОБА_4 у 2017 році було видано картку для виплат № 582997, довідку про рух коштів по цій карті, довідку про підстави списання коштів у розмірі 2000 грн.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 23 лютого 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Повертаючи заяву, суд виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З таким висновком апеляційний суд не погоджується.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав.

Згідно статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та ін.

Крім того, пункт 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначає, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є передчасною, винесена з порушенням процесуальних норм, тому підлягає скасуванню з передачею до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду від 23 лютого 2018 року скасувати. Позовну заяву передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2018 року.

Судді: /підписи/ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1