Дата документу 23.04.2018
Справа № 320/863/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що 04.01.1992 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 06, між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, з 2007 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, тому позивач просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не зявилася, суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.01.1992 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 06, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/.
Від зазначеного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Як встановлено судом, причиною розпаду сімї стало те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння по важливим для сімї питанням та вони мають різні характери.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з 2007 року сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, намірів до відновлення шлюбних відносин не мають.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Спору про поділ майна між сторонами не має.
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи викладене, та на підставі ст. 112 СК України, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Ісаєнко/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 04.01.1992 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 06.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Редько