Номер провадження: 22-ц/785/4694/18
Номер справи місцевого суду: 522/790/17
Головуючий у першій інстанції Тарасов А.В
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову з тих підстав, що на судовому засіданні 18.05.2017 року апелянт не був присутнім, оскаржувана ухвала на адресу апелянта не надсилалася, а про її існування він дізнався після закінчення строків на апеляційне оскарження - 21.03.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову було залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору.

20.04.2018 року апелянт сплатив судовий збір в сумі 352,40 грн.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину автомобіля.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 травня 2017 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе