СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1337/17
Провадження № 4-с/306/13/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.04.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб'єкт оскарження заступник начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач ДП "Санаторій "ОСОБА_3" про визнання дії та бездіяльність заступника начальника відділу ОСОБА_4 неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, стягнення судового збору - виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду від 15.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Свалявського районного суду від 15.11.2017р. скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, задоволено, ухвалено: «Визнати дії та бездіяльність заступника начальника відділу Свалявського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 неправомірними".

Визнати незаконною та скасувати постанови заступника та в.о. начальника відділу Свалявського районного відділу ДВС ГТУ у Закарпатській області ОСОБА_4 від 15.05.2017р. про проведення перевірки та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №АСВП №52687166 від 01.12.2016р. та відновлення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Свалявського районного суду по справі №306/1785/16-ц, виданої 09.09.2016р.

Стягнути з Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на користьДонч ОСОБА_5 та ОСОБА_2 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять)грн. сплаченого судового збору».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 29.03.2018 року вищазгадану справу повернуто для виконання вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, оскільки у судовому рішенні допущено описку, помилково зазначено рішення, а не ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р. справи в судах першої інстанції...... розглядаються за правилами ЦПК України (2017р.).

Згідно ч.1 ст. 387 ЦПК України ( в редакції 2004року) за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки, а саме: слід зазначити, що 15.11.2017 року Свалявським районним судом постановлено ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб'єкт оскарження заступник начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач ДП "Санаторій "ОСОБА_3" про визнання дії та бездіяльність заступника начальника відділу ОСОБА_4 неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, стягнення судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 387 ЦПК України ( в редакції 2004року), ст. ст. 260, 269, 353- 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду від 15.11.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб'єкт оскарження заступник начальника Свалявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувач ДП "Санаторій "ОСОБА_3" про визнання дії та бездіяльність заступника начальника відділу ОСОБА_4 неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження, стягнення судового збору, а саме зазначити, що Свалявським районним судом постановлено Ухвала іменем України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л .Ф.ГАНЧАК