У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1064/18

№ 2/610/560/2018

м. Балаклія 26.04.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з позовною заявою першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування рішень та державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ст.ст. 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до форми, змісту позовної заяви і подання до неї копій позову та доданих до нього документів, додання документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та матеріалів справи не вбачається, що згідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

При цьому, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУправління Державної Казначейської служби України у Балаклійському районі Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38059663
Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0021
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Балаклійський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 гривні.

В прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: про визнання незаконним та скасування рішення Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 11.12.2015р., рішення Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 07.07.2016р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривні х 3 немайнових вимоги = 5286 гривень.

Позивач в позовній заяві зазначає про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, але не просить суд про це.

Однак, просить стягнути судовий збір з відповідачів на користь прокуратури Харківської області, при цьому не підтвердивши його сплату прокуратурою Харківської області.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позовної заяви наявні описки щодо номеру рішення від 11.12.2015р. та року винесення рішення № 244-VII.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними, скасування рішень та державної реєстрації залишити без руху.

2.Надати першому заступнику керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко