У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

копія
Справа № 401/544/18 Провадження № 2/401/531/18

25 квітня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№218, м.Львів, 79021) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№74 м.Світловодськ, 27501) про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про зміну способу та розміру стягнення з нього аліментів, які було стягнуто рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 січня 2010 року, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% віл прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2018 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 квітня 2018 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, що стягуются з відповідача за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 січня 2010 року шляхом зміни способу їх стягнення, а саме стягувати з ОСОБА_5 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 подано у строк для подання відзиву та з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 193, 194 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони заявлені з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України в звязку з прийняттям до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 178-180, 189-197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 годину 07 червня 2018 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, розяснити відповідачу право у строк 10 днів з дня вручення ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзову, та розяснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Розяснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Розяснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Розяснити позивачу право на відмову від позову.

Розяснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Розяснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_6