Провадження №2/523/1967/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа GIP про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська універсальна товарна біржа GIP про визнання дійсним договору купівлі-продажу №95/1508 від 05.09.1995 року, який укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP , відповідно з яким ОСОБА_2, діюча від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна №95/1508 від 05.09.1995 року, який укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP, ОСОБА_2, діюча від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу №95/1508 від 05.09.1995 року був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP . 06.09.1995 року вказана квартира була зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» на імя ОСОБА_1 на праві приватної власності. Вказаний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був. Після укладення договору позивач вселилася в вищезазначену квартиру, і на теперішній час проживає там. Відповідачі виселилися з квартири в зазначений договором строк та знялися з реєстраційного обліку.

В судове засіданні позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.52).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про визнання позовних вимог, про розгляд справи у їх відсутність.

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна №95/1508 від 05.09.1995 року, який укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP, ОСОБА_2, діюча від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу №95/1508 від 05.09.1995 року був зареєстрований на Одеській універсальній товарній біржі GIP (а.с. 9-10);

06.09.1995 року вказана квартира була зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» на імя ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.10 об.);

Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС Північний» №1113 від 08.06.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 (а.с. 11);

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися, щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку про те, що дійсно ОСОБА_2, діюча від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1, сторони домовилися щодо всіх істотних умов, тому цей договір повинний бути визнаний дійсним.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, 202,204,205,207,218, 220 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: відсутній, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа: Одеська універсальна товарна біржа GIP (м.Одеса. АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу №95/1508 від 05.09.1995 року, який укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP, відповідно з яким ОСОБА_2, діюча від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 24.04.2018 року.

Суддя Аліна С.С.