Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1288/2018 Справа № 641/2182/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із Державної казначейської служби моральну шкоду 100000 (сто тисяч) грн., матеріальну шкоду 59000 (пятдесят девять тисяч) доларів США.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Позивач у заяві помилково посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, зазначаючи, що дана справа територіально підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, оскільки позов подається за місцем заподіяння шкоди. Однак вказана норма права застосовується у разі заподіяння шкоди внаслідок вчинення злочину. Матеріали справи не містять даних які б вказували, що відносно ОСОБА_1 вчинено злочин, внаслідок якого йому заподіяно шкоду.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що позивач звертається із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури, тому для визначення підсудності слід керуватися ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 77/79, кв. 45

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце реєстрації позивача територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова, то справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 641/2182/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_2