overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/3462/18
Провадження №2/523/2722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Різдвяна, буд. 16, к. 65) до філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфоксводоканал» (м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25) про визнання протиправними дій з нарахування заборгованості за водопостачання за нормами споживання, зобовязання провести перерахунок у відповідність до закону і стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфоксводоканал» про визнання протиправними дій з нарахування заборгованості за водопостачання за нормами споживання, зобовязання провести перерахунок у відповідність до закону і стягнення моральної шкоди.

Відповідачем по справі зазначено філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфоксводоканал», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В даному випадку місцезнаходження відповідача значиться за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25, що не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Різдвяна, буд. 16, к. 65) до філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфоксводоканал» (м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 25) про визнання протиправними дій з нарахування заборгованості за водопостачання за нормами споживання, зобовязання провести перерахунок у відповідність до закону і стягнення моральної шкоди, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/55/18

23 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

відповідача приватного нотаріуса не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/55/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Пісків Костопільського району Рівненської області, вул.А.Кухарчука 64) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського 1Д), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Трьохсвятительська 11/25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/55/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку із врегулюванням спору в позасудовому порядку. Наслідки залишення позову без розгляду відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, приймається судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/5340/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/2234/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.04.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, 2006 року народження, що діє через свого законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, про примусове виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _____________________________________________________________________________
Справа № 521/5453/18
Номер провадження № 2/521/2746/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження

10 квітня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Департамент надання адміністративних послуг ОМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Розяснити учасникам справи процесуальні права та обовязки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 10 днів до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до підготовчого судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до підготовчого судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :

Позивач ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3: АДРЕСА_1

Третя особа Департамент надання адміністративних послуг ОМР: м. Одеса, вул. Косовська, 2Д

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу V ЦПК України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Ухвала

17 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 337/6747/13-ц

провадження № 61-15203ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2014 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей - відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, Служба у справах дітей - відділ по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкового майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей - відділ по Хортицькому району Запорізької міської ради, Служба у справах дітей - відділ по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкового майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна (№ 337/6747/13-ц).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников
(вступна та резолютивна частина)
24 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Двірко Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
представника третьої особи Кривич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків - задовольнити.
Встановити порядок користування квартирою № АДРЕСА_1: виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату 17,5 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_4 житлову кімнату 11,9 кв.м.; залишити в спільному користування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 місця загального користування: коридор 8,8 кв.м., кухня 7,0 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., ванна кімната 2,6 кв.м..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом даної справи - 640,00 грн. суму сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем її представником, третьою особою безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Сторони по справі: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: 02225, АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_4, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: 02225, АДРЕСА_1

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 419/861/18
Провадження № 2-н/419/21/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
20.04.2018 року смт Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України , керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 167, 168 , 430 ЦПК України,-
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 ЦПК України.
Суддя О. М. Іванова
Судовий наказ набрав законної сили «______» ___________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» __________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» __________ 20___ року.
Суддя О. М. Іванова
Справа № 595/89/18
Провадження № 2/595/110/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"16" квітня 2018 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Бучацького районного о суду Тернопільської області від 05.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.05.2018 о 10:00.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.О. Содомора
Справа № 523/1662/18
Провадження №2-о/523/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Дяченко В.Г., за участю - секретаря судового засідання Правда Н.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, перекладача сурдопереводу ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4, про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за неохідне проголосити вступну та резолютивну частини. розяснити сторонам та учасникам процесу, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 30.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 3,24,105,112,115 СК України, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.09.2008 року, в міським відділом РАЦС м.Одеси, актовий запис №1193, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про Шлюб його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів через Суворовський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:
Справа № 456/3858/17
Провадження № 2-о/456/26/2018
РІШЕННЯ

іменем України

22 березня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представників заявника: ОСОБА_2, Сопотуха

ОСОБА_3;

представника заінтересованої особи відділу держаної реєстрації актів

цивільного стану Стрийського району реєстраційної служби Стрийського

міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Грабовецької сільської ради Стрийського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений у строк до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,223,229,247,258,259,263-265,315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити, що ОСОБА_5 народився 03 червня 1910 року, місце народження - Піскоровіце ОСОБА_6.

Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни:

-в актовий запис про смерть ОСОБА_5 №9, складений 16.05.1985 року Виконавчим комітетом Довголуцької сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме:

-виправити дату народження ОСОБА_5 з 28 липня 1911 року на 3 червня 1910 року;

-виправити місце народження з Україна, Львівська область, Стрийський район, село Воля Довголуцька на Піскоровіце ОСОБА_6;

-в актовий запис про шлюб ОСОБА_5 №5 від 18.10.1938 року, складений по селу Воля-Довголуцька Стрийського району Львівської області (зареєстрований в реєстрі 27.10.2017 року № 136674244), а саме:

-виправити дату народження ОСОБА_5 з 1911 року на 3 червня 1910 року та вказати місце народження - Піскоровіце ОСОБА_6;

-в актовий запис ОСОБА_1 № 33 від 09.10.1957 року, складений виконавчим комітетом Довголуцької сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме: виправити дату народження батька - ОСОБА_5 з 1911 року на 03 червня 1910 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
Справа № 361/355/18
провадження № 2/361/1187/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач від позову не відмовився.

Відповідач у наданий строк відзиву, доказів не подав.

Миром спір не вирішено, клопотань про надання строку для примирення сторони не подали.

Справу слід призначити в судове засідання для розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження;

призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 25.05.2018р. 11-30.

Визначити дату другого судового засідання (у разі необхідності відкласти) 11.06.2018р. 9-30.

Викликати відповідача. Відповідача попередити, що повторна неявка є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова