Ухвала

24 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 757/14175/16-ц

провадження № 61-11032ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1, товариства

з обмеженою відповідальністю «АП фірма «Агроділо», ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Деа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляційного суду міста Києва про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 рокудо Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 січня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Заявнику необхідно було зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала суду від 12 березня 2018 року отримана ОСОБА_1

02 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

12 квітня 2018 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали

від 12 березня 2018 року від ОСОБА_1 надійшли матеріли на усунення недоліків, серед яких касаційна скарга, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу; додано три копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, заявник не зазначив повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 24 квітня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції від 12 березня 2018 року виконана не в повному обсязі, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська