Провадження № 2/219/249/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

22.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 19 лютого 2009 року в с. Красне (Івнівське) Артемівського (Бахмутського) району, помер його батько - ОСОБА_4. Як вказує позивач, після смерті батька залишилася спадщина, а саме: будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: селище Хромове Бахмутського району Донецької області, вул. Центральна (Радгоспна), будинок № 27. Зокрема, позивач зазначив, що він був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем. Також позивач зауважив, що в установлений законом шестимісячний строк, він звернувся до державного нотаріуса Другої артемівської нотаріальної контори, яка у 2009 році завела спадкову справу. Позивач вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, бо ще в 2002 році шлюб між його батьками було розірвано, а його рідний брат - відповідач по справі - ОСОБА_3, не бажає приймати спадщину. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки згідно з довідкою КП «Бахмутське БТІ» № 339 станом на 31.12.2012 року, згідно облікових даних право власності на будинок не зареєстроване. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним після смерті його батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2009 року, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальною площею 58,5 кв. м., житлова площа 43,2 кв.м., допоміжна: коридор, підсобна, ванна - 15,3 кв.м.) позначений на плані в технічному паспорті літерою (А-1-І-ІІ-ІІІ); гараж, позначений літерою «Б»; сарай, позначений літерою «В»; вбиральня, позначена літерою «Г»; ворота № 1-2, що знаходяться на території садиби за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Хромове, вул. Центральна, буд. № 27.

Позивач у судове засідання не зявився, до матеріалів справи на а. с. 37 додана довіреність від 05.12.2017 року, яка посвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Рязань Рязанської області Російської Федерації, відповідно до якої право представляти інтереси позивача у судових засіданнях надається ОСОБА_5.

Представник позивача у судове засідання також не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок, справжність підпису ОСОБА_4 у даній заяві засвідчена нотаріусом нотаріального округу м. Рязань Рязанської області Російської Федерації. (а. с. 40).

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Як вбачається з переселенського квитка П № 046689 від 19 травня 1977 року на а. с. 24, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сімєю був переселенцем в радгосп Артема Артемівського району Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту від 22 квітня 1977 року переселенцю ОСОБА_4 у відповідності до ОСОБА_6 Міністрів СРСР від 31.05.1973 року № 364 був переданий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться на третьому відділенні радгоспу імені Артема. Згідно з довідкою № 975 від 25.11.1988 року ОСОБА_4, ссуду за наданий будинок сплатив у повному обсязі.

19 лютого 2009 року ОСОБА_4 помер, про що 20.02.2009 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області було складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 373455. (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося вказане спадкове майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований разом з померлим ОСОБА_4 за адресою: вул. Центральна, будинок № 27 селище Хромове Бахмутського району Донецької області по день смерті ОСОБА_4 19.02.2009 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області. (а. с. 11).

З наданого позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про народження вбачається, що він є сином ОСОБА_4, померлого 19.02.2009 року. Шлюб між батьками позивача був розірваний 12 серпня 2002 року відділом РАГС Артемівського районного управління юстиції, актовий запис № 120. (а. с. 9, 23).

Згідно з довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області судом встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Хромове, вул. Центральна (Радгоспна), 27 не приватизована, у власність на передавалась і перебуває у землях запасу Красненської сільської ради. (а. с. 12-13).

З повідомлення завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1684/01-16 від 28.11.2017 року вбачається, що 27.03.2009 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого 19 лютого 2009 року його батька - ОСОБА_4, Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за номером 163/2009. Також 27.03.2009 року до Другої бахмутської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_5, діючої від імені малолітнього сина спадкодавця ОСОБА_3, про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_4. Інші спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до Другої бахмутської державної нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а. с. 35).

Відповідно до довідки КП «Бахмутське БТІ» № 339 від 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно - житловий будинок № 27 по вул. Центральна (Радгоспна) в селище Хромове Бахмутського району Донецької області не зареєстроване. (а. с. 4).

В матеріалах справи мається технічний паспорт на спірний будинок з характеристикою даного будинку, господарських будівель та споруд.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю житлового будинку та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачу за спадщиною майно, заважає йому вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною.

Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на житловий будинок за ОСОБА_1, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1276, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальною площею 58,5 кв. м., житлова площа 43,2 кв.м., допоміжна: коридор, підсобна, ванна - 15,3 кв.м.) позначений на плані в технічному паспорті літерою (А-1-І-ІІ-ІІІ); гараж, позначений літерою «Б»; сарай, позначений літерою «В»; вбиральня, позначена літерою «Г»; ворота № 1-2, що знаходяться на території садиби за адресою: Донецька область, Бахмутський район, селище Хромове, вул. Центральна, буд. № 27, після смерті його батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.02.2009 року

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко