Номер рядка звіту 1.1.1
Справа № 375/410/18
Провадження № 2/375/242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., вивчивши матеріали позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Приват Банк", яке просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18.08.2011 в розмірі 56752.01 грн..

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 11.04.2018 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстрації 05.07.2016 як померла.

Вказана обставина підтверджується актовим записом про смерть № 16 від 14.06.2016, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 померла 13.06.2016.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором припинилися.

Проте у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст.ст. 1280, 1281 ЦК України, визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Виходячи з аналізу ст. 55 ЦПК України передумовою процесуального правонаступництва є перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а одним із суб'єктів такої заміни у матеріальному праві має бути особа, яка за життя була стороною або третьою особою в цивільному процесі, оскільки до правонаступника переходять всі процесуальні права та обов'язки правопопередника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором пред'явлено до відповідача після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків, в зв'язку з чим такі права і обов'язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, зважаючи, що нормами цивільного права передбачено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки відповідач у даній цивільній справі помер, позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за кредитним договором, укладеним між позивачем та померлою особою, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо відкрити провадження по справі, а тому у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити.

Такий висновок суду узгоджується із положеннями пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі повертається сплачена сума судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати УДКСУ у Рокитнянському районі Київській області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват банк", 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д, судовий збір в розмірі 1600.00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM2BG15D від 22/03/2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литвин