Справа № 240/261/18 р.
Номер провадження № 2-о/240/19/18 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та прийняття до свого провадження

23 квітня 2018 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 , місце реєстрації м.Макіївка, мікрорайон "Центральний"АДРЕСА_1, місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи- с.Новостепанівка Олександрівського району Донецької області,вул.Ювілейна,14,

заінтересована особа : Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , місце знаходження - м.Добропілля Донецької області , вул.Незалежності,28а,

про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, де помилково зазначено по батькові "Иосиповна " замість "Иосифовна",що позбавляє її можливості оформити пенсію.

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Згідно із ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами окремого провадження з додержання загальних правил, встановлених ЦПК України.

При подачі заяви заявником заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області ,посилаючись на те,що її інтереси буде представляти ОСОБА_2,яка мешкає в м.Лиман Донецької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника заявника прибути до Олександрівського районного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Краснолиманським міським судом Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 294, 315-316ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,заінтересована особа : Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , та розглядати справу за правилами окремого провадження з додержання загальних правил, встановлених ЦПК України.

Призначити по справі судове засідання на 14 травня 2018 року о 10 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників справи .

Доручити Краснолиманському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 14 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Краснолиманськго міського суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду вищезазначеної справи можна отримати за веб адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : https://court.gov.ua/sud0537/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Щербак