Справа № 346/1550/18
Провадження № 2-з/346/14/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.09.1976р.н., до вирішення справи № 346/1550/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, по суті.

Свою заяву мотивує тим, що вона звернулась до суду з даним позовом в якому зазначила що 1 березня 2015 року між нею та відповідачкою було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_2 позичила кошти у позивачки в сумі 6500,00 (шість тисяч пятсот) доларів США, та зобовязалась повернути до 1квітня 2015 року. Також, на підтвердження факту укладення договору позики від 01.03.2015 року та передання коштів у зазначеному розмірі відповідачка власноручно написала письмову розписку, яку скріплено її особистим підписом. Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення суми коштів у розмірі 6500,00 доларів США не виконала, кошти не повернула та відмовляється повертати.

У власності відповідачки є земельна ділянка яка знаходиться за адресою с. Королівка, Коломийського р-н, Івано-Франківської обл., площею 0,1672 га кадастровий номер :01:001:0157, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Нещодавно, їй ОСОБА_1 стало відомо, що відповідачка збирається відчужити, належну їй земельну ділянку. У випадку продажу земельної ділянки до вирішення справи по суті, та у разі не вжиття заходів забезпечення позову, це значно може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду. Адже іншого майна, на скільки їй відомо, у відповідачки немає, тому іншого методу впливу для виконання її зобовязання перед позивачкою також немає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання рішення суду, а тому слід забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах розміру позовних вимог на все рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.09.1976р.н., до вирішення справи № 346/1550/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, по суті. Такий вид забезпечення позову суд вважає обґрунтованим і достатнім виходячи з обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 ч.1 п.1 , 157ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики , шляхом накладення арешту в межах розміру позовних вимог в сумі 268 710 грн. на все рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.09.1976р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області для виконання, заявнику, а також відповідачу після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її скоалення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.