Справа № 182/6335/15-ц
Провадження № 6/0182/51/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі за текстом Управління) звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне. 07.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі №182/6335/15-ц. Даний виконавчий лист було предявлено до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 28.04.2017 року виконавчий лист було повернуто у звязку з тим, що майно належне боржнику в межах суми боргу, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. На той час в Управлінні була вакантна посада юриста, що унеможливило подальший юридичний супровід вказаного документа, тому Управлінням було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 2/6335/15-ц за позовом Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року позов Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.11.2010 року 30.04.2011 року в розмірі 747 грн. 96 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с.42-44). Рішення набуло чинності 26.03.2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення права на предявлення виконавчого документа до виконання), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

03.04.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ним був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з тим, що на час повернення виконавчого листа до управління 28.04.2017 року у звязку з тим, що майно належне боржнику в межах суми боргу, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, в управлінні була вакантна посада юриста, що унеможливило подальший юридичний супровід вказаного документа.

Враховуючи те, Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області не зазначено та не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин поважних причин пропуску предявлення виконавчого листа до виконання у строки передбачені законом, суд вважає, що заявником не доведено поважних причин пропуску строку, а тому у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для виконання виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,353,433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2