Справа № 333/7592/17
Провадження№2/333/691/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону, 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах,

позивача 1: Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6,

позивача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4, 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32

до відповідача: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1

про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, позивача 1: Міністерства оборони України, позивача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2016 року між Міністерством оборони України та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України. Наказом начальника академії від 27.09.2017 року №85-КС, із відповідачем розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ у звязку з небажанням продовжувати навчання. У відповідності до вимог законодавства, ОСОБА_2 необхідно відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в академії за період з 22.08.2016 року по 27.09.2017 року в сумі 102 487,77 грн. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача 1 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача 2 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 102 487,77 грн. у звязку з розірванням контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу через небажанням відповідача продовжувати навчання та відрахування його з числа курсантів та звільнення з військової служби у запас.

Відповідно до витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 26.07.2016 року №52-КС, молодший сержант ОСОБА_2 зарахований на перший курс навчання до Національної академії на спеціальність: 253 Військове управління (за видами Збройних Сил України), за спеціалізацією: Управління діями підрозділів ракетних військ і артилерії 442 (а.с. 8).

Згідно з наказом т.в.о. начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 22.08.2016 р. № 200 (а.с. 9), з 22.08.2016 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу Національної академії та на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 22.08.2016 року. Крім того, встановлено виплачувати надбавку за виконання особливо важких завдань згідно наказу МО України від 11.06.2008 №260 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду згідно ПКМУ від 13.03.2013 року №161 в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення.

22.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (а.с. 11), за умовами якого п. 1 контракту курсант ОСОБА_2 ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють порядок проходження військової служби (навчання) і добровільно взяв на себе зобовязання: проходити військову службу у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4; відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання) для проходження військової служби на посадах офіцерського складу в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до начальника курсу з рапортом, в якому просив клопотати перед начальником академії про його відрахування з числа курсантів Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 в звязку з небажанням продовжувати навчання. Відповідно до змісту рапорту, відповідач у справі ознайомлений з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №694 та зобовязався відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі (а.с. 12).

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 27.09.2017 року №85-КС, контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладений 22.08.2016 р. між Міністерством оборони України в особі начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвано у звязку з небажанням останнього продовжувати навчання. Крім того, відповідача у справі відраховано з числа курсантів другого курсу спеціальності «Військове управління (за видами Збройних Сил)» спеціалізації «Управління діями підрозділів артилерії», звільнено від займаної посади та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 для подальшого проходження строкової військової служби (а.с. 13).

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 27.09.2017 р. № 241, 27.09.2017 року ОСОБА_2 виключено із списків особового складу Національної академії та всіх видів забезпечення, а з котлового зі сніданку 28.09.2017 року. Також, визначено відшкодувати ОСОБА_2 витрати, повязані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 за період з 22.08.2016 року по 27.09.2017 року в сумі 109 219,49 грн. (а.с. 14).

Згідно з ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі регламентується Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964.

Пунктом 3 вказаного Порядку визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку (п. 7 наведеного вище Порядку).

Відповідно до довідки-розрахунку Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 27.09.2017 р. № 981, ОСОБА_2 зобовязався оплатити в касу або на рахунок Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 грошову суму на утримання коштів за навчання в розмірі 109 219,49 грн. в строк до 27.10.2017 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, витрати, повязані з його утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 оплатив частково в сумі 6 731,72 грн. Решту суму коштів не сплатив.

Таким чином, за ОСОБА_2 обліковується заборгованість по витратам, повязаних утриманням в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 в сумі 102 487,77 грн.

Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 102 487,77 грн. витрат, повязанних з утриманням у вищому навчальному закладі є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, у звязку з чим, задовольняються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: 69005, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 (місце знаходження: 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32, , р/р 293 в ДКСУ м. Києві, МФО 080172) - 102 487 (сто дві тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 77 коп. витрат, повязанних з утриманням у вищому навчальному закладі та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 16.04.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова