Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/420/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після реєстрації шлюбу, яка відбулася 12.07.2014 року у виконкомі Вербовецької сільради Виноградівського району заявниця змінила дошлюбне прізвище «Локовці» на шлюбне «Конц». 16.01.2018 року у заявників народився син ОСОБА_3. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини заявниці було відмовлено в звязку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові. В паспорті громадянина України серії ВР 565624, виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в З/о 07.08.2014 року заявниця записана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Ч.Потік. Так само заявниця записана і в картці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника - ОСОБА_1. В паспорті громадянина України серії ВР 346377 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 29.07.2008 року ідентифікаційні дані батька дитини, заявника, записані як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3. Так заявник записаний і в картці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2. Дитина народилася в м. Будапешт, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країн , яке історично не передбачає написання по батькові і вказує дошлюбне прізвище матері. Відповідно, в свідоцтві про народження дитини батьки записані як «ОСОБА_2 Ондраш та ОСОБА_4» (не зазначено по батькові, вказано дошлюбне прізвище матері). Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми, у зв"язку з чим заявники звернулися до суду із даною заявою.

Заявники в підготовче судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зацікавленою особою вимоги заявників визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2014 року у виконкомі Вербовецької сільради Виноградівського району було зареєстровано шлюб заявників, і після реєстрації такого заявниця змінила дошлюбне прізвище «Локовці» на шлюбне прізвище «Конц». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб.

16.01.2018 року заявниця народила сина ОСОБА_3. Дитина народилася в лікарні в м.Будапешт, Угорщина. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 4367886 реєстраційний номер SZ06132976 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання другого імені, тобто по батькові і вказує дівоче прізвище матері.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №08-07/592 від 12.02.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності.

Так в свідоцтві про народження дитини батьки дитини записані як «ОСОБА_1 Ондраш та ОСОБА_4». Дана обставина стверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини.

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявниці встановлено, що в паспорті громадянина України ВР 565624, виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в З/о 07.08.2014 року заявниця записана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Ч.Потік, що і є правильно. Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта .

Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорту заявника встановлено, що в паспорті громадянина України серії ВР 346377 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 29.07.2008 року, ідентифікаційні дані заявника, записані як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, що і є правильно. Дана обставина стверджується ксерокопією паспорта.

Такі ж дані заявників записані і в картках про присвоєння ідентифікаційного номера

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ч.Потік Виноградівського району, громадянка України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с.Вербовець Виноградівського району, громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_2 Ондраш та ОСОБА_4», відповідно є рідними батьками ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5