Справа №694/441/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, жителів с. Моринці Звенигородського району Черкаської області солідарно в користь сина ОСОБА_4 50 000 грн. моральної , спричиненої йому шкоди, а також стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175 та 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (з урахуванням наявності судового рішення між тими ж сторонами з тих же підстав).

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви документи не містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів, а копії не завірені у процесуальний спосіб.

Також не зазначено попередній розрахунок судових витрат, які витрати очікує понести позивач з розглядом даної справи та не зазначено яким чином такі витрати мають бути розподілені чи покладено на сторони при постановленні рішення по справі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак ч.1 п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року вказує, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вимога позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн., заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не підлягає звільненню від сплати судового збору, тому що дана справа не є справою про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і ч.1 п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року на неї не розповсюджується. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду на ціну позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 5000 грн. (1 відсоток ціни позову).

Документ про сплату судового збору позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з цього, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 500,00 гр. або подати докази про звільнення від сплати судового збору

Крім того, в обґрунтування вимог позивачем вказується, що йому спричинено моральну шкоду в розмірі 150000грн., а в прохальній частині останній просить стягнути іншу суму 50000грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання позивачу можливості, сплати визначений судом судовий збір, зазначити у позові відомості стосовно відповідачів, надати належним чином завірені докази та письмові відомості про наявність оригіналів таких документів.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди завданої злочином залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун