У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», д/н НОМЕР_1, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2; зняти арешт з автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», д/н НОМЕР_1, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2, накладений Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»; зняти арешт з автомобіля марки «OPEL», модель «ASTRA», д/н НОМЕР_1, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2, накладений Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк».

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При проведенні підготовчого судового засіданні судом встановлено, що арешт на автомобіль марки «OPEL», модель «ASTRA», д/н НОМЕР_1, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2, накладено Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» та Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк».

Отже, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову порушує права та інтереси Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» та Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», тому суд приходить висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і продовжити підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ч.4 ст. 206, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності та зняття арешту з майна і продовжити підготовче судове засідання по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна