Справа № 157/308/18
Провадження №2/157/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 березня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного договору №б/н від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складають між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач зобовязання за кредитним договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з цим заборгованість за кредитним договором станом на 22 січня 2018 року склала 32735 грн. 78 коп., з яких: тіло кредиту 7657 грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13753 грн. 16 коп., заборгованість за пенею 9289 грн. 75 коп., штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1535 грн. 04 коп.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 32735 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що вчасно не виплатила кредит через тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, Правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування складають між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 з нею ознайомилася та згідна, що вона разом із памяткою клієнта та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею і банком договір про надання банківських послуг.

Відповідач ознайомилася та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення, та своїм підписом підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав у повному обємі, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, де містяться відомості зняття відповідачем з карткового рахунку коштів (а.с. 7-8). ОСОБА_1 у свою чергу взятих на себе зобовязань не виконала, порушила строки погашення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується тим же розрахунком заборгованості.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежу по кожному із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш як на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлений тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 7-8) сума боргу ОСОБА_1 перед позивачем за договором станом на 22 січня 2018 року становить: тіло кредиту 7657 грн. 83 коп., нараховані відсотки 13753 грн. 16 коп., нарахована пеня 9289 грн. 75 коп., заборгованість по судовим штрафам 2035 грн. 04 коп.

Оскільки сума заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджена належно проведеним розрахунком, тому саме такий її розмір слід стягнути на корить позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача усі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 536, 549, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2012 року в сумі 32735 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять пять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3