Справа № 445/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

05 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Лень С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

в січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з ОСОБА_2, покликаючись на те, що 25.10. 1997 року вона уклала шлюб із відповідачем. За час шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалось, а тому їх шлюб було розірвано. Старший син ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім та навчається на 3-му курсі Тернопільського національного економічного університету на денній формі навчання. Відповідач коштів на утримання дітей, в тому числі старшого сина, не надає. Діти перебувають на її забезпеченні, коштів на утримання дітей їй не вистачає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявилась, однак, подала на адресу суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву щодо заявлених позовних вимог не подав, інших клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Факт належного повідомлення відповідача про судове засідання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із доводами позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-СГ №315616, ОСОБА_3 народився 19.01.1999 року, його батьками є сторони у справі.

Окрім цього, сторони є батьками неповнолітніх доньок-двійнят ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Позивач, відповідач та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 721 від 05.12.2017 року, виданою Золочівським МВКП.

ОСОБА_3 проживає та зареєстрований в гуртожитку №3 Тернопільського національного економічного університету за адресою: м. Тернопіль, вул. Львівська, 3.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на третьому курсі 3 Тернопільського національного економічного університету на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання закінчується 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою №1565 від 27.10.2017 року, виданою відповідним навчальним закладом.

Як вбачається із рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.09.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

З довідки про доходи позивача вбачається, що така працює в ТзОВ «Електроконтакт Україна» на посаді монтера кабельного виробництва, її сукупний дохід за останні шість місяців становить 40 440,25 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання до 30.06.2019 року. В звязку із навчанням на денній формі, він обєктивно позбавлений можливості працювати, щоб в повній мірі забезпечувати себе усім необхідним.

У суду відсутня інформація та докази, які б свідчили, що відповідач з тих чи інших підстав позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Норми ст. 182, 199, 200 СК України не передбачають мінімального розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 50% розміру прожиткового мінімуму, як про це просить позивач. Така норма стосується лише неповнолітніх дітей.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 850,00 грн. щомісячно і до припинення навчання, тобто до 30.06. 2019 року.

При цьому, позивачу слід розяснити, що у випадку продовження ОСОБА_3 навчання та потребування в з звязку з цим матеріальної допомоги, позивач та/або ОСОБА_3 не позбавлені можливості звертатись до суду із позовом про стягнення аліментів до досягнення сином 23-ьох річного віку.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки,п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 18 січня 2018 року і до 30 червня 2019 року.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5