Справа № 591/6252/17
Провадження № 2/591/561/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6252/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи його наступним. 27 квітня 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружжя припинило шлюбні відносини, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, тому просить шлюб розірвати. оскільки діти проживають з позивачем, то позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який є студентом Сумського державного університету та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. до закінчення навчання. Також позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі. Справу просив розглядати в його відсутність.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 501, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що обидві сторони згодні на розірвання шлюбу, подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його батьком є ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чолов іком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, навчається за державним замовленням (а.с.13), не працює, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, має нормальний стан здоровя, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, крім того, суд враховує, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів 1000 грн. щомісячно буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як позивача, так і повнолітнього сина, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Крім того, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав, крім того, суд враховує, що відповідач визнав позов в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач було звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, судовий збір за вказані дві позовні вимоги необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 1280 грн. (640 грн + 640 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 СК України, в звязку визнанням відповідачем позову про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню на користь позивача з Державного бюджету 50% сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 320 грн., а інші 50% судового збору в розмірі 320 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 501.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 листопада 2017 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 01 листопада 2017 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% понесеного позивачем судового збору в сумі 320 грн.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 50% сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 320 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова