Справа № 755/3088/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП та 01 березня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали суду від 05 березня 2018 року було отримано позивачем 13 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2018 року.

18 квітня 2018 року вказана заява була передана судді Катющенко В.П.

Вивчивши зміст поданої заяви, вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що як вбачалося з наданих з боку позивача суду квитанцій про сплату судового збору, останнім було сплачено суму судового збору у розмірі 1 663,66 гривень. В той же час, до матеріалів позовної заяви не було долучено відомостей сплати судового збору окремо за заявлену вимогу немайнового характеру (сума судового збору за вимогу немайнового характеру згідно ставок судового збору становить 704,80 гривень). Крім того, позовна заява не містила відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, наявності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Крім того, долучені позивачем до матеріалів позовної заяви письмові докази не були засвідчені належним чином.

Як вбачається з поданої заяви на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2018 року, представником позивача зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків та серія і номер паспорту відповідача йому невідомий, досудового врегулювання не вживалося, усі наявні докази були надані до матеріалів справи, а оригінали містяться у позивача, розмір судових витрат зазначений у позовній заяві. Крім того, 17 квітня 2018 року представником позивача - ОСОБА_3 у приміщенні суду було засвідчено всі додані до позовної заяви додатки.

В той же час, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05 березня 2018 року виконані зі сторони позивача не в повному обсязі.

Так, як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 161 366,20 гривень матеріальної шкоди внаслідок ДТП; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 гривень моральної шкоди внаслідок ДТП.

Таким чином, в розрізі поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП позивачем в загальному було сплачено суму судового збору у розмірі 1 663,66 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З огляду на вищевикладені норми чинного законодавства України, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору на рівні 1 відсотку ціни позову, що в даному випадку складає 1 613,67 гривень (1% від 161 366,20 гривень). При цьому, враховуючи заявлену позовну вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, позивачем також мало б бути сплачено суму судового збору за заявлену позовну вимоги немайнового характеру, що становить 704,80 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, стороною позивача не було наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а позовна заява містить лише вимогу про покладення судових витрат на відповідача, при цьому не наведено будь-яких відомостей, що на думку позивача, входить до складу даних судових витрат, враховуючи, що згідно ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: