Справа № 455/393/18
Провадження № 6/455/10/2018
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В «Узагальненні про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди не завжди перевіряли наявність відкритого виконавчого провадження.

Заявником до заяви не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження; не зазначено та не додано докази на підтвердження того, що виконавче провадження щодо стягнення коштів на підставі рішення суду, яке є предметом даного розгляду, провадиться на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження; на якій стадії виконавчого провадження воно перебуває, чи не закінчено воно виконанням або не закрито з інших підстав, що є необхідним, оскільки, як вбачається з положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін саме виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить повного найменування третьої особи, відомостей щодо поштового індексу третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи та стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків, а саме: десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст. 185, ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко