Справа № 594/179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

17 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 Данііла Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, що у 2016 році відповідач покинув її та поїхав проживати до своїх батьків на тимчасово окуповану територію України і з тих пір вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства.

Крім того зазначила, що сімейне життя з відповідачем виявилося невдалим, через різні погляди на спільне сімейне життя, вирішення сімейних проблем. З цього приводу між ними часто виникали сварки, що фактично призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Виїхавши на окуповану територію України, відповідач дуже рідко давав про себе знати, спілкувалися хіба що через соцмережі, і жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

За таких обставин, шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. А тому, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, при цьому зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи та його виклик в судове засідання був повідомлений через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте на розгляд справи не з»явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав. Як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 080897, виданого 08 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 97. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові «Алєксєєв», дружині «Алєксєєва». Від шлюбу мають одну дитину, сина ОСОБА_3 Данііла Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем.

Крім того встановлено, що позивач ОСОБА_5 05 квітня 2016 року змінила ім»я на ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №12 та вбачається з свідоцтва про зміну імені серія І-ИД №011436, виданого 05 квітня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 2016 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 (після зміни імені ОСОБА_2 ), 19 квітня 1986 року народженя, жителькою смт.Скала Подільська АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 97 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Алєксєєв», дружині «Алєксєєва».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: