Справа № 754/1696/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулась до суду з заявою перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2017 р., посилаючись на те, що в судове засідання вона не змогла прибути, у зв'язку з тим, що не була повідомлена належним чином, про час та місце судового розгляду. Вважає, що було порушено ст. 43 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), яка визначає права та обов'язки учасників процесу, оскільки не мали можливості здійснити їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено - стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 26 жовтня 2011 року в розмірі 12991 гривень 22 копійок та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення від 05 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: