Єдиний унікальний номер: 378/209/18
Провадження № 2/378/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 3 лютого 2004 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та продовжує навчатися в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, а тому потребує коштів на навчання.

Позивач, з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог (а. с. 61). просить суд стягнути з відповідача її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. до досягнення нею 23 річного віку на термін навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України до 10.08.2021 року, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. До суду подав відзив (а. с. 33-34), відповідно до якого позовні вимоги визнає про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України в сумі 1000 гривень, з посиланням на те, що, крім дочки, він має непрацездатних за віком та станом здоровя батьків, які проживають з ним та яким він надає допомогу мають: непрацездатний за віком та станом здоровя батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 2 групи загального захворювання, та непрацездатна за віком мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має похилий вік, постійно хворіє, потребує лікування з приводу ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу а/с ІІ ступеню, гіпертонічної хвороби ІІ ступеню. Їх пенсія дорівнює прожитковому мінімуму для осіб непрацездатного віку і її не вистачає навіть на лікування. Належна йому квартира в місті Біла Церква Київської області знаходиться під забороною на підставі договору іпотеки з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», оскільки він має невиконані зобовязання за кредитним договором.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, в тому числі заяву відповідача про визнання позову, та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено та не оспорюється сторонами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 3 лютого 2004 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні (а. с. 6, 7) та відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 10), копії договору від 10082017 року (а. с. 8-9) навчається у вказаному закладі на платній основі денного відділення на 1 курсі, загальна вартість навчання становить 75600 грн., за один навчальний рік 18900 грн.. Відповідач проживає з непрацездатними батьками: ОСОБА_5 - пенсіонером за віком та ОСОБА_4 - інвалідом ІІ групи. (а. с. 37, 44, 51). Відповідач працює науковим співробітником „Інституту енциклопедичних досліджень Національної академії наук України, отримує заробітну плату (а.с 53, 55, 57, 59-60). Належна відповідачу квартира №37 в будинку №3 в місті Біла Церква Київської області знаходиться під забороною на підставі договору іпотеки з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (а.с. 12-14).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина .

У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що дочка сторін перебуває на утриманні позивача, навчається за договором на платній основі в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання, виходячи з обов'язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, матеріального становища сторін у справі, матеріального стану відповідача, який працює, має непрацездатних батьків, уточнені позовні вимоги визнає, - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на період навчання у вищевказаному закладі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 198-201, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 12, 81 - 83, 141, 206 ч.ч. 1, 4, 259 ч. 6, 263-265, 268, 274, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого науковим співробітником „Інституту енциклопедичних досліджень Національної академії наук України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до закінчення нею навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 6 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення виготовлено 25 квітня 2018 року.

Суддя Н. М. Марущак