У х в а л а

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 357/3729/17-ц

провадження № 61-17298 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, оскільки згідно відбитку штампу на поштовому конверті подана 7 березня 2018 року.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки до районного суду товариство подало заяву про отримання копії постанови апеляційного суду, проте повний текст судового рішення не отримали, надавши відповідні докази.

Відповідно до частин другої та третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана на судові рішення, які у силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначними, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника та наданими судовими рішеннями про неоднозначність судової практики, так як у скарзі порушено питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на касаційне оскарження на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/3729/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа - ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько