overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №574/888/17
Провадження №2/584/256/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним державного акта на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 26.03.2018 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в частині номеру, серії та дати видачі державного акту на право приватної власності на землю без зміни предмету або підстави позову, яка ухвалою Путивльського районного суду від 24.04.2018 прийнята до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на уточнений позов та відкласти підготовче засідання.

З огляду на викладене, для виконання вимог ст.178 ЦПК України щодо надання строку відповідачу для подачі відзиву, розгляд справи необхідно відкласти та встановити строк для подачі відзиву на позов відповідачами.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.178, ч.3 ст198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на10-00 годину 29 травня 2018 року.

2.Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п'ятнадцять днів, протягом якого вона має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

3.Встановити відповідачу ОСОБА_5 управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

4.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий
Справа № 587/2791/17
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Сумського районного суду від 21 листопада 2017 року вирішено Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 80532 (вісімдесят тисяч пятсот тридцять дві) гривні 69 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень витрат по сплаті судового збору.

04 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про розгляд справи, в звязку з чим не міг подати свої заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 являється фізичною особою-підприємцем і повідомлення про розгляд справи з відповідною ухвалою та додатками були надіслані судом на адресу, яка відповідає офіційній адресі реєстрації ФОП ОСОБА_2 в Єдиному державно реєстрі фізичних осіб-підприємців. Разом з тим, представником ОСОБА_2 не було надано жодних доказів, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/339/18
Провадження по справі № 2/514/217/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Лук` янченко К.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 28.03.2018 року, позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків в установлений в ухвалі строк.

Однак, позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду, а тому, даний позов необхідно вважати не поданим і повернути його позивачу.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів - вважати не поданою і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складання, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 461/2703/18
Провадження № 2/461/833/18
УХВАЛА

20.04.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 (81571, Львівська обл., Городоцький район, с. Татарів, вул. В.Великого, 18) до ОСОБА_2 (79007, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року), підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (81571, Львівська обл., Городоцький район, с. Татарів, вул. В.Великого, 18) до ОСОБА_2 (79007, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 00 хв. 29.05.2018 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Розяснити відповідачу право у строк до 29.05.2018 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

м.Суми

Справа №591/6258/16-ц

Номер провадження 22-ц/788/288/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасників справи:

позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року в складі судді Клименко А.Я., ухваленого у м. Суми, повний текст якого складений 23 грудня 2017 року.

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко
УХВАЛА
24 квітня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеміськбуд» до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних сил України третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 11.07.2017 р. зупинене провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеміськбуд» до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних сил України третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТПу зв`язку з призначенням автотоварозначної експертизи .
У зв`язку з не проведенням оплати експертизи до суду повернута цивільна справа без висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнеміськбуд» до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Збройних сил України третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Суддя О.В.Панас
Справа №485/1835/17
Провадження № 2-о/485/24/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням заінтересованої особи Нововасилівської сільської ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_3

Заява подана членами сімї ОСОБА_3 з дотриманням вимог статті 297 ЦПК України.

У звязку з підготовкою справи до розгляду необхідно витребувати історію хвороби ОСОБА_3, висновок органу опіки та піклування Нововасилівської сільської ради щодо можливості виконання заявниками обовязків опікунів.

Викладене свідчить, що заяву про визнання особи недієздатною, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 295-297 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням заінтересованої особи Нововасилівської сільської ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та встановлення опіки.

Залучити до складу колегії суду двох присяжних.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 27.04.2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Витребувати з Снігурівської центральної районної лікарні істрію хвороби ОСОБА_3

Витребувати з органу опіки та піклування Нововасилівської сільської ради висновок про можливість виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обовязків опікуна.

Направити копію ухвали заявнику.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви про визнання особи безвісно відсутнім із доданими до заяви документами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua

Суддя: Ю.Ю. Кобзар
Справа №478/1961/17 пров. №2/478/111/2018
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на спадщину на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гулаківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права на спадщину на земельну ділянку - відмовити.

Судові витрати понесені позивачем віднести на його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа №274/1795/18
Провадження № 2-о/0274/101/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2018 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Скиба М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (померла 26 червня 2017 року), а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2017 року

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей175-177,318 ЦПК України.

Справу розглянути в порядку загального провадження.

Також, з метою повного та обєктивного зясування обставин справи, підлягає задоволення клопотання заявника про виклик до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/1795/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 7 травня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до7.05.2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати у судове засідання заявника, заінтересовану особу та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: М.М.Скиба
1Справа № 335/8851/13-ц 4-с/335/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 та клопотання про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Одночасно зі скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконавчого провадження № ВП 47264439 з виконання виконавчого листа № 335/8851/13-ц, виданого 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Інші сторони у справі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно розяснень у пункті 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення скарги, суд вважає за необхідне зупинити виконавче провадження ВП 47264439 з виконання виконавчого листа № 335/8851/13-ц, виданого 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 150, 447, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП 47264439 з виконання виконавчого листа № 335/8851/13-ц, виданого 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 344/5082/18
Провадження № 2/344/2876/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи важкий матеріальний стан.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01.06.2018 року о 14 год. 55 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Л.Є.Островський