Справа № 309/1963/17
Провадження № 2/309/272/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, начальника відділу Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3, Управління державної казначейської служби в Хустському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності відділу ДВС неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю державного органу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, начальника відділу Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3, Управління державної казначейської служби в Хустському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності відділу ДВС неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю державного органу.

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_4 в судові засідання 30.03.2018 року та 17.04.2018 року не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, причини їх неявки суду невідомі.

В судове засідання 17.04.2018 року відповідачі: представник Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, начальник Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3, представник Управління державної казначейської служби в Хустському районі Закарпатської області не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, начальника відділу Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3, Хустського РВ державного казначейства про визнання бездіяльності відділу ДВС неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю державного органу підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,В, їх представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, повторно не зявилися в судове засідання, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, їх незявлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, начальника відділу Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3, Хустського РВ державного казначейства про визнання бездіяльності відділу ДВС неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю державного органу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання повного тексту ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5