У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 285/1081/18

провадження № 2/0285/692/18

19 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитом в розмірі 12292,86 грн. та судові витрати.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача.

З отриманої інформації, а саме відповіді наданої відділом ведення реєстру територіальної громади центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради за вих. № 567 від 05.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації якого вул. А.Лисіна, 10 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, знятий з реєстрації 10.10.2017 року у зв`язку із смертю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 185 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки Цивільним законодавством України передбачено, що кредитні правовідносини передбачають правонаступництво, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Крім того, вимогами ст. 1231 ч.3 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, в яку входить: тіло кредиту, заборгованість за відсотками, заборгованість за комісіями. Вказаний розрахунок розраховано станом на 21.01.2018 року. Але, позивачем не зазначено та не надано доказів, щодо наявності або відсутності спадкоємців ОСОБА_2

Тому, згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з вищевказаного вбачається, що зміст позовних вимог не відповідає обставинам даної справи, оскільки існують відомості, що відповідач помер і даний позов у разі наявності спадкоємців повинен бути пред`явлений, в межах передбачених законодавством строків, до спадкоємців боржника.З

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху до виправлення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька