< Справа № 375/169/18 Провадження № 2/375/166/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони перебувають у шлюбі з 05.09.1998 року, який зареєстрований відділом РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя між ними постійно погіпшувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями в результаті чого між ними виникають сварки та непорозуміння. На даний час вони проживають разом, але спільного господарства та бюджету не мають. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини не має, та суперечать інтересам подружжя. Примирення між ними не можливе.

Позивач будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився. До суду надійшла заява, якою свій позов підтримує, та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явилася. До суду надійшла заява, якою позов визнає, та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.09.1998 року відділом РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 99. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути покладені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 05.09.1998 року відділом РАГС Рокитнянської РДА Київської області, актовий запис № 99(свідоцтво про одруження серії І-БК№ 031363).

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_4 прізвище - «Тимченко».

Стягувати з ОСОБА_4 зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обасті, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської обасті, РНОКПП НОМЕР_2 в розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Н.О.Голік