Справа № 361/3127/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/2255/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 26 24.04.2018
УХВАЛА

24 квітня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 в розмірі 17 077,26 доларів США та пеню у розмірі 23 320 грн. 25 коп.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про припинення договору поруки та у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк», а зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

При цьому апеляційна скарга оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України«Про судовий збір».

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує рішення суду як в частині розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за подання якого розмір ставки судового збору становив 6 819 грн. 67 коп., так і в частині розгляду зустрічного позовуОСОБА_2 про припинення договору поруки, за подання якого розмір ставки судового збору становив 551 грн. 20 коп. Також представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним. Однак за подання цього зустрічного позову ОСОБА_3був звільнений від сплати судового збору у всіх інстанціях на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 10 229 грн. 51 коп., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 у розмірі 826 грн. 80 коп., що разом становить 11 056 грн. 31 коп.

Однак, апеляційна скарга оплачена у розмірі 5 941 грн. 60 коп. (5 114,77+826,83), а тому за подання даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 114 грн. 71 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов