Провадження № 2-о/225/184/2018
Справа № 225/1353/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря - Пузиревської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області) про встановлення факту народження матері на території України та факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона ОСОБА_1, народилась 01.08.1962 року у місті Андижан, республіки Узбекистан. В свідоцтві про народження, виконаному російською мовою, її батьками записано батько- Абдурахманов ОСОБА_4 та матір- Абдурахманова ОСОБА_5 Насибулівна. Відповідно довідки про шлюб її батьків № 270 від 22.08.2008 року виданої Архівом ЗАЦС Андижанської області Республіки Узбекистан Міністерства юстиції Андижанськогообласного управління юстиції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 25.09.1963 року в Бюро ЗАГС міста Андижана, республіки Узбекистан, актовий запис № 1005 від 25.09.1963 року. Її мати ОСОБА_7 померла 07 серпня 2005 року у віці 71 рік (ІНФОРМАЦІЯ_3), у місті Андижан республіка Узбекистан.

Її мати народилась у місті Торецьк Донецької області (м.Дзержинськ Дзержинського району Сталінської області), 29 червня 1934 року. Жила та працювала в період з 1953 по 1955 роки в ОРСі треста міста Дзержинська, з 1956 по 1957 роки на Дзержинському хлібокомбінаті, з 1958 по 1961 роки на шахті Дзержинського, що підтверджується трудовою книжкою. В трудовій книжці написано імя її матері, як «Рахимя» (російською), в Особовій картці, яка збереглася в Архівному відділі військово- цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області імя «Рахимя» (російською). У Свідоцтві про смерть матері зазначено імя «Рахима» (російською). Свідоцтво про народження матері вона не має можливості надати оскільки не може дістатися Державного Архіву Донецької області, який знаходиться на тимчасово окупованій території у місті Донецьку, куди архівні данні передані на постійне зберігання. Але дата та місце народження підтверджується Особистою карткою на «Абязову Рахиму Насибуловну» (російською), яка народилася 29 червня 1934 року в місті Дзержинськ Дзержинського району Сталінської області, мешкала по вулиці Шахтної буд.13 отримала НОМЕР_1 червня 1952 року у віці 18 років.

На даний час заявник мешкає згідно Посвідки на постійне проживання Серія ДН номер 247-32 виданою 04.07.2009 року ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області відповідно ЗУ «Про іміграцію» за адресою: м.Торецьк Донецької області вул.Свердлова буд 24. кв.5. Отримує пенсію за віком.

Вона хоче отримати громадянство України. В республіці Узбекистан в неї нікого з родичів не залишилось. Має двоюрідного брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у місті Торецьку (Дзержинську) Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з жінкою та донькою, яких вона вважає своєю сімєю.

Встановлення родинних відносин з її матірю ОСОБА_7 їй потрібно для отримання Громадянства України.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, просила задовольнити заяву ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1, також повідомив, що у їх бабці було пятеро дітей: 1 син та 4 доньки з яких його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і матір заявниці Рахімя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вислухавши сторони, свідка, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З Посвідки на постійне проживання серія ДН номер 247-32 від 04.07.2009 року виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що вона народилась в Узбекистані, має громадянство Узбекистану, у 2008 році приїхала з Узбекистану в Україну та зареєструвалась за адресою: Донецька область, м.Дзержинськ, вул. Таболенко, 6/10, з 14.07.2009 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилась 01 серпня 1962 року в м.Андижан, батьками записані: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_9.

В довідці про укладання шлюбу виданої архівом ЗАЦС Андижанської області за № 270 від 22 серпня 2008 року зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та «Абязова Рахимя Насибуловна» (російською) ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 25.09.1963 року в Бюро ЗАЦС міста Андижан, актовий запис №1005 від 25.09.1963 року.

Зі свідоцтва про смерть І-АN № 0010823 виданого відділом ЗАЦС від 17 серпня 2005 року, вбачається, що «Абдурахманова Рахима Насибулівна» (російською), 07 серпня 2005 року померла у віці 71 року, про що 8 серпня 2005 року зроблено актовий запис за № 1373.

Згідно особової картки виданої військово-цивільною адміністрацією міста Торецька Донецької області від 16.02.2018 року за № 09-07-08/337, вбачається, «Абязова Рахимя Насибуловна» (російською), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Дзержинську Дзержинського району Сталінської області, 10.06.1952 року їй було видано паспорт, домашня адреса м.Дзержинськ, вул. Шахтна 13.

З трудової книжки вбачається, що «ОСОБА_6 ОСОБА_10» (російською) ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1953 року по 1956 року працювала в м.Дзержинську.

Аналізуючи викладене суд доходить висновку про те, що померла ОСОБА_7 за життя мала імя «Рахімя», а дата її народження «29 червня 1934 року», яка народилась на території України, а саме в м.Дзержинську Дзержинського району Сталінської області (нині м.Торецьк Донецької області). Також судом встановлено, що померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 07 серпня 2005 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,80,263-265,293,294,315,319ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (85200 м.Торецьк, проспект Шахтарів, 24/5), заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області (Донецька область, м.Моріуполь, вул.Мітрополицька, 20) про встановлення факту народження матері на території України та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_7, яка померла 07 серпня 2005 року за життя мала імя «Рахімя», дата її народження «29 червня 1934 року», народилась на території України, а саме в м.Дзержинську Дзержинського району Сталінської області (нині м.Торецьк Донецької області).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла 07 серпня 2005 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: