16.04.2018 Провадження №2-п/311/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом №2/802/1179/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 17 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

05 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити ОСОБА_1 строк звернення о суду із заявою про перегляд заочного рішення і скасувати заочне рішення Васлівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі №2/802/1179/2012 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, пояснили, що відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про дату судового розгляду справи і не отримував заочне рішення суду від 29 жовтня 2012 року. Відповідач дійсно зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, проте судових повісток за вказаною адресою він не отримував, дізнався про судове рішення після утримання Орджонікідзевським районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області грошових коштів з пенсії на підставі виконавчого листа та після ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відомим місцем проживання, проте поштове повідомлення повернулося з причини неможливості його вручення.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення виходячи із наступних підстав:

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести

ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положеньст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином, у порядку, визначеному ст.74 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), рекомендованим листом з повідомленнями за місцем його реєстрації за адресою м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19, гуртожиток, був інформований про час та місце розгляду справи на 09 жовтня 2012 року, 29 жовтня 2012 року. Проте, рекомендовані листи повернулися без вручення з поміткою неможливість вручення за закінченням терміну зберігання, що підтверджується наявними у справі конвертами з повідомленням та відміткою про причини невручення (а.с.9-10, 19-20). Рекомендованим листом з повідомленнями за місцем реєстрації відповідача також направлене заочне рішення від 29 жовтня 2012 року, який також повернувся без вручення з поміткою про відсутність відповідача.

Крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд доходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при розгляді справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що ОСОБА_3 виїхала на постійне місце проживання за кордон до Норвегії і отримує допомогу на дитину від держави, на утриманні відповідача є малолітня донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також дружина. Всі наведені відповідачем обставини на момент винесення судового рішення не існували, виникли після розгляду справи.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5