overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1800/17

провадження № 22-ц/781/838/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2018 року у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 4 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 11 квітня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою при приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 прийнято.

Відзив від інших учасників справи до апеляційного суду не надійшов.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 26 квітня 2018 року, на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

С.І. Мурашко
Справа № 596/450/18
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, відкрито провадження у справі №596/450/18 за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання на 08 год. 20 хв. 19 квітня 2018 року.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, проте надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов до суду не подав і позивачу не надіслав.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 16.05.2018 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
18.04.2018 Справа № 380/412/18
Провадження по справі № 2/380/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Підготовче засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2018 року.

Позивач надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що справа розглядається Тетіївським районним судом Київської області, а місцезнаходження позивача є м. Олевськ, Житомирської області, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Олевському районному суду Житомирської області та забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158-1, 212, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого засідання о 09 годині 00 хвилин 26 квітня 2018 року в Тетіївському районному суді Київської області в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно направити до Олевського районного суду Житомирської області (11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7 Житомирська область) та позивачу ОСОБА_1 (11002, м. Олевськ, вул. Рад, 4, Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 133/826/18
Ухвала

17 квітня 2018 року м. Козятин

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про забезпечення позову,-

Встановив:

16.04.2018 року ТОВ «Сігнет-Центр» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме, заявником в ній не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, оскільки в іншої сторони в разі забезпечення позову можуть виникнути збитки, спричиненні таким забезпеченням позову.

Відповідно до ст. 153 ч. 9 ЦПК України дану заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ч. 9 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про забезпечення позову повернути заявнику.

Сплачений судовий збір при подачі даної заяви відповідно до платіжного доручення №2450 від 10 квітня 2018 року, в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр».

Копії даної ухвали направити заявнику для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів, з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 17.04.2018
Справа № 133/2019/17-ц
У Х В А Л А

18.04.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судове засідання призначене на 18.04.2018 року учасники судового процесу не зявились, проте представник позивача подав заяву, в якій просить оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 133/2019/17, посилаючись на те, що згідно з інформацією, розміщеною на веб-сайті Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2009 року в справі № 2-1557/09, яким було визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.10.2004 року. У разі задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2009 року в справі № 2-1557/09 виникне необхідність у зміні субєктивного складу учасників справи, оскільки в такому випадку позивачка ОСОБА_1 має намір заявити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні до розгляду іншої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №133/2019/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до 11 год.20 хв 18 травня . 2018 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Дата документу 18.04.2018
Справа № 643/1404/18
Номер провадження 2/643/2802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018

17 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання сторони по справі не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 17 квітня 2018 року на 12-40 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 594/1467/17
Провадження № 2-сз/594/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1467/17 за його заявою, заінтересовані особи Чортківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільська обласна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1467/17 за його заявою, заінтересовані особи Чортківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільська обласна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ухвалою Борщівського районного суду від 11 квітня 2018 року заяву було залишено без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з квитанції №16 від 29.11.2017 року, заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою, було сплачено судовий збір у сумі 320 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чортківське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільська обласна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду.

Із змісту ухвали вбачається, що заяву залишено без розгляду, оскільки судом було встановлено що між ОСОБА_1 та суб»єктами владних повноважень тривалий час існує спір щодо його права з приводу видачі посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, і такий спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. .

За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана заявником ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на підставі квитанції №16 від 29.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 27.03.2018 Справа № 545/448/18
Справа № 545/448/18
Провадження №2-о/554/81/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 530/359/18
Номер провадження 2/530/460/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складіголовуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 38164, Полтавська область, Зіньківський район, селище Опішня, вулиця Перемоги, 32 до ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання якого: Полтавська область, Зіньківський район, селище Опішня, вулиця Перемоги,32 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд зазначає, що положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2018 року на 13.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 344/9488/17
Провадження № 2-п/344/50/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши заяву представника Івано-Франківського ОДОСП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.286 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника Івано-Франківського ОДОСП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача,- арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до слухання в судовому засіданні на 05 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал № 2.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 523/4547/18
Провадження №2-н/523/317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали які надійшли за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Відповідно до письмової довідки від 11.04.2018 року, яка надійшла з Відділу Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області 12.04.2018 року, боржник ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: місто Одеса, вулиця АДРЕСА_1.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-164,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 квітня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/392/18
Провадження № 2/306/249/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з»явилися.

За правилами ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи і учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, розгляд даної справи необхідно відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкласти на 27.04.2018 року, на 10.00 год. у приміщенні Свалявського районного суду (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

17.04.2018 р.