Справа № 456/1263/18
Провадження № 2/456/934/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження,

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

в порушення вимог пункту 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

в порушення вимог пункту 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначили ціну позову (п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України);

в порушення вимог пункту 6 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

в порушення вимог пункту 9 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

в порушення вимог пункту 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Окрім того, як вбачається з тексту позовної заяви, абзац третій зверху на звороті позовної заяви, позивач вважає, що внаслідок інфляції та підвищення цін, а також із збільшенням віку дітей збільшились матеріальні витрати на їх утримання, а тому відповідач повинен сплачувати щомісячно аліменти в розмірі по 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4.

В той же час в прохальній частині позовної зави позивач просить змінити розмір присуджених Стрийським міськрайонним судом аліментів на її користь з відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6, в розмірі 1/3 часток з усіх видів заробітку на 1/3, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Відтак в позовній заяві не вказано в користь кого слід стягувати аліменти в разі задоволення позовних вимог, та є незрозумілим в якому виді (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) слід стягувати аліменти.

Також в прохальній частині позовної зави позивач просить стягнути з відповідача в її користь вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви до суду, однак до позовної заяви не долучає доказів понесення витрат за надання правової допомоги (пункту 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України).

За змістом частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя ОСОБА_7