Справа № 766/108/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/108/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

встановив:

17.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення у справі №766/108/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/108/17, в яких невірно зазначено адресу проживання відповідача «вул.Полтавська, 52-а, м.Херсон» замість вірного «вул.Полтавська, 52-а, село Дубівка, Горноставський район, Херсонська область».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні та виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від по справі №766/108/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, вказавши вірно адресу проживання відповідача «вул.Полтавська, 52-а, село Дубівка, Горноставський район, Херсонська область» замість невірного «вул.Полтавська, 52-а, м.Херсон».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті заочного рішення та виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/108/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, вказавши вірно адресу проживання відповідача «вул.Полтавська, 52-а, село Дубівка, Горноставський район, Херсонська область» замість невірного «вул.Полтавська, 52-а, м.Херсон».

Резолютивну частину рішення суду, а також її у виконавчому листі, в цій частині викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.

Розірвати договір №147 від 12.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.Полтавська, 52-а, село Дубівка, Горноставський район, Херсонська область, ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачену суму передплати за договором в розмірі 22000,00 грн., неустойки в розмірі 7260,00 грн., а всього 29 720,00 грн.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (вул.Полтавська, 52-а, село Дубівка, Горноставський район, Херсонська область, ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан