печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 березня 2018 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна про встановлення фактичних шлюбних відносин, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

27.03.2018 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявила усне клопотання про витребування доказів. Зокрема просить суд: витребувати з інформаційної бази Державного реєстру у ДПІ Печерського району ГУ ДФС у м. Києві, інформацію про джерела отримання доходів, об'єкти оподаткування, сума нарахованих та отриманих доходів, сума нарахованих на сплачених податків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2009-2014 роки.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачі та представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, в задоволенні просили відмовити.

Треті сторони, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на обґрунтовану можливість наявності в запитуваних документах даних, які становлять охороняється законом таємницю і може бути надана виключно на підставі судового рішення, оскільки іншим шляхом неможливо довести обставини, на доказ яких запитуються вказані дані, приходить до висновку, про наявність підстав згідно ст.84 ЦПК України для їх витребування.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 84, 95, 258-261, 353 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з інформаційної бази Державного реєстру у ДПІ Печерського району ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 4) інформацію про джерела отримання доходів, об'єкти оподаткування, сума нарахованих та отриманих доходів, сума нарахованих на сплачених податків померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2009-2014 роки.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко