Справа № 454/596/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Телязька сільська рада Сокальського району Львівської області про визнання права власності-,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд до ОСОБА_3, третя особа Телязька сільська рада про визнання права власності з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивачів по справі ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою разом із ними в с. Ульвівок, Сокальського району. Заповіту баба не складала.

Після смерті баби її спадкоємцями були батько (позивачів) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., не прийнявши спадщини після смерті матері, та його брат, а син баби, ОСОБА_3.

До складу спадщини їхньої баби входить земельна ділянка площею 2,6217га, що розташована на території Телязької сільської ради, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 30.01.2003р., що був виданий задовго після її смерті.

Проживаючи разом із бабою до її смерті вона визначила, що дану земельну ділянку в рівних частках заповість позивачам, як своїм онукам, які доглядали її, однак такого розпорядження скласти не встигла.

Звернувшись у нотаріальну контору як спадкоємці, що проживали із спадкодавцем до часу відкриття спадщини з метою отримання свідоцтв про право на спадщину, їм слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на вказану земельну ділянку, що належала бабі. Однак, оригіналу Державного акта на землю у нас немає, так як такий був втрачений.

Звернувшись у Відділ Держземагенства їм було роз'яснено, що видати повторно Державний акт на землю на померлу особу не є можливим, так як законом такого не передбачено, однак їм було надано ксерокопії вказаного Державного акта, наявного у технічній документації із його виготовлення з відміткою «АРХІВНИЙ».

В свою чергу, дядько (позивачів) ОСОБА_3 який не претендує на вказану земельну ділянку пропустив строк для подання відповідної відмови нотаріусу.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю та відмовою нотаріуса видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, вони не можуть прийняти в спадщину належну бабі земельну ділянку.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

В судове засідання відповідач не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просять задоволити.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що батько позивачів ОСОБА_5 дійсно являється сином ОСОБА_4 про що зроблено відповідний актовий запис №4 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2

Відповідно до свідоцтва про смерть баба (позивачів) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року про що зроблено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3

Згідно до Витягу з реєстрів актів про смерть вбачається, що ОСОБА_5, який являється батьком позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 являється власником земельної ділянки загальною площею 2,6217га., що розташована на території Телязької сільської ради.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. ІНПП НОМЕР_6, право власності по 1/2 частки за кожним, земельної ділянки загальної площею 2,6217га., що розташована на території Телязької сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНПП НОМЕР_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. ІНПП НОМЕР_6, право власності по 1/2 частки за кожним, земельної ділянки загальної площею 2,6217га., що розташована на території Телязької сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук