Справа №635/5990/17
Провадження по справі № 2/635/1292/2018
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг ексклюзивного обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду шляхом предявлення позову до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в сумі 119 855,96 гривень за договором ексклюзивного обслуговування від 05 квітня 2017 року та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1198,56 гривень.

21 лютого 2018 року на адресу суду від ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить застосувати наслідки недійсності правочину до договору про надання послуги ексклюзивного обслуговування від 05 квітня 2017 року в порядку ч. 5 ст. 216 ЦК України та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1057,20 гривень, з яких: 352,40 гривень судовий збір за перегляд заочного рішення, 704,80 судовий збір за подання зустрічного позову немайнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила прийняти зустрічний позов та вирішити зазначене питання за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу договору ексклюзивного обслуговування від 05 квітня 2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг ексклюзивного обслуговування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про надання послуг ексклюзивного обслуговування.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко