Справа №: 398/370/18
провадження №: 2/398/1109/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"17" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя у сторін склалось не вдало через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги. Протягом трьох років проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Строк на примирення просить не надавати.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 20 березня 2018 року подала до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без її участі. Також ОСОБА_1. у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 17 квітня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 2 червня 2005 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 2 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 14.

Враховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві, і те, що відзиву та заперечень від відповідача не надійшло, суд вважає встановленим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, зберегти сімю неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ОСОБА_3, 47, с. Червона Кам'янка, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 2 червня 2005 року Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 14.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн. 00 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.