Справа № 736/418/18
Номер провадження 2/736/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нию та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сімї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі. Свої позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Також окремо просив судовий збір стягнути з відповідача.

У судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Іваненко». Витрати просить залишити за відповідачем, оскільки з нею залишається малолітня дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2014 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №087594. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Подружжя припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства з червня 2017 року, проживають за різними адресами.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сімї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп., а решту судового збору слід залишити за позивачем, бо з відповідачем залишається малолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 200 ч.4, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Іваненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.07.2014 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №11.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 (до шлюбу Іваненко) ОСОБА_4 залишити - Іваненко.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 27 березня 2018 року згідно квитанції № 114, від 26 березня 2018 року, на р/р 0235, МФО 853592, в ТВБВ 10024/162, філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить 352 гривні 40 коп.

Решту судового збору залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко