Справа № 386/290/18
Провадження № 2/386/220/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 11.04.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 13.04.2018 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача - Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; в позовній заяві не зазначено поштовий індекс Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори; в позовній заяві не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначення суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності; в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги; позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не доданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, в порушення ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), подані представником позивача до заяви документи не завірені належним чином.

20 квітня 2018 року від представника позивача на виконання зазначеної ухвали суду надійшла позовна заява з усунутими недоліками, що стали підставою залишення заяви без руху, однак така позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 с. 175 ЦПК України, оскільки не підписана представником позивача, а тому, позовну заяву необхідно залишити без руху та повторно надати представнику позивача час для виправлення недоліків.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду позовну заяву, яка повинна містити підпис представника позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.