Провадження №: 2/752/2372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

08.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3, яка за життя, а саме 25.01.2013 року склала заповіт, яким заповіла належне їй майно своєму сину ОСОБА_4 та онуці ОСОБА_1 у рівних частинах. Вона ж позивачка ОСОБА_1 і є онукою померлої ОСОБА_3 - «ОСОБА_1», яка після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». ЇЇ ж бабуся ОСОБА_3 проживала на території Голосіївського району м. Києва за адресою - АДРЕСА_1. Квартира в якій проживала померла і є спадковим майном. Після відкриття спадщини вона мала намір звернутися в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з питання подання заяви про відкриття спадщини, проте 15.05.2017 року захворіла, була направлена для проведення оперативного втручання та подальшого лікування, яке тривало чотири місяці. У період лікування вона була прикута до ліжка, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії. Посилаючись на те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання позивачка не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Відповідач Київська міська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано письмові пояснення з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили вирішити у відповідності до вимог закону та наявних доказів у справі.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників, ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Україна, Київська область, Обухівський район, село Халеп»я, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років, про що 06 березня 2017 року складено актовий запис №3924 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.10).

Померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини, 11 жовтня 2017 року державним нотаріусом Литвиненко Л.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за заявою ОСОБА_1 щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв»язку з пропущенням строку прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивачка вказала, що вона є онукою померлої і через тяжку хворобу на яку вона страждала з протягом чотирьох місяців з 15.05.2017 року пропустила встановлений строк для прийняття спадщини.

Так, за даними заповіту, складеного 25.01.2013 року ОСОБА_3, остання на випадок своєї смерті робила розпорядження про те, що вона заповідає частину свого майна онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб 23.08.2013 року з ОСОБА_9, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.9).

За даними довідки ЛКК №3108 виданої 15.09.2017 року Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно діагностичний центр» Голосіївського району м. Києва хвора ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 була госпіталізована на лікування в стаціонарі 15.05.2017 року де перебувала включно по 15.09.2017 року , діагноз - розрив лівої передньої хрестоподібної зв»язки лівого коліна. Хірургічна операція 29.05.2017 року, реабілітація до 15.09.2017 року (а.с.11).

На думку суду та обставина, що позивач ОСОБА_1 з 15.05. по 15.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом розрив лівої передньої хрестоподібної зв»язки лівого коліна, є підтвердженням того, що позивач не могла рухатися та прибути до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для вчинення дій щодо прийняття спадщини, яка відкрилася з ІНФОРМАЦІЯ_4, а строк для її прийняття сплинув 04.09.2017 року.

Наразі причини за яких позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини є поважними, відповідно заявлений позов про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 3,4,12, 13, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом двох місяців з моменту набрання законної сили рішенням суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк