overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.04.2018 Справа № 756/5128/18
Ун. №756/5128/18
Пр. №2/756/3881/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

У квітні 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 214 грн. надміру виплачених коштів пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, позивачем до суду не подано документи на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 7 травня 2018 року але не більше десяти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук
Єдиний унікальний номер 341/635/18
Номер провадження 2/341/383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Височанківської сільської ради (місцезнаходження с. Височанка Галицького району) про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Височанківської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, бабусі ОСОБА_2, яка померла 29.09.2017 р., право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Височанка, вул. С. Височана, 57, Галицького району Івано-Франківської області, загальною площею 68,1 м2, позначений за планом літерою 'А' з господарсько-побутовими будівлями і, спорудами позначеними за планом: комора літерою 'Б', стайня літрою 'В', ворота літерою 'N1'', огорожа літерою 'N2', які є приналежними до цього житлового будинку.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Височанківської сільської ради (місцезнаходження с. Височанка Галицького району) про визнання права власності на спадкове майно.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14 червня 2018 року о 10.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем до суду в строк до 14.06.2018 року. У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Справа № 608/519/18

Номер провадження2/608/309/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів адвоката ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виділення в натурі часток із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виділення в натурі часток із спільної часткової власності.

До початку розгляду справи по суті від представника позивачів адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення п. 9 позовних вимог без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення п. 9 позовних вимог без розгляду, то керуючись п. 5 ч. 1 , ч.2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_3 про залишення п. 9 позовних вимог без розгляду задоволити.

Пункт 9 позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 про виділення в натурі часток із спільної часткової власності, а саме: «Решту майна, що відповідає 12/100 частки у будинковолодінні по вулиці Залізничній, 67, залишити за ОСОБА_4 (якщо суд прийде до переконання що правонаступником ОСОБА_10 є ОСОБА_4) відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вулиці Залізничній ( на той час Ломоносова, 67) за реєстровим №241 від грудня 1989р. та довідки Чортківського обласного комунального МБТІ від 14 березня 2018 року» -залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивачів її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/519/18

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Номер справи 623/1176/18
Номер провадження 2-о/623/100/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, місце проживання 64305,Харківська обл., , місто Ізюм, площа Підлісна, будинок 18 а, заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту народження дитини

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити судове засідання на 02 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 год. 30 хв. 02 травня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 143/536/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24.04.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Станилівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станилівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду об 10:00 год. 15.05.2018р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Заявнику копію ухвали про відкриття провадження;

- Заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобовязати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/8364/18
Провадження по справі № 2-о/752/453/18
У Х В А Л А

25.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/8364/18, провадження № 2-о/752/453/18, що надійшла до суду 25.04.2018 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 293, 294 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у м. Києві.

Призначити заяву до судового розгляду на 26 квітня 2018 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г . Плахотнюк
Справа № 676/106/18
Номер провадження 2/676/760/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 12.03.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 122, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 704,80 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 «Гаврищук».

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 637/283/18
Провадження № 2/628/783/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.04.2018 року з Шевченківського районного суду Харківської області до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла за підсудністю справа за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі не відкрито.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з ухиленням від виконання ним своїх батьківських обовязків.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом, було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 травня 2018 року на 09-00 год., яке відбудеться в залі Будинку Правосуддя №1 за адресою: Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.
Відповідно до ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 737/202/18
Провадження № 2/737/255/18
УХВАЛА

25.04.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу № 737/202/18

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіверське»

до відповідача 1: ОСОБА_2,

до відповідача 2: ОСОБА_3,

про відшкодування завданої шкоди,

за участі:

представник позивача не зявився

відповідачів не зявились

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року ТОВ «Сіверське» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 6 512, 50 грн.

Після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів ухвалою суду від 04.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, 23.04.2018 року, позивач подав до суду заяву (за підписом директора товариства) про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на те, що ТОВ «Сіверське» звернулось з аналогічним цивільним позовом до іншого суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сіверське» про про відшкодування завданої шкоди залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Усенко
Справа №2-1089/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

02 березня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2013 року у справі № 22-ц/793/1312/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, спадкоємцем якого є ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 662/17 від 14.12.2017 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.12.2017 року дані матеріали визначено до розгляду судді Денисюк І.І.

Згідно розпорядження від 02.03.2018 року (№ 259/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Денисюк І.І. закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 14 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну способу та порядку виконання рішення суду, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 10 квітня 2018 року, о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Провадження № 22-ц/780/1558/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 26.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі: Удовиченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити порядок користування квартирою № 45 в будинку № 14 по вул. Молодіжна в місті Біла Церква Київської області, виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату площею 10,6 кв.м., в користування ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнати площею 17,3 кв.м. та 17,4 кв.м.

Місця загального користування коридор, кухню, вбиральню та ванну кімнату залишити в спільному користуванні сторін.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені ним по справі судові витрати на суму 1 600 грн. 00 коп., по 800 грн. 00 коп. з кожної.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :

Судді: