Справа № 1304/506/2012
Провадження № 2-зз/461/8/18
УХВАЛА

23.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2016 року по справі 1304/506/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ПАТ «Трест Київміськбуд-1» про : визнання єдиним покупцем договору купівлі-продажу від 15.07.2004 року житлового будинку по вул. Народній 38/16 у м. Києві, кадастровий номер 71171014 ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по вул. Народній 38/16 у м. Києві, кадастровий номер 71171014; визнання інвестором до Договору інвестування будівництва житлового будинку № 54119 від 29.09.2003 р. ОСОБА_2; визнання недійсним договір дарування квартири № 19 в будинку № 8 корпус 7 по вул. Г. Сталінграда у м. Києві від 29.04.2008 року; визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 19 в будинку № 8 корпус 7 по вул. Г. Сталінграда у м. Києві; визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру по вул. І. Франка, 4/3, в задоволені позовних вимог позивача відмовлено в повному обсязі.

21.11.2017 року Апеляційним судом Львівської області, яким рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу /ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання єдиним покупцем за договором купівлі-продажу.

Під час розгляду справи № 1304/506/12 Галицьким районним судом м. Львова з метою забезпечення позову, на підставі клопотання ОСОБА_2, було винесено: 1) ухвалу від 23.06.2008 року по справі № 1304/506/12, якою накладено арешт на житловий будинок № 38/16 на вул. Народній в м. Києві, земельну ділянку на вул. Народній, 38/16 в м. Києві кадастровий номер № 72171014; 2) ухвалу від 28.09.2012 по справі № 1304/506/12, якою накладено арешт на квартиру № 19 в будинку № 8 корпус 7 на проспекті ОСОБА_6 в м. Києві.

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2008 року по справі № 1304/506/12 на житловий будинок № 38/16 на вул. Народній в м. Києві, земельну ділянку на вул. Народній, 38/16 в м. Києві кадастровий номер № 72171014; скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2012 по справі № 1304/506/12 на квартиру № 19 в будинку № 8 корпус 7 на проспекті ОСОБА_6 в м. Києві. Свої вимоги мотивує тим, що у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, та відпали підстави для такого забезпечення.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з викладеним, з урахуванням відмови у задоволенні позову, а також того, що судом апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та скасувати забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2008 року по справі № 1304/506/12, на житловий будинок № 38/16 на вул. Народній в м. Києві, земельну ділянку на вул. Народній, 38/16 в м. Києві кадастровий номер № 72171014.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2012 по справі № 1304/506/12, на квартиру № 19 в будинку № 8 корпус 7 на проспекті ОСОБА_6 в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.