Справа № 661/2237/16-ц
Провадження № 2-п/661/9/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/2238/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник ОСОБА_3 ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року по цивільній справі № 661/2238/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда, посилаючись на те, що 22 вересня 2016 року він в судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки здійснював догляд за тяжко хворим дідусем, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а заочне рішення суду, що ним отримано 31 січня 2018 року, тому просить суд, також поновити пропущений строк на подання зазначеної заяви.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити із зазначених підстав.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її не обґрунтованість, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання та безпідставно на них не зявився, та не надав доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які мають істотне значення для справи, та можуть вплинути на рішення суду, у звязку з чим просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №661/2237/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину-інваліда. По якій 31 серпня 2016 року від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи призначеної на 05 вересня 2016 року, у звязку з його відсутністю в Україні строком на три місяці, у звязку з чим враховуючи скороченні строки розгляду справи, судове засідання було відкладено на 22 вересня 2016 року; проте 22 вересня 2016 року відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

22 вересня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області по зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Так, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявником без поважних причин пропущено строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, крім того в заяві про скасування заочного рішення суду відсутнє посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в своїй сукупності є підставою для залишення, заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 287 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року залишити без задоволення.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна