УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Дриглів, вул. Житомирська, 18) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Житомирської міської ради (місце знаходження: м. Житомир, майдан ім. Корольова, 4/2) про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Житомирської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

Позивач 21.02.2018 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України, відповідно до якого просив суд витребувати з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оригінали адміністративних проваджень для повного та об'єктивного розгляду справи.

У судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів сторони не з'явилися, у відповідності ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, та зважаючи на предмет спору та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення поданої ОСОБА_2 заяви про забезпечення доказів та витребування від Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оригінали адміністративних проваджень .

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-119, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області оригінали адміністративних проваджень, а саме:

- ЖРЗПЗ №7830 від 08.06.2012 року;

- матеріали перевірки, зареєстровані ДІМ ОСОБА_4 в ЖЄО під № 18362року, від 08.11.2013 року по зверненню ОСОБА_3 з протоколами про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП від 14.11.2013р., складеним ДІМ Житомирського МВ ст.л-м міліції ОСОБА_4 адміністративним протоколом пост.173ч.1 від 14.11.2013р., складеним заступником начальника Житомирського МВ ОСОБА_5від 14.11.2013р. відносно ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: