У Х В А Л А

17.04.2018 Справа №607/1406/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Осів І.В., позивача ОСОБА_1 представника відповідача - Хоменко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про оголошення догани, заяву позивача про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про оголошення догани.

16 квітня 2018 року в канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Позняка В.М. Заява мотивована тим, що рішення судді щодо розгляду клопотань позивача, а також дії судді свідчать про його необ'єктивність та упередженість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав, з підстав викладених в ній. Також просив поновити строк подання заяви про відвід, встановлений ст. 39 ЦПК України, у зв'язку із тим, що 06 квітня 2018 року в нього почалася хвороба - грип, була висока температура тіла, а тому він не зміг вчасно звернутися із такою заявою про відвід.

Представник відповідача проти задоволення заяви про відвід та поновлення строку подання такої заяви заперечила.

Враховуючи те, що позивач вказує на те, що він з 06 квітня 2018 року хворів, а тому суд вважає, що йому слід поновити процесуальний строк, передбачений статтею 39 ЦПК України подання заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

В заяві про відвід не наведено жодних обставин, які б свідчили про упередженість чи необ'єктивність судді Позняка В.М. , а тому вона є необґрунтованою.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 252 та п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку надходження заяви про відвід суд може зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» слід зупинити до вирішення питання про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про відвід судді, передбачений ст. 39 ЦПК України.

Передати питання про відвід для вирішення іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування наказу про оголошення догани - зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. М. Позняк