Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3164/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

народних засідателів Недашківської Н.М., Грищенка П.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області як орган опіки та піклування звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, в результаті чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що й стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі, які просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - комунальної установи "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю І-групи "А", потребує постійного нагляду та стороннього догляду (а.с.5).

У відповідності до висновку судово психіатричної експертизи №13-2018 від 12 січня 2018 року ОСОБА_1 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість в ступені різкої вираженої імбецильності з судомним синдромом та спастичним парапарезом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості на стільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29).

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно із ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу частин 5-8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ст.299 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст.30, 39 Цивільного кодексу України, керуючись 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинського району Житомирської області недієздатною.

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул.Березюка, буд.15, .

Заінтересована особа: комунальна установа "Пугачівський психоневрологічний інтернат" Житомирської обласної ради, місцезнаходження Житомирська обл., Коростенський район, с.Березневе, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Народні засідателі: Н.М. Недашківська

ОСОБА_3