Справа № 522/7202/18
Провадження № 6/522/390/18
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,- « про заборону виїзду за кордон»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою по якій просить суд вирішити питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої службидо суду не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої службизнаходиться зведене виконавче провадження № 51005322 до складу якого входять два виконавчі провадження:

- за виконавчим листом №522/17764/14, виданий 15.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛІАНА» борг в розмірі 11 012 340 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

- за виконавчим листом №522/17763/14, виданий 21.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НІКАРТ» борг в розмірі 11 012 340 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

10.05.2016 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на підставі ст..ст. 17,19,21,25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В заяві Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби є підтвердження того, що ОСОБА_1 знає про наявність даного виконавчого провадження, оскільки його адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру КС № 303174, ознайомилась з матеріалами виконавчих проваджень, що засвідчила власним підписом.

Тобто, в матеріалах справи є підтвердження, що боржник ухиляється від виконання зобовязання в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та Про виконавче провадження. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ,- « Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»- задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань за виконавчими листами № 522/17764/14, виданий 15.04.2016 року та №522/17763/14, виданий 21.04.2016 року Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

26.04.2018