Справа № 577/1358/18
Провадження № 2/577/680/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кузьківської сільської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом і просять встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки розташованої на території Кузьківської сільської ради площею 1,749 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048467 виданого 29.03.2002 р. Конотопською райдержадміністрацією ОСОБА_3, померлій 28.09.2015 р., та визнати за ними право власності по 1/2 ч. на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що після смерті матері ОСОБА_3, померлої 28.09.2015 р., відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом є вони. Спадщину прийняли. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що відсутній державний акт на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Кузьківської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 174 ч. 4, 328, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 10, 81, 89, 141, 206, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки розташованої на території Кузьківської сільської ради площею 1,749 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048467 виданого 29 березня 2002 року Конотопською райдержадміністрацією ОСОБА_3, померлій 28 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої на території Кузьківської сільської ради площею 1,749 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048467 виданого 29 березня 2002 року Конотопською райдержадміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки розташованої на території Кузьківської сільської ради площею 1,749 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №048467 виданого 29 березня 2002 року Конотопською райдержадміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.