У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сіренко Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2018 року.

12 березня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та зустрічну позовну заяву в редакції з урахуванням виправлених недоліків.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, які наполягали на прийнятті зустрічного позову, думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, підставами для залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 слугувало те, що остання не відповідала вимогам п.п. 2-10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також те, що за подання зустрічного позову, який має дві вимоги немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір за кожну із заявлених вимог немайнового характеру.

Вивчивши заяву про усунення недоліків та зустрічну позовну заяву в редакції з урахуванням виправлених недоліків, суд приходить до висновку, що відповідачем виконані вимоги ухвали суду від 26 лютого 2018 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1, об'єднавши їх в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали та зустрічного позову. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом, має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом, п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом, у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом, п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач за зустрічним позовом, викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем за зустрічним позовом, у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали та зустрічного позову.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати третіх осіб, у відповідності до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору в строк до закінчення підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: