Провадження № 2/761/3293/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення торгів та актів про проведені електронні торги,

керуючись положеннями ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість транспортного засобу: КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1

Чи відповідають маркувальні дані зазначені на сайті ДП «Сетам» при проведенні електронних торгів транспортного засобу КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_2 товарним характеристикам товару?

Чи відповідають маркувальні дані зазначені на сайті ДП «Сетам» при проведенні електронних торгів транспортного засобу КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 дійсним товарним характеристикам товару?

Які дефекти має транспортний засіб КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_4 Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?

Чи можливо з інформації зазначеної під час проведення електронних торгів на сайті ДП «Сетам» стосовно КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_5 дійсний стан транспортного засобу, ступінь пошкоджень та існуючі дефекти?

Які дефекти має транспортний засіб КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_6 Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?

Чи можливо з інформації зазначеної під час проведення електронних торгів на сайті ДП «Сетам» стосовно КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 встановити дійсний стан транспортного засобу, ступінь пошкоджень та існуючі дефекти?

Яка комплектація транспортного засобу КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_7, його потужність, робочий об'єм двигуна, тип кузова, інші техпоказники?

Яка комплектація транспортного засобу КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3, його потужність, робочий об'єм двигуна, тип кузова, інші техпоказники?

Чи наявні інші пошкодження транспортного засобу КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_8 тих, що були зазначені на сайті ДП «Сетам» при проведенні електронних торгів та які саме?

Чи наявні інші пошкодження транспортного засобу КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 крім тих, що були зазначені на сайті ДП «Сетам» при проведенні електронних торгів та які саме?

Чи наявні інші пошкодження транспортного засобу КАМАЗ 65201, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_3 крім тих, що були зазначені в Акті приймання-передавання арештованого майна на відповідальне зберігання та які саме?

Чи наявні інші пошкодження транспортного засобу КАМАЗ 65201-012, 2007 р.в., ДНЗ: НОМЕР_8 тих, що були зазначені в Акті приймання-передавання арештованого майна на відповідальне зберігання та які саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, м. Київ, вул. Смоленська,6.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/11216/17, Провадження 2/761/3293/2018 та дозволити проведення експертного дослідження за матеріалами справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: