Справа № 521/4189/16-ц
Номер провадження 2/521/177/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_5 про встановлення факту проживання особи однією сімєю, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання позивача однією сімєю з ОСОБА_6, померлою 05.09.2015 року, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги на усе рухоме та нерухоме майно померлої, визнання заповіту від 20.08.2014 року № 4-955 недійсним. Позов мотивовано тим, що позивач та ОСОБА_6 проживала разом однією родиною більш ніж пять років до моменту її смерті, при складенні заповіту заповідач внаслідок психічного розладу не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала зустрічну позовну заяву, у якій ОСОБА_3 просив усунути від спадкування ОСОБА_4, ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, померлої 05.10.2015 р.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви, ОСОБА_3 вказує, що він є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_6, померлої 20.08.2014 р., що складається з 476/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підлягають усуненню від спадкування на підставі ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку, що у її прийнятті необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимога про усунення від права на спадкування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 фактично за своєю суттю є визнанням тієї обставини, що відповідач є спадкоємцем, який в установленому порядку прийняв спадщину, оскільки усунути від права на спадкування можливо лише особу, яка прийняла спадщину. Зазначена обставина є предметом судового розгляду, результат її розгляду залежить, в тому числі і від результату розгляду позову про визнання заповіту на користь ОСОБА_3 недійсним.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право ОСОБА_3 на спадкування не може бути захищене таким способом, як усунення від спадкування осіб, які не визнані спадкоємцями. В зустрічному позові ОСОБА_3 не зазначає яким чином подружжя ОСОБА_7 порушили його право на спадкування і чому це право залежить від усунення їх від права на спадкування. Крім того, ОСОБА_7, яку також просить усунути від спадкування ОСОБА_3, взагалі не є учасником судового розгляду за первісним позовом.

Тому суд не вбачає доцільності спільного розгляду обох позовів.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі зазначеного, суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви та повертає її ОСОБА_3 з долученням її копії до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 193-194, 353 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення від спадкування, - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення від спадкування, - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 24 квітня 2018 року.

Повну ухвалу складено 24 квітня 2018 року.

С У Д Д Я: