Провадження № 2-п/761/72/2018
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЄВРОБАНК" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Евробанк» було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (адреса: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ - 33305163) заборгованість за Договором № PR-000187/BLK-1 від 21.02.2012р., в розмірі 144 478, 89 грн., яка складається з: 120 000 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією, 5178, 92 грн. - прострочені відсотки за кредитною лінією, 14926, 73 грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість, 3000 грн. - обслуговування карткового рахунку. 1343 грн. - несанкціонована заборгованість за кредитною лінією. 30, 24 грн. - нараховані відсотки на несанкціоновану заборгованість. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (адреса: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ - 33305163) заборгованість за Договором овердрафту № ЮЛ-112/2012-О від 03.10.2012р. в розмірі 1 700 841, 05 грн., та яка складається із заборгованості: за кредитом - 1 390 000 грн., за нарахованими процентами - 34 750 грн., простроченими процентами - 115 833, 06 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів (з 05.11.2014р. по 06.05.2015р.) - 160 257, 99 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і.п.н. - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (адреса: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, код ЄДРПОУ - 33305163) заборгованість за Договором кредиту № ЮЛ-139/2013-К від 28.10.2013р. в розмірі 4 423 485, 56 грн. та складається із заборгованості: за кредитом - 72 300 доларів США, що еквівалентно станом на 06.05.2015р. за офіційним курсом НБУ 1 520 143, 87 грн., за простроченим кредитом - 96 800, 60, що еквівалентно 2 035 268, 60 грн., за нарахованими процентами - 2 705, 60, що еквівалентно 56 886, 60 грн., за простроченими процентами - 20 859, 30 доларів США, що еквівалентно 438 577,27 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів (за період з 05.11.2014р. по 06.05.2015р.) - 372 609, 13 грн. та судовий збір.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки відповідач вказане рішення не отримував та порука за договорами поруки є припиненою, оскільки зміни зобов»язання без згоди поручителя мало місце, тому збільшився обсяг його відповідальності згідно ст..559 ЦК України, що є наслідком відмови у позові щодо поручителя. Вказані обставини у заочному рішенні враховані не були, а тому, на думку представника, необхідно скасувати вказане рішення та призначити розгляд справи по суті. Вказані обставини по суті вимог істотно впливать на зміст прийнятого судом рішення.

В судове засідання позивач, відповідач та його представники не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлені належним чином.

З врахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, що не з»явивлись.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності наведено не було, судовий розгляд позовної заяви ПАТ КБ «Євробанк» призначався неодноразово на 10.08.2015 року та на 11.09.2015 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся (а.с.149, 156).

Зокрема, уповноваженими особами відповідача було отримано судові повістки про виклик до суду, в тому числі і позовна заява, але по суті вимог заперечень до часу проведення судового засідання подано не було без поважних причин.

Наведені представником відповідача у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення, не впливають на зміст та законність оскаржуваного судового рішення, а також вказані обставини припинення поруки за ст..559 ЦК України не узгоджуються із фактичними даними по справі.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача від 20.02.2018 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ЄВРОБАНК" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд" про стягнення суми заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 20.04.2018 року