Справа № 510/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

18.04.2018 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.,

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: орган опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. У судові засідання які призначалися, відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, проти задоволення позову не заперечувала, надала відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, просила про розгляд справи без її участі.

Позивачка, її представник на задоволенні позовних вимог наполягали, просили про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У звязку із цими обставинами та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспортів гр. України на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2, копія РНОКПП позивача, копія характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, копія характеристики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 та його РНОКПП, копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія рішення суду по справі №510/2100/15-ц від 01.04.2016 р., копія рішення суду по справі №510/1416/16-ц від 21.11.2017р., копія розрахунку заборгованості по аліментам, копія талону-повідомлення; копії протоколів опитування осіб за їх згодою від 06.01.2018р., копії паспортів гр. України на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх РНОКПП, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 2015р., копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 2015р., копія рапорту від 17.11.2015р., копія висновку від 19.11.2015р., копія повідомлення від 23.11.2015р., висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої доньки ОСОБА_3, 15.08.2013р.н., повідомлення про виклик через оголошення та інші документи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено наступні обставини.

Позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За рішенням суду, ухваленим по справі № 510/2100/15-ц від 01.04.2016р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. За вказаним рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_7, доньку ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. Рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

Станом на 01.01.2018 року розмір заборгованості боржника по аліментам складає 29563,79 грн.

Крім того, оскільки на теперішній час місцезнаходження відповідача невідомо, за місцем реєстрації він не мешкає вже тривалий час, рішенням суду по справі №510/1416/16-ц від 21.11.2017р. відповідача знято з реєстраційного обліку за останнім місцем реєстрації вул. Проїзна буд. 66 у м. Рені. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, відповідач життям дітей вже тривалий час не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні. Відповідач не цікавиться здоровям дітей, їх успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина та доньку, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішньої освіти, не створює умов для отримання ними освіти тощо. На сьогоднішній день діти, які достатньо розуміють про те, що батько виїхав та не цікавиться їх життям, не мають до батька ніяких почуттів.

Виходячи з вищевказаного є правові підстави стверджувати, що відповідач не піклується та не дбає про своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_3, не створює відповідних умов для забезпечення нормальних умов проживання дітей, не проявляє батьківської турботи до них, що негативно впливає на свідомість дітей. Отже, безвідповідальність батька, яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, залишає негативний відбиток на моральному та духовному розвитку дітей, позбавляє їх батьківської турботи, матеріальної підтримки, нормальної життєдіяльності, фізичного та духовного розвитку.

Таким чином, неповнолітні ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_3 позбавлені батьківської уваги і піклування з боку батька, який не виконує своїх батьківських обов'язків. Яких-небудь перешкод для належного виконання своїх батьківських обовязків, виховання та спілкування із дітьми відповідачу не чинилось. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка та її представник вважали, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 та малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, у тому числі висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей, з урахуванням позиції сторін по справі, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо сина ОСОБА_7, 2003 р. н. та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, буде відповідати інтересам дітей та направлено на захист їх прав та інтересів.

За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даному випадку відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідних дітей, ухиляється від виконання обовязків по їх вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставин, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обовязків судом не вбачається, він не приділяє будь-яку увагу дітям, які потребують моральної та матеріальної підтримки від батька. ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що свідчать доводи позивача та її представника та надані суду докази, в тому числі висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей.

Крім того, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обовязками з боку відповідача, який суто формально є батьком дітей, але фактично залишається їм чужою людиною, тим самим негативно впливає на свідомість дітей, перешкоджає їх нормальному психічному розвитку. В даний час діти мешкають разом із матірю ОСОБА_1 в м. Рені Одеської області, яка доглядає за ними разом з їх бабусею, виховує дітей та створює дітям усі умови для їх нормального розвитку та навчання. Син ОСОБА_7 є учнем 8 класу Ренійської ОСОБА_8 ступенів № 1. За місцем навчання характеризується позитивно. ОСОБА_9, відвідує ДНЗ я/с «Ягідка» м. Рені, де також позитивно характеризується. За весь час відвідування донькою дитячого садка, її батько ОСОБА_2 не приводив та не забирав дитину. З моменту розпаду сім ї відповідач не цікавиться рідними дітьми, станом їх здоровя, їх успіхами у навчанні, ухиляється від матеріальної допомоги, в тому числі за рішенням суду про стягнення аліментів, не спілкується з дітьми, відносин із ними не підтримує, про що свідчать доводи позивача, та надані суду докази. Місцезнаходження відповідача взагалі не відоме.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 141, 150, 151, 155, 157 та ст. 180 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний , духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси дітей та приймає рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_9.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 141, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України (паспорт серії КК № 429975, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.05.2000р.) позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 207 від 07.11.2003 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_4.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 274 від 16.08.2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії КК № 429975, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.05.2000р.) на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: І.Д. Бошков