Справа № 628/3336/17
Провадження № 2-во/628/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , позов був задоволений у повному обсязі.
10.04.2018 року до суду заявник подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині зазначено місце розташування населеного пункту російською мовою «село Пристен» у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24.12.1996 року, розташованому в с. Пристін по вул. Сонячній, 2, що не дає змоги вірно тлумачити місце розташування об?єкта.
У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про час і місце його проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень чи заперечень проти виправлення описки до суду ними надано не було. Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як було встановлено судом, у резолютивній частині рішення суду від 09 лютого 2018 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , була допущена описка у зазначенні місце розташування вищезазначеного будинку.
Враховуючи те, що судом було допущено описку, що було підтверджено матеріалами справи, ця помилка є очевидною і не змінює суті прийнятого судом рішення, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Пристінська сільська громада в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп?янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , вказавши правильно наступним чином:
«Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, громадянина України, « Свидетельства о праве собственности на дом от 24 декабря 1979 года, выданного исполнительным комитетом Притсенского сельського совета народных депутатов» на жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями, который расположен в с. Пристен по ул. Солнечной за №2, як правовстановлюючий документ на право власності на будинок за адресою: Харківська область, Куп?янський район с. Пристін вул. Сонячна,2 ».
В іншій частині текст рішення суду від 09 лютого 2018 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.В.Литвинов