1Справа № 0818/9696/2012 2-п/335/28/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

24 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

6 квітня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій останній вказує, що є правонаступником прав та обовязків відповідача ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги.

Ухвалою судді від 6 квітня 2018 р. заява залишена без руху із наданням строку заявникові на усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 17 квітня 2018 р. строк на усунення недоліків заявникові було продовжено.

Недоліки заяви усунуті у встановлений ухвалами строк. В порядку усунення недоліків заявник надав суду оновлену заяву про перегляд заочного рішення, в якій просив залучити його до участі у цій справі як правонаступника відповідача, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищезазначене заочне рішення. Також заявником подане клопотання про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 21.06.2016 року № 59131790 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заява після усунення її недоліків відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до частини першої статті 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви відповідача про перегляд заочного рішення та її призначення до судового розгляду.

В цей же час, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про прийняття спадщини заявником, отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та інші документи, необхідні для вирішення питання про його залучення до участі у справі як правонаступника, вважаю за необхідне в порядку ст. 84 ЦПК України задовольнити клопотання заявника та витребувати матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, після дослідження яких вирішити вказане процесуальне питання, та, відповідно, питання про можливість поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2012 р.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 травня 2018 р. на 10:30 год. у приміщенні суду.

Питання про залучення заявника як правонаступника відповідача до участі у справі, а також про поновлення процесуального строку вирішити у судовому засіданні.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 15 травня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова