Справа № 708/372/18
Номер провадження № 2-о/708/24/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Топилівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники через свого представника звернулись до суду із заявою про винання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів .

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представником заявників не додано підтвердження того, що не подано іншої заяви (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Так, в частині заяви, де вказуються учасники справи, заявником не зазначено особи щодо якої розглядається справа та адреси її проживання, а також не долучено доказів стану здоров'я цієї особи, станом на час подачі заяви до суду, для вирішення судом питання щодо можливості її виклику до суду.

Подана заява не відповідає вимогам ч.ч.3, 5ст.177 ЦПК України, а саме: заявником не подано клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви документи про сплату судового збору не додані.

Представник заявників у поданій заяві не додає документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, при зверненні до суду заявниками чи їх представником не сплачено судовий збір, розмір якого, враховуючи заявлені дві вимоги немайнового характеру, становить 704,80 гривень, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.. Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону - у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат пов"язаних з розглядом справи належать витрати: пов"язані із залученнм свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов"язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, представник заявників помилкоко вважає, що при зверненні до суду з заявою витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам з доданими до неї документами не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 175,177,185, 296-299 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Топилівська сільська рада про винання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікунів - залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко