Справа № 361/703/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/2026/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 38 24.04.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку для усунення недоліків

24 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державної реєстрації на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державної реєстрації на майно.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання суду апеляційної інстанції доказів, підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строків, а також не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року за вх. № 6175/18 до апеляційного суду від ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, у якому вона просить його поновити, посилаючись на те, що визначений законом строк нею не був пропущений, оскільки вона вперше з апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року зверталась безпосередньо до суду апеляційної інстанції 06 березня 2018 року (а.с. 212-213).

Зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим, клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2018 року у частині сплати судового збору, також, 23 квітня 2018 року за вх. № 6237/18 до апеляційного суду від ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України (ст. 12 ЦПК України у новій редакції) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_2 звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, свої вимоги мотивувала тим, що вона є одинокою, малозабезпеченою особою, має на вихованні сина, утримує пристарілу матір, однак документів, які підтверджують зазначені факти не надала.

Таким чином, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року виконані ОСОБА_2 не у повному обсязі, у зв'язку з чим питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішене.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, ОСОБА_2 необхідно продовжити строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

Керуючись ст. ст. 127, 136, 259, 260, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський