Справа №621/2481/17
УХВАЛА

іменем України

23 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр" про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

06.11.2017 року, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до п. 9 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.04.2018 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) завіреної копії листа ОСОБА_4 до редакції щотижневої газети "Зміївський кур'єр", який став основою чи який був опублікований повністю в статті "Молодший ОСОБА_3 (ОСОБА_3) докозакувався: помордас отримав від "Зміївського кур'єру", потім втратив посаду директора "Благодатного", але борги треба віддавати";

2) Інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_4, його РНОКПП, засоби зв'язку;

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вказала, що витребувана інформація необхідна для подальшого залучення автора статті ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідача за даним позовом та виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із копії доданого до клопотання листа вбачається, що 26.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Редакції щотижневої газети "Зміївський кур'єр" в якому просив надати відомості про адресу і місце перебування автора статті ОСОБА_4. До копії листа надано підтвердження про направлення вказаного листа Редакції газети "Зміївський кур'єр".

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ "Про інформацію", журналіст має право не розкривати джерело інформації або інформацію, яка дозволяє встановити джерела інформації, крім випадків, коли його зобов'язано до цього рішенням суду на основі закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для залучення до участі у справі співвідповідача, а в подальшому виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 258-260 ЦПК України, ст. ст. 11, 25 ЗУ "Про інформацію", суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр" надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 21 травня 2018 року.

Витребувати від Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр" наступну інформацію:

1) Завірену копію листа ОСОБА_4 до редакції щотижневої газети "Зміївський кур'єр", який став основою чи який був опублікований повністю в статті "Молодший ОСОБА_3 (ОСОБА_3) докозакувався: помордас отримав від "Зміївського кур'єру", потім втратив посаду директора "Благодатного", але борги треба віддавати";

2) Інформацію про місце проживання чи перебування ОСОБА_4, його РНОКПП, засоби зв'язку;

Роз'яснити Редакції щотижневої газети "Зміївський Кур'єр", що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Шахова