Справа №485/1771/17
Провадження № 2-з/485/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи які можуть отримати статус учасника справи, на момент розгляду заяви про забезпечення доказів, встановити не є можливим.

З заяви вбачається, що 26.05.2009 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку та здійснення його обслуговування за дебетово-кредитною схемою №166.

З заяви слідує, що ОСОБА_1 мав кредитну заборгованість за договором.

07.04.2014 року АТ «Ощадбанк» стало відомо про смерть боржника.

08.04.2014 року на адресу Снігурівської державної нотаріальної контори було надіслано запит з заявою як кредитора до спадкоємців ОСОБА_1

30.04.2014 року до банку надійшла відповідь з Снігурівської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи №141/14 та відмовою надати інформацію стосовно кола спадкоємців.

17.10.2016 року до Снігурівської державної нотаріальної контори було надіслано запит про надання відомостей щодо звернення та ознайомлення спадкоємців з претензією банка.

06.07.2016 року на адресу банку надійшла відповідь з Снігурівської державної нотаріальної контори про відмову у наданні інформації.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У звязку із прийняттям спадщини померлого боржника ОСОБА_1, заявник АТ «Ощадбанк» може набути статус позивача.

Вказане вище свідчить, що заявник не може надати докази на підтвердження своїх позовних вимог та встановити особу до якої необхідно предявити позов.

Згідно зі ст. 116 ч. 2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявник просить витребувати з Снігурівської державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, а також витребувати інформацію щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з померлим.

На підставі викладеного, заява АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що забезпечення доказів необхідно здійснити шляхом витребування з Снігурівської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи.

У звязку з цим, вимога щодо витребування інформації щодо кола осіб, які були зареєстровані та постійно проживали з померлим фактично задовольняється, оскільки вказані документи зберігаються в матеріалах спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів.

Витребувати з Снігурівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, який помер 12.11.2012 року, актовий запис 259 від 14.11.2012 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар