overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

за участю представника відповідача Чубко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа з серпня 2017.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2018, повідомлений відповідно 27.10.2017, не з'явився.

В наступне, після 23.01.2018, судове засідання 16.03.2018, представник позивач, повідомлений належним чином 15.02.2018, повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постонавляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з огляду на те, що представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання 16.03.2018 повторно не з'явилася та не повідомив суду про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відповідно до п.1 ч.3 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 199/8076/17
УХВАЛА

23.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання, яким просила витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого провадження №50546055 від 17.03.2016 року.

Представники позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,- задовольнити.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи виконавчого провадження №50546055 від 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко
справа № 638/2128/18
провадження № 2-о/638/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий: суддя Штих Т.В.

при секретарі: Вакула І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати факт правильності відтворення в паспорті громадянина України і в інших офіційних документах прізвища та власного імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 латинськими літерами, як « Eisenberg Sofia».

Зобовязати Шевченківський районний відділ ГУ ДМС України видати паспорт громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з внесенням складових її імені « прізвище» латинськими літерами «Eisenberg» та власне імя латинськими літерами «Sofia».

Стягнути з Шевченківський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1409 ( одна тисяча чотириста девять ) гривен.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.
Провадження № 2/760/2574/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

27 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- Приходько Т.П.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України,с уд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 02 травня 2018 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4473/2018
У Х В А Л А

2 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року (суддя Даниленко В.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 20 квітня 2018р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, до якої доданий документ про оплату судового збору у розмірі 640грн.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 640грн., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 960грн.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 320грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 131/395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 6560,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У ході підготовчого судового засідання до початку розгляду справи позивач заявила клопотання витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи № 145/2017 по спадщині померлого 06 листопада 2017 року ОСОБА_3, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Слободищенської сільської ради будучи належним чином повідолений про час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_2 копію спадкової справи № 145/2017 по спадщині померлого 06 листопада 2017 року ОСОБА_3.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати для виконання приватному нотаріусу ОСОБА_2 ( 22700 м. Іллінці, Вінницької області, вул. Соборна, 15а ).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/235/316/18
Справа № 235/2109/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Торез), вулиця Гайдара, будинок 16, від імені якої діє ОСОБА_2, адреса: Донецька область, м. Макіївка, мікрорайон «Калінінський»АДРЕСА_1,

заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна, 11,

ОСОБА_3, який проживає за адресою: Донецька область, Бойківський (Тельманівський) район, село Мічуріне, вулиця Миру, будинок 79,

про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3.

Призначити по справі проведення судового засідання на 26 квітня 2018 року о 12 годині 10 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 127/9103/18
Провадження № 2/127/1589/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 24.05.2018 року на 10.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 640/7270/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2016 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, видачу судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник зазначає, що про існування судового наказу вона дізналася при оформленні субсидії та копію судового наказу отримала в суді 02.04.2018 року.

Таким чином, заяву про скасування судового наказу заявником подано з додержанням встановленого діючим законодавством України, процесуального строку для її подачі.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст.170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.05.2016 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 18 квітня 2018 року.

Копію даної ухвали направити сторонам наказного провадження.

Суддя І.В. Ніколаєнко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (провулок Заводський,27 м.Черкаси) звернулася до суду з позовною заявою до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області (с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивачем до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог залучено ОСОБА_2( вул. Богдана Хмельницького, 99, с. Васютинцы Чорнобаївського району Черкаської області).

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляду в спрощеному провадженні справа не підлягає.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування з нотаріальної контори копію спадкової справи, яке в силу ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання по названій справі на 01 червня 2018 року о 10-15 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов, а третьою особою пояснень - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз"яснити, що копія відзиву чи пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву(пояснень) до суду.

Витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадковової справи № 372/2017, що відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 31 січня 2017 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І. М. Кваша