Справа №583/2898/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/37/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі суддіОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про розяснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_2 надійшла заява про розяснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини в частині компенсування позивачу судового збору.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено, яким зменшено присуджений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2010 року розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави 640 грн. сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви та 704 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2018 року розяснено пятий абзац резолютивної частини постанови Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року про компенсування за рахунок держави ОСОБА_2 сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви у сумі 640 грн. за квитанцією № 0.0.877334111.1 від 23.10.2017 року та 704 грн. за подання апеляційної скарги за квитанцією № 0.0.909042169.1 від 05.12.2017 року.

12 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій просить залишити без розгляду заяву про розяснення постанови апеляційного суду від 30 січня 2018 року, у звязку з прийняттям документів казначейською службою для компенсування сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 про відкликання заяви відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2018 року повернути скаржнику у звязку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1