справа № 732/387/18
провадження № 2-о/732/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Дударенка О.А.,

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про заміну опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою в якій просить призначити його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданій до суду заяві заявник зазначив, що його сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті. Внаслідок тяжкого психічного захворювання остання постійно потребує стороннього догляду.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року сестру заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату. Заявник звертається до суду із заявою для призначення саме його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 27 березня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні. Підтвердив обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 04.04.2018 року за вих. № 02-16/264 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( а.с. 32 ).

Представник заінтересованої особи Городнянського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 03.04.2018 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 31 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року встановлено, що суд, розглянувши цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання підопічної ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною, встановив над нею опіку, а виконання обовязків опікуна поклав на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи. Рішення набрало законної сили 05.10.2015 року ( а.с. 7 ).

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.

В своїй заяві директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 вказує на те, що у недієздатної підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, є рідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який виявив бажання стати опікуном своєї сестри. Заперечень стосовно його бажання директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 не має та просить звільнити його від обовязків опікуна ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 462020 ОСОБА_4 народився 04 лютого 1978 року та його батьками значаться : ОСОБА_7, ОСОБА_8 ( а.с. 12 ).

Згідно подання від 04.04.2018 року за вих. № 02-16/263 орган опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області підтримує заяву про заміну опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та просить суд покласти виконання обовязків опікуна на ОСОБА_4 ( а.с. 33 ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених заявником вимог, враховуючи, що заявник являється рідним братом ОСОБА_3 та даний факт не оспорюється учасниками справи, зясувавши можливість заявника виконувати обовязки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_3 призначення її опікуном заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7, 85613, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над його недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнивши від повноважень опікуна директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 квітня 2018 року.

Суддя райсуду ОСОБА_9

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2