Провадження № 6/642/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 р. Ленінський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів, посилаючись на те, що виконавчий лист по вказаній справі був втрачений при примусовому виконанні.

Сторони повідомлені про слухання справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2013 року, яким було зобовязано ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерної компанії «Харківобленерго», судом за заявою стягувача 22.04.2014 видано виконавчий лист, який ним предявлено до виконання Ленінському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (на даний час - Міжрайонний ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області).

З довідки начальника відділу Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області №18356 від 10.04.2018 вбачається, що в ході перевірки виконавчого провадження за виконавчим листом №642/10858/13ц, виданого 22.04.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при примусовому виконанні.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки з наданих документів вбачається, що виконавчий документ було втрачено при примусовому виконанні, тому подання про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 258-260, 352-355 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №642/10858/13-ц про зобовязання ОСОБА_2 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Акціонерної компанії «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» шляхом знесення будівлі, що знаходиться в охоронній зоні ПЛ 110 кВ «Залютино-Ивановка» у межах опор № 14-15 по вул. Остапа Вишні,12 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Л. Шрамко