Провадження № 2-во/127/34/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Бондарчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2018 р. в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні від 01.02.2018 року, а саме просить в четвертому абзаці мотивувальної частини поясненні ОСОБА_2 замінити неправильне «є її невісткою» на правильне «вважала невісткою» та виключити з цього ж абзацу мотивувальної частини рішення суду слова "... і в цивільному шлюбі у них народилася дочка..."«…займався її вихованням»; вказати правильно в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, познайомились у 2011 році», замість неправильного «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2011 року».

В судове засідання учасники процесу не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначені заявником описки в тексті рішення суду від 01.02.2018 року по справі №127/26946/17-цнеобхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту рішення та проаналізувавши надані ОСОБА_2 пояснення, дійсно в четвертому абзаці мотивувальної частини в поясненні ОСОБА_2 необхідно замінити неправильне «є її невісткою» на правильне «вважала невісткою» та виключити з цього ж абзацу мотивувальної частини рішення суду слова "... і в цивільному шлюбі у них народилася дочка...", «…займався її вихованням».

А в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 01.02.2018 року необхідно вказати правильно: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомились у 2011 році», замість неправильного «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2011 року», так як факт проживання однією сімєю заявника з померлим не встановлювався судом.

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2018 року у справі № 127/26946/17-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області:

- в четвертому абзаці мотивувальної частини в поясненні ОСОБА_2 замінити неправильне «є її невісткою» на правильне «вважала невісткою», та виключити з цього ж абзацу мотивувальної частини рішення суду слова "... і в цивільному шлюбі у них народилася дочка...", «…займався її вихованням».

- в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення вказати правильно: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 познайомились у 2011 році», замість неправильного «Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя