Справа 688/3895/17
№ 2/688/202/18
Ухвала

17 квітня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

27.12.2018 року ПАТ «СК «Провідна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 14935 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн.

11.01.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

20.03.2018 року до суду третьою особою ОСОБА_3 подано письмове пояснення, у якому вказав, що маючи у власності автомобіль НОМЕР_1, в 2011 році доручив користування ним братові ОСОБА_4, з тих пір автомобілем не користується, претензій не висуває та не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

04.04.2018 року представником позивача подано клопотання про призначення судового розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва, а 17.04.2018 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому процесі по справі №904/8439/17 в Господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотань представника позивача.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Дослідивши доводи клопотання, з'ясувавши думки учасників справи з приводу поданих клопотань, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник позивача не з'явився в судове зсідання, будучи належним чином повідомленим про його проведення, та повідомив про причину своєї неявки, яку суд визнає поважною, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та проведення судового розгляду слід відкласти на іншу дату.

Оскільки, розгляд справи з обєктивних причин не проведено, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4,про стягнення суми страхового відшкодування відкласти до 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Судове засідання о 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (вул. Соломянська, 2-А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва повідомити представника позивача.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційному суду м. Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук