Справа №: 400/781/17
Провадження № 2/400/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органом опіки і піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебували у шлюбі, який сторони розірвали рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 10.10.2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому сторони припинили сумісне проживання, позивач не заперечував щодо проживання дитини разом з матірю, матеріально допомагає сину, надсилаючи кожен місяць грошові кошти, однак, з самого моменту розлучення у позивача з відповідачкою розпочалися непорозуміння щодо прийняття позивачем участі у вихованні сина, його відвідування, відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, всі намагання позивача врегулювати даний спір мирним шляхом не дали позитивного результату. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є дідусем та бабусею неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажають приймати участь у вихованні онука.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи те, що дана справа розглядається не в порядку спрощеного позовного провадження, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не подавався позов до однієї або декількох сторін, як передбачено чинним законодавством, клопотання представника позивача, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із третьою особою - Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко