Справа № 581/218/18
Провадження № 2/581/123/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області

про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

6 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, розташовану на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, загальною площею 3,33 га, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай).

Позов обґрунтований неможливістю оформлення права власності у нотаріальному (позасудовому) порядку втратою правовстановлюючого документу (сертифікату на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року був залишений без руху у звязку з ненаданням:

- доказів отримання ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку-пай,

- доказів фактичного вступу позивача в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3,

- постанови нотаріуса про відмову в оформленні права на спадщину.

На виконання ухвали позивачем надано докази отримання ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку-пай та надані пояснення щодо прийняття спадщини.

Водночас позивачем не надано доказів звернення до нотаріуса про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та отримання відмови з посиланням на те, що такі докази відсутні, оскільки звернення та відмова були усними, а надання постанови про відмову нотаріуса не є обовязковим.

З цього приводу зазначаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналіз вказаних статей вказує на те, що підставою для звернення до суду є наявність порушеного права позивача.

Наявність порушеного права має бути підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до п. 23 постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Тому, для реалізації своїх прав у суді позивачу слід надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії з оформлення права на спадщину.

З огляду на викладене, є обовязковим надання позивачем постанови (письмової відповіді) нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а ненадання таких доказів вказуватиме на відсутність порушеного права позивача і може мати наслідком відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, позивачем разом із заявою про усунення недоліків надано копію витягу про реєстрацію шлюбу 20 серпня 1988 року ОСОБА_3 та отримання нею прізвища після укладення шлюбу ОСОБА_4.

Водночас матеріали позовної заяви містять свідоцтво про смерть 27 вересня 1999 року ОСОБА_3, після смерті якої позивач і просить визнати за ним право на земельну частку (пай).

Доказів належності ОСОБА_3 виданого на імя ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) не надані, відповідних позовних вимог про встановлення цього факту позов не містить.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України необхідно повторно залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху, а для усунення вказаних недоліків встановити позивачу строк десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд розяснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права на земельну частку в порядку спадкування повторно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О. В. Кузьмінський