Справа № 463/701/18
Провадження № 2/463/1080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Маліновської Н.І.

в м. Львові

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4.

Ухвалою від 23.02.2018 року прийнято позовну заяву до рогляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у них народилася дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає та перебуває на повному утриманні позивача, відповідач не підтримує жодних стосунків з ними, не цікавиться життям доньки, не надає жодної допомоги. Позивач не має можливості віднайти згоду та порозуміння з відповідачем з питань, що стосуються виховання спільної дитини, оскільки відповідач не підтримує з ними жодних зв'язків та не цікавиться дитиною. Зазначає, що створила дитині всі належні умови для життя, розвитку духовного, фізичного та морального, підвищення її рівня світогляду, повноцінного відпочинку та оздоровлення. Проживаючи з нею, дитина забезпечена всім необхідним для життя і нормального розвитку, що відповідає її інтересам. Крім цього, відповідач не працює, не має постійного місця проживання, не сплачує аліменти, не цікавиться проблемами дитини і взагалі не проявляє до неї жодного інтересу. При такому ставленні до дитини, вважає, проживання з відповідачем зашкодить дитині і суперечитиме її інтересам, а тому просить позов задоволити.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Подав про це письмову заяву від 18.04.2018. Пояснив, що на даний час шлюб між сторонами розірвано рішенням суду, він не заперечує проти проживання малолітньої дочки з позивачем.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації в підготовчому засіданні проти позову не заперечила. Пояснила, що беручи до увагу те, що у квартирі створені належні умови для проживання та виховання малолітньої, враховуючи вік дитини, бажання матері проживати з дочкою, наявність у неї можливостей для належного утримання та забезпечення потреб дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю. Просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини від 12 квітня 2018 року.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) ОСОБА_2, ОСОБА_4 (прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу 05 березня2016 року (а.с. 30) є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами 19 січня 2016 року неповнолітня ОСОБА_5 проживала з матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9).

При цьому відповідач в підготовчому засіданні визнав, що дочка перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, яка їй забезпечує належні умови проживання.

Згідно з довідкою Личаківського відділу державної виконавчої служби від 29 січня 2018 року вбачається, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 12.04.2018 року (а.с.31) позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2, за вказаною адресою зареєстрована малолітня дочка. Беручи до увагу те, що у квартирі створені належні умови для проживання та забезпечення всебічного та гармонійного розвитку малолітньої дочки, яка навчається у навчально-виховному комплексі "Садок- школа ліцей Еколенд" м. Львова з 01.08.2017 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, оскільки малолітня ОСОБА_5 з моменту розірвання шлюбу між батьками постійно проживає з матір'ю, яка їй забезпечує належні умови проживання, суд приходить до переконання про те, що на даний час існують обставини для визначення місця проживання дитини з матір'ю, а не батьком і що таке відповідатиме інтересам дитини, сприятиме належним умовам її проживання, гармонійного розвитку та виховання, належному матеріальному забезпеченню.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов - задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: 79019, АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1).

Дата складання повного рішення - 24.04.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Жовнір Г.Б.