Номер провадження: 22-ц/785/441/18
Номер справи місцевого суду: 514/1714/14-ц
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гірняк Л.А.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

при секретарі: Лопотан В.І.

та сторін, що беруть участь у справі:

представник відповідача-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,(під головуванням судді Козирєва М.В.)-

В С Т А Н О В И Л А :

20 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07 серпня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 550-0131001/ФКВІ, згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 40000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,98 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом до 06 серпня 2033 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачами

ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки, однак відповідачі не виконували умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розглядую( а.с.144)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.01.2016 року ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року скасовано,справу направлено до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало до суду апеляційну скаргу у якій просить суд скасувати ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема посилається на те, що суд не звернув увагу, що в своїй заяві від 05.12.2014 року заявляв клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» районний суд виходив з вимог ст.ст.27 ч.3 та 207 ч.1 п.3 ЦПК України(що діяли на момент розгляду справи) з посиланням на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ч.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

За правилами ч.3 ст.169 ЦПК України( яка діяла на момент розгляду справи) у разі повторної неявки в судове засідання позивача,повідомленого належним чином,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю,суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до клопотання,котре надійшло до суду 05.12.2014 року від представника ПАТ «Дельта Банк» позивач просив справу слухати за його відсутністю,наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти винесення заочного рішення.( а.с.52).

Враховуючи вищезазначене судова колегія приходить до висновку, що районним суд порушив вимоги ст.ст.169 ч.3,207 ч.1 п.3 ЦПК України так як не звернув уваги на заяву позивача про розгляд справи за його відсутністю,що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції,яка перешкоджає подальшому провадженню по справі,з направленням справи для продовження до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367,368,374,379 ч.1 п.4,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"задовольнити.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року скасувати,і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда