Справа № 190/145/18
Провадження №2/190/189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «НФС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, вказуючи, що 23.01.2015 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №Р23.175.72967, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 20.00% річних, з погашенням кредиту та процентів.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 11.01.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-9510,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту;

-1090,11 грн., - заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом;

Загальна сума заборгованості складає 10600 грн. 12 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.(а.с.56,113)

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.117-118,124-125)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.01.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №Р23.175.72967, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 20.00% річних, з погашенням кредиту та процентів. (а.с.8-10)

Згідно копії меморіального ордеру №Р23.175.72 від 23.01.2015 року банк повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. (а.с.20,21)

17.11.2016 р.. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №17/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Рантьє» набуло право грошової вимоги за вище вказаним кредитним договором до відповідача, що підтверджується копією договору факторингу №17/11-1 та копією акту прийому-передачі прав вимоги. (а.с.16,22,39,40-45)

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет», яке в подальшому змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу №28/02-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р23.175.72967 від 23.01.2015 року, про що відповідача було повідомлено письмово. (а.с.17,23,24-29,30-38,39)

Згідно копій довідок розрахунку та копії виписки по особовому рахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 23.01.2015 року станом на 11.01.2018 року складає 10600 грн.12 коп., з яких: 9510,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 1090,11грн.,- заборгованість по несплаченим відсоткам та комісіям. (а.с.13-15,18,19)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23.01.2015 року на підставі кредитного договору №Р23.175.72967, ОСОБА_1, отримала від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою 20.00% річних, з погашенням кредиту та процентів. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 10600 грн.12 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, П»ятихатського району, Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс Сервіс» (ідентифікаційний ) 10600 ( десять тисяч шістсот гривень) 12 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 9510,01 грн., - заборгованість по тілу кредиту; 1090,11грн.,- заборгованість по несплаченим відсоткам та комісіям та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя