Справа №760/5354/17
Провадження № 2/760/1538/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за час не розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь невиплчену індексацію заробітної плати за період липень - серпень 2015 року в сумі 458,46 грн., частину недоотриманої вихідної допомоги при звільненні в сумі 134,82 грн., всього 593,32 грн., а також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7015,90 грн.

Ухвалою судді від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.04.2017 представники сторін звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди у даній справі та просили закрити провадження у справі.

У судове засідання 30.01.2018 сторони не з'явилися.

Від представника позивача - ОСОБА_2 23.01.2018 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, умови мирової угоди підтримав наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

В матеріалах справи наявна заява від представника відповідача - Гороховського Є.П. від 05.04.2017 про розгляд справи у його відсутність, умови мирової угоди підтримав, наслідки закриття провадження відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України представнику позивача та відповідачу судом роз'яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії (рішення), повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії перевірено.

Суд, дослідивши спільну заяву сторін, мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки, сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 30.03.2017, укладену між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представником відповідача Державного університету телекомунікацій - Гороховським Євгеном Петровичем у цивільній справі № 760/5354/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за час не розрахунку, згідно з якою:

1. Відповідач визнає, та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 458 грн. (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 50 коп., частина ненаданої вихідної допомоги становить 134 (сто тридцять чотири) грн. 82 коп., а всього на суму 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 32 коп., стягнення яких є предметом позовних вимог у справі № 760/5354/17ц.

1.1.Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 4406 (чотири тисячі чотириста шість) грн. 68 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї Мирової угоди боргу у сумі 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 32 коп. основного боргу, а також 4406 (чотири тисячі чотириста шість) грн. 68 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Відповідач та позивач, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди а наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Вся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження судом.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні працівника та середнього заробітку за час не розрахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Усатова