Провадження № 2/521/80/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про обєднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 521/17836/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про обєднання в одне провадження цієї справи з цивільною справою № 521/15592/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому майні, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П., оскільки позовні вимоги цих справ є однорідними.

Представник позивача не заперечував проти обєднання справ в одне провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, надані докази, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що заявлені позови стосуються правовідносин стосовно стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому та нерухомому майні, на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року по справі №521/4906/16-ц.

Суд виходить з того, що вимоги сторін є однорідними, у розгляді справи беруть участь одні й ті ж учасники цивільного процесу, вирішення цих справ перебуває у залежності одна від одної, спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/17836/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації з цивільною справою № 521/15592/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому майні, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П., прийнявши справи до свого провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про обєднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/17836/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації з цивільною справою № 521/15592/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки в рухомому майні, яка перебуває в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П.

Прийняти вказані справи до свого провадження.

Присвоїти обєднаній справі єдиний номер № 521/17836/16-ц.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський