ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/26/18
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачів адвоката ОСОБА_2, розглядаючи у попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення суми завданих збитків, -

Встановив:

10.01.2018 до суду звернулося ПАТ «ПроКредитБанк» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення суми завданих збитків, посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку № 170 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, в якому протиправно продовжують перебувати відповідачі, користуються ним та не звільняють вказаний будинок в добровільному порядку, чим порушують право позивача на користування майном.

24.01.2018 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідачів висловив думку про необхідність залучення до розгляду даної справи органу опіки та піклування для належного захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_6.

Представник позивача не заперечувала проти залучення до участі в справі органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо … виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, … управління батьками майном дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, на виконання наведених положень СК України, Закону України "Про охорону дитинства", Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, оскільки позовні вимоги зачіпають права та інтереси малолітньої дитини.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України,

Постановив:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення суми завданих збитків, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:ОСОБА_7