Справа № 569/3545/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 06 березня 2018 року з заявою до ПрАТ «Рівнеазот» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати звернувся ОСОБА_1

07 березня 2018 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з ПрАТ «Рівнеазот» (м.Рівне-17, код ЗКПО 05607824) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 13 583,89 грн. згідно довідки від 23 лютого 2018 року №18-04/1022.

12 квітня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі, а саме при видачі судового наказу було суму боргу, яка підлягає стягненню в розмірі «13 583,89 грн.» замість «13 683,89 грн.».

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При винесенні судового наказу судом взято до уваги, що згідно довідки управління держпраці у Рівненській області від 23 лютого 2018 року №18-04/1022 згідно якої відповідно до даних бухгалтерського обліку на ПрАТ «Рівнеазот» перед ОСОБА_1 рахується заборгованість із виплати заробітної плати станом на 01 грудня 2017 року в розмірі 13 583,89 грн.

Тобто будь-якої описки судом при винесенні судового наказу допущено не було тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,353,354,431,431 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ПрАТ «Рівнеазот» про виправлення описки у судовому наказі винесеному 07 березня 2018 року Рівненським міським судом про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» (м.Рівне-17, код ЗКПО 05607824) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 13 583,89 грн. згідно довідки від 23 лютого 2018 року №18-04/1022 - відмовити.

Запропонувати представнику боржника звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2