Справа № 738/181/18
№ провадження 2-о/738/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, Головне управління держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначає, що 12 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, на земельну ділянку, що розташована на території Землянської сільських рад Конотопського району Сумської області. Також заявниця зазначає, що має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку що знаходиться на території Землянської сільських рад Конотопського району Сумської області, яка належала її батьку ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2006 року. Звернувшись до нотаріальної контори, їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів через невірне написання прізвища матері та батька в ОСОБА_5 актах на право власності на земельні ділянки від 29 липня 2002 року. Заявник змушена звернутись до суду з проханням встановити факт належності ОСОБА_4 ОСОБА_5 акту на право власності на земельну ділянку від 29 липня 2002 року серії РЗ № 748238 та факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 липня 2002 року серії РЗ № 748239.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

25 лютого 1969 року народилася ОСОБА_6 в селі Землянка Конотопського району Сумської області (а.с.8).

14 лютого 2006 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 11).

05 жовтня 2006 року помер ОСОБА_4, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 042162 від 06.10.2006 року (а.с. 6).

12 грудня 2014 року померла ОСОБА_3, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 245056 від 12.12.2014 року (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія ІІ-ЯК № 0436542 померла уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с 7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

З матеріалів справи було встановлено, що у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували земельні ділянки право на які посвідчувалося ОСОБА_5 актом на право власності на земельну ділянку від 29 липня 2002 року серії РЗ № 748238 та ОСОБА_5 актом на право власності на земельну ділянку від 29 липня 2002 року серії РЗ № 748239 (а.с. 19, 20).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2006 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 липня 2002 року серії Р3 № 748238, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 03 червня 2002 року № 244, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 212 та факт належності ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2014 року в смт. Макошине Менського району Чернігівської області, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку від 29 липня 2002 року серії Р3 № 748239, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської районної державної адміністрації від 03 червня 2002 року № 244, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 213 доведено, отже заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи виконавчий комітет Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, Головне управління держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 748238, виданий Землянською сільською радою Конотопського району Сумської області 29.07.2002 року на імя ОСОБА_8 на земельну ділянку розміром 3,629 га, розташовану на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2006 року.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 748239, виданий Землянською сільською радою Конотопського району Сумської області 29.07.2002 року на імя ОСОБА_9 на земельну ділянку розміром 3,629 га, розташовану на території Землянської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко