Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 554/6777/17

провадження № 61-19494ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос Олег Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 13 березня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 у клопотанні просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року. Посилається на те, що при проголошенні апеляційним судом 08 лютого 2018 року вступної та резолютивної частини рішення ОСОБА_1 присутнім не був і отримав копію рішення суду апеляційної інстанції по пошті 14 лютого 2018 року. На підтвердження указаних обставин надає копію конверту, адресованого апеляційним судом Полтавської області ОСОБА_1 зі штрих кодовим ідентифікатором № 467.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Такі рішення не підлягають примусовому виконанню, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 554/6777/17.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/6777/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволос Олег Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат