Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 725/3470/16-ц

провадження № 61-12425 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства банку «Контракт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування кредитного рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства банку «Контракт» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства банку «Контракт» Шкурка ВіктораМихайловича на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ПАТ Банк «Контракт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування кредитного рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2017 року позов ПАТ Банк «Контракт» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк «Контракт» заборгованість за договором Фо/(UAH)/3921 про відкриття та обслуговування рахунку/рахунків фізичної особи з використанням банківської платіжної картки/карток у розмірі 42 851,89 грн, яка складається з наступного: 16 736,37 грн - заборгованість за простроченим кредитом; 17 491,14 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 6 945,66 грн - інфляційне нарахування на суму простроченого кредиту; 922,39 грн - інфляційне нарахування на суму прострочених відсотків; 753,95 грн - 3 % річних від суми простроченого кредиту; 344,64 грн - 3 % річних від суми прострочених відсотків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_6, задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ПАТ Банк «Контракт» відмовлено.

У червні 2017 року ПАТ Банку «Контракт» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку «Контракт» Шкурка В. М. подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом публічного акціонерного товариства банку «Контракт» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування кредитного рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства банку «Контракт» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства банку «Контракт» Шкурка ВіктораМихайловича на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта