Справа №485/1384/17
Провадження № 2/485/82/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2018 року від представника позивача ОСОБА_2, якій діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що відповідач викликався у судові засідання призначені на 28.03.2018 року та 24.04.2018 року.

28.03.2018 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За адресою проживання відповідача: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Радянська, 80 направлялись виклики на імя ОСОБА_1 з повідомленням про день та час судового засідання.

З відділення поштового звязку судом були отримані поштові повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштових відправлень з викликом до суду у судове засідання призначені на 28.03.2018 року та 24.04.2018 року.

Відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи, що відповідач повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, а позивач просив проводити розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести підготовче засідання.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи без його участі та неявку відповідача, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

30.03.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, який просив суд залучити до участі у справі, в якості позивача ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-Банк» відповідно до положень ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Представник зазначає, що у звязку із реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» згідно із нормами ст.ст. 104-107 ЦПК України та нормами ст.ст. 1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Зазначена інформація підтверджується доданими до заяви документами, а саме Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року.

Суд, перевіривши зазначену інформацію, вважає за можливе залучити до участі у справі, в якості позивача ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-Банк».

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді; необхідності заслухати уточнення позову та заперечень проти них не має; склад учасників справи зміни не потребує; зустрічний позов не заявлено; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, які потребують окремого вирішення судом, відсутні; необхідності направити судове доручення чи встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; зясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувані обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, у загальному порядку.

Встановлення суми заборгованості має істотне значення для вирішення справи, тому суду на підтвердження позовних вимог необхідно дослідити наступну інформацію з документами на її підтвердження.

-Формулу за якою розраховується заборгованість за кредитом з посиланням на документ, яким вона встановлена.

-Надати розяснення на яку суму заборгованості /з чого складається дана сума/ та яким чином нараховуються відсотки за формулою, з посиланням на пункти договору.

-Надати відомості, яку кредитну карту отримав відповідач та які тарифи діяли за цією картою.

Зясування цієї інформації необхідно для повно і всебічно зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу задоволення своїх вимог.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі, в якості позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-Банк».

Залучити до участі у справі, в якості позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника позивача ПАТ «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-Банк».

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу за позовною заявою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті.

Витребувати на підтвердження позовних вимог в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» зазначену в установчій частині ухвали інформацію.

Призначити судове засідання на 16.05.2018 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар