Справа № 510/606/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нураддина Алішова, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до компанії BYOLTD, компанії ALBUSDENIZCILIKLTD. STI про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 510/606/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нураддина Алішова, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до компанії BYOLTD, компанії ALBUSDENIZCILIKLTD. STI про стягнення заробітної плати.

Також, в провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 510/608/18 за позовом Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Давіда Багратіоні, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYOLTD про стягнення заробітної плати.

Суд поставив питання про можливість обєднання ці дві цивільні справи в одне провадження.

Представник позивачів не заперечував проти обєднання цивільних справ в одне провадження.

Розглянувши позовні заяви цих двох цивільних справ, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч.1ст.188 ЦПК України «в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги….».

Згідно ч.2ст.188 ЦПК України «суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власною ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за вимогами різних позивачів до одного й того самого відповідача».

Згідно ч.3ст.188 ЦПК України «обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання».

В цивільній справі № 510/606/18 відповідачами є компанії: BYOLTD та ALBUSDENIZCILIKLTD. STI. В цивільній справі № 510/608/18 відповідачем є компанія BYOLTD. Тобто: в цих двох цивільних справах один й той самий відповідач - компанія BYOLTD.

Також ці дві цивільні справи відносяться до категорії трудових справ. У них один предмет спору заробітна плата.

Більше того: довіреність від 29.04.2017 р. видана в м. Одесі, якою уповноважені: адвокати - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1; гр. ОСОБА_13, гр. ОСОБА_14 підписана на зворотній частині аркуша всіма (шістнадцять осіб) позивачами одночасно, яки вказані в двох позовах.

Суд звертає увагу також на те, що позивачі вказані в двох позовних заявах, працювали на одному і тому ж судні в один і той же час.

Суд також звертає увагу на те, що по цим двом цивільним справам, підготовче судове засідання не починалось та не проводилось.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним та можливим обєднати ці позови в одне провадження тому, що: обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, правильним зокрема, тому що вони виникають з одних правовідносин. Також суд вважає, що права, свободи та інтереси всіх сторін не будуть порушені, а навпаки, обєднання справ буде сприяти більш оперативному, всебічному, обєктивному розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.188,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Нураддина Алішова, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до компанії BYOLTD, компанії ALBUSDENIZCILIKLTD. STI про стягнення заробітної плати із позовом Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Давіда Багратіоні, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 компанії BYOLTD про стягнення заробітної плати,для спільного розгляду.

Обєднаним в одне провадження позовам, залишити № 510/606/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков