overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7294/18
провадження № 2-о/753/278/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актівцивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актівцивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті ОСОБА_3

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, до неї додані всі копії. Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України.

Визнавши матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. ст. 187, 317, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актівцивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд справи на 17 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенніДарницького районного суду м. Києва заадресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб 107.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повідомити Дарницький районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 16.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Заставенко М.О.
Справа № 504/621/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2018 р. с.м.т. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам ст.ст. 161- 164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до провадження та видати судовий наказ

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 361/1108/18 Головуючий у І інстанції Селезньова Т.В.
Провадження № 22-ц/780/2289/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 26.04.2018
УХВАЛА

26 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дитячої лікарсько-консультативної комісії Броварської центральної районної лікарні, Київської обласної дитячої лікарсько-консультативної комісії Київської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними бездіяльності і дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з такого.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Київської області, її необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2018 року повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, розяснивши йому право на звернення з апеляційною скаргою до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/831/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Корніюк А.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року по справі за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-ОСОБА_4 - (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 29000);

-Хмельницьку міську раду - (вул. Гагаріна,3, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5728/16-ц
Провадження № 6/711/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №711/5728/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерногого товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4) ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №711/5728/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товарства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.06.2015р. в сумі 31055,44грн. та судового збору в сумі 1378грн., а всього 32433,44грн.

За видачу стягувачу Публічному акціонерному товарству Комерційний банк «Приватбанк» дубліката виконавчого документа вказаного виконавчого листа стягнути із Публічного акціонерного товарства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення буде складено 04 травня 2018 року (з врахуванням вихідних та святкових днів).

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 204/6878/17
Провадження № 2/204/246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» про усунення перешкод в здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1, а саме до жилої кімнати-2 площею 17,8 кв.м. та жилої кімнати-4 площею 13,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень, 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень, 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 213,33 грн. (двісті тринадцять гривень, 33 копійки)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Л. Черкез
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1002/18
провадження № 2/753/3447/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

за правилами загального позовного провадження

"12" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.19, 187 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по справі на 04.06.2018 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кощиця, 5-А, каб.114.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (з додатками), має надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач в цей же строк повинен надіслати позивачу та іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали (з додатками), має надіслати до суду пояснення щодо позову.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - dr.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3043/18 Головуючий 1 інстанції - Ольховський Є.Б.
Справа № 639/7673/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, пов'язані з застосуванням
Закону України «Про захист прав споживачів»
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Апеляційна скарга містить клопотання:

●про витребування з Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» інформації про винуватих осіб та прийняті заходи відповідно до звернень ОСОБА_1 від 05.12.2013 року, 03 березня 2015 року, 06 грудня 2017 року, 26 січня 2018 року;

●про витребування з Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» відповіді на звернення ОСОБА_2, № 01.20/695/2017 від 17 жовтня 2017 року на повторну заяву ОСОБА_1 від 30 січня 2018 року;

●про витребування з ПАТ «Укрпошта» інформації про реєстрацію заяви ОСОБА_1 від 21 березня 2018 року за № 236.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що:

●відповідно до статі 359 ЦПК України вони мають подати до Апеляційного суду Харківської області заперечення щодо поданих клопотань впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

●відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року

м.Харків

справа № 641/205/17

провадження № 22-ц/790/2706/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року, постановлену під головуванням судді Боговського Д.Є., в залі суду в місті Харкові,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і в силу п.2 ч.1 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1423/18
Провадження № 2/644/1156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Поповіої В.О.,

при секретарі - Дашковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини закордон, -

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Індустріального району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини закордон - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл ОСОБА_1 оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2 та виїзд до країн СНД, Шенгенської угоди Європейського Союзу і будь-яких інших країн світу, у супроводі матері - ОСОБА_1, або іншої уповноваженої нею особи, без дозволу та супроводу батька - ОСОБА_3 з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення 16 років дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 з поверненням до України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзенвський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст буде складено 04.05.2018 року.

Суддя Попова В.О.
Справа №409/2899/17 Пров.№2/409/327/18
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В с т а н о в и в :

22.12.2017 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява. Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 26.12.2017 року клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору було залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

25.01.2018 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та позовну заяву повторно залишено без руху.

Відповідно до повернутого до суду повідомлення про вручення представник позивача отримав поштове відправлення 12.03.2018 року.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2