справа №619/2542/17
провадження №2/619/113/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергаічвської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області 09 серпня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергаічвської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року було відкрито цивільне провадження у справі.

Судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями сторін або представників.

26 січня 2018 року справу відкладено в звязку з витребуванням доказів, та відсутністю позивача, який покинув зал судового засідання без повідомлення причин. Суд відклав розгляд справи на 15 лютого 2018 року на 09.00 год.

15 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви, просив розгляд справи перенести у звязку з перебуванням у відрядженні. Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявилися. Суд відклав розгляд справи на 07 березня 2018 року на 10.00 год.

07 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви, просив розгляд справи перенести у звязку з перебуванням у відпустці. Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 зявилися. Суд відклав розгляд справи на 28 березня 2018 року на 11.00 год.

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Доказів про поважні причини неявки позивач суду не надав. Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 зявилися. Суд відклав розгляд справи на 25 квітня 2018 року на 09.00 год в звязку з неявкою позивача.

25 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Доказів про поважні причини неявки позивач суду не надав. Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 згідно наданої суду заяви просили без їх участі проводити судове засідання та залишити позов без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді, але не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві в якості адреси, за якою він проживає та зареєстрований вказав: Харківська область Дергачівський район смт. Слатине вул. Леніна б. 27. Судову повістку на 28.03.2018 року позивач отримав відповідно до поштового повідомлення 14 березня 2018 року.

В судове засідання 25 квітня 2018 року позивач повторно не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Судову повістку на 25.04.2018 року позивач отримав відповідно до поштового повідомлення 04 квітня 2018 року. Про поважні причини неявки він не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду (другої підряд).

Це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 210 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 25 квітня 2018 року позивач не з'явився повторно, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутності позивач не звертався до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Дергаічвської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15- денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко