Справа № 361/628/18
Провадження № 2-о/361/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварська міська рада Київської області, Броварська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник зазначав, що 04 квітня 2017 року помер його батько ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії І-ОК № 391067.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частину будинку № 62 по вул. Благодатна (колишня вул. Леніна) в м. Бровари, Київська область.

З 2005 року він проживав разом з батьком, доглядав та утримував його, тому вважає що прийняв спадщину фактично.

Але, згідно листа № 2352/02-17 від 03.11.2017 р., який надійшов з Броварської міської нотаріальної контори його повідомлено про те, що свідоцтво про спадщину на частину будинку № 62 по вул. Благодатна в м. Бровари видати не можна і спадкова справа не відкривалась, так як ним пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, у звязку з цим пораджено звернутись до суду.

На даний час заявник, як спадкоємець першої черги за законом, не може належним чином оформити спадщину після смерті його батька, з яким він проживав разом до дня його смерті, оскільки на час відкриття спадщини зареєстроване місце проживання заявника не співпадає із зареєстрованим місцем проживання спадкодавця.

Факт проживання з покійним батьком підтверджує наданими письмовими доказами.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2017 року, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Благодатна, 62, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про задоволення вимог в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду письмові пояснення, в яких просили про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є сусідом заявника, який проживав разом з померлим батьком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є дочкою заявника, який з 2005 року постійно проживав разом зі своїми батьками в м. Бровари та доглядав за ними.

Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 391067, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №295 від 04 квітня 2017 року (а.с.5).

Відповідно до довідки №1405Д17 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2017 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою не зареєстрований, але фактично з 2005 року постійно проживав, доглядав та вів спільне господарство з покійним його син - заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради VII скликання ОСОБА_6 30 жовтня 2017 року, в присутності свідків, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року і по даний час. Весь час він доглядав за своїм хворим батьком ОСОБА_2, який помер 04.04.2017 р., і який перебував на повному утриманні сина - заявника ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у цивільних справах про спадкування» від 30.05.2007 р. за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з батьком ОСОБА_2, який помер 04.04.2017 р., на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 04 квітня 2017 року, за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Благодатна, 62, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський