Справа №303/257/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 04.08.2001 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у сторін різні погляди на життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №008405 від 04.08.2001 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №159111 від 28.11.2003 року та повторного Свідоцтва про народження серії І-ФМ №387951 від 13.06.2017 року у сторін народилися діти, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує формально.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.08.2001 року у виконкомі Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Перевузник» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір