У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 465/7153/15-ц

Провадження № 14-158цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» (далі - ТОВ «Привокзальний») ринок про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року у складі судді Мартинишин М. О. та рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у складі колегії суддів Зверхановської Л. Д., Цяцяка Р. П., Шеремети Н. О.,

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

виселити ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_1) з нежитлового приміщення (стаціонарного кіоску) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «4-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 79018, та передати майно - нежитлове приміщення (стаціонарний кіоск) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «4-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний», розташованого за вказаною адресою власнику - ТОВ «Привокзальний» ринок (АДРЕСА_2, Код ); зобов'язати ОСОБА_4 звільнити нежитлове приміщення (стаціонарний кіоск) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «4-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний», розташованого за вказаною адресою від майна та особистих речей; зобов'язати ТОВ «Привокзальний» ринок не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням (стаціонарним кіоском) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «4-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 79018, та передати нежитлове приміщення (стаціонарний кіоск) НОМЕР_2 ОСОБА_3 і підписати акт приймання-передачі нежитлового приміщення (стаціонарного кіоску) НОМЕР_2; зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_3 нежитловим приміщенням (стаціонарним кіоском) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «4-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний», розташованого за вказаною адресою.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року скасовано частково та ухвалено нове рішення про зобов'язання ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні нежитловим приміщенням (стаціонарним кіоском) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «4-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний», за адресою: АДРЕСА_2; звільнити його від майна та особистих речей і передати власнику - ТОВ «Привокзальний» ринок. Також зобов'язано ТОВ «Привокзальний» ринок не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні нежитловим приміщенням (стаціонарним кіоском) НОМЕР_2 площею 4 кв. м у будівлі під літ. «Ч-1» на відкритій частині ринку «Привокзальний» та передати його ОСОБА_3 з підписанням акта приймання-передачі. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 липня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, ухвалою від 31 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки однією з підстав оскарження ОСОБА_4 рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року є порушення судами правил юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що спір між сторонами справи виник з господарського договору від 03 серпня 2015 року № ВЧК-129 та пов'язаний з господарською діяльністю його сторін: ТОВ «Привокзальний» ринок та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, а тому справа підлягає розгляду господарським судом, тому Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 05 червня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік
Судді:Н. О. АнтонюкН. П. Лященко
С. В. БакулінаО. Б. Прокопенко
Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна
В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук
О. С. ЗолотніковВ. Ю. Уркевич
В. С. КнязєвО. Г. Яновська
Л. М. Лобойко