Справа № 459/3235/17
Провадження № 2/459/230/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1С

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що вони з відповідачкою 12.10.2002 року зареєстрували шлюб. Від подружнього життя в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.12.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. 04 квітня 2007 року вони з відповідачкою за спільні кошти купили квартиру АДРЕСА_1, та договір купівлі-продажу був зареєстрований приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Даний договір купівлі-продажу квартири, з метою економії сімейних коштів, вони зареєстрували за відповідачкою, однак він надавав письмову згоду на придбання даної квартири, яку також засвідчив нотаріус. Вартість квартири станом на 04.04.2007 року становила 10 189,00 грн.. На підставі наведеного вважає, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу в рівних частках між сторонами по 1/2 частці кожному, то просить суд припинити право одноособової приватної власності відповідачки на квартиру АДРЕСА_1, визнати дану квартиру спільною сумісною власністю сторін, та у порядку поділу майна виділити сторонам та визнати за кожним із них право власності на 1/2 ідеальної частини спірної квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні позов підтримав, та просить з відповідачки судові витрати не стягувати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково,, вважає, що право власності на квартиру повинно бути визнано за трьома членами колишньої сімї, тобто за позивачем, нею і їхньою дитиною. Зазначила, що спірну квартиру вони придбали 04.04.2007 року під час шлюбу і за спільні кошти.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року, який заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2018 року розірвано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №104098777 від 17.11.2017 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрований приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5. 04.04.2007 року реєстровий номер 727.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Соснівської міської ради м. Сосніка Львівської області №2335 від 22.11.2017 року, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 (власник) та ОСОБА_4 (дочка).

Згідно копії технічного паспорта на квартиру №14 у житловому будинку №4 по вул. Галицька в м. Соснівка Львівської області від 11.12.2017 року, вбачається що дана квартира складається із двох житлових кімнат, загальна полоща квартири 54,5 кв.м., житлова площа квартири 35.7 кв.м.

Відповідно до ст. 60 СК України, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, уразі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 02 жовтня 2013 року зробив правовий висновок, згідно якого, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Тобто, застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. (справа № 6-79цс13).

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що спірна квартира придбана сторонами за час перебування у шлюбі та за спільні кошти, а отже спірне житло є спільною сумісною власністю сторін, а тому, кожна із сторін має право на рівну частку в розмірі 1/2 частки права власності на спірну квартиру, то суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, шляхом визнання спірної квартири спільною сумісною власністю колишнього подружжя, та визнання за сторонами по 1/2 ідеальної частини спірної квартири, за кожним, та не потребує припинення права одноособової приватної власності відповідача та надання нею оригіналів документів на спірну квартиру, так як останньою не оспорюється факт придбання даного житла під час шлюбу і за спільні кошти.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Соснівка, вул. Львівська, 31/33, паспорт серії КВ №052480 від 15.02.1999 року) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська область, м. Соснівка, вул. Галицька, 4/14, паспорт серії КС №994471 від 21.02.2014 року) про поділ спільного майна подружжя задоволити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1, за кожним.

В решті позовних вимог відмовити.

Судовий збір з відповідачки не стягувати за клопотання представника позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль