справа №619/800/18
провадження №2/619/670/18
Ухвала

19 квітня 2018 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

найменування (імена) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки орієнтованою площею 0,0833га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовану за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Щорса,13, які чинять суміжні землекористувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3; надати йому право на погодження та затвердження виготовленої сертифікованим інженером - землевпорядником ФОП ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Щорса, 13 м. Дергачі Харківської області, без письмової згоди суміжних землекористувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у Акті встановлення та погодження меж земельної ділянки складеного 15.07.2015, зазначивши в якості третьої особи Дергачівську міську раду Харківської області.

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки. Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області даною ухвалою залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче засідання призначено на 12-00год. 19.04.2018.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Представник Дергачівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, представником позивача будь-яких клопотань не заявлено.

Представником відповідача надано відзив, який вручено учасникам справи, та заявив клопотання, відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5, проти якого не заперечували учасники справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідка задоволенню підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст.199 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права на приватизацію земельної ділянки, третя особа Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області, на 12-00год. 18 травня 2018 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 15 днів, з 19.04.2018, а відповідач заперечення протягом 5 днів, з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко