Єд. унік. № 243/5570/17
Провадження № 2-о/243/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 года м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.,

присяжні Панченко І.Ю., Пилипенко В.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області із уточненою в ході судового засідання заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки, призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду. Просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги заінтересована особа підтримала, просила їх задовольнити (а.с.84).

На підставі п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженець с. Миколаївка м. Словянська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповідною копією його паспорту (а. с. 7-8).

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, уродженець с. Миколаївка м. Словянська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджено відповідними копією паспорту заявника та свідоцтва про народження (а. с. 5-6, 11).

Відповідно до довідки МОЗ серії АВ № 0710977, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-Б групи та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13).

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 127 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає органічною деменцією складного генезу (церебросклероз, гіпертонічна хвороба, ГПМК в 2016 році, зловживання алкоголем в анамнезі). В силу захворювання ОСОБА_4 не може розуміти свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує стороннього догляду (а. с. 40-42).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Вирішуючи заявлені вимоги стосовно призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, заява також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення № 116 від 20 квітня 2018 року та висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги, є особою з інвалідністю першої групи, тому догляд за ОСОБА_4 здійснює його син ОСОБА_3 За станом здоров'я ОСОБА_3 може виконувати опікунські обов'язки, має постійний прибуток, може надавати додаткову матеріальну допомогу на лікування (а. с. 86)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_4 його сина ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України,ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. Миколаївка м. Словянська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький

Присяжні: І.Ю. Панченко

В.Ю. Пилипенко