Справа № 274/3617/17
Провадження № 2/0274/669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в:

Позивачка пред`явила в суді позов у якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року та стягнути з відповідача на її користь шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий розмір аліментів на сьогодні, не відповідає вимогам законодавства. На сьогоднішній матеріальний стан відповідача покращився, він працевлаштований, прийнятий на військову службу та отримує заробітну плату близько 7000 гривень на місяць, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини заробітку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач також надав заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та зміною сімейного стану, а також тим, що має на утриманні ще одну малолітню дитину та вагітну дружину.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 5).

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 02 червня 2016 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією виконавчого листа № 282/583/16, виданого 29 червня 2016 року(а.с. 55).

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації акті цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю(а.с. 4).

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 № 958 від 24 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з матір`ю(а.с. 8).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(частина третя стаття 181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( Правова позиція ВСУ у справі № 143 цс 13).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ряд захворювань, а саме: згідно протоколу ехокардіографічного дослідження від 16 квітня 2009 року лікувально-діагностичного центру та приватної лікарні «Пан-лікар» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має дефект міжпередсердної перетинки. Збільшення правих порожнин серця. Додаткову хорду в порожнині лівого шлуночку; згідно консультативних висновків № 345 від 21 травня 2012 року та № 1569 від 14 липня 2014 року ДУ «Науково-практичного медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії» МОЗ України ОСОБА_4 , 09 грудня 2009 року встановлено діагноз відкрите овальне вікно, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 1618 Любарської центральної районної лікарні Кравець Р.О. поступив до лікарні 10 травня 2016 року з діагнозом пупкова кила (а.с. 48, 49, 50, 51-53, 54).

Згідно свідоцтва про шлюб 17 березня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 20, 21).

Згідно ультразвукового дослідження вагітності ранніх термінів медичного центру Салютем від 26 січня 2018 року та протоколу УЗД 1-го триместру вагітності від 10 березня 2018 року ОСОБА_8 вагітна (а.с. 23-24, 25-26).

Згідно свідоцтва про хворобу Військово-лікарської комісії центрального регіону МОЗ України № 2151 вих № 1003 від 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 переніс черепно-мозкову травму, струс головного мозку (11.2016 анамнестично) у вигляді цефалгічного астено-невротичного синдромів. Травма пов`язана з проходженням військової служби. Крім того, останній має ряд захворювань, які також пов`язані з проходженням військової служби (а.с. 17- 18).

Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня складає 1860 гривень, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов`язку кожного з батьків утримувати дитину, зважає, що відповідач позов визнав частково, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому стягненню підлягають аліменти у розмірі у розмірі 1/5 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання рішенням суду законної сили.

Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (статті 133, 141 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 7-10, 133, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 16 червня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки його заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 та зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий 08 грудня 2009 року Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ,: проживає у АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий 17 січня 2000 року Любарським РВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя О.В.Замега