УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є підприємцем, займається садівництвом, має у власності яблуневі сади, вирощує малину, має неабиякий дохід, тому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з батька на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, однак при цьому, позивачем не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, та підстави через які ці докази не були подані разом із позовною заявою, що вказує на невиконання вимог, встановлених пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням підстав та предмету позову, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги:

- стан здоров'я та матеріальний стан сина та відповідача;

- наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків;

- витрати на навчання, які несе син (вартість навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження інше);

- інші обставини, на які може посилатися позивач і які можуть мати істотне значення.

Тому, зважаючи на вказане, позивачеві слід на обґрунтування своїх вимог зазначити про вказані вище обставини та надати докази, що їх підтверджують, або зазначити про причини за яких ці докази докази не можуть бути додані.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, зокрема, про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відомостей, які містяться в копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і в цьому самому селі (без зазначення вулиці) проживає його батько - відповідач ОСОБА_2

Відповідно до довідки Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області.

Вжитими судом заходами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, видана Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 23 березня 2018 року, яка надійшла до суду 30 березня 2018 року.

З урахуванням зазначеного вище, виникло питання щодо належності даної справи до територіальноїх юрисдикції (підсудності) Барського районного суду Вінницької області чи до іншого суду.

За таких підстав позивачеві ОСОБА_1 слід документально підтвердити факт проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28, пунктами 5, 8 ч. 3, частинами 5, 6 ст. 175, частинами 1, 5 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя