Справа № 591/2314/17
Провадження № 2/591/173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпайпенерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у ОСОБА_4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (02160, м. Київ, пр. Воззєднання, 15, офіс 313) завірені копії документів з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - механічна майстерня літ «Е,е-ІІІ», загальною площею 1958,4 кв. м, яке розташоване за адресою : Сумська область, м. Суми, вул. Прикордонна, будинок ?, укладеного між ТОВ «Укрпайпенегро» та ОСОБА_2, а саме :

- Копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - механічна майстерня літ «Е,е-ІІІ», загальною площею 1958,4 кв.м, яке розташоване за адресою : Сумська область, м.Суми, вул. Прикордонна, будинок ?, укладеного між ТОВ «Укрпайпенегро» та ОСОБА_2;

- Копію Протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «УКРПАЙПЕНЕРГО» від 16.07.2007 року ;

- Копію протоколу № 30 загальних зборів засновників ТОВ «УКРПАЙПЕНЕРГО» від 02.07.2014 року;

- Копію протоколу та/або рішення загальних зборів засновників ТОВ «УКРПАЙПЕНЕРГО», яким прийнято рішення про відчуження (купівлю-продаж) нежитлового приміщення - механічна майстерня літ «Е,е-ІІІ», загальною площею 1958,4 кв.м, яке розташоване за адресою : Сумська область, м.Суми, вул. Прикордонна, будинок ?.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (02160, м. Київ, пр. Возз»єднання, 15, офіс 313) завірені копії документів з матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - механічна майстерня літ «Е,е-ІІІ», загальною площею 1958,4 кв.м, яке розташоване за адресою : Сумська область , м.Суми, вул. Прикордонна, будинок ?, укладеного між ТОВ «Укрпайпенегро» та ОСОБА_2 , а саме :

1.Копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - механічна майстерня літ «Е,е-ІІІ», загальною площею 1958,4 кв.м, яке розташоване за адресою : Сумська область, м.Суми, вул. Прикордонна, будинок ?, укладеного між ТОВ «Укрпайпенегро» та ОСОБА_2;

2.Копію Протоколу № 1 загальних зборів засновників ТОВ «УКРПАЙПЕНЕРГО» від 16.07.2007 року ;

3.Копію протоколу № 30 загальних зборів засновників ТОВ «УКРПАЙПЕНЕРГО» від 02.07.2014 року;

4.Копію протоколу та/або рішення загальних зборів засновників ТОВ «УКРПАЙПЕНЕРГО», яким прийнято рішення про відчуження (купівлю-продаж) нежитлового приміщення - механічна майстерня літ «Е,е-ІІІ», загальною площею 1958,4 кв.м, яке розташоване за адресою : Сумська область, м.Суми, вул. Прикордонна, будинок ?.

Докази, витребувані судом докази необхідно надати до суду до 25 травня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко