Справа № 234/8586/17
Провадження № 2/234/149/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно позову, 29.08.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами не склалися, у звязку з чим 27.06.2016 року сторони стали мешкати окремо, а 06.04.2017 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, неповнолітня дитина перебуває на вихованні та утриманні виключно позивачки, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Соціальна допомога на утримання дитини, яку отримує позивачка є єдиним доходом, однак його не достатньо для задоволення потреб дитини Відповідач працює токарем в ВАТ «Арктодус» в російській Федерації та отримує високий дохід. Інших осіб на триманні відповідач не має, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в Російській Федерації, Ярославської області, с.Караш, вул.Молодіжна, 22. Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах Краматорським міським судом Донецької області було доручено компетентному органу РФ вручити ОСОБА_2 28.03.2018 року до суду надійшли пояснення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, згідно яких відповідач пояснив, що проти заявлених в позові вимог не заперечує. Він працює в ВАТ «Арктодус» та його середньомісячний дохід складає в розмірі 18тисяч рублів, що підтверджується довідками за 2017 рік. Крім того, від першого шлюбу на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина- Бердик ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою відповідача та проживає з ним. На підставі вищевикладеного просить справу розглянути в Краматорськму міському судді Донецької області в його відсутність не заперечує, щодо задоволення вимог.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.183 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд встановив, що 29.08.2014 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням мирового судді судової ділянки №3 Ростовської області судового району Ярославської області ОСОБА_5 шлюб між сторонами було розірвано. Фактично сторони припинили сімейні сосунки 27.06.2016 року. Неповнолітня дитина залишилася на утриманні та вихованні позивачки, яка на даний час не працює у звязку з відпусткою за доглядом за дитиною та єдиним її джерелом доходу є соціальна допомога. Відповідач працює у ВАТ «Арктодус» та його середньомісячна заробітна плата складає в розмірі 18 тисяч рублів, що підтверджується довідкою про доходи. На утриманні відповідача знаходить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав повністю.

У вязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заявлені в позову аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 258-273,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Бурне, Джувалинського району, Джамбульської області, ІПН в Російській Федерації -33, місце проживання: Російська Федерація, Ярославська область, Ростовський район, с.Караш, вул.Молодіжна, 22) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м.Краматорськ, Донецької області, громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.06.2017 року та до повноліття дитини, тобто до 03.03.2034 року.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Бурне Джувалинського району, Джамбульської області, ІПН в Російській Федерації -33, працюючого в ВАТ «Арктодус», місце проживання: Російська Федерація, Ярославська область, Ростовський район, с.Караш, вул.Молодіжна, 22) судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко