Провадження №6/523/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 щодо розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із заявою щодо розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» була стягнута заборгованість за основним боргом станом на 21.08.2014р. у розмірі 29850 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят) доларів 43 (сорок три) цента США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає суму у розмірі 388312 (триста вісімдесят вісім тисяч триста дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, заборгованість за відсотками станом на 21.08.2014р. у розмірі 5946 (пять тисяч девятсот сорок шість) доларів 93 (девяності три) цента США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає суму у розмірі 77310 (сімдесят сім тисяч триста десять) гривень 09 (девять) копійок, а також судовий збір.

ОСОБА_3 просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно суму у розмірі 1200 гривень з боржників, тобто по 600 гривень з кожного, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Крім того, відповідач ОСОБА_4 потребує лікування, а також він має невеликий заробіток.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 просила задовольнити заяву.

ОСОБА_4, згідно поданої заяви просив задовольнити заяву та справу розглянути без його участі.

Представник позивача ТОВ «Кей-Колект» просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що надання даної розстрочки взагалі поставить нанівець процес виконання рішення, а саме факт отримання відповідачами невеликого доходу не є підставою для її надання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014р. з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» була стягнута заборгованість за основним боргом станом на 21.08.2014р. у розмірі 29850 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят) доларів 43 (сорок три) цента США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає суму у розмірі 388312 (триста вісімдесят вісім тисяч триста дванадцять) гривень 30 (тридцять) копійок, заборгованість за відсотками станом на 21.08.2014р. у розмірі 5946 (пять тисяч девятсот сорок шість) доларів 93 (девяності три) цента США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає суму у розмірі 77310 (сімдесят сім тисяч триста десять) гривень 09 (девять) копійок, а також судовий збір..

Пунктом 5 ч. 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, оскільки рішення прийнято ще в 2014р., то відсутні підстави для надання розстрочки та відстрочення виконання судового рішення.

Крім того, суд вважає, що відповідачка не надала суду доказів того, що у неї відсутня можливість розрахуватись за боргом за рахунок іншого майна.

На підставі викладеного, керуючись 5 ч. 4 ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 щодо розстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2014р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення, а особами, які не були під проголошення ухвали з дати отримання копії ухвали.

Суддя