АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором та подана після спливу строку на оскарження ухвали суду та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення такого строку.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ №1700 від 07.12.2017 року, встановлено в розмірі 1 762 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 352,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу шляхом направлення поштовим відправленням 20.04.2018 та зареєстровано судом 23.02.2018 (ас. ас. 242, 244).

Разом з тим, ухвала Оболонського районного суду м. Києва постановлена 18 вересня 2015 року та її копія направлена сторонам у справі.

Підтвердженням отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі від 18.09.2015 ОСОБА_3 є зворотнє повідомлення, в якому зазначено, що він отримав поштове відправлення від Оболонського районного суду м. Києва разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі - 17.10.2015 року особисто.

Тобто, особа, яка подала апеляційну скаргу звернулася з пропуском строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, з огляду на що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3 має право звернутися до суду апеляційної інстанції та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2015 із зазначенням причин поважності пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.)

- для подання заяви про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження .

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3,якщо у визначений судом десятиденний строк він сплатить судовий збір, але не подасть заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ОСОБА_3 буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Шахова