Справа №751/4343/17
Провадження №6/751/901/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігів матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,-

Встановив:

07.08.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий судовий наказ №751/4343/17 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

27.04.2018 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, а саме: виправити в судовому наказі №751/4343/17 описку в 4 пункті резолютивної частини наказу, вказавши правильно боржника замість «Дьогтяр Руслана Віталійовича» - «Дьогтяр Віталія Миколайовича» та в 5 пункті замість «Дьогтяр Руслана Віталійовича» - «Дьогтяр Катерини Вікторівни».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині судового наказу №751/4343/17 мається описка, а саме: в 4 пункті вказано невірно прізвище, імя та по-батькові боржника замість «Дьогтяр Віталія Миколайовича» вказано «Дьогтяр Руслана Віталійовича» ; та в 5 пункті замість «Дьогтяр Катерини Вікторівни» вказано «Дьогтяр Руслана Віталійовича».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу №751/4343/17 від 07.08.2017 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши вірно прізвище, імя та по-батькові боржника, а саме в 4 пункті замість «Дьогтяр Руслана Віталійовича» вказати «Дьогтяр Віталія Миколайовича»; та в 5 пункті замість «Дьогтяр Руслана Віталійовича» вказати «Дьогтяр Катерини Вікторівни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. В. Цибенко