справа № 361/7722/17
провадження № 2/361/956/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного сумісного майна подружжя, поділ його на частки та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №361/954/18 (суддя: Дутчак І.М.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 23 грудня 2013 року за № 781 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства в с. Гоголів, вул. Чехова, 23 Броварського р-ну, Київської обл. ОСОБА_5М.; визнати незаконним та скасувати рішення Реєстраційної служби від 22 січня 2014 року про державну реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:078:0056, НОМЕР_1) права власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер: :01:078:0057; визнати недійсними Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 січня 2014 року, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:078:0056; та площею 0,08 га, кадастровий номер: :01:078:0057; визнати незаконним та скасувати рішення Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 20 червня 2013 року за № 653 «Про припинення права користування земельними ділянками» в частині пункту 2.1, щодо припинення за ОСОБА_4 права користування земельною ділянкою площею 0,25 га та земельною ділянкою площею 0,08 га, що знаходяться в селі Гоголів Броварського району Київської області по вулиці Чехова, 23. Вважає, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/954/18 (суддя: Дутчак І.М.) носитиме преюдиційний характер стосовно рішення суду, що буде ухвалюватися в межах цивільної справи № 361/7714/17, оскільки визначатиме обсяг подружнього майна, що підлягатиме розподілу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача в обґрунтування заявленого клопотання, та інших учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Доводи заявника про те, що судовим рішенням у справі №361/954/18 може бути визначено обсяг спільного майна подружжя, що матиме преюдиційне значення для даної справи є безпідставними, так як позовні вимоги та доводи позовів стосуються різних предметів та підстав позову.

Оскільки вищезазначеною статтею цивільного процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, а в клопотанні жодним чином не мотивовано, в чому полягає неможливість розгляду даної справи, не викладено які питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, можуть бути вирішені в іншій справі, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин