Справа № 204/7364/16-ц
Провадження № 2/204/40/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Представник відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у дану справу правонаступника третьої особи з огляду на наступне.

Так, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_2, третя особа у даній справі, 16 травня 2017 року померла, що підтверджується актовим записом за № 8122 від 16.05.2017 року, вчиненим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві.

На підставі вищевказаного, ухвалою суду від 27 вересня 2017 року провадження у даній справі було зупинене до встановлення правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, померлої 16 травня 2017 року.

Згідно листа Першої київської державної нотаріальної контори від 06.03.2018 року за № 2484/02-14, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 16 травня 2017 року, звернулася її мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, до суду надійшла заява й від ОСОБА_5, в якій вона повідомила суд, що прийняла спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_2, у звязку з чим просила залучити її до участі у справу в якості правонаступника ОСОБА_2.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної особи, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу ОСОБА_5 в якості правонаступника третьої особи - ОСОБА_2.

Крім того, судом встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі, сторони змінили свої назви, у звязку з перейменуванням м. Дніпропетровська на м. Дніпро.

Зокрема, Дніпропетровська міська рада змінила назву на Дніпровську міську раду, Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора змінила назву на Третю дніпровську державну нотаріальну контору, а Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради змінив назву на Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

При цьому, судом також встановлено, що сам відділ не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним уточнити сторони по справі, шляхом зазначення їхніх назв станом на момент розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 55, 182-183, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в якості правонаступника третьої особи - ОСОБА_2, померлої 16 травня 2017 року.

Вважати належним сторонами у даній справі: відповідач - Дніпровська міська рада; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова