Справа № 766/2153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2018 року у справі №766/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2018 року у справі №766/2153/18, а саме в резолютивній частині рішення виправити дату народження позивача з «28.09.1993 р.н.» на 28.08.1993 р.н.».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

30.03.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.09.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №924. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне «Медведок». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Разом з цим, в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість ІНФОРМАЦІЯ_3

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2018 року у справі №766/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2018 року у справі №766/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2018 року у справі №766/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: дату народження ОСОБА_1 замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» необхідно читати «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан