Справа № 635/6538/16-ц
Провадження 2/635/1981/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського район Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретар судового засідання - Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року (вступна та резолютивна частини) позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

При виготовленні рішення судом допущено описку та у резолютивній частині рішення помилково не зазначено позовна вимога про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею, її бабусею ОСОБА_2 на день її смерті, а саме 31 травня 2005 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року (вступна та резолютивна частини) по справі № 635/6538/16-ц, провадження № 2/635/1981/2018.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року (вступна та резолютивна) по справі № 635/6538/16-ц, провадження № 2/635/1981/2018 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2005 року є рідною бабусею ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею, її бабусею ОСОБА_2 на день її смерті, а саме 31 травня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,9490 га., кадастровий номер :003:0166, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої 31 травня 2005 року, якій земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія III-XP № 109022 виданого 30 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 133».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Караченцев