РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Бібіка О.В.,

секретаря судового засідання - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду цивільну справу за заявою Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (, юридична адреса: смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 7), заінтересована особа Зміївська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

07.03.2018 Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області звернулася до суду із заявою з наступними вимогами: визнати відумерлою та передати до територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області спадщину, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Благодатне Зміївського району Харківської області ОСОБА_1.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.03.2018, на виконання ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2018, подано заяву про визнання спадщини відумерлою, в новій редакції.

В обґрунтування заяви Комсомольський селищний голова Діхтяр Д.М. зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_1 спадкоємці за отриманням спадщини не зверталися. За відомостями, які маються в селищній раді, за вказаною адресою відсутні відомості про зареєстрованих осіб.

За таких обставин, з огляду на наведені вище обставини та положення Цивільного кодексу України вбачається, що фактично спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ніхто не прийняв, тому є ві підстави для задоволення заяви.

Представник Комсомольської селищної ради ради Харківської області в судове засідання не з"явився, подав заяву про задоволення вимог, справу розглянути за відсутності заявника, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи Зміївської державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині п"ятій статті 279 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обовязковою участю заявника та з обовязковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов"язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Так, з довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" №183 від 10.02.2017 вбачається, що згідно архівних матеріалів КП "Зміївське БТІ", будинок АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року, належав: 1/2 частина ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області10.11.1993; 1/2 частина ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 15.02.1994 (а. с. 2).

Відповідно до службової записки спеціаліста І категорії Жукової В.Д. на ім"я Комсомольського селищного голови Діхтяр Д.М., серед картотек, отриманих від підприємств, установ і організацій, що забезпечували ведення цих картотек до 04.04.2016, відсутні дані щодо зареєстрованих осіб по АДРЕСА_1, оскільки відомості ведуться за будинковими книгами (а. с. 4)

З листа начальника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.10.2017 за № 1993-15.28-04.05 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)

Наведені докази узгоджуються з викладеними у заяві про визнання спадщини відуморлою обставинами, що у свою чергу, вказує на відсутність спадкоємців ОСОБА_1 За таких обставин, заява Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади ради Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-84, 89, 293, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву Комсомольської селищної ради Зміївського району Зміївського району Харківської області - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Передати у власність територіальної громади Комсомольської селищної ради Зміївського району Зміївського району Харківської області 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.04.2018.

Головуючий: