Справа № 360/2653/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23 травня 2004 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства спільне життя неможливе. Намагання налагодити стосунки до результату не привели. Відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, ухиляється від обов'язку щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідач працює, має постійний дохід, інших утриманців не має. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до заяви, просив слухати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23 травня 2004 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що позивача позов підтримала, відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 320,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 320,00 грн. сплаченого нею судового збору та в дохід бюджету судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Стащук) ОСОБА_5 зареєстрований 23 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №146, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 320 (триста двадцять) гривень сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат 320 (триста двадцять) гривень та в дохід бюджету судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1