УХВАЛА

16 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/17597/18

номер провадження 2/201/903/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

у судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії:

- договорів на відкриття карткових рахунків №№ 224947; 224954; 261196; 261204; 262202; 62210; 273290; 273308; 3285484; 285492; 295178; 295186; 304491; 304509; 313005; 313013; 342236; 342251; 360956; 360964; 366789; 366839,

- анкет-заяв про приєднання ОСОБА_1 по вищевказаним картковим рахункам, матеріалів службового розслідування технічного збою в роботі банку за період з 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017, щодо виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці по операціям по вищевказаним картковим рахункам,

- меморіальних ордерів розрахункові документи по оформленню внутрішньобанківських операцій по вищевказаним картковим рахункам за період 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017 з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 260 159, 27 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просила клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просила вирішити це питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає представник відповідача, необхідні для правильного вирішення спору і у позивача немає процесуальної можливості самостійного подання витребуваних ним доказів, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірені копії документів:

1) договори на відкриття карткових рахунків №№ 224947; 224954; 261196; 261204; 262202; 62210; 273290; 273308; 3285484; 285492; 295178; 295186; 304491; 304509; 313005; 313013; 342236; 342251; 360956; 360964; 366789; 366839;

2) анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 по вищевказаним картковим рахункам, матеріалів службового розслідування технічного збою в роботі банку за період з 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017, щодо виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці по операціям по вищевказаним картковим рахункам:

3) меморіальних ордерів розрахункові документи по оформленню внутрішньобанківських операцій по вищевказаним картковим рахункам за період 24 жовтня 2014 року по 27 листопада 2017 з відображенням загальної суми заборгованості, часу її списання та виведення залишку у вигляді 260 159, 27 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський