УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 465/1394/15-ц

провадження № 61-14617ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 частки у спільній частковій власності у розмірі 1/4 частини за кожним у об'єднаній квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 3х кімнат та кухні, загальною площею 77,6 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, до квартири належать господарське приміщення на 1му поверсі площею 19,7 кв.м під літ.I, комори в підвалі площею 8,4 кв.м та площею 8,4 кв.м по АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року.

5 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Франківська районна адміністрація Львівської міської ради направила касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно зі частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору за подачу касаційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту Верховного Суду від 13 березня 2018 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради не було додано документу про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом дев'ятим пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір визначено - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу визначено в сумі 1762 грн.

Отже розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ:22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини третьої вказаної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько