Справа № 127/217/17-ц
Провадження 2-п/127/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя, по якій 12.03.2018року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено частково.

Відповідач звернулась в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що на думку заявниці, суд не маючи належних та допустимих доказів прийшов до помилкового висновку, що сторони цього спору перебували у фактичних шлюбних відносинах взагалі. Вказала, що у матеріалах справи, крім показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є друзями позивача і фото на яких зображена відповідач, більш вагомих по суті доказування доказів факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 20.12.2013року по 15.12.2016року не надано, бо їх взагалі немає. Просила скасувати заочне рішення та призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про залишення без задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1, 19.11.1968р.н. та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 20.12.2013року по 15.12.2016рік. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із норм даної статті, ці дві обставини мають бути доведені відповідачем і розглядатись судом в сукупності одне з одним.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались судом не зявлялась, про причини неявки суд не повідомляла, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце слухання даної цивільної справи, у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими відповідач повідомлялась про слухання справи. В заяві про перегляд заочного рішення доказів про поважність причини неявки відповідача в судові засідання не вказано та не надано.

Докази, які мають істотне значення для вирішення цивільної справи надані не були.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення вимог заяви відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя, оскільки вони є безпідставними та не відповідають дійсним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності подружжя -залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: