Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1598/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

У своєму позові просить суд: встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу між нею гр.ОСОБА_1, 26.09.1974р.н. та відповідачем гр.ОСОБА_2, 03.10.1971р.н. періодом з жовтня 2012 року до моменту реєстрації шлюбу; визнати транспортний засіб автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак СА0346ВК, кузов № НОМЕР_1 колір автомобіля темно-синій, 1998 року випуску, спільно нажитим майном подружжя ОСОБА_1, 26.09.1974р.н. та ОСОБА_2, 03.10.1971р.н.; визнати право власності за нею ОСОБА_1, 26.09.1974р.н. на ? частину транспортного засобу автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак СА0346ВК, кузов № НОМЕР_1 колір автомобіля темно-синій, 1998 року випуску; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у розмірі 1762,00 грн.; стягнути з відповідача витрати понесені нею за отримання нею професійної правничої допомоги у розмірі 10000,00 грн..

18.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак СА0346ВК, кузов № НОМЕР_1 колір автомобіля темно-синій, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 231032 від 24.09.2013 року, який зареєстрований на імя громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заборонити відповідачу вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно ч. 2 цієї ж статті забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у розі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи, що для вжиття заходів забезпечення позову досить обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду та зважаючи на це, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак СА0346ВК, кузов № НОМЕР_1 колір автомобіля темно-синій, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 231032 від 24.09.2013 року, який зареєстрований на імя громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна, яке є предметом поділу по даній справі.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала є обовязковою на всій території України та може бути предявлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя А. Б. Коваль