АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 760/22491/16

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2916/2018

23 квітня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» - ПанченкоНаталії Олександрівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року (суддя Шереметьєва Л.А.) в справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом», третя особа: Київська міська рада, про визнання права власності на майнові права,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом», третя особа: Київська міська рада, про визнання права власності на майнові права задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року в задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» - Панченко Н.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал ордеру, копії додатків, зазначених в апеляційній скарзі для направлення сторонам та надати оригінал квитанції про оплату судового збору протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

12.03.2018 року ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2018 року була отримана представником Панченко Н.О., 15.03.2018 року - представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» (а.с.173, 174).

Таким чином, станом на 23.04.2018 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26.02.2018 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» - Панченко НаталіїОлександрівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: