Справа №583/2609/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/792/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 06 березня 2018 року, але без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, згідно з матеріалами справи повний текст оскаржуваного рішення був складений судом 07 березня 2018 року (а.с. 137 - 139).

Отже, подавши до суду 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу на рішення суду від 06 березня 2018 року, позивач, тим самим, пропустила 30-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто 06 квітня 2018 року (07 березня 2018 року + 30 днів = 06 квітня 2018 року), про що йдеться у ст. 354 ЦПК України, але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

У зв'язку із зазначеним, помилковою є позиція позивача ОСОБА_3 про те, що нею не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду від 06 березня 2018 року з посиланням на те, що вказаний строк має обчислюватись з моменту отримання нею копії судового рішення, тобто з 17 березня 2018 року, так як така позиція спростовується вищенаведеними нормами права та встановленими у справі обставинами.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення суду від 06 березня 2018 року залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді, вказавши підстави для його поновлення.

Роз'яснити ОСОБА_3, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк та вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 148).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик