Справа № 489/9175/14-ц
Номер провадження 6/489/88/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року Інгульський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області звернувся з вказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа в справі №2/489/527/2015, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 22.06.2015 року. Вказували, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці до Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

28 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 121/08/02-Nv від 9 вересня 2008 року у розмірі 70592,33 дол. США, яка складається з: 7003,77 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом; 52500,00 дол. США поточної заборгованості за кредитом; 7198,66 дол. США простроченої заборгованості по процентам; 451,24 дол. США поточної заборгованості по процентам, 3438,66 дол. США пені.

22.06.2015 року вищевказаній справі судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Державним виконавцем Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.10.2015 року державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»(в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Зі змісту подання вбачається, що стягувач ПАТ «Банк Форум» отримав виконавчий лист 22.06.2015 року з терміном предявлення до виконання один рік, 28.10.2015 року державним виконавцем було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження, а оригінали виконавчого листа направлено для подальшого виконання до Центрального ВДВС ММУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, державним виконавцем не надано до суду доказів направлення виконавчого листа до виконання до Центрального ВДВС м. Миколаїв (копія реєстру відправлення, тощо), і відсутні докази отримання (не отримання) вказаного виконавчого листа останнім.

До того ж, строк предявлення виконавчого листа складає один рік, тобто з урахуванням його переривання, виконавчий лист міг бути предявлений до 28.10.2016 року, через що судом встановлено, що на сьогодні цей строк пропущено.

Відомості про те, що стягувач звертався із заявою про поновлення стоку для предявлення виконавчого листа до виконання до суду відсутні.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа не вбачається, у задоволенні подання слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова