ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6263/18
провадження № 2-зз/753/21/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"27" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В.

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/22435/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання договору дарування недійсним -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: ПН КМНО Гречана Р.Т. про визнання договору дарування недійсним - позивачу відмовлено. В межах цивільної справи ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року забезпечено позов позивача та накладено арешт на спірну квартиру, оскільки в позові позивачу відмовлено - відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, з виклавдених в ній підставах.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки позивачем подано касаційну скаргу, остаточне рішення Верховним судом не прийнято.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встанов наступне.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року в забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: ПН КМНО Гречана Р.Т. про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: ПН КМНО Гречана Р.Т. про визнання договору дарування недійсним була залишена без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року вказане рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст.156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, рішення суду набрало законної сили, необхідність забезпечення вимог відпала, у зв"язку з чим клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі №753/22435/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у цивільній справі № 754/22435/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали після вступу в законну силу для для відома направити сторонам по справі та для виконання направити до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Комаревцева