Справа №: 398/3299/16-ц
провадження №: 2/398/200/18
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , а саме транспортного засобу FIAT ( Бренд) LINEA( Модель) , 2012 року випуску , р.н. НОМЕР_1.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року призначено по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року про призначення автотоварознавчої експертизи, яка у свою чергу була надіслана до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, а саме, для повернення даної скарги заявнику, оскільки ухвала про призначення експертизи не входить до переліку ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 11 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана скаржником 06 грудня 2017 року.

Статтею 293 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дана цивільна справа 30.03.2018 р. надійшла до Олександрійського міськрайонного суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід повернути скаржнику та розяснити, що відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, яка діяла на час подання апеляційної скарги, заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 2 ст 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя