Справа № 2-3156/08
Провадження №8/642/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова, перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 липня 2008 року по справі № 2-3156/08,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова і інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою, зазначивши, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на приміщення за адресою: м.Харків, вул.Ярославська 13.

Посилаючись на те, що на час розгляду справи йому не були і не могли бути відомі обставини, встановлені та викладені у рішенні Ленінського арйонногос уду м.Харкова від 01.02.2018 року, такі обставини є істотними для справи, просив переглянути та змінити за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі № 2-3156/08 від 28 липня 2008 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

У відповідності до ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30 березня 2012 року встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 424 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Зазначена норма закону відповідає і практиці Європейського суду з прав людини. Так, у п. 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" вказано, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її вирішення. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів рішення Ленінського районного суду від 28 липня 2008 року, про перегляд якого у зв`язку з нововиявленими обставинами ставить питання заявник, набрало законної сили 28 серпня 2008 року. Із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася 05 квітня 2018 року (як вбачається з дати реєстрації заяви в Ленінському районному суді м.Харкова та дати, що зазначена в квитанції про проведену оплату судового збору), тобто пізніше трьох років.

Зі змісту заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами вбачається, що заявник просить переглянути рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 липня 2008 року з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 423, 424 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28 липня 2008 року по справі № 2-3156/08.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло