Справа № 367/6283/17
Провадження №2-о/367/61/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.09.2017 року він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися, від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, вони неодноразово намагалися зберегти сім»ю, проте переконалися, що є різними людьми, а подальше збереження шлюбу є неможливим і тому в їх інтересах та інтересах їх дитини прийшли до рішення розірвати шлюб відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України. Вони досягли письмової згоди, що їх дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом із ОСОБА_2, питання про утримання та виховання дитини визначено окремим договором, складеним відповідно до вимог ст. 109 Сімейного кодексу України та посвідченим нотаріально, у якому визначено з ким проживатиме дитина, яку участь у забезпеченні умов життя житини братиме той з батьків, хто проживатиме окремо та умови здійснення ним права на особисте виховання дитини. Питання утримання дитини визначено окремим договором про розмір аліментів на дитину, який посвідчений нотаріально.

У зв»язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Адамян.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 24.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявники не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення заперечують. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.12.2017 року укладено Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1019, відповідно до умов якого батьки досягли згоди що після розірвання шлюбу між ними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде проживати з матірю ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3 батько ОСОБА_1 зобов»язується щомісячно передавати ОСОБА_2 по 1000,0 гривень. У разі досягнення сином повноліття розмір аліментів на дитину становитиме 500,0 гривень, при зніцененні грошей ця сума збільшиться на відповідний відсоток інфляції.

Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що, оскільки у заяві заявниця ОСОБА_2 після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Адамян, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище Адамян.

Керуючись ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 20 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище Адамян.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко