Справа № 559/2410/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

представника органу опіки та піклування Дубенської

райдержадміністрації ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Дубенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Діани-Євдокії Валеріївни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що про сім»ю ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 службі у справах дітей стало відомо у 2005 році через жахливу антисанітарію в їхньому будинку. ОСОБА_3 перебувала з 27.01.2006 року по 08.04.2010 року на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Будучи неповнолітньою відповідачка народила сина ОСОБА_4 та доньку Діану-Євдокію. З народженням ОСОБА_2, багато років знаючи цю сім'ю, ті жахливі матеріально-побутові умови в яких проживала відповідачка, виникла нагальна необхідність взяти на особливий контроль- неповнолітню маму та її дитину. До служби стала надходити інформація про те, що дитина проживає у незадовільних умовах, в будинку брудно, прохолодно, відсутні засоби дитячої гігієни та дитячий одяг, питну воду, родина хлопчика приносить від джерела, яке знаходиться на великій відстані від будинку, дитина потребує невідкладного лікування і для покращення стану його здоров'я та розвитку рекомендовано перебування дитини в будинку малюка до річного віку, відмова матері дитини, під час чергового патронажу, від огляду сина медичним працівником, про що було повідомлено Птицьку сільську раду, Дубенський відділ поліції, матір дитини характеризувалася негативно, всупереч інтересам дитини, відмовлялася від влаштування ОСОБА_2 у дитячий соціальний заклад, в Актах обстеження умов проживання відповідачки зазначалося, що умови для проживання, виховання дітей відсутні.

Наказом начальника служби у справах дітей від 20.07.15 № 108 на підставі п.2 ч.І (проживання в сім'ї, у якій батьки..., ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини...) малолітнього ОСОБА_2 було поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_3 була ознайомлена з вимогами ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та попереджена про можливість притягнення до відповідальності у встановленому порядку за ухилення від створення належних умов життя та виховання дитини.

Відповідачка не змогла пояснити на що витратила призначену і отриману допомогу при народженні дитини в сумі 13.760.00 грн.

У вересні 2015 р. працівниками служби у справах дітей було проведено чергову бесіду з ОСОБА_3 щодо подальшого перебування хворої дитини у неналежних умовах за місцем проживання сім'ї та було запропоновано влаштувати тимчасово дитину до державного закладу. Мама дитини погодилась на вказану пропозицію про влаштування свого сина до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Розглянувши заяву ОСОБА_3 та врахувавши клопотання служби у справах дітей, було прийнято розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 29.09.2015 № 397 про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення. Однак, на наступний день після прийняття розпорядження, мама навідріз відмовилась від влаштування дитини до вказаного закладу.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків неповнолітньою ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Дубенської райдержадміністрації 22.10.15. Комісія рекомендувала службі у справах дітей райдержадміністрації разом з ОСОБА_3 невідкладно влаштувати до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» малолітнього ОСОБА_2. Після народження доньки відповідачка погодилася влаштувати дитину в КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини", де на даний час перебуває обоє дітей. За весь час їхнього перебування у закладі мати не зробила жодної спроби повернути дітей. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо виховання та розвитку дітей.

Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей: Давада, та Діани-Євдокії.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав, заначених в позові, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір»ю малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3 встановлено, що будинок практично не придатний до проживання. У будинку брудно, не прибрано, речі розкидані, антисанітарія (а.с.10-18).

На даний час час діти перебувають у КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини».

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей, оскільки остання не приймає участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться її станом здоров»я та розвитком, не виконує належним чином батьківські обов'язки.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка у справі участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не цікавиться хнім вихованням та розвитком

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 має реальну можливість виконувати батьківські обовязки відносно своїх дітей, але не вчиняє жодних дій спрямованих на це. Вона не спілкується з дітьми, не відвідує їх, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. Така поведінка матері засвідчує про те, що вона ухиляється від виховання дітей.

Позивачем було достатньо представлено до суду доказів тому, що відповідачка не приймає ніякої участі у вихованні чи утриманні дітей і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту їхніх прав і інтересів.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Дубенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 Діани-Євдокії Валеріївни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: