Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4173/17
номер провадження 2-п/215/12/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додано належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку, так як, судовий збір згідно платіжного доручення № PROM1BH2HY від 11.04.2018 року сплачений на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити та надати до суду: оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 881 грн, який необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані, оскільки судовий збір сплачений ним на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст, 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, їх заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: