Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/62881/16-ц

провадження № 61-144ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ МАС-МЕДІА» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ МАС-МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Зокрема, заявнику необхідно було надати докази, що його представник є адвокатом, сплатити судовий збір у розмірі 2 204,80 грн та надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявник у встановлений судом строк недоліки усунув.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 326 ЦПК України у редакції Кодексу на час подання касаційної скарги.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання (дію) рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та ухвалено нове рішення про визнання недостовірною інформації, поширеної в мережі Інтернет.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, рішення апеляційного суду не передбачає примусового виконання і заявником не обґрунтовано, яким чином відсутність зупинення його дії до закінчення перегляду в касаційному порядку вплине на права та обов'язки товариства, касаційний суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/62881/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ МАС-МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов'язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТІ МАС-МЕДІА» про зупинення виконання (дії) рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко