Справа № 752/6508/16-ц
Провадження № 2/752/763/18
У Х В А Л А

12.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в ПАТ «ОТП Банк», а саме: завіреної належним чином копії кредитної справи, посилаючись на те, що наявні в матеріалах кредитної справи документи, що стосуються звернення стягнення Банком на предмет застави, мають доказове значення для розгляду справи, оскільки можуть свідчити про наявність заборгованості у позичальника на момент передачі права вимоги за кредитним договором, розміру цієї заборгованості, а також можуть підтвердити відсутність у Банка права на продаж кредитного портфелю в частині зобов»язань позивача, оскільки їх не існувало, а вартість переданого предмета застави перевищувала розмір зобов»язань за кредитним договором.

Вислухавши представникцв позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає, що запитуві документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування і у їх відсутність сторона позивача позбавлена можливості підтвердити обставини, на які посилається.

Крім того, суд враховує, що 18.04.2017 р. судом була задоволення заява представника позивача про витребування доказів, і на виконання ухвали суду надана виписка з особового рахунку позичальника, відповідно до якої 14.12.2009 р. на рахунок позичальника ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції перерахована сума 92589,70 гривень.

Однак, як зазначає представник позивача при передачі представникам Банку заставного майна в рахунок погашення заборгованості його вартість перевищувала розмір зобов»язань.

Документи, що стосуються питання про звернення стягнення на заставне майно в позасудовому порядку знаходяться в матеріалах кредитної справи.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати сторона позивача, мають доказове значення у даній справі, необхідні для визначення дійсної суми заборгованості на момент передачі права вимоги і наявності у ПАТ «ОТП Банк» права здійснювати продаж кредитного портфелю в частині зобов»язань ОСОБА_1, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю недійсним недійсним задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» матеріали кредитної справи за Кредитним договором, укладеним 09.12.2005 р. між ОСОБА_1 та АКБ «Рафйфайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» № CL/005/335/2005, у т.ч. заяву позичальника (її представника), адресовану Кредитному комітету про передачу заставного майна, рішення Кредитного комітету, документи, що стосуються реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості, тощо.

Копію ухвали надіслати на виконання до ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала підлягає виконанню в строк до 01.06.2018 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: