Ухвала

16 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 754/7827/16-ц

провадження № 61-13087св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_2 про зупинення дії судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 лютого 2018 року звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за згаданою касаційною скаргою.

Заявникзвернувся до суду із заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, обґрунтовуючи її наявністю умов для вчинення відповідачем по справі дій щодо відчуження квартири, яка є предметом спору.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цієї заяви, Верховний Суд взяв до уваги, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру відмовлено. Зазначене рішення постановою Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року змінено, виключено з його мотивувальної частини посилання на статтю 256 ЦПК України, в іншій частині залишено без змін.

Таким чином, предметом спору є право власності заявника на нерухоме майно. Зважаючи на характер спірних правовідносин, взявши до уваги наведені у заяві ОСОБА_2доводи, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі,Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення дії судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду міста Києва від 17 січня 2018 року в частині залишення без змін рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Погрібний