04.04.2018 Справа № 756/3712/18
Справа № 756/3712/18
Провадження № 6/756/186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудик В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1901/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудик В.В., в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_4 у справі № 2-1901/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Подання обґрунтовано тим, що в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 2-1901/2010, виданий 14 квітня 2010 року Оболонським районним судом м.Києва, був втрачений.

У судове засідання 4 квітня 2017 року сторони не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду цієї заяви; їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом установлено, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала справа № 2-1901/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Матеріали справи знищено за минуванням строку зберігання, а в суді зберігаються оригінал судових рішень із цієї справи. Вказане підтверджується довідкою від 29 березня 2018 року.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 29 березня 2010 року, з урахуванням додаткового рішення від 19 липня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № А-86/07 від 29 жовтня 2007 року у розмірі 96 401,94 доларів США, що на день ухвалення рішення суду становить 761 575,33 грн, та 49 690 грн. 50 коп. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати в розмірі 1820 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку штраф за порушення умов договору застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування предмета застави - 33 600 грн. Звернуто стягнення на автомобіль "Лексус", 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, шляхом проведення аукціону (прилюдних торгів), встановивши його початкову ціну реалізації - 672 000 грн.

Відповідно до довідки Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 26 лютого 2018 року, 28 вересня 2016 року до відділу державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 2-1901/2010, виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_4, оригінал якого було втрачено.

Із подання державного виконавця випливає, що виконавчий лист № 2- 1901/2010 перебуває на виконанні та в ході проведення виконавчих дій був втрачений державним виконавцем.

Оскільки оригінал цього виконавчого листа було втрачено державним виконавцем, а саме виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа триває, то заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, що відповідає п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудик В.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2- 1901/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задоволити.

Видати державному виконавцю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудик В.В. дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-1901/2010 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості.

Дублікат виконавчого листа направити на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м.Київ, вул. Різницька, 11-Б).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва, шляхом подання до Оболонського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько