Справа № 609/427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кухарчук О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 виклад позиції позивача.

1. 30 березня 2018 року ОСОБА_1(далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби ОСОБА_6 та брата ОСОБА_7

2. Позов обгрунтований тим, що 18.10.2010 року померла баба позивача ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: 1/6 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с.Бірки (Соснівка) по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила спадкоємцем усього належного її майна ОСОБА_3, однак останній до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався та відмовляється від спадкового майна на користь позивача.

08.06.2014 року помер брат позивача ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/6 частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у с.Бірки (Соснівка) по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був членом колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили заяви.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було надано розяснення Шумською державною нотаріальною конторою №101/01-16 щодо порядку спадкування, тобто оскільки частки померлого не виділено в колгоспному дворі то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також рекомендовано із позовом звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем пятої та другої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_6 та брата ОСОБА_7

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 105447 від 20.10.2010 року, що видане Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 18.10.2010 року померла баба позивача ОСОБА_6

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 173269 від 11.06.2014 року, що видане Соснівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 08.06.2014 року помер брат позивача ОСОБА_7

8. Із свідоцтва на право особистої власноті на жилий будинок від 31.03.1989 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться у с.Соснівка по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області належить колгоспному двору, головою якого є померла ОСОБА_6

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №2 Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Соснівка були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 (голова сімї) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (члени сімї).

10. Померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить по 1/6 частині домоволодіння у с.Соснівка (Бірки) по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,також належить по 1/6 частині вищевказаного домоволодіння, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача якому також належить 1/6 частина домоволодіння у с.Соснівка (Бірки) по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області.

11. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №35 виданої 19.02.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1961 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у с.Бірки по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлою ОСОБА_6, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, а також слідує, що в 1990 року, рішенням Тернопільської обласної ради, було відновлено с.Бірки, яке являлося частиною с.Соснівка.

12. Померла ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Шумського району Тернопільської області 04.12.2009 року, згідно якого заповіла все своє спадкове майно відповідачу ОСОБА_3, який відмовляється від спадкового майна на користь позивача.

13. Суд встановив, що ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.Бірки по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_6, являється бабою позивача ОСОБА_1, а померлий ОСОБА_7 являється баратом позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ЯЕ №536548 від 26.06.1954 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №374874 від 25.02.1984 року, свідоцтвом про одруження серії І-ИД №049195 від 10.08.1999 року та свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД №257375 від 18.01.1979 року.

15. Із довідок №308 від 07.03.2018 року та №351 від 29.03.2018 року виданих Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживала разом із померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак без реєстрації, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7

16. Згідно інформації наданої Шумською державною нотаріальною конторою №101/01-16 від 12.04.2011 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду по питанню вирішення права власності на жилий будинок.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. У відповідності до 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька, так і з боку матері.

25. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

26. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 705 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1262,1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії МС 518233, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,паспорт серії МС 484039, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4,паспорт серії МС 449960, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7,паспорт серії МС 779101, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у с.Бірки (Соснівка) по вул.Долина, 39 Шумського району Тернопільської області.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_10