Справа № 576/342/18
Провадження № 2/576/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкту права спільної часткової власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що враховуючи обставини справи, є необхідність отримання спеціальних знань, тому на вирішення експертизи поставити наступне питання: визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку № 29 по вул. Терещенків у м. Глухів Сумської області часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів?

Відповідач також надав суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання щодо дійсної вартості понесених відповідачем витрат на поліпшення спірного нерухомого майна (кухні) необхідне отримання спеціальних знань, тому на вирішення експертизи поставити наступне питання: яка дійсна вартість (на час проведення експертизи) будівельно-монтажних робіт, проведених відповідачем ОСОБА_2 у 2014 році у літній кухні за адресою: місто Глухів, вул. Терещенків, 29, а також вартість використаних будівельних матеріалів?

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки обидві сторони клопотали про призначення будівельно-технічної експертизи, беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу з поставленням експерту заявлених у клопотаннях питань.

При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати позивача та відповідача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі, кожен на проведення експертизи на ним поставлене питання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст.ст. 72, 139, 103, 104, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкту права спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку № 29 по вул. Терещенків у м. Глухів Сумської області часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, визначивши не менше двох варіантів?

2. Яка дійсна вартість (на час проведення експертизи) будівельно-монтажних робіт, проведених відповідачем ОСОБА_2 у 2014 році у літній кухні за адресою: місто Глухів, вул. Терещенків, 29, а також вартість використаних будівельних матеріалів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на сторони: на позивача ОСОБА_1 на проведення експертизи на перше питання, на відповідача ОСОБА_2 на проведення експертизи на друге питання.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Експертизу провести за участю зацікавлених осіб. Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2Л . забезпечити експерту доступ до обєктів дослідження.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 576/342/18, 2/576/206/18.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя А.О.Колодяжний