233 Справа № 271/1346/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 271/1346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.08.2013 року, в звязку з відмовою відповідного органу в проставлені апостіля.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви.

Оскільки в заяві єдиною адресою для листування вказана адреса у м. Ялта АР Крим територія з якою тимчасово припинено поштовий перебіг, заявник про факт винесення ухвали, а також про її зміст була повідомлена в порядку, передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, що є належним повідомленням.

Проте заявник ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки заяви не усунула.

Відповідно ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 271/1346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 491, 495, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 271/1346/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя