Справа № 456/172/18
Провадження № 2/456/635/2018
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Петренко В.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на розірванні шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов визнала частково, однак не погодилась з розміром стягнення, однак клопотала про витребування довідки з навчального закладу щодо навчання позивача оскільки оригінал, долучений до позову, не містить печаток,

У підготовчому судовому засіданні суд:

- з?ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з?ясував, що позивач надав всі докази, на які посилається у позові;

- призначив справу до розгляду по суті, визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з?ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з?ясував розмір заявлених позивачем судових витрат.

Суд вважає правильним задоволити клопотання представника відповідача та витребувати з ЛНУ ім.І.Франка інформацію про навчання позивача в даному навчальному закладі.

Інших клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об?єднання справ і роз?єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Підстав, згідно ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання немає, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.197,198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до судового розгляду по суті на 24 квітня 2018 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4