Ухвала

23 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 196/626/17

провадження № 61-11547ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 березня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документ про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме документи, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та довідкою МСЕК.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 196/626/17 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської районної державної адміністрації, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права на сертифікат на право на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук