Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 490/3315/17

провадження № 61-11680ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII набрав чинності.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів першого, другого частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; скаргу подано у інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з касаційної скарги, така підписана ОСОБА_1, яка зазначила себе відповідачем у справі № 490/3315/17.

З рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада

2017 року та постанови апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року вбачається, що відповідачами у вищевказаній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 не є відповідачем у справі та не додала документа, що посвідчує її право для підписання касаційної скарги.

Також вбачається, що вказана касаційна скарга подана 13 лютого 2018 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ.

Згідно зі статтею 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До 15 грудня 2017 року діяв Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який з зазначеної дати припинив свою діяльність на підставі пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, і така подана в інший спосіб, ніж

до Верховного Суду, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 25 січня 2018 року повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко