Справа № 737/416/17
Провадження № 2-о/737/1/18
УХВАЛА

17.04.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/416/17
за заявоюОСОБА_3
заінтересована особа Куянівська сільська рада Білопільського району Сумської області
провстановлення фактів, що мають юридичне значення
за участі:
заявникаОСОБА_3
представника заявникаОСОБА_4
представника заінтересованої особиОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 12 грудня 2007 року помер його батько ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявник, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину.

Крім цього, після смерті матері заявника у 1997 році, його батько ОСОБА_6 став проживати однією сімєю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу з жителькою села Куянівка Білопільського району Сумської області ОСОБА_7.

01 грудня 2006 року ОСОБА_7 померла. За життя вона мала у власності земельну ділянку (пай): рілля № 221 площею 3,5968 га, кадастровий номер :03:004:0148 та кормові угіддя: № 221.01 площею 0,6046 га, кадастровий номер :03:004:0154 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Куянівської сільської ради, надану їй на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 118 від 11.03.2004 року, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 116357, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 111.

Коли стан здоровя ОСОБА_7 погіршився, вона передала батьку свої особисті документи, зокрема, ощадну книжку, видану на її імя, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай).

Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну частку (пай), а його батько, ОСОБА_6, на день смерті ОСОБА_7 постійно проживав із померлою в одному домоволодінні, яке належало спадкодавцеві на праві приватної власності, і фактично прийняв спадщину.

Нині заявник вирішив прийняти частину спадку його померлого батька ОСОБА_6, яку той фактично прийняв за ОСОБА_7, у тому числі земельну ділянку пай, але зясувалось, що він, маючи окремі документи на підтвердження факту проживання батька однією сімєю зі ОСОБА_7 не менш як пять років до часу відкриття спадщини, не має рішення компетентного органу, який би встановив цей факт.

Просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт проживання однією сімєю його батька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1991 року по 01 грудня 2006 року, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 та факт постійного проживання його батька ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Установлення зазначених фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини батька, яку той успадкував від ОСОБА_7 Крім цього, ОСОБА_3 не має свідоцтва про смерть ОСОБА_7, а органи РАГС відмовили йому у видачі такого свідоцтва.

Заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на підстави, що викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечив з огляду на те, що земельна ділянка (пай), що належала померлій ОСОБА_7, та яку зараз намагається успадкувати заявник, належить Куянівській сільській раді Білопільського району Сумської області. Просив залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

В ході розгляду справи Куянівською сільською радою суду надані інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 43, 44), з яких вбачається, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0148 та :03:004:0154, які має намір успадкувати заявник, за рішенням Білопільського районного суду № 2-о-87/2009 від 29.10.2009 року передані у комунальну власність Куянівської сільської ради.

Зазначені докази свідчать про наявність спору про праву.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин заяву слід залишити без розгляду, а учасникам справи розяснити право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2018 року.

Суддя Л.М ОСОБА_1