РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 484/223/18

№пр. 2/384/68/2018

18 квітня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із продовженням навчання, посилаючись на те, що 11.12.1999 року вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, який до повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час донька є повнолітньою та навчається на 1 курсі факультету міжнародно-правових відносин денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія», що підтверджується довідкою від 12.12.2017 року. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Донька перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на період навчання доньки не надає, хоча має змогу її надавати. Інші утриманці у ОСОБА_2 відсутні. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку на період її навчання. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

13.04.2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, в якому представник відповідача у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі та зазначає, що позивачем не було доведено ані факт потреби ОСОБА_3 у матеріальній допомозі у звязку з навчанням, ані факт наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу. Відповідач згідно довідки Вільшанського відділення Голованівської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області отримав дохід у вигляді орендної плати у 2017 році 3825 грн.. Сума доходу доньки відповідача за період з 01.09.2017 року по 31.03.2018 року становить 10476 грн..

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить долучити до матеріалів справи квитанції про сплату №6541 від 30.08.2017 року та №852 від 26.02.2018 року за гуртожиток донькою ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, підтримав викладене у відзиві на позовну заяву від 13.04.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-ОЛ №008986, виданого Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 11 лютого 2000 року, ОСОБА_2 є її батьком (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ОЛ №068878, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 23 липня 2003 року, шлюб між сторонами розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу «Бурдиляк» (а.с. 11).

Згідно з довідкою №ВК-5 від 12.12.2017 року Національного університету «Одеська юридична академія» (а.с. 4), ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету міжнародно-правових відносин (бюджет) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

У відповідності до довідки ТОВ «Комунтехбудсервіс» №2380 від 18.12.2017 року (а.с. 5), до складу сімї позивача входять донька ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 (виписана за місцем навчання).

Відповідно до квитанцій №6541 від 30.08.2017 року та №852 від 26.02.2018 року донька позивача ОСОБА_3 за гуртожиток сплатила 4250 грн. за період з 01.09.17 по 31.01.2018 та 4250 грн. за період з 01.02.18 по 30.06.18.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що повнолітня донька відповідача навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», сплачує за проживання у гуртожитку, отримує стипендію в розмірі який є меншим за прожитковий мінімум встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 р. N 2246-VIII і в звязку із цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу на її утримання до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Розмір аліментів повинен складати у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, оскільки відповідач здоровий, працездатний та не надав суду доказів того, що є безробітним, інвалідом або має інших утриманців.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 180-182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із продовженням навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки яка навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн..

Стягування розпочати з 19.01.2018 року і стягувати до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Національного університету «Одеська юридична академія», до 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: