провадження № 2/325/92/2018
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в ході проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8,

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні сторони підтримали свої позиції, викладені ними в заявах по суті.

В судовому засіданні представник позивача, відповідно до поданої ним раніше заяви та уточнень, просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис і рукописний текст (за наявності) після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10? 2) Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис та рукописний текст в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11? 3) Підпис і рукописний текст (за наявності) після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, а також підпис і рукописний текст в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 в рядку про посвідчення довіреності ОСОБА_9, виконані однією особою або різними особами? 4) Підпис і рукописний текст після надрукованого слова «Підпис» в заяві від 16.07.2014 року ОСОБА_1 про дачу згоди ОСОБА_9 на дарування житлового будинку ОСОБА_9, а також підпис і рукописний текст в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в рядку про посвідчення заяви ОСОБА_1 виконані однією особою чи різними особами? 5) Однією особою чи різними особами виконані підписи та рукописні тексти на двох різних документах: а) підпис та рукописний текст «ОСОБА_6М.» в посвідченому 16.07.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 договорі дарування житлового будинку за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Шевченка, 211 на сторінці 4 договору після слова «Дарувальник» і на сторінці 5 договору в рядках «Підпис (за довіреністю), і на сторінці 6 договору в рядку «Підпис (за довіреністю); б) підпис і рукописний текст «ОСОБА_1В.» в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, справа № 02.33 том № 2, який розпочато 18.04.2014 року з реєстрового номера 788 і закінчено 16.09.2014 року реєстровим номером 1505, в графі 7 у записах за 16.07.2014 року № 1157, 1158, 1159?

Представник відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 просила суд поставити на вирішення почеркознавчої експертизи додатково питання: 1) ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконано тест і підпис від її імені в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 16.07.2014 року, за номерами 1157, 1158, 1159, 1160, 1161 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в рядку № 7»Підписи осіб (їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії»?

Ухвалою суду від 19.04.2018 року, постановленою в цьому ж засіданні, задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про витребування документів для отримання зразків підпису ОСОБА_1 та зобовязано ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки свого підпису.

Проаналізувавши доводи і заяви учасників справи, на думку суду на даний час наявні підстави і зібрані всі необхідні матеріали для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису ОСОБА_9.

Оскільки для призначення експертизи підпису ОСОБА_1 необхідно ще здійснити витребування матеріалів з вільними зразками її підпису та здійснити відбирання експериментальних зразків підпису, питання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 слід відкласти до надходження до суду необхідних матеріалів.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з того, що підставою позову є заперечення позивачем того, що ОСОБА_9 підписував довіреність, і що підпис на довіреності і в реєстрі нотаріальних дій зовні не схожий на підпис ОСОБА_9, то для зясування питання належності підпису на довіреності від. 07.07.2014 року і в реєстрі вчинення нотаріальних дій ОСОБА_9, який помер 02.09.2014 року, необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо призначення експертизи певній установі, суд керуючись своїм правом вважає за необхідне доручити проведення експертизи Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України здійснює обслуговування Запорізької області.

В судовому засіданні сторони не висловили недовіри витребуваним судом документам з вільними зразками підпису ОСОБА_9, крім банківських документів починаючи з 01.07.2014 року, оскільки як пояснила ОСОБА_1 з того часу ОСОБА_9 вже самостійно в банк не звертався і всім займався його син ОСОБА_4

Тому, з метою обєктивності, на експертизу необхідно направити витребувані судом документи, до яких у сторін немає розумних сумнівів щодо належності підпису померлому ОСОБА_12, тобто крім банківських документів з 01.07.2014 року. Оригінал довіреності від 10.04.2014 року від імені ОСОБА_9 суд вважає належним документом, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_9В, виходячи з презумпції правомірності правочину.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи. У випадку надходження до суду витребуваних документів для призначення експертизи підпису ОСОБА_1, суд розгляне питання про відновлення провадження, і призначення експертизи в цій частині.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002?

2) Ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_9В.» за номером 2002 в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11?

3) Підпис після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002, а також підпис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 в рядку № 2002 про посвідчення довіреності ОСОБА_9, виконані однією особою або різними особами?

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали та матеріалів.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

- оригінал довіреності від 07.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002;

- документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_12, який помер 02.09.2014 року, а саме: 1) справу про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п, в якій містяться підписи ОСОБА_9: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№078030 в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» та в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи», в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Зі схемою ознайомлений та згоден…», в Поясненні від імені ОСОБА_9; 2) банківські документи АКБ «Індустріалбанк» згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 11.04.2018 року № 3755т, крім документів після 01.07.2014 року; 3) оригінал довіреності від 10.04.2014 року, від імені ОСОБА_12, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якій на зворотній стороні міститься підпис і рукописний текст «ОСОБА_9В.».

Зобовязати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13 (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 18 кв. 90) надати судовому експерту доступ до реєстру реєстрації нотаріальних дій за 07.07.2014 року, в якому виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_9В.» за номером 2002.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко