Провадження №2/760/3600/18
УХВАЛА

/про виправлення описок у судовому рішенні/

09 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Лазаренко В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про припинення права на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають зазначені матеріали.

Ухвалою суду від 09.01.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 09.01.2018 допущено описки, у зв'язку з чим не зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно частин першої та другої ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевкладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 09.01.2018.

Дане питання вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 січня 2018 року у справі № 760/23927/17, провадження № 2/760/3600/18, які полягають у незазначені назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв'язку з чим:

-викласти вступну частини ухвали суду в такій редакції:

«перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /03110, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /03110, АДРЕСА_1/, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві /03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А/, про припинення права на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -»;

-викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду в такій редакції:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про припинення права на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом поданя апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.В. Лазаренко