Справа № 2-4711/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що в ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та не вірно зазначено термін пред'явлення виконавчого листа.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2011 року задоволено позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року задоволено заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про вирішення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в дублікаті виконавчого листа, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду від 20.10.2011р. та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2017р. не зазначено ідентифікаційний номер боржника та встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.11.2012 року.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога щодо внесення у виконавчий лист ідентифікаційного коду боржника підлягає задоволенню.

Разом з тим, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить виправити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Станом на момент набрання рішення законної сили та видачі виконавчого листа діяв Закон України «Про виконавче провадження» у новій редакції, який набрав чинності 09.03.2011 року, згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явленi до виконання в такi строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що в дублікаті виконавчого листа вірно встановлено строк пред'явлення виконавчого листа, а саме - до 01.11.2012 року, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 2-4711/11, виданому Деснянським районним судом м. Києва 23.06.2017 року, зазначивши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2018 року.

Суддя Бабко В.В.