Справа № 754/1780/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - відповідач

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 30.03.2017 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт майно відповідача.

30.03.2017 р. копію вищевказаної ухвали було направлено до Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, для виконання.

Від заявника до суду надійшла заява про внесення доповнення до вищезазначеної ухвали, в якій остання повідомила дату народження відповідача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

30.03.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

На час постановлення вищевказаної ухвали в матеріалах справи були відсутні дані про дату народження ОСОБА_3

З копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 24.04.2018 р., доданої заявником до заяви про виправлення описки, вбачається що Деснянським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було повернуто вищевказану ухвалу без прийняття до виконання, у зв'язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у документі не зазначено дату народження боржника.

У своїй заяві про внесення доповнення, заявник просить внести до ухвали про забезпечення позову від 30.03.2018 р. дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, заява про внесення довнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про внесення доповнень в ухвалу суду задовольнити.

Внести доповнення до резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2018 р., винесеної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Л.В., про визнання договору дарування недійсним, де вказати дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: