Справа № 548/491/18
Провадження № 2/548/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 06 серпня 2010 року між нею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Костенко), та відповідачем, ОСОБА_3, був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №62. Зазначене доводиться Свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР №063018 від 06 серпня 2010 року. Від даного шлюбу 14 січня 2011 року народився син ОСОБА_4, що доводиться копією Свідоцтва про народження Серія 1-СР №122274, виданого 21 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області.

Спільне життя у позивача із відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між сторонами припинилися ще з липня 2017 року. З того часу спільне господарство не ведеться, Відповідач пішов з помешкання, де вони спільно проживали, залишивши позивача із малолітнім сином. Зараз має іншу родину.

Окрім того, внаслідок трагічних подій, які сталися 23 жовтня 2017 року, син, ОСОБА_4, загинув. Підтвердженням цього є копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-КЕ №362831, виданого виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області 24 жовтня 2017 року, актовий запис №59.

Таким чином, станом на сьогодні позивача із відповідачем взагалі нічого не повязує.

Можливості зберегти сімю немає.

За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам як її так і відповідача, а розлучення єдиний вихід для кожного з них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю.

На примирення позивач не згодна. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні звязки . Шлюб сторони розривають вперше. Після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Позивач є інвалідом третьої групи, що доводиться копією Довідки Серія АВ №0854739 від 23 лютого 2018 року, та не може за станом здоровя виїхати до місця проживання відповідача. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15 березня 2018 року №216, позивач ОСОБА_2, з 26 травня 2017 року і по даний час зареєстрована та проживає одна за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Вишняки, вулиця Пролетарська, 17.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти ї задоволення.

Суд, з"ясувавши позицію сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зіст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позовпро розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач ОСОБА_2 скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими,зваженими та обміркованимиі подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 06 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №62 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Ломако».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна