Копія Справа № 326/483/18
Провадження № 2/326/252/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння № 59 по вул. Садова (до перейменування Коларова) в с. Болгарка (до перейменування Коларівка) Приморського району Запорізької області.

В 2016 році в будинок, який йому належить, та в якому на теперішній час він не має можливості проживати, без надання його згоди поселився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є родичем, а є зовсім сторонньою для нього особою. До теперішнього часу ОСОБА_2 мешкає у його будинку і на пропозицію виселитись та переїхати за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: вул. Заводська, буд. №3, с. Болгарка (до перейменування Коларівка) Приморського району Запорізької області, відповідає відмовою.

Зазначені дії ОСОБА_2 порушують його права як власника домоволодіння, у звязку із чим він не може мешкати в своєму будинку разом із сторонньою особою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 чинить перешкоди в користуванні належним йому на праві приватної власності домоволодінням, позивач просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку №59 по вул. Садова (до перейменування Коларова) в с. Болгарка (до перейменування Коларівка) Приморського району Запорізької області.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення указаних вимог позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а саме: в позовній заяві позивач не зазначає, які саме перешкоди у здійсненні ним права користування власністю чинить йому відповідач, не посилається на докази у підтвердження обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним вказаного права.

Позивач посилається на те, що у будинок, який належить йому на праві власності, у 2016 році без його згоди поселився відповідач, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Коларівка) Приморського району Запорізької області, але позовна заява не містить зазначення доказів у підтвердження того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, що відповідач поселився у належний позивачу будинок, що відповідач використовує належне позивачу житло без згоди власника та що з цього приводу позивач звертався до відповідних органів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та зазначення доказів, які це підтверджують.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, засвідчені неналежним чином, а саме відсутня дата засвідчення.

У порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

25.04.2018