233 № 233/2190/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2016 року по справі № 233/2190/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату видачі виконавчого листа.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі на підставі наступного.

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа № 233/2190/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 серпня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15 лютого 2011 року в сумі 11122 гривні 09 копійок. та у відшкодування сплаченого судового збору 1378 гривень 00 копійок.

19.08.2016 року вказане рішення набрало законної сили та на його підставі публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» були видані відповідні виконавчі листи, які стягувач отримав 23.08.2016р.

Проте судом у виконавчому листі щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором було допущено описку, а саме не зазначено дату видачі виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2016 року, вказавши дату видачі виконавчого листа - 19 серпня 2016 року.

Керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260-261, 353, 432, п.п.15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення кредитної заборгованості, виданому на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року у цивільній справі № 233/2190/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату видачі виконавчого листа: 19 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя