Справа № 757/1227/18
Провадження № 6/362/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва надійшло подання саршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Депатраменту ДМВ Міністества юстиції України перебуває зведене виконавче провадженя № 47967772, боржником за яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Постановоми державного виконавця накладено арешт на майно боржника, проводиться розшук зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Крім того, в ході здійснення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано нерухомість та земельні ділянки, однак можливості описати їх державні виконавці не мають, оскільки невідмі оособи їх не допускають.

Заявник, посилаючись на вищевказані обставини та на те, що боржник належним чином повідомлений про відкриті виконавчі провадження, однак заборгованість по виконавчим документам не погашає, декларації про майно та доходи не подає, жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду не вчиняє, при цьому маючи паспорти для виїзду за кордон неодноразово виїздить за межі України, просить суд обмежити борника управі виїзду за кордон без вилучення паспорта до виконання ним зобовязань за виконавчими документами.

В судове засідання старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністертсва юстиції України ОСОБА_1 не з"явився, згідно п. 2 прохальної частини подання просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксуваня судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Депатраменту ДМВ Міністества юстиції України перебуває зведене виконавче провадженя № 47967772, боржником за яким є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований заадресою: Київська область, м. Васильків, вул. Молочна, 8 ( а.с.5-6)

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем направлено запити щодо розшуку майна, що знаходиться у власності боржника, перебування у його власності чи користуванні земельних ділянок, транспортних засобів, тощо, та отримано відповідні відповіді.

Крім того, постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністертсва юстиції України ОСОБА_3 від 15.10.2015 р. було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ( а.с.17).

Постаноовю того ж державного виконавця від 27.01.2016 р. в межах зведеного виконавчого провадження № 47967772 було оголошено в розшук усі належні боржникові транспортні засоби ( а.с.33)

В свою чегу, з огляду актів державного виконавця від 29.02.2017 р. та 09.02.2018 р. вбачається, що перевірити майновий стан та скласти постанову про опси та арешт майна боржника виявилось неможливим, оскільки на територію державних виконавців не допущено (а.с.40,41).

Таки чином, державним виконавцем вчинялись всі належні дії та заходи щодо неупередженого, своєчасного та повного виконання рішень суду в примусовому порядку.

При цьому, боржник, будучи належним чином повідомленим про відкриття виконавчих проваджень, що підтверджується заявою про обєднання виконавчих проваджень (а.с.35), постановами про відкриття виконавчих проваджень, які були надіслані за адресою проживання боржника та іншими матеріалами виконавчого провадження, заборгованість по виконавчим документам не погашає, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості не вчиняє, в звязку з чим виникла значна заборгованість в сумі 191023236,70 грн. (а.с.6).

Отже, встановлені судом обставини та факти свідчать про те, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від зобовязань покладених на нього судовими рішеннями.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З інформації наданої Головним ценром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( а.с.10-11) вбачається, що боржник ОСОБА_2 має два паспорти громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово виїздить за межі України.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,258-261,353-354,441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобовязань, покладених на нього виконавчими листами Оболонського районного суду міста Києва від 16.07.2016 р. № 756/189/15-ц; Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2015 р. № 362/626/14-ц; Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 р. № 362/5858/14-ц; Васильківського міськрайонного суду Київської області відвід 21.09.2015 р. № 362/585814-ц; Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2015 р. № 362/5407/14-ц.

Копію ухвали направити до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.