Справа № 635/3740/17
Номер провадження 2/635/294/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю., при секретарі судового засідання - Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської районної держаної адміністрації Харківської області та Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Птахофабрика «Зоря»» серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65 на ім'я - ОСОБА_1 - недійсним, а також визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в КСП «Птахофабрика «Зоря»», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, і належала позивачу відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що йому на підставі рішення Харківської районної державної адміністрації Харківської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика «Зоря»», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, серії НОМЕР_2, площею 2,17 умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65. Проте, на теперішній час сертифікат земельну частку (пай) втрачено, через що позивач не в змозі оформили права на земельну ділянку. Листом від 09.06.2017 року та 16.12.2016 року Харківська районне державна адміністрація відмовила позивачу в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, із за відсутності оригіналу сертифікату та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до оголошення опублікованого в газеті «Слобідський край» від 20.04.2017 року, втрачений сертифікат серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_1 - вважається недійсним. В зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача.

Від представників відповідачів - Харківської районної держаної адміністрації Харківської області та Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області до суду надійшли заяви, в яких зазначено, що державна адміністрація та Веселівськи сільська рада Харківського району Харківської області не заперечують проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить дану справу розглядати у відсутність представників відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом з копії листа Харківської районної державної адміністрації Харківської області за вих. № 01-19/3244 від 16.12.2016 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія НОМЕР_2, його було повідомлено про те, що у Харківської районної державної адміністрації Харківської області відсутні законні підстави для надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (пай) для ведення сільського господарського виробництва, у зв'язку з тим, що заявником не було надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Харківською районною державною адміністрацією Харківської області за вих.№ 01-19/1372 від 09.06.2017 року, на звернення щодо надання дублікату сертифікату на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика «Зоря»», виготовленого на ім'я ОСОБА_1, позивачу було відмовлено у видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай), в зв'язку з відсутністю бланків сертифікатів.

В газеті «Слобідський край» № 31 від 20.04.2017 розміщено оголошення про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай) у встановленому законом позасудовому порядку, він змушений звернутися в суд з позовом про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи, що позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, суд визнає сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Птахофабрика «Зоря»» серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65 на ім'я - ОСОБА_1 - недійсним, а також визнає за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Рассвет» серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Птахофабрика «Зоря»» серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65 на ім'я - ОСОБА_1 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в КСП «Птахофабрика «Зоря»», розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, і належала ОСОБА_1 відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач - Харківська районна державна адміністрація Харківської області, адреса: місто Харків, Григорівське Шосе, 52.

Відповідач - Веселівська сільська рада Харківського району Харківської області, адреса: Харківська область, Харківський район с. Веселе, вулиця Харазія, 4.

Суддя: А.Ю.Полєхін