Справа № 500/6962/17
Провадження № 2/500/910/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_4 надії Василівни,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. Представник позивачів пояснив, що договором купівлі-продажу від 30 липня 1999 року, який укладено в представництві м. Ізмаїла Одеської області Одеської товарної біржі підтверджене відчуження відповідачами на користь позивачів квартири АДРЕСА_1. Разом із тим через відсутність нотаріальної форми посвідчення договору вказана обставина перешкоджає позивачам у використанні права власності, у зв?язку із чим просить визнати дійсним договору купівлі-продажу та визнати за позивачами право власності на вказану квартиру.

Відповідачі в судове засідання не з?явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Договором купівлі-продажу від 30 липня 1999 року, який укладено в представництві м. Ізмаїла Одеської області Одеської товарної біржі підтверджене відчуження відповідачами на користь позивачів квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі є продавцями вказаної нерухомості, втратили право на вказане майно, разом із тим позивач не може використовувати свої право власності.

Реєстрація проведена на підставі Закону України «Про біржу», який був чинним на час укладення договору.

З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для набуття позивачами в рівних частках за вимогами ст. 357 ЦК України права власності на вказану квартиру, що у свою чергу зумовлює визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір №4659 купівлі-продажу нерухомого майна від 30 липня 1999 року, укладений в представництві м. Ізмаїла Одеської області Одеської товарної біржі щодо продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7