Справа № 504/877/17
провадження № 2/504/453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

В вересні2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в якій зазначила, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей за рішенням суду у звязку з чим за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року по справі №504/2972/16-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року по справі №504/3378/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000,00грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до діючого законодавства, починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення повноліття, а саме до 02.11.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000,00грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до діючого законодавства, починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення повноліття, а саме до 06.01.2029 року.

На виконанні Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист № 504/3378/16-ц від 21.02.2017 року виданий Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою ВП №53444207 старший державний виконавець Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 повідомила стягувача та боржника про відкриття виконавчого провадження по заяві стягувач про примусове виконання.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця від 21.02.2017року Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, станом на 21.02.2017 року встановлена сума заборгованості по виконавчому листу 504/3378/16-ц від 21.02.2017 року виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4 588,71грн. Також, відповідно розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця від 21.02.2017року Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, станом на 21.02.2017 року встановлена сума заборгованості по виконавчому листу 504/3378/16-ц від 21.02.2017 року виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 4 588,71грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Частинами 1, 4 ст. 194 СК України визначено, що аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору судом.

Статтею 197 СК України встановлено строк сплати заборгованості, звільнення від сплати заборгованості за аліментами. З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Інших підстав звільнення від сплати заборгованості закон не визначає.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначено ст.ст. 194-197 СК України та ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії, та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, за власною ініціативою; і інших передбачених Законом України «Про виконавче провадження» випадках.

Пунктом 12 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5 встановлено, що виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості має бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості по сплати аліментів в межах виконавчого провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Таким чином, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виник між сторонами виконавчого провадження і державним виконавцем, до компетенції якого відноситься обчислення розміру заборгованості за аліментами.

У даному випадку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 відбувається за рішенням суду.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Виходячи з наведеного, сам факт наявності у відповідача заборгованості по аліментам згідно розрахунку державного виконавця від 21.02.2017 року , розмір якої на час ухвалення цього рішення не оспорений ні стягувачем, ні боржником у порядку, встановленому законом передбаченому ст.ст. 383 384 ЦПК України,не може бути прийнятий судом в якості підстав для стягнення цієї заборгованості у судовому порядку за окремим рішенням суду. Адже права стягувача аліментів є захищеними в силу Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Державній виконавчій службі і обчислена старшим державним виконавцем заборгованість підлягає стягненню у рамках виконавчого провадження про стягнення аліментів, по сплаті яких і виникла ця заборгованість.

Приймаючи до уваги, що по розрахункам заборгованості по сплаті аліментів складеним Комінтернівським районним відділом ГТУЮ в Одеській області від 21.02.2018 року неможливо провести розрахунок пені, оскільки згідно цих розрахунків нарахування аліментів проводились щомісячно, у звязку з чим з цього розрахунку неможливо вирахувати, на яку суму щомісячної заборгованості слід нараховувати пеню та неможливо визначити початок періоду нарахування пні, та враховуючи, що позивачкою не надано самостійного розрахунку позовної вимоги про стягнення пені та не вказаний період нарахування пені, а оскільки відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, а позивачкою не заявлялись клопотання про витребування доказів, у звязку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення відмовити за недоведеністю.

За таких обставин у суду немає підстав вважати порушеним право позивачки на отримання заборгованості по аліментам у порядку, визначеному ст. ст.194-195 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а тому правові підстави для задоволення позову відсутні.

Також, суд зазначає, що повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів є недопустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2,12, 19,76, 81,85,263,265,274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров