Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1728/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Демчика Р.В.
при секретарі: Бузун Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ" покладений обов'язок - забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктом 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 наступного за розрахунковим місяця.
Позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідач отримує послуги з тепло - водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ", але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.
Так, станом на 01 січня 2018 року відповідач заборгувала за послуги ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі ВП „Черкаська ТЕЦ" 54 872,19 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі та вказала, що позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений.
Ухвалою від 30 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
На ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов'язок-забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. (Рішення онавчого комітету Черкаської міської ради від 24.05.2000р. № 520 «Про забезпечення населення міста |ірячим водопостачанням та централізованим опаленням державним підприємством «Черкаська ТЕЦ»).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків і енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII було внесено зміни до Закону України «Про житлово- омунальні послуги» в частині визначення виконавця послуг з централізованого опалення та ослуг з централізованого постачання гарячої води.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з ентралізованого постачання гарячої води для суб'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з остачання теплової енергії.
ПАТ «Черкаське хімволокно» як суб'єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води,
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно».
Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір п надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послу централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутріїш будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єкт господарювання, є договором приєднання.
Відповідно до норм ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умо якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бу укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторо не може запропонувати свої умови договору.
Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання горячої води опубліковано в Черкаській обласній газеті «Нова Доба».
Відповідач ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01 січня 2018 року відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 54 872,19 грн., що підтверджується розрахунком відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповіли розрахунку ціни позову становить 30 557,43 грн.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми,) інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої і відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 6379,52 грн.
Позивач звертався до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу. Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви.
Відповідач до теперішнього часу борг не сплатив. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 54 872,19 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 30 557,43 грн., 3% річних у розмірі 6379,52 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 КЦ України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПАТ «Черкаське хімволокно» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 квітня 2018 року.

Головуючий: Р. В. Демчик