Справа № 216/1844/18
Провадження 2/216/1801/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Центрально Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України в Дніпропетровській області про визнання відмови в зарахуванні незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи робочого стажу на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрально Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України в Дніпропетровській області про визнання відмови в зарахуванні незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи робочого стажу на пільгових умовах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної підсудності та перелік справ визначених за місцевими загальними судами як адміністративними судами передбачено ч. 1 ст. 20 КАС України (в новій редакції згідно Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набув чинності 15.12.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Тому, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 як адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Центрально Міського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФ України в Дніпропетровській області про визнання відмови в зарахуванні незаконною та зобовязання зарахувати до стажу роботи робочого стажу на пільгових умовах, - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3, що він вправі звернутись з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко