overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/3525/18
Номер провадження 2-о/643/426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою подружжя, яке має дітей,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до підготовчого розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.05.2018 року о 12:0 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - О.М. Майстренко
Провадження по справі № 2-о/401/41/18
Справа № 401/883/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Незалежності, 68 м. Світловодськ Кіровоградської області),

заінтересована особа

Знам'янська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 27400, вул. Михайла Грушевського, 18 м. Знам'янка Кіровоградської області)

про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою та просить суд встановити факт проживання однією сім"єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2007 року по 04 липня 2017 року.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 293, 294, 315, 316, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Знам'янська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09:30 годину 15 травня 2018 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення лише в частині порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

25.04.2018
Справа № 743/194/18
Провадження №2/743/160/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області - про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту.

Під час підготовчого провадження судом було замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області на належного ОСОБА_4.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та про допит позивача ОСОБА_2 в якості свідка.

Також судом було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування з канцелярії Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріалів цивільної справи № 743/126/17 за позовомОСОБА_4 до територіальної громади, в особі ОСОБА_6 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 - про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 00 хв. 23 травня 2018 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Витребувати з канцелярії Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали цивільної справи № 743/126/17 за позовомОСОБА_4 до територіальної громади, в особі ОСОБА_6 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків:

- ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3);

- ОСОБА_10 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4);

- ОСОБА_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

- ОСОБА_12 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5);

- ОСОБА_13 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 727/3128/18
Провадження № 2/727/922/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
04 квітня 2018 року до суду надійшла інформаційна довідка з ОСОБА_3, УДМС України в Чернівецької області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною в позові адресою не значиться зареєстрованим.
Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження останнього місця проживання відповідача.
Окрім цього в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., хоча в позовній заяві зазначена переліку документів, що додаються до позову.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа 688/879/18
№ 2/688/471/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити вступну і резолютивну частини рішення. Строк виготовлення повного рішення відкладається не більше ніж на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 284, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2015 року у справі №2/688/153/15.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 гривень 80 копійок судового збору.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Позивач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НБ 660875, виданий Шепетівським МВ УДМС у Хмельницькій області 11.01.2013 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, адреса: вул.Економічна, буд.9 м. Шепетівка Хмельницької області; паспорт серії МЮ 117859, виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 03.01.2007 року; РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/153/18 Справа № 199/1275/17 Головуючий у 1 й інстанції -ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 щодо усунення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою прийнято відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від апеляційної скарги на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем закрито.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 03.04.2018 року про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті, зокрема, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем дорозгляду в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська,13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1249/2018 Справа № 641/2005/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні приміщеннями загального користування, а саме: приміщенням № І (коридор) площею 16,0 м2, приміщенням № ІІ (кухня) площею 6,7 м2, приміщенням № VІ (коридор) площею 16 м2, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,49, поверх 3, шляхом зобовязання забезпечити вільний доступ у дані приміщення та виділення вільного місця для розміщення кухонного інвентаря., відшкодувати судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 13-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Провадження № 2-о/235/310/18
Справа № 235/2086/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Торгівельна,11, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,ОСОБА_2Д .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294, 317 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,ОСОБА_2 .

Призначити по справі проведення судового засідання на 25 квітня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5883/16-ц
Провадження № 2-п/520/85/18
УХВАЛА

24.04.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі №520/5883/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Київського районного суду м. Одесиіз заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №520/5883/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява відповідає вимогам ст. 285, 286 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України прийняти заяву та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 285,286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2016 року по цивільній справі №520/5883/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх № к. 204).

Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити ПАТ КБ «Приватбанк»копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими до неї матеріалами.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 346/1413/18
Провадження № 2-о/346/74/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Коломийська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання заявники та заінтересована особа не з»явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 223 ч 3 ЦПК України провів підготовче судове засідання за відсутності сторін.

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: витребувано оригінали всіх документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи, положення ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200, 247 ч.2, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закрити. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 13.06.2018 року .

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.