Справа № 750/8327/16-ц
Провадження № 6/750/48/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 750/8327/16-ц у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів та моральної шкоди. Заяву мотивовано тим, що стягувач померла, заявник прийняв спадщину після неї, виконавчий лист перебуває на виконанні в ГУ Державної казначейської служби України у Чернігівській області, а тому просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник просив задовльнити заяву.

Представник Держаної казначейської служби України повідомила, що кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_2, однак після її смерті.

Заслухавши пояснення представника боржника, заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.11.2016 року позов ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) гривні 28 копійок на відшкодування майнової шкоди та 4000 (чотири тисячі) грн.. на відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. (а.с. 76-82).

27.12.2016 року канцелярією суду було виписано виконавчий лист, який разом із копією рішення від 02.11.2016 року було отримано позивачем, що підтверджується розпискою на поданій позивачем заяві (а.с. 137).

04.05.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.05.2017 року серії І-ЕЛ № 301511 (а.с. 154).

07.02.2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2, її чоловіку - ОСОБА_1, її дочкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також її сину ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із права вимоги, що належить спадкодавцю на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2016 року, справа № 750/8327/16-ц, провадження № 2/750/242616 (а.с. 157).

Діючим ЦПК України визначаються підстави процесуального правонаступництва, якими, у відповідності до ст. 55 ЦПК України, є смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перерахуваня Держаною казначейською службою України на рахунок ОСОБА_2, після її смерті - 22.09.2017 року грошових коштів, не дає підстав для відмови у задоволенні заяви, так як на час перерахування коштів ОСОБА_2 втратила правоздатність та дієздатність.

Оскільки перехід до заявника та його дітей права вимоги - стягнення за рішенням суду підтверджується матеріалами справи (а.с. 157), а також копією спадкової справи, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) та ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) у виконавчому провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 750/8327/16-ц (провадження № 2/750/2426/16) за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко