У Х В А Л А

Справа № 2-562/11

Провадження № 6/172/13/18

"23" квітня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

судді Філіппова Є.Є.,

при секретарі Лук"яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами матеріали подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. В обґрунтування свого подання зазначив, що у Васильківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження ВП 32732302 відкрите на підставі виконавчого листа №2-562 від 24.10.2011 року виданий 21.03.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 своїх обовязків не виконує. Державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника, зазначеною у виконавчому листі, а саме: сел. Васильківка вул. Петровського, 89 Дніпропетровської області, встановлено, що за вказаною адресою боржник не мешкає, фактичне місце мешкання боржника встановити не вдалось, на виклики державного виконавця боржник не з"являється. Поштовий конверт повернувся на адресу Відділу із відміткою повернення за закінченням терміну зберігання.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник до судового засідання не зявилась, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2011 року справа №2-562/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_3, Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття.

З подання начальника державної виконавчої служби вбачається, що останній просить про оголошення у розшук ОСОБА_3.

Згідно відомостей адресно-довідкого підрозділу ГУМВС УДМС України відсутні відомості щодо реєстрації боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, суд вважає за необхідне наголосити, що державним виконавцем при надісланні запитів до вищезазначених установ невірно зазначене по-батькові боржника, а саме «Валентиновича» замість вірного «Валерійовича».

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» понятими можуть бути будь-які дієздатні особи, які не мають особистої заінтересованості у вчиненні виконавчих дій і не пов"язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними звязками, а також підлеглі учасників виконавчого провадження. Кількість понятих під час вчинення виконавчих дій не може бути меншою ніж дві особи.

Як убачається з акту державного виконавця від 16.11.2017 року державним виконавцем не було залучено понятих.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 438 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів.

Суддя