Справа №701/242/18-ц
Провадження №2/701/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 І. Д.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 16 лютого 2015 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем.Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що 16.02.2015 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не складається, між ними немає порозуміння, більш як один рік вони проживають як чужі люди порізно. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сім'ї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, та унеможливлює примирення з відповідачем, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. Також встановлено що між сторонами узгодженно місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за місцем проживання матері - позивачки по справі.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому за бажанням позивачки, після розірвання шлюбу слід відновити їй її дошлюбне прізвище "Бакрев".

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 156, 160 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2015 року виконавчим комітетом Потаської сільської Маньківського районну Черкаської області, за актовим записом №3 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5) РОЗІРВАТИ.

Позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) після розірвання шлюбу відновити прізвище - Бакрев.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3) 704 грн. 80 коп., судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський