Справа № 2/593/89/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Козівського районного суду Тернопільської області поштовим звязком надійшла, подана 23 червня 2016 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

07 грудня 2017 року ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності передано на розгляд до Бережанського районного суду Тернопільської області, як до найбільш територіально наближеного до Козівського районного суду, у звязку неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводу.

04 січня 2018 року з Козівського районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

09 січня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року в залі Бережанського районного суду з участю сторін.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, - на тридцять днів.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, - та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року на 14 год. 30 хв.

23 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить залишити його позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності від 23.06.2016 р. без розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заяву підтримують просять позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 209 ЦПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно із ч.1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; ... закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з системно-логічного тлумачення вказаних норм із постановленням судом ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті розпочинається розгляд справи по суті. Таким чином, позовна заява подана після набрання чинності діючою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в якій провадження здійснюється в порядку загального провадження не підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача після постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.4 ст.3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Ст. 22 Конституції України встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, Цивільним процесуальним кодексом України, в редакції яка діяла на час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом, не було встановлено обмежень коли позовна заява може бути залишена без розгляду за заявою позивача.

Виходячи з наведеного позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності підлягає залишенню без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 207, 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року), ст.ст. 3, 200, 209, 210, 257, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ст.ст. 294, 296 ЦПК України (в редакції від 14.11.2017 року)).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: