overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/5103/15-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. при секретарі Кирпиченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Відповідач ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за вироком Комсомольського райсуду м. Херсона від 05.10.2015 року в умовах Північної ВК №90 у м. Херсоні за адресою: 2-е Північне селище, вул. Некрасова, 234, що ускладнює можливість відповідача брати участь у судовому розгляді даної справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північній Виправній Колонії №90 у м. Херсоні (адреса: м. Херсон, 2-е Північне селище, вул. Некрасова, 234) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбудеться 17.07.2018 року о 16.30 годин (м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал с/з 208).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Півніної Виправної Колонії №90 у м. Херсоні (адреса: м. Херсон, 2-е Північне селище, вул. Некрасова,234).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 313/521/18
Провадження № 6/313/22/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши подання Веселівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року Веселівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізької області звернулись з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

Перевіривши матеріали подання, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду.

Подання про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Керуючись ст.ст.441, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1І

Призначити розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника 18.04.2018 р. о 15.00 год. в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

16.04.2018
Справа № 592/2475/18
Провадження № 2/592/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши заяву представника Громадської організації «Автогараж «Берізка» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,

в с т а н о в и в:

Представник ГО «Автогараж «Берізка» ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2018 року позовна заява буда залишена без руху.

Разом з уточненою позовною заявою була подана заява про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 яку мотивує тим, що ГО «Автогараж «Берізка» є неприбутковою організацією.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору та надані матеріали вважаю, що заяву про звільнення від сплати судового збору слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Громадської організації «Автогараж «Берізка» - ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви представника Громадської організації «Автогараж «Берізка» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 2/752/2936/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в ході підготовчого судового засідання підтримала вимоги за поданою позовною заявою та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлявся шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, оскільки мешкає на тимчасово окупованій території.

В ході підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, з»ясована думка позивача про можливість закінчення підготовчого провадження. .

Клопотань, які підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.06.2018 р. 09 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3240/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1М, ОСОБА_3В звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана із додержанням вимог ст. ст. 317, 318 ЦПК України, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Підстави, визначені статтями 185 186, 315, 317 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 315, ст. 317 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 353-355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Крім того, направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 265/8952/17
Провадження № 2-во/265/27/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ» про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2017 року ТОВ «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року на підставі п.5 ч.1 ст.65 ЦПК України відмовлено ТОВ «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ» у видачі судового наказу.

Ухвалою судді від 22 березня 2018 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ», код ОКПО 31891574, надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

20 квітня 2018 року ТОВ «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 березня 2018 року у зв»язку з невірним написанням назви Товариства, а саме: замість вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ» зазначено невірно «Жилье-Гарант».

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені норми права та дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вищевказаному судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22 березня 2018 року про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, замінивши в тексті ухвали назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-Гарант» на «ЖИЛЬЕ-ГАРАНТ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 23 квітня 2018 року.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 464/2001/18
пр № 2-н/464/449/18
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.04.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого опалення.
Відповідно до ст. ст. 4, 11, 16, 360, 509, 526, 530, 625, 634 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 160, 163, 164, 167,168, 172 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 162 ЖК України,-
Суддя: О.Ю.Горбань
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 750/5059/17 Провадження № 22-ц/795/590/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а тому у відповідності до положень абз.2 ч.1 ст.354 ЦПК України в такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 13 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ПАТ «Укрсоцбанк» копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 755/5786/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, до неї додані всі копії. Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України.

Визнавши матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

Керуючись ст. ст. 187, 317, 318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20) про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 18 квітня 2018 року о 15:40 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З метою з'ясування обставин справи витребувати у позивача оригінали матеріалів доданих до заяви, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н.Є. Арапіна
У Х В А Л А

Справа №377/154/18

Провадження №2-о/377/6/18

24 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заявника адвоката ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_4 зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області - про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИЛА:

19 березня 2018 року до суду подана зазначена заява про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, у якій заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Згідно із ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження про визнання фізичної особи безвісно відсутньою суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, у складі одного судді і двох присяжних.

Заява відповідає вимогам, встановленими ст.318 ЦПК України, та підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

В той же час після відкриття провадження під час підготовки справи до розгляду судом з,ясовано, що особу яку просять визнати безвісно відсутнім перебуває у шлюбі з ОСОБА_6. Оскільки зазначене рішення по справі може вплинути на інтереси вказаної особи, то її необхідно залучити до справи в якості зацікавленої особи.

Заслухавши думку присутніх у залі судового засідання, суд дійшов висновку, що зазначену особу необхідно притягнути в якості зацікавленої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 308 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залучити ОСОБА_6 в якості зацікавленої особи по цивільній справі по заяві ОСОБА_4 зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області - про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Малишенко

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 369/7324/17
Провадження №2/369/595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов