Провадження № 2-о/712/77/18
Справа № 712/2829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 20 березня 2017 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду в м. Черкаси для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посилання на те, що в її трудовій книжці її по батькові «Андреевна» записане з виправленнями у вигляді підчистки тексту, незважаючи на уточнення спеціаліста Черкаського міського центру зайнятості про мотиви вчинення таких змін.

З 08 вересня 1980 року по теперішній час вона працює, про що свідчать відповідні записи в трудовій книжці, де первісно її по батькові було записано «Арнольдівна», відповідно до паспорту громадянина України. 16 лютого 1999 року з певних важних причин вона змінила по батькові з «Арнольдівна» на «Андріївна», що підтверджено свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові І-СР № 001238 від 16 лютого 1999 року.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для подальшого звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах щодо призначення та отримання пенсії, у звязку з цим звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та її адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 березня 2017 року заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду в м. Черкаси для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посилання на те, що в її трудовій книжці її по батькові «Андреевна» записане з виправленнями у вигляді підчистки тексту.

З 08 вересня 1980 року по теперішній час заявниця працює, про що свідчать відповідні записи в трудовій книжці, де первісно по батькові було записано «Арнольдівна», відповідно до паспорту громадянина України.

16 лютого 1999 року заявниця змінила по батькові з «Арнольдівна» на «Андріївна», що підтверджено свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові І-СР № 001238 від 16 лютого 1999 року, про що у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси в книзі реєстрації актів про переміну імен, прізвища, по батькові зроблено запис № 7.

.Той факт, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_1, дійсно, належить ОСОБА_1, підтверджується наступним: копією паспорта громадянина України, де її прізвище, імя та по батькові вказано як «Гаркавенко Діана Андріївна», копіями довідок про присвоєння ідентифікаційного коду з записами по батькові «Арнольдівна» та «Андріївна»; свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-СР № 001238 від 16 лютого 1999 року; свідоцтвом про народження Серії І-ЕГ № 036427, де в графі батько записаний «Василевський Арнольд Евгенійович»; копією договору дарування квартири, де в графі «обдарована» зазначена «Гаркавенко Діана Арнольдівна»; копією атестата про середню освіту, де вона зазначена як «Василевська Діана Арнольдівна»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, де вона зазначена як «Гаркавенко Діана Андріївна»; копією диплома про закінчення курсу навчання в Московському видавничо-поліграфічному технікумі, де зазначено «Василевська Діана Арнольдівна», копією диплома про закінчення Черкаського державного педагогічного інституту, де зазначено «Гаркавенко Діана Арнольдівна».

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для подальшого звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах щодо призначення та отримання пенсії.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності документу, а саме те, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_1, дійсно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_1, дійсно, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: