Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження № 6/433/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа № 2/435/5804 від 01 квітня 2014 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року № 435/12656/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчій лист, дублікат якого просить видати заявник, було видано Жовтневим районним судом Луганської області 01 квітня 2014 року.

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 10 грудня 2013 року № 435/12656/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист № 2/435/5804. На теперішній час строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув, заявниця не порушує питання про поновлення такого строку.

Крім того, відповідна судова справа, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення, яке є підставою для видачі виконавчого листа на даний час вважається втраченою, про відновлення втраченого судового провадження у заяві питання також не стоїть.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник пропустила строк звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, при цьому цивільна справа, на підставі якої виданий виконавчий лист, на даний час вважається втраченою, а тому немає правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський