Номер провадження: 22-ц/785/2452/18
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Черевка П.М., Дрішлюка А.І.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

ОСОБА_2 04.08.2016 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача у судові засідання призначені на 29.08.2017 року та 11.10.2017 не з'явився, про час, дату та місце судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача у довідковому листі та підписи позивача про отримання конвертів на рекомендованих повідомленнях про направлення повісток на адресу позивача.

Представником відповідача - ОСОБА_4 було подано заяви про розгляд судового засідання за його відсутності та просив вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторної неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

В якості доводів в апеляційній скарзі зазначені наступні обставини, що 29.08.2017 року біля 11:00 год ОСОБА_5 (представник скаржника), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 прибули в Приморський районний суд м. Одеси у судове засідання на 11:30 год.; отримання судової повістки про слухання справи 11.10.2017 року не вбачалось можливим у зв'язку з находженням ОСОБА_2 у Польщі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до припису п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що 22.08.2016 року між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір №36/2016 про надання правової допомоги та представництво інтересів у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом позики (а.с.10-11).

Про слухання справи на 09.11.2016 року ОСОБА_2 була належним чином сповіщена (а.с. 15).

09.11.2016 року до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була подана заява про відкладення розгляду справи (а.с.16).

Про слухання справи на 17.01.2017 року ОСОБА_2 була належним чином сповіщена (а.с. 26). У судовому засіданні 17.01.2017 року був присутній її представник ОСОБА_5 (а.с. 27). Про слухання справи на 16.03.2017 року о 11:40 год був сповіщений представник позивача ОСОБА_5 (а.с. 28).

16.03.2017 року судове засідання було перенесено на 23.05.2017 року о 15:30 год та повідомлений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с. 36).

Про слухання справи на 05.07.2017 року о 10:00 год було повідомлено представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с. 60).

Про слухання справи на 29.08.2017 року о 11:30 год було повідомлено представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с. 63).

Про слухання справи на 11.10.2017 року о 12:30 було повідомлено ОСОБА_2 належним чином, про що свідчить рекомендаційне повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання повістки 20.09.2017 року (а.с. 71).

Однак колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до журналу судового засідання від 29.08.2017 року сторони у справі не з'явились, розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача у справі зазначено, що він був у всіх судових засіданнях у суді першої інстанції, в тому числі і 29.08.2017 року і 11.10.2017 року, чому в журналі судового засідання від 29.08.2017 року та в довідці від 11.10.2017 року зазначено про те, що він також не з'явився до суду, пояснити не може.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що журнал судового засідання від 29.08.2017 року та довідка від 11.10.2017 року не відповідають дійсним обставинам справи.

Таким чином, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 рокує такою, що винесена передчасно та з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

Повне судове рішення складено 20.04.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік