Справа № 654/2253/15-ц
Провадження № 2/654/106/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаря представника позивача представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду зустрічну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності, визнання припиненими договорів оренди та визнання права оренди, що надійшла в обєднаній цивільній справі №654/2253/15-ц за позовами заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, Відділу реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації речових прав та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по справі ОСОБА_7 про визнання права власності та права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться вказана обєднана цивільна справа №654/2253/15-ц (провадження №2/654/106/2018.

17.04.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності, визнання припиненими договорів оренди та визнання права оренди.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з матеріалами справи, зустрічною позовною заявою, вважаю необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності, визнання припиненими договорів оренди та визнання права оренди до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати дані позови в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти реєстраційний номер: справа №654/2253/15-ц (провадження №2/654/106/2018) та надалі іменувати цивільною справою за позовами заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_13, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, Відділу реєстраційної служби нерухомого майна Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації речових прав та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по справі ОСОБА_7 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності, визнання припиненими договорів оренди та визнання права оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1