Справа № 192/213/18
Провадження № 2/192/279/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" квітня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання їх спільного сина в розмірі 400 грн. щомісячно.

На даний час їхньому синові виповнилося 8 років, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн., в звязку з чим аліменти не можуть бути меншими ніж 930 грн. 00 коп., на дитину відповідного віку. Згідно рішення суду, розмір аліментів стягнутий з відповідача є меншим ніж встановлений законом прожитковий мінімум, а вона самостійно не в змозі забезпечити сина матеріально.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» був збільшений мінімальний розмір аліментів та внесені зміни до ст.ст. 181-184 СК України.

З посиланням на ст. 192 СК України прохала змінити розмір стягуваних з відповідача за судовим рішенням аліментів з 400 грн. на 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде забезпечувати їхню рівність як батьків при несенні обовязку утримання дитини, а відповідач є працездатною особою, стан здоровя дозволяє працювати, інших утриманців немає, тому вважає, що він повинен сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він офіційно не працевлаштований, тому сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., можливості немає.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 08 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У звязку з чим суд вважає, що зазначені обставини є такими, що підлягають під визначення інші випадки передбачені Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України» встановлено, що прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років складає з 01 січня 2018 року 1860 грн.

При визначенні розміру аліментів, суд також враховує фізичний стан, відповідача, який фізично здоровий, працездатний, тому суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, тому що підстав для зміни розміру аліментів саме на 1000 грн., немає, оскільки 50 % прожиткового мінімуму на даний час для спільної дитини сторін складає 930 грн., і саме на таку суму розмір аліментів повинен бути змінений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, який народився 1976 року березня місяця 22 числа в с. Кірове, Томаківського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: с. Крутенке, Томаківського району, Дніпропетровської області, вул. Маяковського, буд. 63, інші відомості невідомі, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, пров. Вишнева, буд. 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року, з твердої грошової суми в розмірі 400 грн. на тверду грошову суму в розмірі 930 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2018 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.