Справа №403/337/17 провадження № 2-п/403/1/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2017 року по цивільній справі №403/337/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41651 грн. 86 коп. та поновлення строку для подачі заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2018 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року та призначено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду.

В судовому засіданні під час роз"яснення судом відповідачу ОСОБА_1 її прав та обов"язків, остання заявила суду про нерозуміння юридичної тематики та того, що оголошується судом в судовому засіданні і необхідність у зв"язку з цим надання їй часу для забезпечення представництва її інтересів у суді представником, в тому числі і шляхом отримання безоплатної правничої допомоги.

За вказаних обставин, вирішуючи питання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на інші дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги похилий вік відповідача ОСОБА_1, необхідність при вирішенні її заяви про перегляд заочного рішення доведення поважності причин неявки в судове засідання та надання суду доказів, якими вона обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_1 про складність розуміння нею змісту цивільного процесу та необхідінсть у зв"язку з цим участі під час розгляду заяви її представника, суд приходить до висновку про те, що у разі продовження судового розгляду в судовому засіданні 20.04.2018 року відповідач ОСОБА_1 буде позбавлена права мати представника та (або) користуватися професійною правничою допомогою, про необхідність надання якої в судовому засіданні нею було заявлено.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 15, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02.08.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2