Справа № 588/561/18
провадження № 2-н/588/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 11 квітня 2018 року з указаною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 11.04.2018 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Зі змісту заяви боржник проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації. Відомостей про зареєстроване місце проживання боржника на території України заява ОСОБА_2 не містить.

Чинний ЦПК України не передбачає порядку перевірки судом України місця проживання боржника на території іншої держави у межах наказного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки суд не має можливості встановити місце реєстрації боржника ОСОБА_3 на території Російської Федерації, а відомостей про місце реєтрації останнього стягувач не надала, вважаю, що у видачі судового наказу на підставі частини 9 статті 165 ЦПК Українслід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що оскільки відповідно до частини 2 статті 167 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, то у випадку видачі судом судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на дитину неможливо буде виконати вимоги викладені у п. «б» частини 2 статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, тому такий судовий наказ неможливо буде звернути для примусового виконання на території Російської Федерації в звязку з порушенням вимог Конвенції, зокрема, в звязку з неможливістю долучення до клопотання про дозвіл на примусове виконання на території РФ судового наказу документу, з якого випливає, що ОСОБА_3, проти якого було винесено рішення, який не прийняв участь в процесі, був належним чином та своєчасно викликаний в суд.

Для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину та подальшого виконання можливого рішення у справі із застосуванням Конвенції, стягувач ОСОБА_2 має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (а не із заявою про видачу судового наказу) і цей спір про право цивільне слід розглядати в порядку позовного провадження з метою виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.

Керуючись положеннями статей 161-166, 260, 261, 353, 354, 355ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Розяснити заявнику, що вона має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 18.04.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко