Справа № 2-1004/09
УХВАЛА

23 квітня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК», заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся стягував (заявник), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК», заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1004/09.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 30.07.2009 року Ленінський районний суду м. Луганськ Луганської області видав виконавчий лист №2-1004/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» 72221, 81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2018 року становить 190 7114, 09 гривень. Згідно Довідки про втрату виконавчого провадження №1750321 від 14.03.2018 року Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вказано що виконавчий лист № 2-1004/09 був втрачений разом з усім матеріалами виконавчого провадження.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175-177, ст.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України, не має.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видача дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Ленінського районного суду м.Луганськ Луганської області визначена Сватівському районому суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який, як він зазначає, був виданий на підставі рішення Ленінського районного суду м.Луганськ Луганської області від 30.07.2009 року за номером №2-1004/09, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого позивачу було видано виконавчий документ, по якому було відкрито виконавче провадження.

Відповідно дост. 489 ЦПК УкраїниВтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, після відкриття провадження за заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про видачу дублікату виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст.175-177,251,253,259,260,488-489, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК», заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-1004/09 про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» 72221, 81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2018 року становить 190 7114, 09 гривень.

Передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-1004/09 про стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК» 72221, 81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2018 року становить 190 7114, 09 гривень.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «АКТИВ-БАНК», заінтересована особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1004/09.

Ухвала в частині зупинення вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом п»ятнадцати днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3