Ухвала

Іменем України

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 461/2633/14-ц

провадження № 61-17827ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі за заявою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу державної влади,

встановив:

Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» (далі - ФГ «Бурки Віталія Володимировича») звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ФГ «Бурки Віталія Володимировича» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу державної влади.

ФГ «Бурки Віталія Володимировича» подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду міста Львова від 18 березня 2014 року.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ФГ «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Галицького районного суду міста Львова від 18 березня 2014 року у даній справі.

ФГ «Бурки Віталія Володимировича» оскаржило вищезазначену ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 березня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року про сплату судового збору.

У лютому 2018 року ФГ «Бурки Віталія Володимировича» звернулося до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у складі судді Бойко С. М. відмовлено у прийнятті заяви ФГ «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

17 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФГ «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року. Заявник вважає помилковим висновок суду про те, що ухвала про повернення апеляційної скарги не може переглядатися за нововиявленими обставинами, оскільки це суперечить положенням статей 8, 40, 55, 124, 129 Конституції України. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, застосувавши положення статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виходив із того, що ухвала апеляційного суду від 23 травня 2017 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги заявникові не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Колегія погоджується з таким висновком апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Такому перегляду підлягають: рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду. У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не входить до переліку ухвал, якими закінчено розгляд справи, тому не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Аргументи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та на законність оскаржуваної ухвали не впливають.

З огляду на викладене правильне застосовування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а касаційна скарга - необґрунтованою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі за заявою фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» до Львівського апеляційного адміністративного суду про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій органу державної влади, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат