24.04.2018 Справа № 2-248/09
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-248/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Початок стягнень з 02.09.2008 року. Також рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину на автомобіль ВАЗ-21121, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, як на майно набуте подружжям під час шлюбу. Рішенням суду вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 230,00 грн.

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі в частині стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку із втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС - ОСОБА_4 просила розглядати подання без участі представника органу виконавчої служби.

Розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-248/09, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Початок стягнень з 02.09.2008 року. Також рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину на автомобіль ВАЗ-21121, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, як на майно набуте подружжям під час шлюбу. Рішенням суду вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200,00 грн. державне мито та 30,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справа, а всього 230,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи для примусового виконання.

З довідки Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про втрату виконавчого листа від 20.03.2018 року, вбачається, що в провадженні відділу державної виконавчої служби на виконанні перебував виконавчий лист виданий 10.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 2-248/09 про стягнення аліментів.

В ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 13299376, виконавчий документ по справі № 2-248/09 було втрачено.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахування вище викладено, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 2-248/09 втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили, строк предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), ст. ст. 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-248/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Початок стягнень з 02.09.2008 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 року.

Суддя: А.К.Сітало