Справа №461/6280/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Сходова, 3/5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. В.Великого, 31/51, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 19 вересня 2014 року у м. Львові зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 20 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно з позивачем та перебуває повністю на її утриманні.

Позивач, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Вони стали чужими людьми, можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини припинились з серпня 2016 року, а шлюб існує формально. Спільне господарство не ведеться, спільного майна немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява позивача, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про ознайомлення (вручення судової повістки) в приміщенні суду. Крім цього, ОСОБА_2 надсилалась судова повістка за місцем реєстрації, конверт із вмістом якого повернувся до суду за закінченням термінів зберігання.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Ухвалою від 12.02.2018 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 16.03.2018 року.

16.03.2018 р. ухвалою суду відновлено провадження по справі. Судом встановлено, що позивач та відповідач не примирилась.

Крім цього, 23.01.2018 р. суд задовольнив клопотання відповідача про оголошення перерви для залучення адвоката. Клопотання судом задоволено, відповідачу надавався тривалий час для залучення до участі у справі адвоката, проте відповідач не скористався послугами адвоката .

Крім цього, судом задовольнялось клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справа. Справа надавалась для ознайомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 19 вересня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу «Судчак») ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №329, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-СГ №242480.

У шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №447007.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спорів з приводу поділу майна між ними немає. Судом надавався строк для примирення сторін по справі, однак ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не примирились.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе залишити за ОСОБА_1 прізвище «Неделько», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Сходова, 3/5, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. В.Великого, 31/51, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу «Судчак») ОСОБА_4, зареєстрований 19 вересня 2014 р. у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №329.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Неделько».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.