АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 638/6933/15-ц

Провадження № 22-ц/790/2704/18

«23» квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/6933/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року, постановлену суддею - Подус Г.С., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року без руху усунені.

Представником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 (далі ПАТ «Укрсоцбанк») в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що в судовому засіданні під час постановлення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» присутній не був, копію зазначеної ухвали було йому вручено 19 лютого 2018 року, що підтверджується наданим представником витягом з офіційного сайту ДП Укрпошта (а. с. 70-71 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова