Справа № 523/1648/18
Провадження №2/523/2293/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.06.2017р. між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09050R15, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 15000грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,4% від суми наданого кредиту з остаточною датою повернення 26.06.2018р.

Також, 27.06.2017р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №00254r15, відповідно до якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобовязань перед позивачем.

Станом на 30.01.2018р. відповідачі не виконують умови погашення кредиту, як наслідок утворилася заборгованість у розмірі 18005,99грн., з них: 15000грн. заборгованість за кредитом; 0,78грн. заборгованість за відсотками; 2520,00грн. заборгованість по сплаті комісії; 473,21грн. заборгованість по сплаті пені; 845,21грн. заборгованість за штрафом.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму.

Відзивів від відповідачів на позов до суду не надходило, копії ухвали про відкриття спрощеного провадження, позову та доданих до нього матеріалів надсилалися відповідачам за місцем їх реєстрації в порядку, передбаченому ст.ст.128,130 ЦПК України.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 27.06.2017р. між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №09050R15, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 15000грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,4% від суми наданого кредиту з остаточною датою повернення 26.06.2018р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, 27.06.2017р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №00254r15, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів не відбувається, про що свідчить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №09050R15від 27.06.2017р.

Таким чином, станом на 30.01.2018р. сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 18005,99грн., з них: 15000грн. заборгованість за кредитом; 0,78грн. заборгованість за відсотками; 2520,00грн. заборгованість по сплаті комісії; 473,21грн. заборгованість по сплаті пені; 845,21грн. заборгованість за штрафом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.553, ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачі порушують права позивача як кредитора на повернення кредиту та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1762,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,553,554,612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.141,264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(, Одеська обл. м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28) заборгованість за кредитним договором №09050R15 від 27.06.2017р. в сумі 18005,99грн., з них: 15000грн. заборгованість за кредитом; 0,78грн. заборгованість за відсотками; 2520,00грн. заборгованість по сплаті комісії; 473,21грн. заборгованість по сплаті пені; 845,21грн. заборгованість за штрафом.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.04.2018р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя