Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/167/18
№ 2/733/172/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 жовтня 2010 року в розмірі 111850 гривень 53 копійки.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно повідомлення Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 19 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_1 19 січня 2014 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 01 від 21 січня 2014 року.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкриття провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, який помер 19 січня 2014 року, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у разі заведення належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 19 січня 2014 року в с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77,80,81 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Шевченка, 107 Чернігівської області) відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 19 січня 2014 року в с. Бакаївка Ічнянського району, а також чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину. Якщо заводилася спадкова справа, то копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Зобовязати Прилуцьку міську державну нотаріальну контору Чернігівської області надати суду витребувані документи у найкоротший строк.

Розяснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.