Справа № 365/779/17 Номер провадження: 2/365/65/18
У Х В А Л А

26.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2012 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої позивачу відкрилася спадщина за заповітом. Інший спадкоємець протягом встановленого строку спадщину не прийняв та не відмовився від неї. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 29 по вулиці Перемоги в селі Жуківка Згурівського району Київської області, який належав померлій на праві власності. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок у звязку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок, тому просить визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок у порядку спадкування. В разі задоволення позову просить не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07.02.2018 провадження у справі було зупинено у звязку зі смертю відповідача та поновлено ухвалою суду від 10.04.2018.

В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про заміну неналежного відповідача, третя особа направила заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3, який помер 07.10.2017, на належного відповідача ОСОБА_6, яка є спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 та прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 21 травня 2018 року до 14 години 00 хвилин.

Встановити строк ОСОБА_6 для подання відзиву на позов - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_6 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити ОСОБА_2 строк для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу до 21 травня 2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО