Справа № 487/6892/16-ц
Провадження № 2/487/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи - органу опіки та піклування ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 54000, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Жовтня, 112) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 54031, АДРЕСА_1), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Заводської районної державної адміністрації м.Миколаєва (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач наполягаючи, що він є батьком малолітньої дитини, просить суд, визнати його батьком гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вжити заходів для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для доведення факту батьківства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання про призначення у справі судовогенетичної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань поставлених позивачем потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи є повне споріднення між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1), якого народила ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3) ?

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

Зобовязати відповідача забезпечити явку дитини на виклик екперта для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018р.

Суддя Біцюк А.В.