Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 654/2662/15-ц

провадження № 61-11985ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 територія бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом демонтажу будинку у вигляді «бочки».

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 територія бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом демонтажу двох будинків відпочинку.

Зобов'язано ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 територія бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», кадастровий номер НОМЕР_1 шляхом демонтажу чотирьох будинків відпочинку.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник