Справа № 591/1508/18 Провадження № 2/591/1411/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 23 березня 2018 року звернулися до суду з вказаною позовною заявою та просять позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-4482/11 на користь позивача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на суму у розмірі 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

23 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи нової редакції позовної заяви з усуненими недоліками, до якого приєднано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якої просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-4482/11 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на суму не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, і до досягнення нею повноліття.

Проте в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України в тексті позовної заяви міститься посилання про те, що позивач вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина на суму ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, тоді як в прохальній частині така вимога не заявлена.

Відсутність конкретизації вказаних позовних вимог, за наявності зазначення певних обставин в позовній заяві, перешкоджає можливості вирішити питання про відкриття провадження у вказаній справі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко