Справа № 577/5443/17
Провадження № 2/577/279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5239 грн. 00 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.02.2003 року по 02.08.2013 року і від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2013 року. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Конотопському МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області. Однак, аліменти відповідач сплачує не регулярно і не в повному обсязі. Іншої допомоги ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає, не забезпечує доньок ні одягом, ні харчами, не бере участі у додаткових витратах, пов'язаних із навчанням та розвитком дітей. Їй самій складно утримувати доньок. Оскільки відповідач сплачує аліменти не регулярно, за період з 01.05.2015 року по 31.05.12.2017 року заборгованість становить 17109 грн. 69 коп. , а пеня за вказаний період - 5239 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, надали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити ( а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в розмірі 5239 грн. 00 коп. та не заперечує щодо стягнення вказаної суми пені ( а.с. 51).

Третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 7, 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с. 10).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.08.2013 року ( а.с. 11).

З довідки Відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 8102 від 08.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з доньками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13).

У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З розрахунку державного виконавця вбачається, що заборгованість за виконавчим листом № 577/4396/13-ц від 18.09.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, починаючи з 22.08.2013 року, станом на 01.01.2018 року становить 12381 грн. 22 коп. ( а.с. 45-46).

Згідно розрахунку, пеня за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 01.05.2015 року по 31.05.2017 року становить 5 239 грн. 00 коп. ( а.с. 49).

Суд погоджується з наданим розрахунком, який узгодили між собою сторони.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати його заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, проти уточнених позовних вимог він не заперечує, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5239 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер 0) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, виданий 10 квітня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5239 (пять тисяч двісті тридцять девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.