Дзержинський міський суд Донецької області
Провадження №2/225/307/2018
Єдиний унікальний номер 225/6483/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

В судове засідання 05.04.2018 року не зявився представник позивача представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), надав заяву, в якій повідомив, що 01 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 6285, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги за кредитним договором №363А/06 від 01.08.2006 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1.

Представником позивача не повідомлялося про причини неявки та не подавалося клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Судовий розгляд справи було відкладено на 18.04.2018 року у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

В судове засідання 18.04.2018 року, про яке позивач був повідомлений належним чином, представник позивача повторно не зявився та не повідомив причини своєї неявки. В судове засідання також не зявилися відповідачі.

Представником позивача знов було подано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №363А/06 від 01.08.2006 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, оскільки представником позивача подано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №363А/06 від 01.08.2006 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

При цьому, представник позивача належних доказів в розумінні ст. 95 ЦПК України заміни кредитора у зобовязанні суду не надав.

Слід зазначити, що до суду клопотань від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про вступ до справи не надходило.

У звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання по заміну сторони у справі в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України та вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :