У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 11 лютого 2016 року та помилки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №310/10812/15-ц в частині зазначення ІПН боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення до рішення суду та виправлення помилок у виконавчому листі.

Заява розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст 269, 432 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» (а.с.14).

Судом встановлено, що в рішенні суду від 11 лютого 2016 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно вказаний ІПН боржника ОСОБА_1О «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

При оформленні виконавчого листа № 310/10812/15-ц, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15 вересня 2016 року, було допущено помилку по тексту виконавчого листа щодо ІПН боржника ОСОБА_1, та вказано «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні від 11 лютого 2016 року та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: правильно зазначити в резолютивній частині рішення ІПН ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість помилково вказаного «НОМЕР_2».

Виправити помилку у виконавчому листі № 310/10812/15-ц, виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15 вересня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вказавши правильно по тексту виконавчого листа ІПН боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2