Справа № 450/2455/17 Провадження № 2/450/482/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р.

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю :

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у 14.02.2001 14 лютого 2001 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис № 2, видано ОСОБА_5 про одруження 1-СГ № 087893 від 14 лютого 2001 року. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбу виховують двох дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між ними не склався у звязку з неадекватною поведінкою відповідача, який веде спосіб життя несумісний з сімєю та родиною: дітьми не займається, не утримує, вдома практично не ночує, по господарству взагалі не порається. З початку з 2014 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені повністю.

Ухвалою від 14.09.2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просять задоволити, оскільки сімя остаточно розпалась та примирення між ними є неможливим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки визнав частково та звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 згідно якого просить суд шлюб між ними розірвати та визначити місце проживання дітей разом із батьком. Стягнути з відповідачки понесені судові витрати. В обгрунтування своїх вимог зустрічного позову та часткового визнання позовних вимог за первинним позовом покликається на те. що не погоджується з мотивами викладеними в позовній заяві ОСОБА_1 на які покликається як на підстави задоволення позовних вимог, оскільки сімейне життя у них з ОСОБА_1 не склалося, а збереження сімї стало неможливим, попри його намагання зберегти сімю. Як вбачається, саме дружина перша подала позов про розлучення, попри те, що він намагався владнати ситуацію, просив зважити на наявність дітей, оскільки хотів ростити їх у повноцінній сімї де панує злагода, шукав компроміс та шляхи для примирення. Неодноразово намагався вирішити питання мирним шляхом. Відповідачка ОСОБА_1 постійно зводить наклеп на нього, нецензурно висловлюється, в тому числі при дітях. Дії останньої принижують його честь і гідність, в тому числі останні спрямовані на підрив його авторитету як батька.

Таким чином, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам наших дітей, які живуть у стресі від постійних сварок, що розпочинає або провокує ОСОБА_8 З початку 2016 року вони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що всі свої кошти і зусилля вкладує у розвиток дітей, забезпечення їх нормального проживання, харчування, отримання освіти, а дружина в свою чергу відокремлено від усіх веде господарство, провокує сварки та дискредитує його. За вказаних обставин з урахуванням інтересів дітей, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з ним.

В судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позови вимоги зустрічного позову визнали частково, а саме :лише в частині розірвання шлюбу, однак незгідні з визначеними позивачем ОСОБА_3 мотивами розірвання шлюбу, які вважають необгрунтовними та такими, що невідповідають дійсності. Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей разом з батьком, вважають такими, що задоволення не підлягають, виходячи з того, що ОСОБА_3 хоча і проживає разом з дітьми, однак протягом трьох років взагалі не утримує дітей і не несе жодних витрат на утримання спільного житлового будинку. А тому такі вимоги вважають безпідставними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2001 року між сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 2 в Книзі реєстрації актів про одруження Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_5 про одруження 1-СГ № 087893 від 14.02.2001 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 14.12.2001 р. н. (ОСОБА_5 про народження 1-СГ № 234185, видане 23.01.2002 року Пустомитівським відділом реєстрації актів цивільного стану) та ОСОБА_7 21.03.2003 р. н. (ОСОБА_5 про народження 1-СГ № 284157, видане 03.04.2003 року Пустомитівським відділом реєстрації актів цивільного стану).

Судом встановлено, що на даний час діти сторін проживають разом з ними, що сторонами не оспорюється.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно доводів сторін, протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сімї часто виникали непорозуміння. Спроби примирення результатів не дали. Подальше сумісне життя буде суперечити їх інтересам та сімї в цілому.

Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Сторони скористалися даним правом та звернулися до суду з цим позовом і наполягають на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони позивач не має наміру зберегти шлюб між собою.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, відсутність їх згоди на примирення, те, що визнають заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позови в цій частині підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем Гринчук є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вище встановлено судом та сторонами не оспорюється, що неповнолітні діти сторін ОСОБА_6 14.12.2001 р. н. та ОСОБА_7 21.03.2003 р. н. проживють разом з ними за адресою : смт. Оброшино, вул.. Садове Товариство «Урожай» буд. 17.

Відповідно ч. 2 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у визначений ч. 2 ст. 16 ЦПК України спосіб.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що неповнолітні діти проживають разом з позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, доказів порушення його прав як батька щодо його дітей, зі сторони ОСОБА_8 чи інших осіб, які б підлягали захисту у вибраний ним спосіб захисту, суду не представлено, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 в частині вимог щодо визначення місця проживання дітей за місцем його проживання

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10,12,13,64,76-83,258-268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 116 СК України, суд -.

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволити повністю.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зареєстрований 14.02.2001 року у Годовицько Басівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 за ОСОБА_1 залишити прізвище «Триндусь».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визначення місця проживання дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_10