Справа № 126/2722/17
Провадження № 2/126/163/2018
"25" квітня 2018 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А. .І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 серпня 1987 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №63.
Від даного шлюбу мають двоє повнолітніх дітей та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя у подружжя не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, в результаті чого виникали сварки та непорозуміння і, як наслідок, їх сім'я розпалась.
З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1987 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №63.
Позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторне не з"явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 15 серпня 1987 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №63, що стверджується свідоцтвом про одруження.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом з'ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до формального існування шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, він наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу майна та визначення місця проживання та утримання дитини.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 258, 259, 265, 280 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.08.1987 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №63..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В. І. Губко