Справа № 2-819-833/11
Провадження № 6/323/23/18
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Фісун Н.В., з участю секретаря судового засідання Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 38922716, відкрите 17.07.2013 року з примусового виконання виконавчого листа Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.08.2011 у справі № 2/833 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, 31.07.2002р.н. та Романа ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.06.2011 і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики боржника та проводилися виходи до його місця проживання, однак на момент виходу ОСОБА_2 за місцем мешкання був відсутній, на виклики до відділу ДВС не зявився.

Тому державний виконавець просить застосувати до ОСОБА_2 примусовий привід, виконання якого доручити Оріхівському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання державний виконавець не зявився, згідно подання просить справу розглянути без його участі.

Боржник, ОСОБА_5, у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали подання, оцінивши надані докази, вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

За змістом статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, застосування приводу боржника судом може бути здійснено лише в разі його неприбуття до державного виконавця без поважних причин. Тобто даною нормою вказується, що боржник повинен бути повідомлений про необхідність прибуття до державного виконавця.

На підставі дослідження матеріалів подання, судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби, оскільки в доданих до подання документах відсутня розписка боржника про одержання виклику державного виконавця чи повідомлення про його вручення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6