overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частини)

25 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу- задоволити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що 24 квітня 2009 року складено відповідний актовий запис №10,між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з відповідачкою ОСОБА_2.

Після розірванню шлюбу залишити відповідачці прізвище взяте у шлюбі Павлів.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3,вул. Грушевського,97 с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, 77220, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 07 квітня 2009 року.

Відповідач: ОСОБА_2,вул. Грушевського,142 с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, 77220, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 11 червня 2009 року.

Текст повного судового рішення буде виготовлено 26 квітня 2018 року.

Суддя М.М.Поляниця
Справа № 596/2430/16-ц
Провадження № 6/596/11/2018
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання згідно виконавчого документу: АДРЕСА_1.

Подання відповідає вимогам діючого законодавства.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підвідомча Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,7 Гусятинського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1828/14-ц
Провадження № 8/433/1/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька селища рада Троїцького району Луганської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька селища рада Троїцького району Луганської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Троїцького районного суду Луганської області від 28 січня 2015 року у цивільній справі за заявою Троїцької селищної ради про визнання спадщини відумерлою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 424, 426 ЦПК України, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька селища рада Троїцького району Луганської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1-го Травня, 5а.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Мотрич В.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Білоуса Т.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

До підготовчого судового засідання надійшло клопотання представника відповідача Білоус Т.А. заявив про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на даний час розпочато процедуру ліквідації відповідача ПАТ «Дельта Банк». Тому, можливе рішення суду може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки можливе рішення суду може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При цьому суд враховує, що вказані справи виникли між одними і тими ж сторонами, у зв'язку з чим з метою економічної доцільності суд дійшов висновку про їх об'єднання в одне провадження, так як сумісний розгляд цивільних справ є доцільним, предмет позву один і той же, а підстави позовів є взаємовиключними.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання договору поруки припиненим:

- в якості третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 746/195/18
УХВАЛА

26.04.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Солов»я ОСОБА_1 до Солов»я ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем однієм сім»єю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом Солов»я ОСОБА_1 до Солов»я ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем однієм сім»єю на час відкриття спадщини.

В ході підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування копії спадкової Солов»я ОСОБА_4, померлого 04 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч.2 ст. 197, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Для дослідження в судове засідання витребувати з Срібнянської районної державної нотаріальної контори (Прилуцької міської державної нотаріальної контори) копію спадкової справи Солов»я ОСОБА_4, померлого 04 серпня 2017 року.

Копію спадкової справи направити на адресу Срібнянського районного суду до 15 травня 2018 року.

До 11 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Суддя:
Справа № 686/9094/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( Хмельницька обл., Красилівський район, с. Криворудка вул. Лугова, 1) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( Хмельницька обл., Красилівський район, с. Криворудка вул. Лугова, 1) про встановлення батьківства.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 14.05.2018 року о 09:30 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 649/200/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

24 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року позивач звернувся з до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд на 10.05.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_2 Шишка
Справа № 720/408/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовною заявою про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання вказаної ухвали позивач направив заяву, однак вимоги вищевказаної ухвали виконанні лише частково.

Зокрема, позивачем частково виконана вказівка щодо того, коли конкретно позивачем передано відповідачу грошові кошти, а лише зазначено період 2004-2007 роки. Також відсутні посилання на обставини того, на яких умовах позивач вирішила придбати для сина власне житло для його самостійного проживання і його сімї; в звязку з чим позивач посилається на те, що будинок по вул.Садова,47 в с.Костичани Новоселицького району був придбаний нею та сином, та в подальшому ними вирішено побудувати новий будинок для їх спільного проживання, а в свою чергу для купівлі та будівництва кошти нею були позичені відповідачу, що є взаємовиключними обставинами та підставами позовних вимог.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу 5-ти денний термін для усунення виявлених недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали зазначена заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/339/18
Провадження № 2/741/308/18
У Х В А Л А

м. Носівка 27 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської обєднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майно,

встановив:

6 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 12 березня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 27 квітня 2018 року.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

12 березня 2018 року судом було направлено до Носівської районної державної нотаріальної контори запити про надання витягів (інформаційних довідок) зі Спадкового реєстру щодо наявності заповіту та/або спадкової справи до майна померлого 11 липня 2016 року ОСОБА_4.

Станом на 27 квітня 2018 року до суду не надійшла відповідь на зазначені запити, а тому у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 247, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської обєднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на майно до 9 години 24 травня 2018 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа №:755/5884/18
Провадження №: 2/755/3531/18
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали справи по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вулиця Лисківська територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, а тому підлягає передачі за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 27 28. 31, 259, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу №755/5884/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Деснянського районного суду м.Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 591/6342/15-ц
Провадження № 6/591/80/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №591/6342/15-ц, а саме замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступинка ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яку обгрунтовує тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №032-042245/13-00938-вкл-к.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 08.10.2015 року по справі №591/6342/15-ц провадження №2/591/2351/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму боргу за договором від 11.01.2013 року 17962 грн. 72 коп..

07.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №000061-b, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за договорами у тому числі і за кредитним договором №032-042245/13-00938-вкл-к.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у справі №591/6342/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмаженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: м. Київ вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ вул. Сурикова, 3-А, ) у справі №591/6342/15-ц.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО