Справа№340/54/18
Провадження № 2/340/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 жовтня 1995 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №54. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3, яка на час подання позову є повнолітньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, що є причиною постійних конфліктів. З грудня 2017 подружніх відносин не підтримують. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки сімя остаточно припинила своє існування. А тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з аналогічних мотивів, доповнив, що з відповідачкою не проживає більше шести років, спільного господарства не ведуть, вважає, що збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, в частині наведених мотивів заперечила, вказала, що відповідач шість років тому пішов від неї до іншої жінки, що і стало причиною їх роздільного проживання. На даний час в нього інша жінка, а тому вважає, що шлюб слід розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Між ними існує тривалий та глибокий конфлікт. Сторони в судовому засіданні підтвердили, що разом не проживають більше шести років, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливе.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: смт Верховина прис Швейково Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: смт Верховина прис Швейково Верховинського району Івано-Франківської області, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 28 жовтня 1995 року у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №54.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.04.2018.

Суддя: А.Б. Бучинський