Справа № 362/145/15-ц
Провадження № 6/362/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за заявою представника стягувача ТОВ «Атлантіс» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник 19.12.2017 р. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: поновити строк предявлення виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 15.06.2015 р. на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 362/145/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» грошові кошти в сумі 28 608 (двадцять вісім тисяч шістсот вісім) гривень 61 копійка.

Заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист 15.07.2015 р. було передано до виконання у Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 27.07.2015 р. Головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3М було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 48268656, 29.09.2016 р. старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в звязку з не встановленням за бржником будь-якого майна та коштів. В заяві зазначено, що стягував бажає повторно звернутися до органів виконавчої служби для примусового стягнення боргу з боржника, оскільки вважає, що працівниками Оболонського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не вжито всіх необхідних дій для примусового стягнення боргу.

Учасники справи в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 15.06.2015 р. на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 362/145/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» грошові кошти в сумі 28 608 (двадцять вісім тисяч шістсот вісім) гривень 61 копійка.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко