Справа № 521/3130/18
Провадження № 2/521/2361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» (місце знаходження: 65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 92) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: 65074, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (проживає за адресою: 65074, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Филатова, 92» звернулось до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року відкрито провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначено підготовче судове засідання.

23.03.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 надійшла заява (Вхід.№13316 від 23.03.2018 року), в якому він просить зупинити провадження по справі, посилаючись на наступне. В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. на розгляді знаходиться справа №521/17025/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» про зобовязання здійснити перерахунок вартості наданих житлово комунальних послуг.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цій справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розгляд даної цивільної справи є неможливим, тому що вирішення зазначеної вище справи має значення для розгляду даної справи, оскільки суд вважає, що від розгляду справи буде залежити розмір коштів, який заборгували ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед ОСББ «Филатова, 92» за утримання багатоквартирного будинку.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/17025/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Филатова, 92» про зобовязання здійснити перерахунок вартості наданих житлово комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: