БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/382/18
Провадження № 2/497/327/18
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

"23" квітня 2018 р. м. Болград

Болрадський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який зареєстрований та проживає за адресою: 68720, Одеська область, м. Болград, вул. Дружби, № 28, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем було укладено усний договір завдатку від 27 травня 2017 року, який підтверджений письмовою розпискою про отримання відповідачем завдатку у розмірі 300 доларів США. За договором завдатку він передав відповідачу 300 доларів США, що за еквівалентом курсу валют на дату складення договору становило 7881.00 гривен.

Зазначена сума була передана в якості забезпечення угоди-завдатку за житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказану квартиру відповідач зобов'язався продати позивачу за відповідну суму у розмірі 12 500 доларів США, яку він має сплатити після отримання ним у суді деяких правовстановлюючих документів. Але, як виявилося, документи до теперішнього часу не отримані. Зазначене стало приводом для звернення до суду.

12 березня 2018 року судом надсилались запити щодо зясування місця реєстрації відповідача по справі (а.с.21, 22).

16.03.2018 року до суду надійшла відповідь Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований/знятим з реєстрації по м.Одеса та області не значиться (а.с.23).

19.03.2018 року судом надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Полтавській області (а.с.24) та 27.03.2018 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Полтавській області з тих підстав, що паспорт відповідача виданий Київським РВ ПГУ УМВС в Полтавській області (а.с.26).

03.04.2018 року до суду надійшла відповідь Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про відсутність інформації щодо місця реєстрації відповідача (а.с.27, 30).

Провадження по справі відкрито 03.04.2018 року та призначено підготовче засідання на 23.04.2018 року о 13:00 годині в звязку з неможливістю встановити зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 (а.с.28).

18.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача в порядку ст.27 п.1 ЦПК України про передачу справи до іншого суду за місцем його постійної реєстрації: пр-т. Богоявленський, буд.325/6, кв.49, м. Миколаїв (а.с.37-40, 43-46).

Позивач ОСОБА_2 заперечував з тих підстав, що він не має можливості їздити до м.Миколаєва.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На час відкриття провадження по справі суд не зміг встановити зареєстроване місце проживання відповідача по справі, тому було відкрито провадження Болградським районним судом Одеської області. Втім на даний час, суду відомо адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_3, та підтверджено копією його паспорту.

Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.

Керуючись ст. 187, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення подвійної суми завдатку для розгляду до Корабельного районного суду м. Миколаєва: 54051 м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В.Кодінцева