Справа № 635/1313/18
Провадження № 2/635/1562/2018
У Х В А Л А

02 травня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»

Мерефянський ВР Височанської дільниці,

відповідач: ОСОБА_2 Савічна,

третя особа: Харківська обласна прокуратура,

третя особа: Антимонопольний комітет Харківської області,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Мерефянський ВР Височанської дільниці, ОСОБА_2 Савічни, треті особи: Харківська обласна прокуратура, Антимонопольний комітет Харківської області про захист прав споживача, поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Мерефянський ВР Височанської дільниці, ОСОБА_2 Савічни, треті особи: Харківська обласна прокуратура, Антимонопольний комітет Харківської області про захист прав споживача, поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 06 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача, поновлення порушеного права, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху, оскільки не додано копії документів до позовної заяви на які вона посилається в своїй позовній заяві (наприклад підтвердження про виклик поліції 17.02.2015р.) та не надано звіт про вартість норкової шуби і сплачених комунальних послуг за електричну енергію та заправку газових балонів. Позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які остання посилається в своїй позовній заяві та які долучені до позовної заяви. Також, позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), їх паспортні дані, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено ким саме з відповідачів необхідно здійснити перерахунок наданої послуги з 01.12.2013р. по 17.02.2015р. та здійснити його списання в звязку з спливом стооку позовної давності.

Позивач отримала ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху 11 квітня 2018 року.

Надана позивачем 24 квітня 2018 року позовна заява з додатками визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року недоліки в повному обсязі усунуті не були, а саме позивачем для сторін не надано належним чином завірених копій у відповідності до їх кількості; не зазначено ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з додатками.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва