Номер провадження 2/754/325/18
Справа № 754/229/17
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 січня 2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано заяву про залучення третьої особи у судовому провадженні, посилаючись на те, що 11.05.2017р. ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, а тому просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал»

В судовому засідання представник відповідача заперечувала проти залучення ТОВ ФК «Кредит-Капітал» третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Судом встановлено наступне.

25.09.2017р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну сторони судового провадження, а саме позивача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал», у зв'язку укладенням договору відступлення прав вимоги від 11.05.2017р. між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони, оскільки право на подання такої заяви має сторона по справі, а не правонаступник, відповідно до журналу судового засідання від 03 жовтня 2017 року (а.с.70-71).

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11 січня 2018р. від представника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про залучення третьої сторони у судовому засіданні, в якій представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить постановити ухвалу, якою залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Отже, ч.1 ст. 52 ЦПК України передбачає вимогу для вступу в справу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - це подача позову до однієї або декількох сторін.

Представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» - Бурдою В.Р. не подавався позов від ТОВ ФК «Капітал» до однієї або декількох сторін, а тому суд вважає, що представником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» не виконано вимоги ч. 1 ст. 52 ЦПК України, що позбавляє суд можливості залучення даного т товариства третьої особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

Суддя