Справа № 741/1236/17 Провадження № 22-ц/795/636/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 4
У Х В А Л А

27 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії КСП імені Кірова, Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії КСП імені Кірова, Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В якості підстави для поновлення строку ОСОБА_1 вказував, що суд у вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення не зазначив дату складання повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення зазначено строк складання повного рішення до 26. 03. 2018 року, копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 27.03.2018 року. Звернувшись з апеляційною скаргою 23.04.2018 року, ОСОБА_1, виходячи з приписів ч. 1 ст. 354 ЦПК України, не пропустив строк на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим, клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підтвердження сплати судового збору, ОСОБА_1 було приєднано квитанцію № 279 від 23.04.2018 року на суму 1057 грн 20 коп.

Положеннями п.п. « 1 » , « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 960 грн.

За таких обставин, надміру сплачений судовий збір в сумі 97 грн 20 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1

Виходячи з того, що процедура звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 дотримана, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі, з постановленням ухвали про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати ліквідаційній комісії КСП імені Кірова, Носівській міській раді Чернігівської області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ліквідаційній комісії КСП імені Кірова, Носівській міській раді Чернігівської області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м. Чернігова надмірно сплачені грошові кошти за подання апеляційної скарги в сумі 97 (дев'яносто сім) грн 20 коп. згідно платіжного доручення № 279 від 23.04.2018 року.

Для отримання ОСОБА_1 надлишково сплаченої суми судового збору надіслати копію даної ухвали та копію платіжного доручення № 279 від 23.04.2018 року, оригінал якого, за правилами ЦПК України, знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра