Справа № 646/8383/17
№ провадження 2-о/646/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Волошко К.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Основ'янському районі м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 з дружиною ОСОБА_1 з 20 жовтня 1989 року за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті чоловіка. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 жовтня 1989 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та стала проживати разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою була зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 залишалась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_8 після тривалої хвороби чоловік заявника ОСОБА_2 помер. У шестимісячний термін заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді ? частини домоволодіння, ? частину будинку, згідно договору дарування від 31.08.2007 року, який належить дочці ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що заявник має право на перерахунок пенсії та збільшення її розміру у зв'язку зі смертю чоловіка, звернулася до Управління пенсійного фонду України в Основ'янському районі м. Харкова із відповідною заявою. Але на момент смерті чоловіка заявник не була зареєстрована за місцем проживання померлого, що унеможливлює задоволення заяви. Оскільки отримати підвищення до пенсії можливе лише при встановленні факту сумісного проживання з чоловіком по день його смерті за однією адресою, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи - Управління пенсійного фонду України в Основ'янському районі м. Харкова в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту у відсутність.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20 жовтня 1989 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з копії Будинкової книги для прописки громадян, шо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав у будинку АДРЕСА_1 зареєстрований в ньому та помер ІНФОРМАЦІЯ_8. У цьому ж будинку зареєстрована дочка подружжя ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Кесян К.С. від 28 квітня 2010 року ОСОБА_2 належить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом ХМНО Кесян К.С. 15 лютого 2013 року заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, а саме автомобіля Шевроле Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1 за реєстровим № 28 та банківських вкладів (а.с. 11-12).

Крім того, на підставі договору дарування від 31.08.2007 ОСОБА_2 подаровано своїй дружині ОСОБА_3 ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель під номером АДРЕСА_1 (а.с. 13).

З договору-замовлення від 23.03.2012 вбачається, що заявник здійснювала замовлення пам'ятника померлому чоловіку ОСОБА_2 та договір № 20/1 від 20.01.2014 з розрахунком вартості послуг (а.с. 19-23).

Той факт, що з померлим ОСОБА_2 заявник мешкала разом за адресою: АДРЕСА_1. підтверджується копією зошиту на ім'я ОСОБА_1 з випискою пільгових медикаментів (а.с. 24-25).

З копії паспорта заявника ОСОБА_1 видно, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 для перерахунку та збільшення пенсії у зв'язку зі смертю чоловіка.

Даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки:

ОСОБА_6, яка свідчила про те, що проживає у будинку АДРЕСА_3. Приблизно 30 років тому ОСОБА_1 переїхала у будинок АДРЕСА_1, як дружина ОСОБА_2, у них народилася дитина і з того часу по теперішній час проживає у цьому будинку. Чоловік ОСОБА_2 помер 4-5 років тому.

ОСОБА_8, яка свідчила про те, що проживає з ОСОБА_1 у одному будинку по АДРЕСА_1, куди заселилася на прикінці 1988-1989 років. Саме з того часу ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4. Поруч проживає ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вже приблизно 30 років. Проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, який помер та з дочкою ОСОБА_3.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які ОСОБА_1 посилалася у своїй заяві.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю дає змогу ОСОБА_1 оформити підвищення пенсії у звязку зі смертю чоловіка.

Тому суд, вважає можливим встановити факт проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Основ'янському районі м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання дружини ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, з 20 жовтня 1989 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Червонозаводський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 17 квітня 2018 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4.

Заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Основ'янському районі м. Харкова, місцезнаходження: 61110, м. Харків, вул. Гольдбергівська,15.

Суддя І.М. Шелест