АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Справа № 760/8702/13

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4285/2018

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354,356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Глухенького Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У січні 2010 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до Солом'янського районного суду м. Києва позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року позовну заяву задоволено.

30.06.2017 року представник ТзОВ КК «Кредит-Капітал» за довіреністю Карпель О. подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року - заяву задоволено частково.

02 квітня 2018 року адвокат Глухенький О.А,. який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеній нормі права, представник апелянта не вказав в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_4 та його місцезнаходження.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Оскільки зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуадвоката Глухенького Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання.

- надати копії належної апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги та сплати судового збору в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.