АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 2-2195/05 Апеляційне провадження № 22-ц/796/4308/2018Головуючий у суді першої інстанції - Весельська Т.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2005 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2005 заяву ОСОБА_5 задоволено - визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуном її мати ОСОБА_5 (а.с.31).

16.04.2018 ОСОБА_3 та її представником - адвокатом ОСОБА_4, який діє на підставі договору, укладеного між ним та ОСОБА_3 (а.с.46, 47), подано апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2005 (а.с.38-45).

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун, який несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою (стаття 41 ЦК України).

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2005 про визнання ОСОБА_3 недієздатною набрало законної сили.

Апеляційна скарга подана (підписана) ОСОБА_3, яка, в силу визнання її недієздатною, також не має цивільної процесуальної дієздатності, а також її представником, з яким нею укладено договір, проте, в силу вимог закону, остання, як недієздатна особа, не має права вчиняти будь-якого правочину.

За законом, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун, однак в даному випадку правочин (договір про надання правової допомоги) вчинено особисто недієздатною, що є неприпустимим, і такий правочин в силу вимог ч. 1 ст. 226 ЦК України є нікчемним.

При цьому, слід зазначити, що з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 встановлено опіку і замість опікуна ОСОБА_5, яка померла, судом, за поданням відповідного органу опіки та піклування, призначено її опікунами сина ОСОБА_6 та рідну сестру ОСОБА_7

Отже, на сьогодні, від імені недієздатної ОСОБА_3 мають право діяти лише її опікуни.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана ОСОБА_3, яка не має процесуальної дієздатності, та ОСОБА_4, який не має права її підписувати, то у суду апеляційної інстанції відсутні належні процесуальні підстави для прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Водночас, слід зауважити, що частиною 4 статті 300 ЦПК України визначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З наведеної процесуальної норми вбачається, що законодавець, за певних умов, передбачив можливість скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною та надав право звернення до суду з такою заявою не лише опікуну, членам сім'ї недієздатної особи і органу опіки та піклування, а й самій особі, яка визнана недієздатною.

Відтак особи, визначені у вказаній нормі процесуального закону, за наявності відповідних підстав, мають право звернутися до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особам, які її подали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 47, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2005 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недієздатною ОСОБА_3 - повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року