печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Чепізі Є. І.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, яку у порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілено судді Васильєвій Н. П. /а. с. 1, 2-3/.

Після отримання судом відповідей на запити суду у порядку ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону чинній на час вчинення процесуальної дії), ухвалою судді від 13.06.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 17, 19, 20/.

На підставі розпорядження № 522 від 29.09.2017 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у зв'язку із перебуванням судді Васильєвої Н. П. на довготривалому лікарняному, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями /а. с. 33-35/.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017, матеріали справи 03.10.2017 передано судді Литвиновій І. В. /а. с. 32/.

На підставі пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.04.2018 позивач подав до суду клопотання про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, посилаючись на положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

За приписами частини 4 статті 274 ЦПК України, спори про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подане клопотання та враховуючи положення статті 277 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за правилами, передбаченими статтею 279 вказаного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 174, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити.

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова