Справа № 456/1173/17
Провадження № 2/456/257/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду від 26 квітня 2017 року у цивільній справі № 456/1173/17 за позовною заявою Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок , -

в с т а н о в и в:

Відповідачі ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, та доповнення до апеляційної скарги (а.с.166,167,176). на ухвалу суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду від 26 квітня 2017 року. В обгрунтування скарги покликаються на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки виник з приводу визнання недійсними рішень Лисовицької сільської ради, а позовні вимоги до приватного нотаріуса ОСОБА_4 не можуть бути об'єднані в одне проводжання, оскільки не пов'язані з рішеннями сільської ради, які оскаржуються. Просять постановити ухвалу про підсудність даної справи в порядку адміністративного судочинства, шляхом зміни ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2017 року

Відповідно до ухвали судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.03.2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2017 року повернуто в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скакрги окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.п.15,15.11 Перехідних положень ЦПК, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведені норми ЦПК України, та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 26.03.2018 року, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись ст.353, п.п.15, 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу суду від 26 квітня 2017 року про відкриття провадження в справі № 464/8131/17 за позовною заявою Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок, повернути апелянтам.

Головуючий-суддя ОСОБА_5