Справа № 691/435/18
Провадження № 2/691/305/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Долина» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ФГ «Долина» звернулося до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя вважає наступне.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте, вказані вимоги не виконані позивачем.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до двох відповідачів. Однак, зі змісту позовних вимог є незрозумілим, які саме вимоги та до кого з відповідачів предявив позивач, що не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Також, позивачем не додано до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що не відповідає п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Окрім того, позивач зазначає як учасника судового розгляду третю особу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2

Згідно ст. ст. 52, 53 ЦПК України, учасниками судового розгляду можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору і можуть виступати на стороні позивача або відповідача.

Позивач у своїй позовній заяві не зазначив який саме статус має третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 та на якій стороні вона виступає.

Таким чином, враховуючи все вище наведене, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши їй, що, в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

позовну заяву фермерського господарства «Долина» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у описовій частині ухвали, а саме:

- зазначити у прохальній частині позовної заяви які саме вимоги та до кого з відповідачів предявив позивач;

- додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- вказати у позовній заяві статус третьої особи.

не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3