Справа № 333/7294/17
Пр. № 2/333/601/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справи за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом УСЗН ЗМР по Олександрівському району до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача через канцелярію суду звернувся до суду із клопотанням про витребування з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про реєстрацію шлюбу Комсомольським міським РАГС Полтавської області 20.10.199 року між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Своє клопотання про витребування доказів мотивувала тим, що вказані відомості необхідні для вирішення спору, однак позивач немає можливості отримати зазначені документи самостійно. Також просить долучити до матеріалів справи копію листа розяснення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 1/6-47/04 від 15.03.2018 року. У звязку з витребуванням доказів просить відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Однак, надала суду клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з тим, що в матеріалах справи містяться додаткові документи, надані позивачем, після направлення нею відзиву від 19.02.2018 року, які вона не отримувала. Тому просить, зобовязати позивача надіслати на її адресу пояснення на відзив з копіями відповідних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, згідно з матеріалами справи, 06.03.2018 року позивач надав суду відповідь на відзив відповідача по справі, однак не додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказі відповідачу ОСОБА_1

Форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши письмове клопотання позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про витребування нових доказів та клопотання відповідача про направлення їй відповідачем відповіді на відзив, які судом задоволено, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копію листа розяснення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 1/6-47/04 від 15.03.2018 року задовольнити, долучити вказаний документ до матеріалів цивільної справи № 333/7294/17.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області інформацію про реєстрацію шлюбу Комсомольським міським РАГС Полтавської області 20.10.199 року між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання відповідача про зобовязання позивача надіслати на її адресу пояснення на відзив з копіями відповідних документів задовольнити.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району надіслати (надати) відповідь на відзив і доданих до неї доказі відповідачу ОСОБА_1 або надати суду підтверджуючий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 травня 2018 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Одночасно суд повідомляє, що відповідно до вимог ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засіданні до 15 травня 2018 року до 15 години 00 хвилин із викликом сторін у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_4