Справа № 310/1237/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків почерку ОСОБА_1, виконаних не менше ніж на 10 документах, максимально наближених за часом виконання до 2014 року.

До початку судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про розгляд справи без її участі та виконання клопотання експерта, надавши квитанцію про оплату вартості проведення експертизи та додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_1 в період 2014 року або в період близький по часу, а саме: угоду № РО 249536 від 03.03.2014р., заяву № 00395950 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.03.2014р., умови надання кредитної картки, тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту на все» від 29.05.2013р., заяву № 012-07295-290513 від 29.05.2013р., тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту на все» від 29.05.2013р., комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків, добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна № 012-07295-290513 від 29.05.2013р., доручення № 5 від 26.03.2016р., доручення № 2 від 14.02.2016р., доручення № 1 від 21.03.2016р., доручення № 2 від 10.08.2016р., доручення № 2 від 19.09.2016р., у відповідних графах яких містяться вільні зразки її підпису.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Представником позивача надано суду вільні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться в угоді РD-249536 від 03.03.2014р., заяві № 00395950 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.03.2014р., умовах надання кредитної картки, тарифному пакеті «Кредитна «Картка комфорту на все» від 29.05.2013р., заяві № 012-07295-290513 від 29.05.2013р., тарифах на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту на все» від 29.05.2013р., комплексному договорі добровільного страхування від нещасних випадків, добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна № 012-07295-290513 від 29.05.2013р., дорученні № 5 від 26.03.2016р., дорученні № 2 від 14.02.2016р., дорученні № 1 від 21.03.2016р., дорученні № 2 від 10.08.2016р., дорученні № 2 від 19.09.2016р., із зазначенням відповідних граф та сторінок, в яких містяться вільні зразки її підпису.

Крім того, представником позивача надано квитанцію № 355-11-001/С від 11 квітня 2018 року про сплату рахунку за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2250,24грн.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження по справі необхідно зупинити на виконання вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72,252,260,261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в розпорядження експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 (69068, м. Запоріжжя вул. Аваліані, 19-А) вільні зразки почерку ОСОБА_1, а саме:

-Угода № РО 249536 від 03.03.2014р., в якій в розділі ОСОБА_2 та реквізити Сторін в розділі Клієнт, де зазначено ОСОБА_1, в графі підпис є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Заява № 00395950 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.03.2014р., в якій в розділі Клієнт, де зазначено ОСОБА_1, в графі підпис є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Умови надання кредитної картки, тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту на все» від 29.05.2013р., в яких в розділі з умовами ознайомлена, в графі Держатель (ПІБ, підпис) є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Заява № 012-07295-290513 від 29.05.2013р., в якій в графі підпис Клієнта і ПІБ повністю є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна «Картка комфорту на все» від 29.05.2013р., в яких в графі Держатель (ПІБ, підпис) є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків, добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ та добровільного страхування майна № 012-07295-290513 від 29.05.2013р., в якому в розділі Страхувальник, де зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Доручення на відвантаження експортних, транзитних вантажів № 5 від 26.03.2016р., в якому в графі ТОВ «ТЕК «Енерготранс», де рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Доручення на відвантаження експортних, транзитних вантажів № 2 від 14.02.2016р., в якому на першій сторінці рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис, та в графі ТОВ «ТЕК «Енерготранс», де рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Доручення на відвантаження експортних, транзитних вантажів № 1 від 21.03.2016р., в якому на першій сторінці рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис, та в графі ТОВ «ТЕК «Енерготранс», де рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Доручення на відвантаження експортних, транзитних вантажів № 1 від 10.08.2016р., в якому на першій сторінці рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис, та в графі ТОВ «ТЕК «Енерготранс», де рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис;

-Доручення на відвантаження експортних, транзитних вантажів № 1 від 19.09.2016р., в якому на першій сторінці рукописно зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис, та в графі ТОВ «Азовімекс», де зазначено ОСОБА_1 є вільний зразок почерку ОСОБА_1, а саме її підпис.

Надати судовим експертам квитанцію № 355-11-001/С від 11 квітня 2018 року про сплату рахунку за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 2250,24грн.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4