Номер провадження 2-о/754/70/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

присяжних - Садовенка В.М.., Гриневича ІІ.К.

за участю секретаря судового засідання - Табачука Д.О.

заявника - ОСОБА_3

особи в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи - Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 була його матір»ю і померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Він є його племінником, являється інвалідом з дитинства. Згідно висновку спеціальної психіатричної комісії МСЕК від 19.09.2016 року потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов»язки. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати його племінника недієздатним та призначити його опікуном, оскільки він проживає разом з ним, доглядає його та піклується про нього.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги своєї заяви, просив суд задовольнити її, визнати його племінника ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник у справі являється його дядьком. Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

Згідно висновку спеціальної психіатричної комісії МСЕК від 19.09.2016 року ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не спроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов»язки.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 16 від 09.01.2018 року ОСОБА_4 страждає на помірно - розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 в частині визнання ОСОБА_8 недієздатною підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявник може бути піклувальником над своїм племінником, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 27.03.2018 року №102/03/36-2589 у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном його дядька ОСОБА_3

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_3 для встановлення опікунства над племінником не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-300 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його дядю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: