Справа № 303/794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Довжанин В.М., секретар Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач через свій стан здоров'я не мав можливості звернутися до нотаріальної контори.

28 грудня 2017 позивач звернувся до державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, в той же день надав всі необхідні документи для оформлення спадкових прав на батькові сертифікати на право на земельну частку (пай), однак нотаріус повідомила про неможливість прийняти заяву про прийняття спадщини, оскільки термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вирішення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Від представника третьої сторони Мукачівської районної держнотконтори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника вирішення позовних вимог залишають на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно норм ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В силу п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» суд ,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 23.05.2015 року

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.М. Довжанин