Справа № 0501/2865/2012
Провадження №2-в/242/45/18
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Авдіївського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строків для прийняття спадщини, визнання права власності , визнання свідоцтва на спадщину недійсним, розгляд якої не закінчено. В звязку із неможливістю отримання даної справи з Авдіївського міського суду Донецької області заявник просить відносити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечено розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016р. № 18/0/38-16 визначено, що розгляд справ, підсудних Авдіївському міському суду Донецької області, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що заявником зазначено, що рішення по справі Авдіївським міським судом Донецької області не було ухвалено, у відкритті провадження по справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК України суд розяснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 488,492 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Розяснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в порядку, встановленому ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов