ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Фастів заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 381/2672/14-ц (провадження №2/381/873/14) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даною заявою.

Свою заяву мотивує тим, що 25.09.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/381/873/14, у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21871,24 грн. та судового збору в сумі 246,60 грн.. Вказаний виконавчий документ було направлено для виконання до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. 21.11.2014 року, за вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 45532448, в ході якого було виявлено, що боржник працює в ТОВ «ОСОБА_2 Збут», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-а, що по територіальності належить до Києво-Святошинського МРВДВС ГТУЮ у Київській області. 24.12.2014 року Фастівським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постану про закінчення виконавчого провадження та передачу в Києво-Святошинський МРВДВС ГТУЮ у Київській області. Однак, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ не надійшов до Києво-Святошинського МРВДВС ГТУЮ у Київській області та на виконанні не перебуває. Тому, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зважаючи на положення ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що 06.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення у цивільній справі № 381/2672/14-ц (провадження № 2/381/873/14) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним заочним рішення позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 21871 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Разом з тим, 25.09.2014 року, Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2/381/873/14.

На підставі вищевказаного виконавчого листа 21.11.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження № 45532448.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження № 45532448 від 24.12.2014 року, виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Між тим, з листа Києво-Святошинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 4817 від 02.03.2018 року, вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції, виконавчий лист № 2/381/873/14 виданий 25.09.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБАнк» боргу у розмірі 21871,24 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. на виконання до Києво-Святошинського МРВДВС ГТУЮ у Київській області, не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином, оскільки судом дійсно встановлено, що виконавчий лист № № 2/381/873/14, який був виданий на підставі вищевказаного заочного рішення, дійсно було втрачено під час його пересилання та те, що позивач не має змоги пред»явити його до виконання, суд вважає, за можливе видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень,ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2014 року по цивільній справі № 381/2672/14-ц (провадження № 2/381/873/14), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21871 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., - для пред»явлення до виконання в органах виконавчої служби та інших органів по місцю вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, тел. 8.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 584406, виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 10.12.2003 року.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2018 року.

СУДДЯ