Справа № 309/3738/17
Провадження № 2/309/517/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської РДА про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. відносно їхньої малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що проживала в шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 15.09.2014 року, та вирішено питання стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття. Однак обов'язків щодо виховання дитини відповідач не виконує, з дитиною не спілкується, не цікавиться розвитком доньки та не дбає про її матеріальне забезпечення. Вважає, що дії відповідача свідчать про його ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки і це дає підстави для позбавлення його батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги повністю підтримує і на підставі наданих доказів просила задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на розгляд даної справи у газеті «Новини Закарпаття» №20 (4731) від 17 березня 2018 року. Однак жодних заяв, клопотань або повідомлень про неможливість з'явитися в судове засідання від відповідача не надходило.
Представник органу опіки та піклування Іршавської РДА в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист за підписом заступника начальника служби у справах дітей Іршавської РДА, в якому той просив суд розглядати справу без участі представника третьої особи, висновок наданий до матеріалів справи підтримує і не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В ході розгляду справи позивачем доведено, що відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу взагалі припинив буд-яке спілкування з дитиною, фактично не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини і не цікавиться її існуванням.
Виходячи з вище зазначеного, суд констатує, що відповідач за даних обставин належним чином не виконує свої батьківських обов'язків відносно малолітньої доньки, не піклується про її фізичний, духовний розвиток, не спілкується з нею, усунувся від її виховання і матеріального забезпечення та не проявляє ніякого інтересу до її життя.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись вимогами ст.ст.12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України ЦПК України, ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.ст.19,164,165,166 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д