Справа № 510/725/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.18 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Також, п.5.ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, позивачем невірно застосовано норми матеріального права, щодо правового обґрунтування своїх вимог. Так, в позовній заяві позивач вказав і це підтверджується відповідними доказами, що: «14.10.2005 року померла моя мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І=ЖД №042814). 01.12.2013 року помер мій батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №354285)». Однак, обґрунтовуючи свої вимоги позивач хибно посилається на норми ЦК Української РСР 1963р., оскільки відносини щодо права на спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої 14.10.2005 р. та ОСОБА_4, померлого 01.12.2013 р. регулюються ЦК України (від 16.01.2003 № 435-IV), який набрав чинності з 1 січня 2004 року, оскільки згідно ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу, «Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності».

Також, з позовних вимог, викладених у позовній заяві вбачається, що позивач (її представник) просить суд визнати за нею також право власності на сертифікат акцій серії А № 0000276 ВАТ «Насінницький радгосп «Перше травня» на загальну суму 700690 (сімсот тисяч шістсот девяносто) грн. від 14.07.2004 р., однак суд звертає увагу позивача, на те, що «Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27 листопада 2017 року вказану юридичну особу було припинено (запис № 4000285)», вказані обставини відображені в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 16.01.2018р. (справа №510/797/17), яка набрала законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу три дня з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков