25.04.2018 Провадження №2/389/263/18
Рішення

іменем України

25 квітня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 13.01.2035, а також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 13.01.2020, мотивуючи свої вимоги наступним. З 03.09.2016 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2018 року подружні стосунки та спільне життя з відповідачем припинені, проживають вони окремо, проте шлюб не розірвано. Донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та її утримання в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій частково визнав позовні вимоги, а саме не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини, розглядати справу просив за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 03.09.2016 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний і є відповідач (а.с.6). У довідці від 26.03.2018 №249 вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу її сімї входять батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, донька ОСОБА_3 (а.с.7). З довідки від 26.02.2018 №232 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знамянського міськвиконкому та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 860 грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання доньки, приходить до висновку, що саме 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивача.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що часткове визнання відповідачем пред'явлених до нього позовних вимог під час судового розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 13.01.2035, розпочавши стягнення з 27.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 13.01.2020, розпочавши стягнення з 27.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7