Єдиний унікальний номер 728/2091/17
Номер провадження 2/728/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання батьківства

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1.31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з жовтня 2016 року по грудень 2016 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. В кінці грудня 2016 року з ініціативи відповідача їх відносини були припинені. Від фактичних шлюбних відносин із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дитина, при цьому в записі про батька дитини в свідоцтві про народження записаний батьком - ОСОБА_4, але біологічним батьком є ОСОБА_2, який своє батьківство заперечує.

3.Відповідач, після проведення експертизи позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.У судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою судді від 20 грудня 2017 року було постановлено проводити розгляд справи за правилами Цивільно процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року (далі ЦПК).

6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У свідоцтві про народження в записі про батька дитини записаний ОСОБА_4

8.Згідно висновку експерта № 2 від 16 березня 2018 року (а.с.50-53) молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Hummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachunq mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971 р., біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

9.Відповідач позовні вимоги визнав.

V. Оцінка Суду.

10.Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

Зокрема, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

11.Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

12.У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

●дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК);

●у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК);

●батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК).

13.В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

14.Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3,9).

15.Також, Суд звертає увагу, що визнання Лук'яниці батьком дитини відбувається за рішенням суду, а тому на підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI та статті 134 СК орган реєстрації актів цивільного стану вноситиме відповідні зміни до актового запису про народження дитини саме на підставі такого рішення суду, про що необхідно зазначити в резолютивній частині рішення.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16.За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, згідно квитанцій (а.с.1,16) позивачем було сплачено 1280 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, місце реєстрації АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (місце знаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, ) про визнання батьківства - задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

3.Внести зміни до актового запису про народження № 95 від 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце народження місто Бахмач Чернігівська область, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 13 вересня 2017 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області), зазначивши, що батьком дитини замість «ОСОБА_2» є «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1280 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті вісімдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко