Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/535/18

Провадження № 2/440/865/2018

19 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, покликаючись на те, що 13 березня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано на території Чеської республіки в м. Пльзень. Після укладення шлюбу відносини між ними як подружжям погіршились і вона переїхала жити в м. Буськ Львівської області, де 10 червня 2010 року народила доньку ОСОБА_4. Батьком народженої дитини був записаний ОСОБА_2, хоча фактично батьком доньки є інший чоловік. Відповідачеві через якийсь час після народження доньки та реєстрації її народження про це стало відомо і він подав позов про розірвання шлюбу. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 16.03.2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними було розірвано. В даний час позивачка разом із донькою та її дійсним батьком ОСОБА_3 проживають спільно в м. Буську. ОСОБА_3 визнає ОСОБА_4 своєю донькою, виховує її від самого народження, повністю матеріально утримує. Донька також знає, що її батьком є ОСОБА_3 Вона називає його татом, у всьому слухається та любить його. ОСОБА_3 готовий визнати дитину офіційно своєю донькою та має намір оформити це документально, внісши зміни до актового запису про її народження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, її представник ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує, та просить його задоволити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи Буського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не запеерчив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини, з актового запису про народження дитини.

Із свідоцтва про народження серії І-СГ № 247272, виданого 08.07.2010 року відділом РАЦС Буського РУЮ Львівської області вбачається, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний ОСОБА_2. Державна реєстрація дитини відбулась відповідно до вимог ст. 133 СК України.

Як вбачається із Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 від 01.04.2018 року вбачається, що йому відомий той факт, що батьком ОСОБА_4, 10.06.2010 року є не він, а інший чоловік, тому кровного споріднення між ними немає.

Крім того, як вбачається із рішення Буського районного суду Львівської області від 16.03.2017 року, яке набрало законної сили, щлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, а також те, що це не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені позивачем в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,- задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 71 від 23 червня 2010 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, відомості про те, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, 15 березня1969 року народження.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. Б. Кос