Дата документу 25.03.2018 Справа № 554/2976/18
Провадження №2/554/1939/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду судді Блажко І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів. В якому прохав: винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом зупинення проведення електронних торгів відносно нежитлового приміщення площею 88,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 22/30.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.5, ст.150 ЦПК України, позов зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Судом встановлено, що 25.04.2018 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна недійсним передано за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області. Крім того, позов було подано не про визнання права власності на майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи» про визнання звіту про оцінку майна недійсним - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко