Справа № 196/193/18
№ провадження 2-зз/196/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю: секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі №196/193/18 за позовом ОСОБА_3 до ПП Житного ОСОБА_4, Центру надання адміністративних послуг "Альтернатива" Царичанської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним.

З метою забезпечення позову про визнання договору оренди землі недійсним накладено заборону ПП "ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов'язані з обробітком землі, на земельній ділянці площею 4,940 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №391536, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:005:0370, а саме: користуватися, володіти земельною ділянкою та передавати її в субаренду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що при накладенні вище вказаного забезпечення позову не було враховано, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, що призвело до позбавлення ОСОБА_1 виконувати взяті на себе обов'язки за укладеним договором щодо виплати орендної плати, сплати податків в дохід держави.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про застосування заходів забезпечення позову, суд керувався тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивача.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року № 9, точне i неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ iз метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб, інтересів держави.

Згідно абз. 3 п. 4 Постанови зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших ociб, права яких можуть бути порушені у зв'язку iз застосуванням відповідних заходів.

Земельна ділянка повинна використовуватись за її цільовим призначенням і саме належна обробка земельної ділянки підтримає її у належному стані, та матиме наслідком збереження її властивостей, а тому будь-яких перешкод для виконання рішення суду щодо її повернення у випадку задоволення позовних вимог суд не вбачає.

На даний час між сторонами існують договірні відносини за укладеним договором оренди земельної ділянки, згідно якого у відповідача ПП ОСОБА_1 існує право користуватись належною позивачеві земельною ділянкою та обов'язок сплачувати позивачу орендну плату, а тому втручання в господарську діяльність фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, матиме наслідком неотримання прибутку та позбавлення можливості відповідача виконувати взяті на себе обов'язки за укладеним договором щодо виплати орендної плати.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, шляхом заборони ПП "ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов'язані з обробітком землі, на земельній ділянці площею 4,940 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №391536, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:005:0370, а саме: користуватися, володіти земельною ділянкою та передавати її в субаренду.

Копію ухвали направити до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Зубій