Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/847/17
УХВАЛА

Іменем України

18.04.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що не бажає використати право на подання відповіді на відзив.

Під час підготовчого судового засіданні судом визнано неповажною неявку представника товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС», оскільки цей субєкт за матеріалами цієї цивільної справи представляє троє представників, а поважна причина неявки лише в одного.

Суд провів підготовче судове засідання, обговорив питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник учасника справи вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Окрім цього, представником позивача заявлено про витребування доказів у цій справі з тих підстав, що у відповіді на відзив зазначено про те, що 4 липня 2003 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_3 доручення на розпорядження земельною ділянкою. ОСОБА_3 на підставі цього доручення отримувала орендну плату. Доказів видачі доручення з відображенням повноважень представника до відзиву не додано, а тому є необхідність у витребуванні таких доказів. Зазначає, що слід також витребувати оригінал платіжної відомості про отримання орендної плати за червень 2006 року для дослідження у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, що просить витребувати представник позивача мають значення для обєктивного вирішення цієї цивільної справи, ці докази знаходяться у відповідача, відповідно суд уважає витребувати у нього ці докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 11.00 годину 13 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» про стягнення невиплаченої орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» (вул. Криворізька, 1, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200, код у ) такі докази:

1.доручення (або його копія) видане 4 липня 2003 року ОСОБА_2 повіреному ОСОБА_3 на розпорядження землею, що стала підставою для видачі останній орендної плати згідно з платіжною відомістю за червень 2006 року, про що зазначено у відповіді на відзив від 27 березня 2018 року;

2.оригінал платіжної відомості відкритого акціонерного товариства «Новгородківський Райагрохім» (код у ) від 30 червня 2006 року про отримання ОСОБА_3 орендної плати в інтересах ОСОБА_2 у розмірі 33416,02 грн (копія цього документа додана до відповіді на відзив від 27 березня 2018 року).

Надати товариству з додатковою відповідальністю «НЕОАЛЬЯНС» (код у ) строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальністю, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4