Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-377/09
Провадження № 2-зз/499/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою правління Іванівської РССТ в особі голови правління ОСОБА_1, зацікавлена особа: Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області 20.04.2018 року надійшла вищевказана заява про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали суду від 12.03.2009 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Іванівської РССТ про стягнення незаконно привласнених коштів, головуючий суддя по справі ОСОБА_3

Головуючим суддею у судовому засіданні було надано заяву про самовідвід судді відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦПК України.

Суд, з ціллю не затягування розгляду справи, вважає за можливе розглянути заяви про відвід та самовідвід судді без участі сторін по справі та до відкриття провадження, що відповідає вимогам ст.40 ЦПК України.

Відповідно до п.15.4 Перехідних положень ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК вбачається, що суддя не може брати участь у розгляді справи в підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З ч.1 ст.39 ЦПК України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З ч.1 ст.158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються заяви про скасування заходів реагування, застосованих у межах відповідної судової справи, заяви про забезпечення позову, доказів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм вбачається, що розгляд питання стосовно скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 12.03.2009 року повинно вирішуватись судом який проголосив рішення, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого по цій справі.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Тимчуку Р.М.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова Ігоря Вікторовича про самовідвід по цивільній справі № 2-377/09 - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_4