Справа № 428/2451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_4, Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, пр.-т. Хіміків, буд. 68), посилаючись на наступне.

21 листопада 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі № 428/2451/17 було прийнято рішення згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязано солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 58667 гривень. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження ВП № 55465293. Заявники зазначають, що на сьогоднішній день існують обставини, внаслідок яких вони не можуть на даний час виконати рішення суду і вважають, що його виконання потрібно відстрочити на один рік. Так, на даний час, заявники ніде не працюють та окрім пенсії у розмірі 1729,46 гривень, яку отримує ОСОБА_1, та виплат з центру зайнятості, які отримує ОСОБА_2 в розмірі 544 гривні, не мають ніяких інших стабільних доходів, з яких можна було б сплатити потрібну суму. Крім того, вони змушені були сплачувати комунальні послуги з вищевказаних сум доходу, які в опалювальний період є для них суттєвими. Звернення стягнення на нерухомість, яка є у їх власності 2/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не може мати місце , так як це є єдиним місцем їхнього проживання. У випадку відстрочення виконання рішення заявники за цей час зможуть знайти додатковий підробіток та з зароблених коштів зможуть відкласти гроші на сплату вищевказаної суми ОСОБА_4

В судовому засіданні заявники підтримали заяву про відстрочення виконання рішення з підстав, які викладені у письмовій заяві. Додатково пояснили, що вони іншого нерухомого або цінного рухомого майна, окрім 2/3 часток спірної квартири, не мають, відстрочення виконання рішення потрібно їм для пошуку роботи та накопичення коштів для виплати по судовому рішенню. Пенсія ОСОБА_1 зараз складає 1729 грн. на місяць, допомога по безробіттю ОСОБА_2 складає 554 грн. на місяць, інших доходів вони не мають, знайти роботу не можуть.

Представник заінтересованої особи та заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. Зокрема пояснили, що ОСОБА_4 має проблеми із здоровям, йому потрібні гроші для лікування. На запитання суду ОСОБА_4 пояснив, що його пенсія зараз складає 5520 грн. на місяць.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2017 року по справі № 428/2451/17 зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_2, у розмірі 58667 грн. 00 коп.

Вищевказане рішення набрало законної сили 04 грудня 2017 року.

Згідно із копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55465210, винесеної 04 січня 2018 року старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 428/2451/17, виданого 06 грудня 2017 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/3 частки кватири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 58667,00 грн. Боржником у виконавчому провадженні вказаний ОСОБА_2

Аналогічне виконавче провадження відкрито стосовно іншого боржника ОСОБА_1, що було визнано всіма учасниками розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

З довідки № 810, виданої 12 березня 2018 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року у розмірі 1729,46 грн. щомісячно.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримував у 2017-4 році/кварталі Державну та соціальну матеріальну допомогу від Сєвєродонецького міського центру зайнятості у розмірі 263,23 грн.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданих Державною фіскальною службою України Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року отримувала у дохід лише у 1 кварталі 2017 року у вигляді заробітної плати від ПРАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» в розмірі 10877,81 грн.

З довідки № 316 від 21 березня 2018 року, виданої Сєвєродонецьким міським центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Сєвєродонецькому МЦЗ з 27 листопада 2017 року. Допомога призначена з 04 грудня 2017 року. Дохід за період з 04 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року становить 1579,36 грн., зокрема за січень та лютий 2018 року 554,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, з набранням 15.12.2017 року чинності новою редакцією ЦПК України, законодавцем було чітко визначено, які обставини суд може брати до уваги при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

По-перше, суд враховує, що цей спір виник виключно з ініціативи позивача, який виявив бажання одержати грошову компенсацію за свою частку у спільному майні. Крім того, неможливість виділу частки позивача в натурі була спричинена обєктивними обставинами (спірне майно було неподільним обєктом нерухомого майна), а не діями відповідачів.

По-друге, суд зазначає, що матеріальний стан обох заявників, який підтверджено документальними доказами, дійсно є таким, що істотно ускладнює для них виконання рішення. Зокрема, дохід ОСОБА_2 є більш ніж в три рази меншим за прожитковий мінімум працездатної особи. В той же час, дохід його матері ОСОБА_1, яка проживає разом з ним, є несуттєво вищим за прожитковий мінімум особи, яка втратила працездатність. Іншого цінного рухомого (транспортні засоби, дорогоцінні коштовності тощо) або нерухомого майна, окрім спірної квартири, заявники не мають.

По-третє, суд зазначає, що під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення необхідно враховувати й загальні засади цивільного законодавства (стаття 3 ЦК) щодо справедливості, добросовісності й розумності будь-яких цивільних процедур. На справедливість відстрочення виконання рішення вказує та обставина, що позивач отримує дохід в сумі 5520 грн. щомісячно, що є більш ніж в два рази вищим за сукупний дохід обох відповідачів. Тобто, відстрочення виконання рішення не поставить позивача в скрутний матеріальний стан.

Посилання позивача на свій стан здоровя є неспроможними, адже згідно із поясненнями самого позивача його стан здоровя погіршився в 2013-2015 роках, тобто за декілька років до часу виникнення цього спору.

Беручи до уваги встановлені судом факти й обставини, а також викладені норми права, суд вважає, що доводи й аргументи заявників є переконливими. Наявні докази дають достатні підстави для висновку, що виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у справі № 428/2451/17 станом на квітень 2018 року призведене до непосильного фінансового тягаря для боржників й ускладнить для них виконання рішення. Разом з тим, відстрочення виконання рішення надасть заявникам час та можливість відшукати роботу та джерела накопичення грошових коштів для виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та відстрочити виконання судового рішення до 01 жовтня 2018 року. Саме такий термін, на думку суду, надасть заявникам можливість відшукати роботу та джерела накопичення грошових коштів для виконання рішення суду та не призведе до надмірної відстрочки виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити до 01 жовтня 2018 року виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 листопада 2017 року у справі № 428/2451/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сплатити на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе БудівельниківАДРЕСА_2, у розмірі 58667 (пятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін