Єдиний унікальний номер 725/3685/17
Номер провадження 2-п/725/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2017 року, ухваленому по справі за позовом Кредитної спілки «Західна кредитна група» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Західна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором №197-Л від 03.02.2016 року у розмірі 91652 грн. 68 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки вона перебувала за межами України. Окрім того, вказувала на те, що не погоджується із позовними вимогами, оскільки у даних правовідносинах наявний ще один поручитель. Також не погоджуються із сумою нарахованих відсотків по договору.

Просила скасувати заочне рішення від 17.10.2017 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача. у судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив, викладені в ній обставини. Пояснив суду, що ОСОБА_3 не зявилась у судове засідання з поважних причин та не погоджується із розміром нарахованих відсотків. Просив заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви про перегляд заочного рішення. Вказував на те, що відповідач до суду із заявою про відкладення розгляду справи не зверталась та неодноразово не зявлялась у судові засідання. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч.5 ст. 74 ЦПК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З дослідженої у судовому засіданні відповіді адресно-довідкового бюро від 08.09.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент розгляду справи судом була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Положеннями ч.1 ст. 77 ЦПК України ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) регламентовано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З урахуванням наведеного, відповідач ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.74,76,77 ЦПК України( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач була повідомлена про дату розгляду справи у визначеному законом порядку, її відсутність у зареєстрованому місці проживання за змістом ст.77 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення, а тому заява про його перегляд задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.10.2017 року - залишити без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька