Справа № 766/4726/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/4726/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2017 року по справі №766/4726/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №36 у будинку №13 корпусу №1 по вул.Шенгелія в м.Херсоні.

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. Зазначила, що вона не була повідомлена про час розгляду справи, рішення суду було винесено без її участі, відповідачам воно направлено не було, заявник не згодна з винесеним рішенням, так як судом не в повній мірі враховані всіх обставини під час вирішення справи. Заявник також вказує, що заочне рішення її адвокатом було отримано 2303.2018 року, а тому просить поновити строк звернення до суд із заявою про перегляд заочного рішення.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника заявника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд питання про поновлення строку заявнику за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області по справі №766/4726/16-ц винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири №36 у будинку №13 корпусу №1 по вул.Шенгелія в м.Херсоні.

Докази отримання відповідачами копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

З розписки, яка мається в матеріалах цивільної справи, представника заявника ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення лише 23.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником надано суду належних доказів того, що 10-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У звязку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/4726/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/4726/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №766/4726/16-ц.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18.05.2018 року о 08-05 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан