Справа № 309/1085/18
Провадження № 2-з/309/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши заяву ОСОБА_1, особа, яка може отримати статус учасника справи Хустський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про забезпечення позову щодо оскарження дій Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Хустському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області вчиняти будь які дії, що стосуються нерухомого майна 1/2 частини нежитлової будівлі загальною площею 819, 2 кв. м, що знаходиться за адресою м Хуст, вул. Лісна, 1А Закарпатської області до розгляду справи по суті та визначення реальної вартості майна.

Подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 152 КАС України, оскільки заявником не зазначено назву позову, який він має намір подати до суду, не зазначено сторін та предмету позову.

Крім цього у відповідності до ч. ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Заява про забезпечення позову подається у тому провадженні в якому подається позов.

Як вбачається із ст. 20 КАС України позов, що має намір подати ОСОБА_1 не може бути поданий в порядку передбаченому КАС України.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не може бути розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 20, 152 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, особа, яка може отримати статус учасника справи Хустський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про забезпечення позову щодо оскарження дій Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З ориігналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2