Справа №463/4806/17
Провадження №2/463/677/18
УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання сторони відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прийняття до розгляду зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю за адресою: м. Київ, вул. Андрющенко, 4-Б/73.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 12.10.2017р., яка постановлена за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р. включно.

До початку судового розгляду відповідач предявив зустрічний позов про визначення місця проживання дітей сторін разом з батьком за адресою: м. Львів, вул. Галілея, 12/3. Сторона відповідача вказала, що позови взаємоповязані, задоволення одного позову може виключити задоволення іншого позову. Враховуючи, що провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р., судом не визначалися будь-які процесуальні строки, тому зустрічний позов подано без порушення таких строків.

Окрім цього, сторона відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, мотивуючи тим, що такий орган надає відповідний висновок у справі та його участь у справі обумовлена інтересами дітей.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти прийняття зустрічного позову та просив такий повернути так як він поданий не у строк для подання відзиву. З приводу необхідності надання висновку органу опіки та піклування погодився, однак вважає, що немає підстав для залучення такого органу до участі в справі як третю особу.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємоповязані. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Щодо строків подання зустрічного позову, суд звертає увагу, що провадження у справі відкрито за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р., розгляд справи по суті не розпочався, що надавало відповідачу право предявити зустрічний позов, в той час як строк для подання відзиву відповідачу не визначався, тому в даному випадку його доступ до суду не може бути обмежено.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, в тому числі про місце проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За правилами ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що в даній категорії справ участь органу опіки та піклування відповідно до закону є обовязковою, а учасниками у справах позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України є сторони, треті особи, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду в такій справі впливає на права та обовязки третьої особи, якими, відповідно до Конституції України, Конвенції ООН про права дитини та Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» є захист та якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 56, 181, 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Залучити Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. К.Левицького, 67) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом, до участі в цивільній справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити до Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Зобовязати Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у місячний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, зазначивши про свої доводи, міркування та аргументи, а також надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.