Дата документу 22.03.2018 Справа № 554/6467/16-ц
Справа № 554/6467/16-ц
Провадження № 2/554/807/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
при секретарі Садошенка М.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2; третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису № 1300 від 08.12.2011 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вважає, що не являється біологічним батьком дитини. Вказує, що до народження дитини з ОСОБА_2 були знайомі і підтримували досить тісні стосунки, але однією сім»єю не проживали.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та прохала його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, прохала відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 08.12.2011 року, актовий запис № 1300, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідно до висновку експерта № 24, яка проведена Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв»язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 97-99)
У відповідності до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Таким чином, висновком експерта підтверджується факт батьківства позивача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, тому позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задоволенню не підлягають.
На підставі викладено, керуючись ст. 136 СК, ст..ст. 12,13,81,141, 263-265,268 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2; третя особа: Шевченківський районний у м. Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Суддя Н.В.Тімошенко