Справа №: 343/516/18
Провадження №: 2/0343/298/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

адвоката - Ільницького Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 18 липня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №94.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.

При розірванні шлюбу, прізвище їй не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №94.

Від спільного проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі цього в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони роз'їхалися і з 17 липня 2017 р., вони не проживають разом та не спілкуються. Можливості і бажання зберегти сім?ю не має. Подружні відносини припинились з 17 липня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об"ємі, просила позов задоволити, терміну на примирення просила не надавати, оскільки результату це не принесе. Її рішення про розірвання шлюбу з відповідачем є остаточне. Вона не заперечує проти зустрічей відповідача по справі з їх малолітньою дочкою ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засідання позов визнав, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги належать до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.07.2012 року (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_3, та ОСОБА_6, 18.07.2012 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №94. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_3", дружини "ОСОБА_2".

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім'я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №94- розірвати.

Неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_2.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1, 77500.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_4 житель АДРЕСА_2 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш