Справа № 450/507/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/1166/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржило ТзОВ «Преса», особа, яка не брала участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на неї 06 квітня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що про оскаржувану ухвалу товариство дізналося 04 квітня 2018 року та цього ж дня було отримано таку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані та те що ТзОВ «Преса» не брало участі у розгляді справи та оскаржувану ухвалу отримали тільки 04.04.2018 року та в пятнадцятиденний строк з дня її отримання оскаржили вказану ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із розясненням їх прав та обовязків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик