н/п 2/490/1111/2018 Справа № 490/9409/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про визнання за нею право власності на квартиру 1/2 квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 будинку разом із земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 - в порядку.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення, розміщеному на офіційному сайті суду.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки Міського відділу РАГС, в архівах відділу РАГС м. Миколаєва про народження за 1967 р. на гр. ОСОБА_3 запис №237 від 26 травня, де вказано батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище від 10.05.2017 р., ОСОБА_5 22.04.1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на "ОСОБА_5".
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5
Відповідно до Довідки від 08.05.2017, померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою:АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_3
Спадкоємцем після її смерті є її донька - ОСОБА_2, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також є помітка, що є ще один спадкоємець ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав.
Згідно ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Відповідно до ч.1 ст. 551 ЦК України, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3
З заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася ОСОБА_6, яка діє від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи №49/98.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2006 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року вищевказане рішення суду скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначено в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 20.09.2017 року,право на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування в рівних частках мають дочка ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_1 по 1/2 частини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Що стосується вимог про визнання права власності на 1/2 частини будинку та земельної ділянки за адресою: м. Миколаїв, вул. Скіфська,4, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки вказаний житловий будинок має статус "недобудований", тобто є обєктом незавершеного будівництва, доказів введення його в експлуатацію позивач суду не надала, , крім того перебуває під забороною, і не є самостійним об'єктом права власності саме в межах заявлених позовних вимог.

Право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 на час розгляду справи ні за ким не зареєстровано , натомість за окремеми адресами - АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 зареєстровано право власності на земельні ділянки за іншими особами - ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (Номер довідки - 121756185). Вказані особи не є учасниками справи, що позбавляє суд права вирішувати питання про їх прав та обов'язки щодо сторін по справі.

За такого, позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок та земльну ділянку за адресою вул.Софіївська в м.Миколаєві в порядку спадкування за законом не підлягають задоволенню - як за недоведеністю належності цього майна спадкадавцеві, так і у звязку з незалученням усіх співвласників спірного майна на час розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 279, 280, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. з ОСОБА_2 та 640 грн з ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Гуденко

Повний текст рішення суду виготовлено 24.04.2018 року.