Провадження № 2/225/476/2018
Справа № 225/964/18
24 квітня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
В березні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є основним квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Шахтарів (Свердлова)АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 02.04.2013 року був зареєстрований в зазначеній вище квартири з дозволу позивача. Позивач зазначає, що в жовтні 2015 року відповідач виїхав за межі України, за вищезазначеною адресою не проживає до теперішнього часу, не отримує за зазначеною адресою кореспонденцію та не має в квартирі своїх особистих речей, не сплачує комунальні послуги. У звязку з тим, що в будинку зареєстровані відповідачі по справі, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити субсидію. Таким чином, позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на задоволенні вимог.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Житловим кодексом України та іншими нормативно правовими актами.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем за адресою: м.Торецьк, вул.Шахтарів (Свердлова) буд.24, кв.8 (а.с. 12,13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО №305429 від 18.12.2012 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.4).
Отже окрім ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука). (а.с.13)
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Факт того, що відповідач не проживає в квартирі за місцем своєї реєстрації понад встановлені чинним законодавством строки підтверджено актом заступника вуличного комітету № 132 від 21.02.2018 року (а.с.11), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2015 року по теперішній час за вказаною вище адресою не проживає. ОСОБА_2 проживає за межами України в Російській Федерації, цей факт підтверджується сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2015 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд також зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Оскільки з матеріалів справи вбачається що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.2), то суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення вказаної суми судових витрат з відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,81, 89,141,263,265, 208, 280 ЦПК України, ч.1 ст. 71, ст.72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул.Шахтарів (Свердлова) буд.24, кв.8.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, суму сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: