провадження№ 2-во/521/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» березня 2018 року м.Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського Регіонального Управління Страхової компанії ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського РУ СК ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб Nissan X-traіl державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та на нежитлове приміщення № 10 площею 5,6 кв. м, секція 20.1 при будинку №2 по вул. Європейській смт «Авангард» Овідіопольського району Одеської області (житловий комплекс «Сьоме небо»), що належить ОСОБА_2

При виготовлені повного тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме, не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2: «НОМЕР_2».

У звязку із наявністю зазначеної описки в ухвалі суду, позивач звернувся до суду із заявою про її виправлення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 521/19682/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського РУ СК ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб Nissan X-traіl державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та на нежитлове приміщення № 10 площею 5,6 кв. м, секція 20.1 при будинку №2 по вул. Європейській смт «Авангард» Овідіопольського району Одеської області (житловий комплекс «Сьоме небо»), що належить ОСОБА_2

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017року судом було допущено описку а саме, не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2: «НОМЕР_2».

Таким чином, допущена описка у повному тексті ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у повному тексті ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеського Регіонального Управління Страхової компанії ПрАТ СК «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спрору: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що спричинена внаслідок ДТП, вказавши РНОКПП відповідача ОСОБА_2:«НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.ОСОБА_4