Справа № 639/31/17 2/639/140/18
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої перешкоджанням рухові трамваїв, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року позивач КП «Жовтневе трамвайне депо» звернулося до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» матеріальну шкоду у розмірі 6 378, 41 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

У обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.10.2015 року о 16-25 год. на вул. Клочківській біля будинку № 191 в м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала відповідач ОСОБА_2 Через зазначену ДТП з 16-25 год. до 18-50 год. на ділянці вул. Клочківська, 191 (на колії руху трамвая в обох напрямках) було створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 20, що підтверджується актом про перерву руху трамваїв від 20.10.2015 року, складений начальником служби безпеки дорожнього руху КП «Жовтневе трамвайне депо» ОСОБА_4 за участю представника поліції ОСОБА_5 Своїми діями відповідач спричинив матеріальну шкоду КП «Жовтневе трамвайне депо» у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 6 375,41 грн., що підтверджується розрахунком втрат від затримки руху трамваїв, який був проведений відповідно до Положення про порядок розрахунку збитків при загальних затримках та закриттю руху міського електротранспорту по КП «Жовтневе трамвайне депо». У звязку з вищенаведеним позивач був вимушений звернутись до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 20.09.2017 року, позов підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні вищенаведеному.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання повторно не зявилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 20.10.2015 року о 16-25 год. на вул. Клочківській біля будинку № 191 в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2016 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Клочківської та вул. Близнюківська у м. Харкові, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.8. «надати дорогу», через що допустила зіткнення із трамваєм, обліковий номер 3009 (а.с.58).

Вищевказана постанова набрала законної сили і на теперішній час є чинною.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Згідно акту про перерву руху трамваїв від 20.10.2015 року, в наслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з 16-25 год. до 18-50 год. на ділянці вул. Клочківська, 191 у м. Харкові (на колії руху трамвая в обох напрямках) було створено перешкоду рухові трамваїв маршруту № 20. (ас.6).

Згідно розрахунку втрат від затримки руху трамваїв КП «Жовтневе трамвайне депо» спричинено матеріальну шкоду у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 6 275,41 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові, крім випадків, передбачених ст. 19 цього Закону, тобто крім витрат перевізника, повязаних з безоплатним проїздом своїх працівників, які не включаються до складу валових витрат і не підлягають відшкодування з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками відповідно до ч.2 цієї ж статті являються втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, і витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» матеріальну шкоду у розмірі 6378, 41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтневе трамвайне депо» судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Жовтневе трамвайне депо» (, р/р 0101 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві МФО 300346, яке розташоване за адресою 61157, м. Харків, вул. Москалівська, 199-А)

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2018 року

Суддя І.В. Іванова