Пр.№2/155/225/18
Справа № 155/2131/17
Рішення

Іменем України

20 квітня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_3, яка померла 01.06.2014 року. Позивач вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини не звернулася через те, що спадкодавець проживала разом з позивачем, хоча формально була прописана за іншою адресою. Враховуючи вищенаведене, те, що вона фактично прийняла спадщину, позивач просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду даний позов визнав, просить справу розглядати без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 померла 01.06.2014 року.

Постановою нотаріуса від 08.12.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

З заповіту, складеного ОСОБА_3 15 травня 2014 року, який було посвідчено секретарем Цегівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №139 видно, що вона належні їй житловий будинок та земельну ділянку заповіла дочці ОСОБА_1.

З довідки Цегівської сільської ради від 06.09.2017 року №1973 видно, що після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.6).

З спадкової справи після померлої ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 після її смерті зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини, є її спадкоємцем за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, яка померла 01.06.2014 року, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Враховуючи вищенаведене, суд важає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ст. 1272 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилася 1 червня 2014 року після померлої матері ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_4