КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1267/17
Номер провадження 6/319/40/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності боржника та представника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області,

розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 квітня 2018 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Більмацький РВ ДВС) ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №55580435 по виконанню виконавчого листа №1-кп/319/98/2017 від 27.11.2017, виданого Куйбишевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 123,70 грн.

Виконавче провадження відкрито 19 січня 2018 року. У звязку з неявкою боржника на виклики державного виконавця ним було ініційовано привід боржника. Так, ухвалою Куйбишевського районного суду від 19.02.2018 № 319/1267/17 було ухвалено здійснити привід боржника через Більмацьке відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області до відділу на 21.02.2018 року.

11 квітня 2018 року до відділу надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід боржника з Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області ухвали, згідно цих документів працівниками поліції 21.02.2018 року під підпис було попереджено боржника про необхідність зявитись йому 21.02.2018 до відділу ДВС, але в призначений час боржник до відділу не зявився, про причини неявки не повідомив, необхідної інформації, пояснень щодо несплати боргу не надав, борг не сплатив. Дана обставина перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Просить винести ухвалу про привід боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №55580435 по виконанню виконавчого листа №1-кп/319/98/2017 від 21.11.2017, виданого Куйбишевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 123,70 грн. До Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшли матеріали з Більмацького відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області щодо виконання ухвали про привід боржника. Згідно цих документів працівником поліції 21.02.2018 року в період з 9 год. 30 хв. до 9 год.40 хв. під підпис було попереджено боржника ОСОБА_2 про необхідність зявитись йому 21.02.2018 об 11 год. 00 хв. до відділу ДВС, але в призначений час боржник до відділу не зявився.

Але вимоги державного виконавця боржник не виконав, борг не сплатив, необхідної інформації та пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не зявився, причини неявки не повідомив.

Ст. 438 ЦПК України не містить вимог про виклик або повідомлення учасників справи та виконавця для розгляду подання виконавця про привід, тому подання розглядається без виклику та повідомлення виконавця та учасників справи.

Враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове, вул. Піщана, буд. 14 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 28) на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя : Т.Р.Хамзін