Справа № 222/140/18
Провадження № 2/222/146/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача

ДП «Ілліч-Агро Донбас»

ПАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору оренди землі № 1000 укладеного 26.10.2017 року між ОСОБА_5 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча», згідно умов якого відповідачка ОСОБА_5 передала належну їй на підставі держакту про право власності на землю № IV-ДН 065787 земельну ділянку в оренду ДП «Ілліч-Агро Донбас», проте вищевказана земельна ділянка на даний час перебуває у нього в оренді відповідно до раніше укладеного між ним та ОСОБА_5 договору оренди земельної ділянки № 14 від 29.11.2003 року, тобто договір оренди землі між ОСОБА_5 та ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» було укладено в період дії договору оренди спірної ділянки № 14 від 29.11.2003 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.03.2018 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а стороні відповідача також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася, відзиву на позов не надала, про дату, місце і час проведення підготовчого розгляду справи повідомлялася належним чином, що дає суду права провести підготовче судове засідання без її участі.

Стороною відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» надано відзив на позов з письмовими доказами, а також доказами направлення відзиву з додатками іншій стороні.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_1 надано письмове клопотання про витребування доказів по справі, від розгляду якого остання під час проведення підготовчого засідання відмовилась в звязку з наданням суду стороною відповідача для належного посвідчення оригіналу спірного договору.

Також, представником відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» під час підготовчого судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилаються сторони, з метою ухвалення в подальшому законного та обґрунтованого рішення судом, заявлені клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть надати пояснення, зокрема, щодо обставин укладення між сторонами спірного договору, про що надано відповідні письмові заяви.

Представник позивача проти задоволення заявлених клопотань заперечував.

Відповідно положень п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлені клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки зазначені особи можуть надати пояснення щодо обставин укладення між сторонами спірного договору та їх покази мають значення для зясування всіх обставин справи.

Також в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися, суду стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, що йому відомі, надано всі наявні докази та присутні в підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши три дати судових засідань: 27.04.2018 р. о 11-00 год., 15.05.2018 р. о 11-30 год. та 21.05.2018 р. о 15-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 27.04.2018 р. о 11-00 год., 15.05.2018 р. о 11-30 год. та 21.05.2018 р. о 15-00 год.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» ОСОБА_2 про виклик в судове засідання по цивільній справі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець