Справа № 2-4110
Пров. № 2-в/409/12/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4110 Артемівського районного суду м.Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця, -

В с т а н о в и в :

У зв'язку з розглядом заяви головного державного виконавця Лутугинського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа №2-4110, виданого Артемівським районним судом м.Луганська 15.02.2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця Білокуракинським районним судом Луганської області ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4110 Артемівського районного суду м.Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 05.04.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи були залучені документи, надані головним державним виконавцем Лутугинського РВ ДВС ГТУЮ у Луганської області, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а саме: довідка з ВП-спецрозділа (а.с. 3-4).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м.Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі № 2-4110 відсутні відомості (а.с. 19).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Артемівського районного суду м.Луганська не передавалася (а.с.19).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Таким чином, суд вважає, що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо та не можливо відновити втрачене судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження Артемівського районного суду м.Луганська по цивільній справі № 2-4110 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони мають право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4