У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/3789/16-ц

провадження № 22-ц/781/790/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником у лютому 2018 року, однак заявник самостійно був не в змозі скласти апеляційну скаргу, так як не мав відповідних правових знань. Тривалий час заявник не змін отримати правову допомогу адвокатів з причини їх зайнятості у судових справах, великим обсягом роботи з іншими особами, перебуванням у відпустках та на лікарняному. Лише в кінці лютого 2018 року заявник зміг отримати дану правову допомогу і був залежний від періоду часу адвоката, затраченого на збір необхідних документів, ознайомлення з копіями матеріалів справи, складення апеляційної скарги та інших процесуальних документів.

Зважаючи на вказані обставини просить причини пропуску строку для подання апеляційної скарги визнати поважними та вказаний поновити строк.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року залишено без руху .

12 квітня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: сплачено судовий збір на суму 352, 40 грн. та надано оригінал квитанції №ПН199 від 10 квітня 2018 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Світловодська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Світловодській міській державній нотаріальній конторі та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 3 травня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко