РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3446/18

Провадження № 2-о/643/420/18

23.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р. Є.

при секретарі Новаковій Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Білянська сільська рада, про встановлення факту перебування у шлюбі та реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту перебування у шлюбі та реєстрації шлюбу.

Свою заяву обґрунтували тим, що 01.02.1970 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Білянською с/радою Липовецького району Вінницької області. При внесенні записів у свідоцтво про шлюб було невірно переведено на українську мову прізвище чоловіка, заявника по справі, - ОСОБА_2, у зв'язку з чим в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Білянською с/радою Липовецького району Вінницької області, прізвища подружжя зазначені з помилкою. При видачі паспорту громадянина України, заявнику по справі - ОСОБА_1, помилка була виправлена, а заявнику по справі, ОСОБА_2, помилка виправлена не була.

Внаслідок невідповідності прізвищ у документах подружжя не має можливості оформити право на спадщину у разі смерті іншого з подружжя. У зв'язку із хворобою ОСОБА_2 подружжя не має можливості замінити значну кількість документів у зв'язку з вище вказаною помилкою.

Заявники у підготовче судове засідання не з'явились, до його початку надіслали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення заінтересована особа повідомлялась завчасно і належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Білянсько с/радою Липовецького району Вінницької області 1 лютого 1970 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №1. Після реєстрації одруженню присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_4

При цьому, згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, НОМЕР_2, виданого в м. Новосибірську Дзержинським ЗАГС, ОСОБА_5 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новосибірську.

Згідно копії паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи, НОМЕР_3, ОСОБА_1, народилася у м. Новосибірську, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, НОМЕР_4, виданого р/б ЗАГС м. Турбова Турбовського району Вінницької області 1 червня 1957 року, ОСОБА_2 (мовою оригіналу), народився в с. Белая Турбовского района Винницькой области (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_4

При цьому, згідно копії паспорта громадянина України, яка міститься в матеріалах справи, НОМЕР_5, ОСОБА_2, народився в с. Біла Липовецького району Вінницької області 26 червня1943 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає змогу в майбутньому оформити право на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу між заявниками, оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявниками надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК України 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Новосибірськ, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Біла Липовецького району Вінницької області, громадянином України, який був зареєстрований 01.02.1970 року Білянсько с/радою Липовецького району Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №1, з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_4

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.02.1970 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Є. Сиротников