Справа № 369/1609/18
Провадження № 2/369/1560/18
17.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Котенко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 листопада 2000 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Сімферопольським міським відділом державної реєстрації актів про шлюб Головного територіального управління юстиції в Автономній Республіці Крим, про що зроблений актовий запис № 1073.
Від шлюбу вони мають дві дитини ОСОБА_2 Іл»яса Елімдаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Іса Елімдаровича, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Між подружжям часто виникали сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, разом не проживають, сім'ю зберегти не бажають.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року, Сімферопольським міським відділом державної реєстрації актів про шлюб Головного територіального управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1073.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 18 листопада 2000 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 118090, видане 17 травня 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1073.
Від шлюбу вони мають дві дитини ОСОБА_2 Іл»яса Елімдаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Іса Елімдаровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги. Між подружжям часто виникали сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися, разом не проживають. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов, про що зазначив письмово в заяві.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕЕ № 353254, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 23 листопада 2000 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕЕ № 215797, виданий Білогірським РВ ГУ МВС України Криму 09 березня 2000 року, зареєстрований зареєстрований 18 листопада 2000 року, Сімферопольським міським відділом державної реєстрації актів про шлюб Головного територіального управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 1073, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.