Справа № 715/2016/17
Провадження № 2/715/256/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:
Судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В судове засiдання представник позивача КС «Буковина» не зявився, однак позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляд справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги пiдлягають задоволенню.
Кредитна спілка «Буковина» свої зобовязання за кредитним договором виконала.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.
Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п.1. ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
При цьому, згідно ст.ст. 611, 651 Цивільного кодексу України, по зобовязаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються, що наступили, згідно вказаної в повідомленні дати.
Як було встановлено судом кредитна спілка «Буковина» 25.07.2017 року звернулася до відповідачів з письмовими вимогами про погашення суми заборгованості за кредитним договором на яку останні не відреагували. У вказаних вимогах банк повідомив, що у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань позивач розпочне процедуру звернення стягнення на передане в іпотеку майно
Одночасно судом встановлено, що у звязку з невиконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 12 жовтня 2017 року загальна сума заборгованість складає: 172 775,36 грн., з них: 26 895,88 грн. - пеня; 20 879,48 грн. - заборговані проценти; 125 000,00 грн. - сума кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Зазначений розмір заборгованості відповідачами будь-якими доказами спростований не був.
Відповідно до договору поруки №005/2362 від 29.12.2016 року та додаткового договору № 1 до договору поруки № 005/2362 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_2 поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1
Пунктом 3.1 Договору поруки сторони погодили, договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно п.1.2 Іпотечного договору сторони погодили вартість предмету іпотеки у розмірі 296 125 гривень.
На час розгляду справи судом договір іпотеки є чинними у судовому порядку недійсним не визнавався.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, тому з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 33, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 16, 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-13, 19, 76-81, 141, 259, 264-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Буковина» - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковина» судові витрати в розмірі 2591 (дві тисячі пятсот девяносто одна) гривня 64 копійок
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: