№ 333/7479/17
пр. №/336/1102/2018
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Запоріжжіобленерго» звернулось здо суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією на підставі договору про користування електричною енергією № 538449032 від 23.11.2015 року.
Внаслідок невиконання зобовязань зі сплати за спожиту електричну енергію за період з 06.04.2015 року по 30.03.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 5308,79 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати.
Справа перебувала в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В.
На підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2018 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року справа була прийнято до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.03.2018 року.
14.03.2018 року розгляд справи не відбувся, суддя перебувала на лікарняному, справу призначено до розгляду на 24.04.2018 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та користується електричною енергією на підставі договору № 538449032 від 23.11.2015 року, укладеного між сторонами ( а.с.5).
На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 538449032 (а.с.6).
Відповідач свої зобовязаня щодо оплати вартості одержаної електричної енергії не виконав, внаслідок чого за період з 06.04.2015 року по 30.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 5308,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 714 ЦК України, п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.П. Суркова