Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 295/4950/16-ц

провадження № 61-11231 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 рокудо суду касаційної інстанції ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав касаційну скаргу на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, залишено без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У квітні 2018 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, направив квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи його тим, що повний текст постанови складений

22 грудня 2017 року, а отриманий заявником 04 січня 2018 року, а представником 05 січня 2018 року, на підтвердження зазначеного надав відповідні докази, а саме: копію конверту.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Указана касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, просить зупинити дію заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 рокудо закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну

справу № 295/4950/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про зупинення дії заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року задовольнити.

Зупинити дію заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь