Справа №705/4040/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю: секретаря судового засідання Маштабей Л.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В якості заінтересованої особи заявником при поданні заяви до суду був зазначений ОСОБА_2.

Під час судового розгляду справи, зокрема після дослідження копії спадкової справи №1-2017, заведеної 8 липня 2017 року після смерті ОСОБА_3, судом було встановлено, що ОСОБА_2 8 липня 2017 року подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Проте, 8 грудня 2017 року подав заяву про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини і цього ж дня подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого батька ОСОБА_4. Тобто, на даний час ОСОБА_2 не може претендувати на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Вивченням матеріалів спадкової справи встановлено, що 8 липня 2017 року ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_3. Проте, 5 жовтня 2017 року подав заяву, якою відкликав свою заяву про відмову від прийняття спадщини і цього ж дня подав заяву, якою прийняв спадщину. Тобто, на даний час ОСОБА_4 претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті його дружини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час не може бути заінтересованим у результатах розгляду заяви ОСОБА_1, так як відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4, а ОСОБА_4 Григоровия являється спадкоємцем після смерті своєї дружини, тому являється особою, яка може бути заінтересована у результатах вирішення заяви ОСОБА_1, суд поставив на обговорення учасників справи питання про заміну заінтересованої особи у справі.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що на час звернення до суду ще не було відомо, що його брат відмовиться від спадщини, тому він і був зазначений як заінтересована особа. На даний час він не заперечує проти заміни заінтересованої особи у справі.

ОСОБА_5, який залучений до справи в якості заінтересованої особи, також не заперечував проти заміни його як заінтересованої особи на ОСОБА_4.

У відповідності до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Враховуючи те, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, так як він являється спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_3, а ОСОБА_2 не може претендувати на спадкове майно, яке залишилось після смерті своєї матері, так як відмовився від прийняття спадщини, суд вважає на необхідне замінити у справі заінтересовану особу з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин замінити заінтересовану особу з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Корман