Провадження №2/760/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» про визнання недійсними рішень конференцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі в грудні 2015 року звернулися до суду з позовом до Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» з вимогами про визнання незаконним проведення засідання Ради Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» та засідання позачергової звітно-виборної конференції в період 29-30 серпня 2015 року у м. Кіровоград, визнання недійсними рішень, прийнятих на вказаних засіданнях.

В подальшому Позивачі неодноразово уточнювали предмет та підстави заявлених вимог і в остаточній редакції позову від 23.11.2016 просили:

1. Визнати незаконним проведення Громадською організацією «Ліга радіоаматорів України» (Код ) засідань позачергових звітно - виборних конференцій Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» у м. Кіровоград від 29 - 30 серпня 2015 року та у м. Києві від 23 січня 2016 року.

2. Визнати незаконними та скасувати рішення Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» (Код ) прийняті на засіданнях позачергових звітно-виборних конференцій Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» у м. Кіровоград від 29 - 30 серпня 2015 року та у м. Києві від 23 січня 2016 року.

3. Зобов'язати Громадську організацію «Ліга радіоаматорів України» (Код ) привести відомості про Громадську організацію «Ліга радіоаматорів України» (Код ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, у відповідність із прийнятим судовим рішенням у справі.

Обґрунтовуючи свій позов Позивачі зазначали, що вони є членами Громадської організації «Ліга радіоаматорів України» (ЛРУ), яка є всеукраїнською громадською організацією, що об'єднує за спільними інтересами близько трьох тисяч аматорів та спортсменів.

Позивачі зазначають, що 30 травня 2015 року у м. Києві було проведено засідання позачергової звітно-виборної конференції ЛРУ.

Згідно з п.п. 2.5.1. Протоколу зазначеної Конференції було ухвалено рішення про обрання президентом ЛРУ на 2015-2017 роки ОСОБА_5

Крім того, під час Конференції ухвалено рішення про включення за посадами до складу Ради ЛРУ: Голів відповідних Рад обласних (АР Крим, міст Київ та Севастополь) відділень ЛРУ, президента ЛРУ, першого віце-президента ЛРУ, віце-президентів ЛРУ, секретаря Виконкому ЛРУ, голів комітетів, керівника QSL-бюро ЛРУ, Голову колегії суддів ЛРУ з аматорського радіоспорту.

Згідно з п.п. 2.5.4. Протоколу Конференції, ухвалено рішення про обрання: першим віце-президентом ЛРУ: ОСОБА_6, віце-президентами ЛРУ: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

Головою КХ-комітету: ОСОБА_10,

Головою УКХ-комітету: ОСОБА_11,

Головою Спортивного комітету: ОСОБА_12,

Головою Дипломного комітету: ОСОБА_13,

Головою Молодіжного комітету: ОСОБА_14,

Головою Комітету ПРПВ: ОСОБА_15,

Головою Колегії спортивних суддів: ОСОБА_29.,

Головою Правового комітету: ОСОБА_16.

Отже, як зазначають Позивачі, на засіданні Конференції було обрано новий склад Ради ЛРУ.

Не зважаючи на обрання нового складу Ради ЛРУ, 28 липня 2015 року було проведено засідання Ради ЛРУ у нелегітимному, як вважають Позивачі, складі: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, за результатами проведення якого було прийнято рішення про проведення позачергової звітно - виборної конференції ЛРУ у період 29 - 30 серпня 2015 р. у м. Кіровоград.

В період 29 - 30 серпня 2015 р. у м. Кіровоград було проведено засідання позачергової звітно-виборної конференції ЛРУ, на якому приймались рішення відносно подальшої діяльності ЛРУ. Зокрема, на зазначеній позачерговій конференції у м. Кіровоград було обрано нового президента ЛРУ, новий склад Ради ЛРУ, новий виконком ЛРУ, новий склад ревізійної комісії ЛРУ, та внаслідок чого було вчинено відповідні реєстраційні дії щодо внесення відповідних змін до відомостей про Відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в частині керівника ЛРУ.

Позивачі стверджують, що внаслідок скликання позачергової конференції ЛРУ у м. Кіровоград нелегітимним складом Ради ЛРУ, порядок проведення позачергової конференції ЛРУ у м. Кіровоград не відповідає вимогам п. 1.2., 1.3., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11. Статуту ЛРУ, так як тільки затверджений рішенням конференції ЛРУ склад Ради ЛРУ має повноваження призначати проведення позачергової конференції ЛРУ.

Таким чином, на думку Позивачів, проведення засідання позачергової конференції ЛРУ у м. Кіровоград є незаконним, завдяки тому, що дане засідання відбулось не у відповідності до вимог п.п. 1.2., 1.3., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11. Статуту ЛРУ, ст.11 Закону України «Про громадські об'єднання», ст.87,88,92 Цивільного кодексу України.

Позивачі наполягають на тому, що внаслідок незаконності проведення засідання позачергової конференції ЛРУ у м. Кіровоград, усі рішення прийняті на цьому засіданні є також незаконними та підлягають скасуванню.

А тому, враховуючи, що підставою проведення засідання позачергової конференції ЛРУ у м. Києві було рішення прийняте на засіданні Ради ЛРУ від 18 грудня 2015 року, склад якої було обрано на засіданні позачергової конференції ЛРУ у м. Кіровоград, проведення засідання позачергової конференції ЛРУ у м. Києві 23 січня 2016 року відбулось в силу незаконних рішень позачергової конференції ЛРУ у м. Кіровоград, що відповідно вказує як на незаконність проведення засідання позачергової конференції ЛРУ у м. Києві, так і на незаконність усіх рішень прийнятих на цьому засіданні.

З огляду на вказані обставини Позивачі наполягають на задоволенні позову.

У судовому засіданні Позивачі та їх представник позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник Відповідача до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. В справі наявні письмові заперечення на позов, проте з підстав, заявлених у первісній редакції. В той же час, суд вважає, що відсутність представника Відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи і не повідомив про причини своєї неявки, жодним чином не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних матеріалів справи..

Вислухавши пояснення Позивачів та їх представника, вивчивши письмові докази та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як вбачається зі Статуту Громадської організації «Ліга радіоаматорів України», вона є громадською організацією, яка об'єднує за спільними інтересами аматорів та спортсменів в галузі радіо.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про громадські об'єднання» внесення змін до відомостей про громадське об'єднання як юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про громадські об'єднання» відокремлені підрозділи громадського об'єднання утворюються та здійснюють свою діяльність на основі статуту громадського об'єднання.

Відповідно до п. 5.8 Статуту відповідача вищим керівним органом Ліги Радіоаматорів України (ЛРУ) є конференція ЛРУ, яка скликається не рідше одного разу на два роки.

Відповідно до п. 5.10 Статуту в період між конференціями діяльністю ЛРУ керує Рада ЛРУ, яка формується на засадах рівного представництва від кожного обласного (Автономна Республіка Крим, міста Київ та Севастополь) відділень ЛРУ, повноважними представниками яких є голови відповідних Рад (на посаді).

Згідно з п. 5.11 Статуту засідання Ради ЛРУ є правомочним, якщо в його роботі приймає участь більше половини членів Ради.

До складу Ради ЛРУ також входять: президент, перший віце-президент, віце-президенти, секретар виконкому, голови комітетів та комісій, керівник (QSL-бюро ЛРУ, керівник офіційного друкованого органу ЛРУ, начальник ЦСТРК ТСС України, відповідальний за оформлення спеціальних позивних сигналів (СПС), голова колегії суддів з радіоспорту та представники інших організацій (за рішенням конференцій ЛРУ).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, первісною та загальною підставою для їх задоволення Позивачами зазначається той факт, що засідання Ради ГО «Ліга радіоаматорів України» №2-15 від 28 липня 2015 року було проведене у нелегітимному складі, у зв'язку з чим усі прийняті рішення на ньому, в тому числі - про скликання позачергової конференції ЛРУ є незаконними, що потягло незаконність проведених в подальшому позачергових звітно-виборних конференцій в м. Кіровограді та в м. Києві.

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про громадські об'єднання» дії від незареєстрованого громадського об'єднання або громадського об'єднання, повідомлення якого не прийнято в установленому цим Законом порядку, крім дій, пов'язаних з реєстрацією такого об'єднання або повідомлення про його утворення, забороняються.

Виходячи з вищенаведених положень Статуту брати участь у роботі конференції ЛРУ як вищого органу Управління та Ради ЛРУ мають лише представники обласних (АР Крим, м. м. Київ та Севастополь) відділень ЛРУ, які легалізовано в установленому законом порядку.

В матеріалах справи наявна роздруківка з реєстру Громадських об'єднань щодо зареєстрованих обласних відділень ЛРУ станом на 28 грудня 2015 року. Натомість Позивачами не надано доказів щодо кількості зареєстрованих у встановленому порядку обласних відділень Ліги радіоаматорів України станом на 28 липня 2015 року (на день засідання Ради ЛРУ), а тому суд позбавлений можливості визначитись із необхідною кількістю учасників Ради ЛРУ для наявності кворуму на засіданні 28 липня 2015 року.

Крім того, зазначаючи про те, що лише чотири з присутніх на засіданні Ради осіб мали право брати участь в ній, Позивачі не зазначили повного персонального складу Ради ЛРУ станом на день проведення засідання із зазначенням посад, які давали б право відповідним особам на таку участь.

У зв'язку з цим суд позбавлений можливості пересвідчитись у правдивості твердження Позивачів про те, що вісім осіб, які брали участь у прийнятті рішень про скликання позачергової конференції в м. Кіровоград, не мали такого права.

Крім того, Позивачі фактично взагалі не заявили вимоги щодо оскарження рішень, прийнятих на засіданні Ради Ліги радіоаматорів України від 28 липня 2015 року.

Такі обставини не дають суду достатніх та обгрунтованих підстав визнавати незаконним проведення Громадською організацією «Ліга радіоаматорів України» засідань позачергових звітно-виборних конференцій у м. Кіровоград від 29-30 серпня 2015 року та у м. Києві від 23 січня 2016 року.

Згідно зі ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду

Позивачі не скористались у повному обсязі належними їм правами щодо збирання та подання суду доказів у підтвердження своїх позовних вимог, у зв'язку з чим їх позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 14 Закону України «Про громадські об'єднання», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: