№ провадження 2-во/646/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря - Волошко К.І.,

розглянувши заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 Мар*яни Олександрівни про усунення описки в рішенні суду від 08.09.2016 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.09.2016 року у справі позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесенні змін до договору оренди землі задоволено частково. Внесено до пунктів 2,5,9 договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.11.2005 року між Харківською міською радою та ОСОБА_2 Неллією Леонідівною, зареєстрованого 22.11.2005 року за № 88173/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» зміни. Доповнено пункт 2 після слів …інших угідь 0,0090 га. - « Кадастровий номер земельної ділянки :04:004:0030». Пункти 5 та 9 договору викладені у наступній редакції: - «5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 208 від 14.11.2013 становить 222 804 грн. (двісті двадцять дві тисячі вісімсот чотири гривні). - «9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки. Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 1562/14 від 16.01.2014 на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає 12477,02 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 02 копійки), або в місяць 1039, 75 грн. (одна тисяча тридцять девять гривень 75 копійок).». У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року залишено без змін.

23.04.2018 року представник Харківської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення описки, посилаючись на те, що в тексті рішення допущено описку, а саме, вказана редакція додаткової угоди в резолютивній частині відрізняється від данних, які були наведені у додатковій угоді, яка була надана разом з додатками до позову. У зв*язку з цим у 2 абзаці резолютивної частини тексту рішення необхідно виправити описку, вказавши вірний номер договору оренди, а саме з «Внести до пунктів 2, 5, 9 договору оренди земельної ділянки, укладеного 22.11.2005 року між Харківською міською радою та ОСОБА_2 Неллією Леонідівною, зареєстрованого 22.11.2005 року за № 88173/05» на «№ 88181».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суду було допущено описку в частині зазначення номеру договору оренди землі від 22.11.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_2, а саме невірно зазначено «№ 88173/05», замість правильного «88181/05».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2016 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Вважати правильним зазначення номеру договору оренди землі від 22.11.2005 року, укладеного між Харківською міською радою та ОСОБА_2 Нелією Леонідівною - «88181/05», замість невірно зазначеного: «88173/05».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелест