У х в а л а

06 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 334/3231/16-ц

провадження № 61-2273ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження повноважень особи, яка подала касаційну скаргу в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області - ОСОБА_2

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, а саме наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, то касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області належить відкрити.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру компенсації моральної шкоди, яку стягнуто на користь позивача, саме по собі рішення суду апеляційної інстанції не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року належить відмовити.

Питання про зупинення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року заявником не порушувалось.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик