справа № 462/4402/15-ц
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали міської ради, рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, що була уточнена, якою просить визнати незаконною та скасувати ухвалу ОСОБА_4 міської ради 19-ї сесії 6 скликання №4329 від 29.01.2015 , скасувати рішення державного реєстратора від 20.03.2015р. , визнати недійсним свідоцтво про право власності №35957487 від 6.04.2015р.

Представник відповідача ОСОБА_6заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позову про визнання незаконною та скасування ухвали ОСОБА_4 міської ради 19-ї сесії 6 скликання №4329 від 29.01.2015 року «Про затвердження громадянам проектів землеустрою і передачу громадянам у власність , спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою і передання ОСОБА_3 , ОСОБА_8, ОСОБА_9 у спільну сумісну власність земельної ділянки площею 891 кв.м для обслуговування житлового будинку по вул..Виговського,31-в. Вважає , що такій спір підвідомчий адміністративному суді.

Представник ОСОБА_4 міської ради підтримав думку представника відповідача ОСОБА_2, також заявив клопотання про закриття провадження і в частині скасування рішення державного реєстратора від 20.03.2015 року , оскільки і в цій частині суд має розглядати позов в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника ОСОБА_6

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, приходить до наступного.

Згідно до ст..255 ч.1 п.1 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 міської радою виник публічно правовий спір, шо є юрисдикцією адміністративного суду відповідно до ст..19 КАСУ

Стаття 19 КАС України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Правова позиція Конституційного Суду України, викладена в Рішенні від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у справі №1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г»статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є визнання частково недійсною ухвали ОСОБА_4 міської ради №4329 від 29.01.2015 року про затвердження громадянам проектів землеустрою і передачу громадянам у власність земельних ділянок, а також те, що у спірних відносинах ОСОБА_4 міська рада діяла як суб'єкт владних повноважень, суд приходить до переконання , що такий спір підвідомчий адміністративному суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні клопотання про скасування рішення державного реєстратора слід відмовити, оскільки такі вимоги є способом захисту порушений прав відповідно до норм ст.16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали міської ради, рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва про право власності в частині визнання незаконною та скасуванні ухвали ОСОБА_4 міської ради 19-ї сесії 6 скликання №4329 від 29.01.2015 року «Про затвердження громадянам проектів землеустрою і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова