Справа № 724/591/18
Провадження № 2/724/333/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55625920 від 25 січня 2018 року та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 10034 від 25 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55625920 від 25 січня 2018 року та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 10034 від 25 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги:

1. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55625920 від 25 січня 2018 року;

2. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 10034 від 25 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення органу державної виконавчої служби щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто іншої посадової особи, у звязку з чим вимога про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55625920 від 25 січня 2018 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, вимога про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса № 10034 від 25 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Частиною 4 ст. 188 ЦПК України передбачено, що не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем обєднано в позовній заяві дві вимоги, які належить розглядати в порядку адміністративного та цивільного судочинства, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 188, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Хотинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №55625920 від 25 січня 2018 року та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса №10034 від 25 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2018р.

Суддя: ОСОБА_4