Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2265/17
Провадження № 2/553/165/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.04.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.
при секретарі - Заяц А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Полтавської районної ради про позбавлення батьківських прав,-
У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказувала про те, що відповідач не проявляє інтересу до дитини, її розвитку морального та духовного, не турбується про її розвиток та головне не проявляє будь-якого ініціативи з даного приводу, з самого народження дитини, тому змушена була звернутися до суду з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Полтавської районної у м. Полтаві ради.
Згідно ухвали суду від 22 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого розгляду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада».
Будь-яких заперечень, відзиву чи доказів на спростування вимог позивача відповідачем надано суду не було.
Третя особа на стороні відповідача - представник Орган опіки та піклування Полтавської районної ради в судовому засіданні 23 січня 2018 року покладалась на розсуд суду.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що з 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2016 року ( а.с.9,10).
Так, судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КЕ № 240654, виданого Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 9 від 16 травня 2016 року, де матірю вказана - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2 ( а.с.6).
Судом встановлено, що дитина з народження проживає з матірю та повністю перебуває на її утримання, так у відповідності до довідки № 772 від 25.05.2017 року, виданої Новоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Має склад сімї: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дід ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, баба ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом з ОСОБА_1 про живає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, без реєстрації ( а.с.8).
Так, у відповідності до Акту обстеження умов проживання від 21.09.2017 року, складеного Органом опіки та піклування Полтавської районної у м. Полтаві ради встановлено, що мати дбайливо ставиться до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дбає про її здоровя та всебічний розвиток. Дитина забезпечена всім необхідним, має місце для відпочинку, ігор, власний одяг, продукти харчування . Створені всі необхідні умови для всебічного та гармонічного розвитку дитини (а.с.20,21).
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, останнім часом працювала на посаді керівника гуртка районного будинку дитячої та юнацької творчості з 05.09.2017 року, що підтверджується довідкою з місця роботи від 22.09.2017 року за вих. № 215 ( а.с. 25).
Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, про що здійснено актовий запис № 08 від 14.02.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_10.
В свою чергу, позивачка вказувала, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_3 з моменту перебування її в стані вагітності, залишив свою сімю, забравши свої речі, будь-якого звязку з донькою та колишньою дружиною не підтримує..
Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батько дитини участі у вихованні та життя дитини не приймає та не бажає приймати. З народження дитина проживає разом з позивачкою, при цьому відповідач не заперечував проти того, щоб дитина з народження постійно проживала з нею, оскільки їхні шлюбно сімейні стосунки були припинені ще до народження дитини 20 вересня 2015 року.
При цьому, судом встановлено, що на даний час дитина не має реєстрації, оскільки відповідачем не було надано документів про батька, необхідних ни для реєстрації дитини.
В ході судового розгляду справи Органом Опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області надано висновок , в якому вказано про те, що останні не можуть надати інформацію про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки відсутня інформацію про фактичне місце проживання батька.
Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12,13,141 206, 264-265, 280- 283 ЦПК України, ст.ст. 152, 164, 180, 181, 245 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Полтавської районної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11