ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1273/18
Провадження № 6/210/37/18
У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.

розглянувши поданням державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити розшук боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 213/2882/17 від 21.12.2017 року, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до повноліття. В ході проведення виконавчих дій, виходом державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Смольна, будинок 124, боржника ОСОБА_3 застати вдома не вдалося. На теперішній час відсутні відомості про місце проживання боржника, а вжитті державним виконавцем заходи, одо встановлення місце проживання ОСОБА_3. виявилися безрезультатними. Дані, щодо працевлаштування боржника відсутні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з цим у своєму поданні просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Оскільки, державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1ст. 438 ЦПК України,розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що, оскільки державним виконавцем не надано будь-яких належних доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та відомостей про її ухилення від явки, у поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя: С. В. Ступак