Справа № 573/533/18
Номер провадження 6/573/15/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2009 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини та видано виконавчий лист, який на примусове виконання до органів державної виконавчої служби не предявлявся. Вказаний виконавчий документ було втрачено під час переїзду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує (а. с.9).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд розглядає заяву без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №573/533/18, суд приходить до наступних висновків.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій у майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, а тому невиконання судового рішення є порушенням права на справедливий суд, яке гарантовано ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а. с. 4).

На підставі вказаного рішення 09 червня 2009 року Білопільським районним судом видано виконавчий лист №573/2-203/2009, який направлено стягувачу ОСОБА_1 (а. с. 15).

Згідно з інформацією Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області вищезгаданий виконавчий документ на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби на території України не перебуває (а. с. 16).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на примусове виконання до органів державної виконавчої служби вона не предявляла (а. с. 1).

Таким чином, враховуючи, що виконавчий документ втрачений, строк предявлення його на примусове виконання не закінчився, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 247, 258-260, п. п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №573/2-203/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: