єдиний унікальний номер справи 531/382/18
номер провадження 2/531/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/382/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив виключити відомості про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження. Послався на те, що 14 листопада 2009 року уклав шлюб з відповідачкою, який рішенням суду від 22 вересня 2017 року було розірвано. 26 березня 2013 року під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 та 10 квітня 2013 року зареєструвала її у виконавчому комітеті Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області. Батьком народженої дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, було записано позивача. Вважав себе батьком дитини, але близько 6 місяців тому дізнався, що не є біологічним батьком ОСОБА_4, а відповідачка це підтвердила. Враховуючи, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася і надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та зазначила, що позов визнає повністю. Позивач був записаний як батько дитини, бо вони перебували у шлюбі, а також бо був впевнений, що він є біологічним батьком, хоча насправді біологічним батьком є інший чоловік. Про те, що він не є батьком, він дізнався від своєї матері близько 6 місяців тому. Попереджена про наслідки визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 14 листопада 2009 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2017 року розірвано (а.с. 7,10).

В період шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Визначення походження дитини від позивача було здійснено на підставі ст. 122 СК України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідачкою визнано, що дитина не походить від позивача.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_3, яка народилась 26 березня 2013 року с.Попівка Карлівського району Полтавської області, з актового запису про народження №07, вчиненого 10 квітня 2013 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко