Справа № 524/5336/17
Провадження №2/524/264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ОСОБА_3 є батьком її доньки ОСОБА_4. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 по справі №524/5823/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.12.2015 по справі 5247/8611/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до 22.07.2017.

На даний час встановлений на утримання дитини розмір аліментів є недостатнім у зв'язку із значними інфляційними процесами в Україні, зростанням цін на продукти харчування і товари загального вжитку, а також з урахуванням того, що ОСОБА_4 є часто хворіючою дитиною. Про зміну матеріального стану відповідача свідчить те, що ОСОБА_3 припинив виплату аліментів на її, ОСОБА_1, утримання, оскільки ОСОБА_4 досягла віку 3 років. В звязку з цим вивільнилась 1/12 частина його заробітку.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні позивач та її представник, ОСОБА_2, підтримали позов та просили його задовольнити. Представник позивача зазначив, що необхідність збільшення розміру аліментів також викликана тривалою хворобою дитини - ОСОБА_4, що тягне за собою необхідність придбання відповідних ліків. Просив врахувати, що відповідач на даний час проживає разом з третьою особою, ОСОБА_4 і в примусовому порядку не сплачує на її користь аліменти, що підтверджується доводкою Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області і свідчить про фіктивність правовідносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо стягнення аліментів.

Відповідач, ОСОБА_3, проти задоволення позову заперечував. Вказав, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 добровільно, а тому остання не предявляла виконавчий лист на примусове виконання. На даний час він має захворювання, яке потребує вартісного лікування.

Третя особа, ОСОБА_4, проти задоволення позову заперечувала. Не оспорювала, що на даний час проживає разом з ОСОБА_3 однією сімєю. Зазначила, що отримує аліменти на утримання сина в розмірі, меншому ніж позивач отримує на утримання - ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2015 по справі № 524/5823/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2015 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи позов ОСОБА_1, суд враховує наявність судових рішень по стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 аліментів: зокрема, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2014 по справі №524/769/14, за яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2; рішення Апеляційного суду Полтавської області від 24.05.2017 по справі №524/9706/16-ц за яким з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розмірі 1/14 частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 3 років. Суд приймає до уваги, що виконавчий лист №524/9706/16-ц не перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, що підтверджується довідкою Автозаводському ВДВС м.Кременчук за № 25865 від 22.03.2018 , а виплата аліментів на утримання ОСОБА_4 і ОСОБА_6, згідно заяви ОСОБА_4, здійснюється відповідачем добровільно, в розмірі 1400 грн. щомісячно (а.с.34-39, 42)

Також судом враховано наявність у відповідача захворювання гострого феморального флеботромбозу та розмір його заробітку, який за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року склав 101150,35 грн.

Судом проаналізовано документи, які підтверджують стан здоровя малолітньої ОСОБА_4 та розмір витрат, повязаних з її лікуванням, що підтверджується виписним епікризом з медичної картки, копіями квитанції на оплату ліків, консультативним висновком спеціаліста від 14.11.2017, протоколом №1352 УЗД органі черевної порожнини та поза черевного простору; випискою з медичної карти амбулаторного хворого та випискою №714 з медичної карти стаціонарного хворого. Вказані докази свідчать про погіршення стану здоровя дитини - ОСОБА_4, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на її утримання.

Крім того, судом враховано факт припинення стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частини заробітку, що свідчить про зміну його матеріального стану.

На переконання суду, надані сторонами докази підтверджують погіршення стану здоровя малолітньої ОСОБА_4 саме після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на її утримання, а також зміни в матеріальному стані відповідача - ОСОБА_3, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру аліментів, які з нього стягуються.

З метою забезпечення прав дитини на належне утримання та не порушення прав відповідача на достатній життєвий рівень, суд вважає за можливе частково задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідного стягнути судовий збір в сумі 640 грн, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 по справі 524/5823/15-ц , що підлягають стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м.Кременчук, квартал 297АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/6 частини на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.09.2015 по справі 524/5823/15-ц, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача - відкликати.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць