Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 187/731/16-ц

провадження № 61-13370 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

Усика Г.І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Садівничого товариства «Машинобудівник» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року у складі судді Соловйова І. М. та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Ткаченко І. Ю., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року, позов ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Машинобудівник» (далі - СТ «Машинобудівник») про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів по відключенню від електропостачання садового будинку, частково задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів

СТ «Машинобудівник», оформленого протоколом № 4 загальних зборів

СТ «Машинобудівник» від 26 липня 2015 року в частині: «Вручення садівникові ОСОБА_4 повідомлення про сплату заборгованості. В 7 денний термін з дня одержання повідомлення, при несплаті боргу в зазначений термін її ділянку відключити від електромережі».

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у лютому 2018 року,

СТ «Машинобудівник» просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Машинобудівник» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів по відключенню від електропостачання садового будинку, за касаційною скаргою Садівничого товариства «Машинобудівник» на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник