Справа № 691/435/18
Провадження № 2/691/305/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

25 квітня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву Фермерського господарства «Долина» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ФГ «Долина» звернулося до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Разом з позовною заявою, ФГ «Долина» подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягненя на підставі виконавчого напису № 288, виданого 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ФГ «Долина» на користь Державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» боргу в сумі 642861,68 гривня.

В обґрунтування вимог, ФГ «Долина» посилається на те, що, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2018 року, оспорюваний виконавчий напис наразі перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 Невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення прав позивача, оскільки, до набрання законної сили рішенням у справі, приватний виконавець зверне стягнення на майно позивача, що спричинить необхідність подачі позивачем нових позовних заяв для захисту своїх прав. Оскільки, на сьогоднішній день, триває примусове стягнення заборгованості в межах якого здійснюється пошук коштів та майна боржника, а також на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт, а також арешт накладено і на розрахункові рахунки, позивач вимушений звернутися до суду з даною заявою

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефектний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ст. 150 ЦПК України зазначені види забезпечення позову, у тому числі зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати виконавчий напис № 288, вчинений 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ФГ «Долина» на користь Державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» боргу в сумі 642861,68 гривня таким, що не підлягає виконанню.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2018 року ВП № 56157682, яка додана до заяви про забезпечення позову, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 288, виданого 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заборгованості з ФГ «Долина» на користь Державного ПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в сумі 642861,68 гривня.

Згідно копії постанови про арешт майна боржника від 11.04.2018 року ВП № 56157682, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ФГ «Долина», у межах суми звернення стягнення, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 707647,84 гривень.

Наразі, як було зазначено вище, ФГ «Долина» оспорює (оскаржує) виконавчий напис № 288, вчинений 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, згідно якого з ФГ «Долина» стягується заборгованість у сумі 642861,68 гривня.

Оскільки, позивач має припущення, що до набрання законної сили рішенням у справі, приватний нотаріус зверне стягнення на його майно, що спричинить необхідність звернення позивача до суду з новими позовами, та, в подальшому, може ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача, тому враховуючи викладене, суд вважає, що заява ФГ «Долина» про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву Фермерського господарства «Долина» про забезпечення позову, задоволити.

Зупинити стягненя на підставі виконавчого напису № 288, виданого 10.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з фермерського господарства «Долина» на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» боргу в сумі 642861 (шістсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 68 копійок.

Копії ухвали направити заявнику фермерському господарству «Долина» та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_2, для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів, з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання ухвали суду три місяці.

Суддя: ОСОБА_3