СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/390/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах свої малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про вступ у якості Третіх осіб у справу за заявою ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого 07 грудня 2017 року на підставі рішення суду від 25 грудня 2015 року в цивільній справі №760/23391/14-ц (провадження №2/760/323/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про примусове виселення з житлового приміщення та заявою про вжиття заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_5 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого 07 грудня 2017 року на підставі рішення суду від 25 грудня 2015 року в цивільній справі №760/23391/14-ц (провадження №2/760/323/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської РДА в м. Києві про примусове виселення з житлового приміщення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, подана заява про вжиття заходів забезпечення позову не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки дане провадження не є позовним, а стосується лише вирішення в порядку ст.432 ЦПК України питання щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу, Стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», а Боржником - ОСОБА_5. Дана справа не передбачає можливості залучення Третіх осіб і, відповідно, розгляду їх заяв про забезпечення позову шляхом зупинення виконання інших виконавчих документів.

У зв'язку з вищевикладеним, суд роз'яснює особам, які звернулись до суду із заявами про вступ у справу у якості Третіх осіб, їх право звернутись до суду з окремими заявами в порядку ст.432 ЦПК України.

Виходячи із зазначеного суд вважає за необхідне повернути подану заяву про забезпечення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах свої малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути особам, які її подали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: