Справа № 635/1782/18
Провадження 2/635/1711/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року смт Покотилівка

Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором СМ SME 701/307/2008 від 30.07.2008 р. у розмірі 609 9725, 99 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, земельної ділянки 0, 1969 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, Циркунівська сільська рада, вул. Липова, 37 (тридцять сім) та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 501954 що виданий відділом земельних ресурсів у Харківському районі Харківської області на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 07.12.2007 року, за реєстровим № 2471, ВКВ № 550128, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі від 14.07.2008 року за № 67. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :00:008:0077 шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь якій особі покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № PML-702/1100/2008 від 15.08.2008 року, а саме, земельної ділянки 0, 1969 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, Циркунівська сільська рада, вул. Липова, 37 (тридцять сім) та належить Іпотекодавцю на праві приватної власності з наданням всіх повноважень продавця ( в тому числі отримання дублікату правовстановлюючих документів на нерухомість в органах нотаріату та місцевого самоврядування, здійснення будь яких платежів за продавця, отримувати будь які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстрації служби України, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо за ціною не менше 308 100, 00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копію ухвали позивачу направлено рекомендованою кореспонденцією.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 10 квітня 2018, про що свідчить зворотне повідомлення, однак станом на 24 квітня 2018 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не були усунуті в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем по справі у встановлений судом строк не були усунуті в повному обсягу недоліки позовної заяви, то є всі підстави для її повернення позивачу.

Суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України (ч. 1 ст. 84 ЦПК України)

Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук