Справа № 383/243/18
Номер провадження 2/383/201/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 1987 року Антрацитівським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 162, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, що призвело до розладу сімї. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання надав заяву, в якій не заперечив проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Предявлені позивачем позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись вищевикладеним, відсутністю заперечень відповідача та визнання позову, суд у відповідності до ст. 200 ЦПК України вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 25 квітня 1987 року Антрацитівським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 162, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 466226 виданого 25 квітня 1987 року (а.с. 7).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В позовній заяві позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, що стало причиною розпаду сімї, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-81, 141,142, 223, 258, 259, 263-265, 273, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 1987 року Антрацитівським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 162- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 364150, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район с. Тарасівка, вул. Суворова, 28, паспорт серії ЕК 364149, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя Замша О.В.