Справа № 523/398/17
Провадження №2/523/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальних справ та документів, а саме:

-копію іпотечного договору від 02.04.2007р. № 02-23-Ф070223П-555;

-копію додаткового договору від 14.12.2007р. № 1 до іпотечного договору № 02-23-Ф070223П-555;

-копію договору про внесення змін від 21.10.2010р № 2 до іпотечного договору № 02-23-Ф070223П-555;

-копію іпотечного договору від 02.04.2007р. № 02-23-Ф070224П-556;

-копію додаткового договору від 14.12.2007р. № 1 до іпотечного договору № 02-23-Ф070224П-556;

-копію договору про внесення змін від 21.10.2010р. №2 до іпотечного договору № 02-23-Ф070224П-556.

Учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальних справ та документів, а саме:

-копію іпотечного договору від 02.04.2007р. № 02-23-Ф070223П-555;

-копію додаткового договору від 14.12.2007р. № 1 до іпотечного договору № 02-23-Ф070223П-555;

-копію договору про внесення змін від 21.10.2010р № 2 до іпотечного договору № 02-23-Ф070223П-555;

-копію іпотечного договору від 02.04.2007р. № 02-23-Ф070224П-556;

-копію додаткового договору від 14.12.2007р. № 1 до іпотечного договору № 02-23-Ф070224П-556;

-копію договору про внесення змін від 21.10.2010р. №2 до іпотечного договору № 02-23-Ф070224П-556.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 24.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: