Справа № 2/243/877/2018
16 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Жильцова Р.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі в якому народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що за час сумісного проживання з відповідачем , батько дитини байдуже ставився до дитини, не піклувався про неї, постійно влаштовув сварки за місцем проживання, застосовував фізичне насильство до дитини. З листопада 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на Сході України вона вимушена була переїхати разом із дитиною до міста Слов'янська з міста Горлівка. Зазначає, що дитина проживає, виховується та знаходиться на її повному утриманні,натомість відповідач з листопада 2014 року не приймає жодної участі у виховання доньки, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, з серпня 2014 року не сплачує присуджені йому рішенням суду аліменти на утримання дитини. Чотири роки відповідач зовсім не дзвонить та не відповідає на дзвінки. З огляду на викладене просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася до суду надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Надав висновок Органу опіки та піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних доказів, згідно положень ч.2 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_3.
З матеріалів справи вбачається що відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1993 року по 30 червня 2016 року, постійно проживали у м. Горлівка Донецької області.
З листопада 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції у м. Горлівка Донецької області, позивач разом із дитиною переїхали до м. Слов'янська Донецької області, про що свідчить Довідка про взяття на облік особи яка переміщується з тимчасово окупованої території № НОМЕР_1 від 07.11.2014 р.
На теперішній час ОСОБА_1 проживає разом із своєю донькою ОСОБА_3 у м. Слов'янську по АДРЕСА_2., дитина відвідує 8 клас ЗОШ № 19 м. Слов'янська, вихованням дитини
займається мати, що підтверджується Актом комітету мікрорайону «ЖЕУ № 3» м. Слов'янська Донецької області. З психолого - педагогічної характеристики ЗОШ № 19 вбачається, що про батька дитини нічого не відомо, з дитиною він не спілкується, фінансово родину не підтримує, вихованням доньки не займається.
Відповідач ОСОБА_2 рішення суду щодо виплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 не виконує,що підтверджується довідкою про неотримання аліментів № 733 від 21.12.2017 року.
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батькам неповнолітньої ОСОБА_3, однак не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає матеріальної допомогу на її утримання. Ухиляється від сплати аліментів. Тривалий час, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, розвитком і вихованням.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків.
Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки щодо своєї доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує і взагалі не спілкується з дитиною без поважних причин, що свідчить про свідоме ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,141,150,164,166,180,182, 189,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141,258-260,280-283ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, яким постановлено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

С.Г.Пронін