Справа № 766/5672/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю представника

КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

прокурора Лазуткіної О.Г.,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження

госпіталізації у психіатричний стаціонар, ОСОБА_5,

заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_7 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричному закладі у примусовому порядку, заінтересована особа: ОСОБА_6,

встановив:

04.04.2018 року головний лікар Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення щодо продовження госпіталізації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КЗ «Херсонська психіатрична лікарня» ХОР у примусовому порядку.

В заяві заявник зазначив, що рішенням Каланчацького районного суду від 26.04.2007 року ОСОБА_5 визнано недієздатною, а рішенням Білозерського районного суду від 26.07.2007 року її опікуном призначено ОСОБА_6. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року було дозволено продовжити госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5 у протитуберкульозному відділенні Херсонської обласної психіатричної лікарні. ОСОБА_5 страждає психіатричним розладом з дитинства помірної розумової відсталості у степені неглибокої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, страждає туберкульозом легень, не може самостійно забезпечити свої життєві потреби на мінімальному рівні, за своїм психічним та соматичним станами потребує продовження лікування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам. Зазначив, що на сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_5 потребує продовження лікування в умовах психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

Лікар-психіатр в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад - помірної розумової відсталості у степені неглибокої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, страждає туберкульозом легень, не може самостійно забезпечити свої життєві потреби на мінімальному рівні, за своїм психічним та соматичним станами потребує продовження лікування.

Заінтересована особа опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження госпіталізації у психіатричний стаціонар, ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилася на продовження госпіталізації.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заяву як обґрунтовану, не заперечувала проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 339 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.340 ЦПК України у заяві про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для продовження надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно ч.3 ст.13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

З матеріалів справи та оглянутої в судовому засіданні медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.04.2007 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26.07.2007 року встановлено опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши її опікуном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно актового запису про шлюб №946, зробленого 24.09.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 24.09.2016 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бондарчук».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2017 року продовжено стаціонарне лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради в примусовому порядку.

Згідно заяви від 03.04.2018 року ОСОБА_6 просить продовжувати лікування її сестри ОСОБА_5

Згідно заяви від 03.04.2018 року ОСОБА_5 виявила бажання продовжити лікування в Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР від 04.04.2018 року №1353, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на тяжкий психічний розлад - помірної розумової відсталості у степені неглибокої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, страждає туберкульозом легень, не може самостійно забезпечити свої життєві потреби на мінімальному рівні, за своїм психічним та соматичним станами потребує продовження стаціонарного лікування через погіршення стану здоровя.

Крім того, в сенсі позиції Високого Європейського Суду, висловленої у справі «Ракевич проти Росії» № 58973/00 від 28.10.2003 року, відносно того, що захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації, і захворювання повинно продовжуватись протягом періоду госпіталізації, - суд приходить до висновку, що комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, було встановлено у ОСОБА_5 такий вид тяжкого психічного розладу здоровя, який свідчить про те, що вона не здатна забезпечити свою життєдіяльність.

Таким чином, враховуючи вище встановлене, та те, що через наявність у ОСОБА_5 тяжкого психічного розладу, остання не спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Суд дійшов переконання, що заява щодо продовження лікування ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР ОСОБА_7 про продовження госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричному закладі у примусовому порядку задовольнити.

Продовжити госпіталізацію у психіатричному закладі Комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І.Майдан

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2

Повний текст рішення суду виготовлений 18.04.2018 року.

Суддя С.І.Майдан

ОСОБА_10ОСОБА_1

ОСОБА_2