АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/324/18Головуючий по 1 інстанції - Фролов О.Л.
Категорія: 59 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

за участю секретаря Наконечної М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Тальнівського районного суду від 14 грудня 2017 року, ухваленого суддею Фроловим О.Л. у залі № 1 Тальнівського районного суду Черкаської області о 13 год.16 хв., у справі за скаргою ОСОБА_3 до державного нотаріуса Косміна Олександра Володимировича, третя особа ОСОБА_6 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити нотаріальні дії, - :

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинити нотаріальні дії до державного нотаріуса Косміна Олександра Володимировича.

ОСОБА_3 свої вимоги мотивував тим, що його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті якого відкрилася спадщина. Він як спадкоємець по закону має право спадщини зокрема, на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 і земельну ділянку та 3/4 частини будинку АДРЕСА_2 та земельну ділянку біля будинку. ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак державний нотаріус Космін О.В. відмовився видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво повинно видаватись в присутності іншої спадкоємиці ОСОБА_6 та при наявності належним чином нотаріально посвідченої довіреності, яка не відповідала вимогам закону у представника ОСОБА_3 . У зв'язку з чим він просить визнати бездіяльність державного нотаріуса Косміна Олександра Володимировича неправомірно та зобов'язати вчинити нотаріальні дії, а саме: видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 3/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_2

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 про визнання дій бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити нотаріальні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права і підлягає до скасування. В апеляційній скарзі, також зазначає, що висновки суду про те, що державним нотаріусом неодноразово роз`яснювалося ОСОБА_3, стосовно того що він повинен надати певні документи не відповідають дійсності. Просить рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги ОСОБА_3

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду без змін, виходячи з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає зазначеним вище вимогам.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні вимог про визнання дій бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити нотаріальні дії, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості, недоведеності та з безпідставності вимоги позивача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема: на будинковолодіння АДРЕСА_1 та будинковолодіння АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є син ОСОБА_3.

23 листопада 2016 року державним нотаріусом Тальнівської державної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої було відмовлено представнику спадкоємця ОСОБА_8 у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я ОСОБА_3.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачені обов'язки нотаріуса, зокрема, здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики, відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинення нотаріальних дій та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до положень ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Як вже зазначалося вище в постанові, 23 листопада 2016 року державним нотаріусом Тальнівської державної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої було відмовлено представнику спадкоємця ОСОБА_8 у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ім'я ОСОБА_3.

Згідно вказаної постанови представником спадкоємця ОСОБА_8, крім інших документів, було подано довіреність, яка не відповідає вимогам закону, про що було зазначено в постанові. Також представником спадкоємця не було пред'явлено документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_7 на земельну ділянку, розташовану на території Мошурівської сільської ради в АДРЕСА_2 будинок та земельну ділянку розташовані на території Тальнівської міської ради в АДРЕСА_3

Згідно даних листа від 16.08.2017 року за № 1166/01-16 державним нотаріусом Космін О.В. було повторно роз'яснено, при яких обставинах можливо видати свідоцтво на майно. Також 30.09.2017 року листом за № 1496/01-16 державним нотаріусом Космін О.В. надано відповідь представнику спадкоємця.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та відзначено судом першої інстанції заявником або його представником не надано державному нотаріусу Косміну О.В. документів, які зазначені в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4. 9, 4.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Оскільки державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Косміним Олександром Володимировичем відповідно до вимог чинного законодавства було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка не була оскаржена, також неодноразово було роз'яснено про необхідність надання певних документів та вчинення дій, дії державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори Косміна Олександра Володимировича є правомірними і відповідають вимогам закону, тому колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та вмотивованого висновку, відмовивши ОСОБА_3 у задоволенні заявлених вимог, оскільки відсутні підстави для їх задоволення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги..

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції, були предметом розгляду суду першої інстанції , яким судом дана належна оцінка, тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги та вимог позивача.

Інших доводів, які слугували підставою для скасування рішення суду та задоволення позовних вимог, апеляційна скарга не містить.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що постановлене у справі рішення є законним та обгрунтованим і підстав для його зміни чи скасування за наведеними у скарзі доводами не вбачає, оскільки доводи апелянта не є суттєвими, носять суб`єктивний характер, не відповідають обставинам справи, зводяться до невірного трактування норм матеріального права і правильності висновків суду не спростовують, тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення .

Керуючись ст.ст. 35, 268, 367, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Рішення Тальнівського районного суду від 14 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до державного нотаріуса Косміна Олександра Володимировича, третя особа ОСОБА_9 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити нотаріальні дії - залишити без змін.

Судові витрати залишити за особою, яка подавала апеляційну скаргу.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, в порядку та за умов, визначених цивільно - процесуальним законом.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Карпенко О.В.

Повний текст постанови виготовлений 26.03.2018 року.