Справа № 740/4997/17
Провадження № 2/740/514/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про стягнення 16693 грн. 26 коп матеріальної шкоди-вартості автомобіля марки ЗАЗ 110307 легковий комбі-"В", 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер 56736ТС, та 10000 грн. моральної шкоди, спричинених внаслідок неповернення даного автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який є також представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не з»явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений шляхом розміщення 26 січня 2018 року, 15 березня 2018 року інформації про виклик на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, останній не подав відзиву, заперечення, зустрічного позову не пред»явлено.

Клопотання учасників справи відсутні, відзив чи заперечення відповідачем суду не подані, зустрічний позов не пред»явлений.

Враховуючи предмет позову та встановлені в судовому засіданні обставини при визначенні характеру спірних правовідносин сторін, наявні підстави для залучення в порядку ст.53 ЦПК України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Ніжинський МРВ ДВС, яким здійснюється примусове виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року щодо зобов»язання ОСОБА_4 повернути позивачам вищезазначений автомобіль, у зв"язку з чим рішення суду може вплинути на права та обовязкиданого органу ДВС.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення позивача ОСОБА_1 проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Ніжинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особінадіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення- протягом десяти днів із дня його отримання. Третій особі подати суду до 13 липня 2018 року копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду від 27 грудня 2016 року по справі №740/2276/16-ц.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год 23 липня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник