Справа № 359/2953/18
Провадження № 6/359/93/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від старшого державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 з проханням тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого документа.

Вимоги обґрунтовувано тим, що на виконані у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 47239980, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/754/356 від 01.04.2015 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 33256,49 грн.

Боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується. Боржник неодно-разово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця Половинка І.О. ігнорує.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала до суду заяву, якою подання підтримала та розгляд просила проводити у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи та подану заяву державного виконавця, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 47239980, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/754/356 від 01.04.2015 року виданого Деснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 33256,49 грн. (а.с. 4).

15 квітня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47239980 та направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома (а.с. 7).

14 квітня 2015 року державним виконавцем відділу направлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, номери рахунків відкритих боржником, місце роботи та чи зареєстрований боржник як пенсіонер, згідно яких інформація про боржника відсутня (а.с. 8,9).

16 квітня 2015 року державним виконавцем відділу зроблено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 93462024, згідно якої відомості про боржника відсутні (а.с. 10,11).

В той же день, а саме 16 квітня 2015 року державним виконавцем відділу направлено запит до Центру ВДАІ №3210, з метою отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби, згідно якого інформація про боржника відсутня (а.с.13).

24 квітня 2015 року державним виконавцем відділу направлено вимогу боржнику зявитися до відділу о 10 год. 00 хв., 08.05.2015 року (а.с. 12).

13 травня 2015 року державним виконавцем відділу винесено постанову про примусовий привід боржника до органу державної виконавчої служби, копію якої направлено Начальнику Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 14).

12 серпня 2015 року державним виконавцем відділу направлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, номери рахунків відкритих боржником, місце роботи та чи зареєстрований боржник як пенсіонер, згідно яких інформація про боржника відсутня (а.с. 15, 16).

19 травня 2015 року до відділу зявився боржник та надав пояснення, згідно якого зобовязується сплатити борг по мірі можливості (а.с. 18).

21 вересня 2015 року державним виконавцем відділу направлено запит до Центру ВДАІ №3210, з метою отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби, згідно якого інформація про боржника відсутня (а.с. 20).

11 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3325,64 грн. (а.с. 21).

12 листопада 2015 року державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, за вказаною адресою боржника не розшукано, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 22).

19 листопада 2015 року державним виконавцем відділу зроблено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 121545264, згідно якої відомості про боржника відсутні (а.с. 23).

В цей же день, 19 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 24).

25 грудня 2015 року постановою державного виконавця відновлено виконавче провадження № 47239980 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 33256,49 грн (а.с. 25).

20 січня 2016 року державним виконавцем відділу направлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, номери рахунків відкритих боржником, місце роботи та чи зареєстрований боржник як пенсіонер, згідно яких інформація про боржника відсутня (а.с. 30-33).

07 квітня 2016 року державним виконавцем відділу направлено запит до Центру ВДАІ №3210, з метою отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби, згідно якого інформація про боржника відсутня (а.с. 37).

26 квітня 2016 року до відділу надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно якого до державного реєстру рухомого майна внесено реєстраційний запис про арешт рухомого майна боржника на підставі постанови про арешт майна боржника № 49671613 від 07.04.2016 року (а.с. 34).

07 грудня 2016 року державним виконавцем відділу направлено запити до ПФУ та ДФС з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, номери рахунків відкритих боржником, місце роботи та чи зареєстрований боржник як пенсіонер, згідно яких інформація про боржника відсутня (а.с. 39).

20 грудня 2016 року державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, за вказаною адресою боржника не розшукано, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 41).

26 грудня 2016 року державним виконавцем відділу зроблено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 77048008, згідно якої відомості про боржника відсутні (а.с. 38).

28 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с. 42).

28 серпня 2017 року постановою державного виконавця виконавче провадження № 47239980 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 33256,49 грн. відновлено (а.с. 49).

31 жовтня 2017 року державним виконавцем відділу направлено запити до ПФУ з метою отримання інформації чи зареєстрований боржник як пенсіонер, згідно яких інформація про боржника відсутня (а.с. 50).

В цей же день, 31 жовтня 2017 року державним виконавцем відділу ОСОБА_1 направлено запит до Територіального сервісного центру №3243 МВС України у Київській обл. з метою отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 52).

01 листопада 2017 року державним виконавцем відділу направлено запити до ДФС з метою отримання інформації про джерела отримання доходів боржника, номери рахунків відкритих боржником, місце роботи, згідно яких інформація про боржника відсутня (а.с. 55, 56).

09 грудня 2017 року державним виконавцем відділу направлено запит до Державної прикордонної служби України, з метою отримання інформації чи перетинав межі України боржник (а.с. 53) та до ДМС України у Київській області, з метою отримання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) (а.с. 54).

30 січня 2018 року до відділу надійшла відповідь на запит від ДМС України, згідно якої боржник паспорт громадянина України для виїзду за кордон в Бориспільському РВ УДМС України в Київській області не отримував (а.с. 59).

12 лютого 2018 року державним виконавцем відділу зроблено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 113600805, згідно якої відомості про боржника відсутні. (а.с. 51).

Цього ж дня, 12 лютого 2018 року державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, за вказаною адресою боржника не розшукано, зі слів квартирантки, що проживає в даній квартирі боржник не проживає за даною адресою, про що складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 58).

04 квітня 2018 року державним виконавцем відділу направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Київській області, з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» у випадках, коли особа ухиляється від виконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду закордон, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом за № 2/754/356 від 01.04.2015 року виданого Деснянським районним судом м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва