Справа № 2121/2-1009/11
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИЛА:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області після скасування Верховним Судом України рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.08.2012 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину, справа передана на новий розгляд.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.07.2011 р. відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою Цюрупинського районного суду від 20.12.2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації( на даний час Олешківської РДА).

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, враховуючи складність справи, наявність первісного та зустрічного позову, приходжу до висновку, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Явку сторін в судові засідання належить визнати обов*язковою

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину призначити на 03 травня 2018 р. на 10:00 год. та проводити з повідомленням сторін.

Явку сторін визнати обов*язковою.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.