_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4697/18
Провадження № 2-з/520/17/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

20.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2018 року ПАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» до подання позовної заяви звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просить накласти арешт на нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/1, нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/58, приміщення 101, квартира, обєкт житлової нерухомості яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, котедж №7, обєкт житлової нерухомості - яка знаходиться за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А. Свою заяву обґрунтував тим, що 27.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/0076/74/73926. Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 27 квітня 2007 р. до Кредитного договору було укладено Договори поруки №014/0076/74/73926-1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 17.06.2014 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/0076/74/73926/81-1-0-00/ та новий Договір поруки б/н між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості яка станом на 02.11.2015 р. складає 169 134,50 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3 889 032,52 грн.

9 липня 2009 року був укладений договір іпотеки між ВАТ « ОСОБА_1 ОСОБА_2» і ОСОБА_3 предметом якого була будівля № 1 пансіонату сімейного відпочинку, загальною площею 238,6 кв.м. в тому числі житловою площею 100,2 кв.м. яка належала боржнику на підставі свідоцтва про право власності, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.06.2009 року ( бланк САС № 429440), зареєстроване в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» у книзі 99 неж на стор. 100, номер запису 3598; реєстраційний № 27637617.

Відповідно до інформаційних довідок від 09.01.2018 року з Державного реєстру Іпотек, майно яке є предметом іпотеки немає в реєстрі іпотек, та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 16.04.2018 року жодних обтяжень на майно ОСОБА_3 з сторони ПАТ «Райффазен ОСОБА_2» немає.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про забезпечення позову, так як вона обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ідент. код 14305909) в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (65045, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74) про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3:

- Нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/1.

- Нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/58, приміщення 101.

- Квартира, обєкт житлової нерухомості яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

- Котедж №7, обєкт житлової нерухомості - яка знаходиться за адресою м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м. Одеса, вул. Черняховського, 6/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Васильків О. В.