Справа № 645/5651/16-ц
Провадження № 2/645/105/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального (Фрунзенського) району м. Харкова, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в реалізації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який нодноразово уточнювала, в якому просила визнати незаконною та скасувати реєстрацію від 22 червня 2004 року місця проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у будинку № 15 по проїзду Комунальному в м. Харкові та усунути перешкоди у користуванні її власністю, а саме ? частки у спільній сумісній власності будинку № 15 по проїзду Комунальному в м. Харкові з боку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спосіб їх виселення із вказаного будинку.

27 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2; О.А. про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального (Фрунзенського) району м. Харкова, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в реалізації права власності без розгляду.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, сповіщалися належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. цивільну справу продовжено судовим розглядом за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.04.2018 р. підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального (Фрунзенського) району м. Харкова, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в реалізації права власності закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, розгляд справи не було розпочато та було подано заяву про залишення позову без розгляду. Також в заяві позивачем зазначено, що вона розуміє наслідки процесуальної дії залишення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу розяснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Індустріального (Фрунзенського) району м. Харкова, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в реалізації права власності- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Харків, проїзд Комунальний, 15, паспорт громадянина України серії ММ № 540702 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21 квітня 2000 року.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 61060, м. Харків, проїзд Комунальний, 15

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: 61060, м. Харків, проїзд Комунальний, 15.

Відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: 61060, м. Харків, проїзд Комунальний, 15

Третя особа - Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Фрунзенського району м. Харкова, юридична адреса:: м. Харків, вул. Х. Дивізій, 17.

Третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Головуючий суддя