АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 631/963/17 Головуючий 1 інстанції Пархоменко І.О.
Провадження № 22ц/790/2937/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.
УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

23 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.ст.357 ЦПК України матеріали справи і апеляційної скарги Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (суддя Пархоменко І.О.) на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі № 631/963/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А. про встановлення факту постійного проживання чоловіка та дружини за однією адресою до часу відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене судове рішення 11.04.2018 року Харківське приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області подало апеляційну скаргу, яка не у повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

- офіційної електронної адреси та електронної пошти скаржника (за наявності);

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) - зокрема приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л.А.;

-дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

-підстави звільнення від сплати судового збору;

-до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції;

-документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

-копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.1, п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позовної заяви) за подання до суду заяви у справах окремого провадження , яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 480,00 грн. (1600 грн. х 0,2) х 150%)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та надання апеляційному суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 480,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто на адресу скаржника.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь