У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.01.2018 року надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в справі № 2- 1784/11. Заявник посилається на те, що згідно з договором відступлення права вимоги він отримав право вимоги за кредитним договором № 014/02-2/639/01-08 від 25.04.2008 року та є новим стягувачем по виконанню рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2011 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник заперечував проти задоволення заяви та посилався на викладені письмово заперечення, зокрема на те, що на виконання рішення суду він та ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" здійснили реалізацію заставного автомобіля. Всі кошти були спрямовані на погашення тіла кредиту та відсотків. Вказані дії слугували підставою для припинення вимог за кредитним договором. Він не вчиняв дій і виплат за вказаним договором з того часу. Оскільки вимоги банку були погашені. Доказом вказаного слугує те, що виконавчий лист виданий у вказаній справі до предявлення не подавався. Крім того, відсутнє виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22.11.2011 року задоволені позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» з ОСОБА_3 та стягнуто на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредиту 515344,04 дол. США, що еквівалентно 122307,34 грн. та судові витрати 1343,07 грн.

14.03. 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02-2/639/01-08 від 25.04.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/02- 2/639/01-08 від 25.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Вказана правова позиція відображена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року ( справа № 2-122цс13).

За вказаних обставин суд відхиляє посилання боржників ОСОБА_3 на безпідставність заяви ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

Отже суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1784/2011.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Смоляр