Справа 642/1156/17;
Провадження №2/642/446/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 10.03.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною було розподілено на суддю Грінчук О.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018, у звязку із перебуванням судді Грінчук О.П. у відпустці по вагітності і пологам, зазначену цивільну справу розподілено на суддю Євтіфієва В.М.

Позовна заява надійшла до суду 10.03.2017.

У позовній заяві позивач вимагає усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі батька у спілкуванні з дитиною.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає у межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; зазначення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною другою статті 19 ЦПК України, визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, суд вважає, що дану цивільну справу можливо прийняти до свого провадження та відкрити провадження з призначенням її до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61093, АДРЕСА_2); третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55) про усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу і третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї доказами.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Третя особа може подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15-денний строк до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Євтіфієв