Справа № 274/1122/17
провадження № 2-о/0274/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить визнати його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку та призначення його опікуном сина.

Заявлені вимоги мотивує тим, що його син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з діагнозом хронічне психічне захворювання. З 2007 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері у м. Бердичеві. Він не взмозі працювати, орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, останнім часом його стан значно погіршився, він проявляє агресію, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнати ОСОБА_4 недієздатним необхідно з метою встановлення над ним опіки.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення заявлених вимог (а.с. 21).

У відповідності до частини другої стаття 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с. 11).

Згідно посвідчення серії ААІ № 729992 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, довічно(а.с. 6).

Відповідно до довідки Бердичівської центральної міської лікарні № 78 від 17 березня 2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом хронічне психічне захворювання(а.с. 8).

З довідки до акта огляду МСЕК від 03 жовтня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності з 19 вересня 2016 року, з діагнозом: хронічне психічне захворювання безтерміново(а.с. 7).

ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його паспортом та довідкою МКВЖРЕП № 7 м. Бердичева № 902 від 17 березня 2017 року(а.с. 4, 13).

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 32-2018, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час виявляє клінічні ознаки органічного, шизофреноподібного розладу змішаного (травматичного, інтоксикаційного, метаболічного) генезу з вираженою емоційного вольвою нестійкістю та легким інтелектуально-мнестичним зниженням. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 06.2 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Психіатричною МСЕК встановлена ІІ група інвалідності.

Ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики, пам»яті та інтелекту наданий час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки згідно висновку експерта ОСОБА_4 не спроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявних психічних розладів, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна або піклувальника.

У відповідності до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З подання органу опіки та піклування, вбачається, що виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним(а.с. 24).

Суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном ОСОБА_4.

Керуючись статтями 10, 11, 214, 215, 223, 236-241 ЦПК України, статтями 39, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія ВМ номер 344432 виданий 10 квітня 1997 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області ) недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Бердичева, Житомирської області, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7. 4-а, кв. 43, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія ВМ номер 494833 виданий 31 березня 1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега

Присяжні