Справа № 515/442/18
Провадження № 2/515/880/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року ОСОБА_3 в особі свого представника предявив вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

13 березня 2005 року померла його мати ОСОБА_4, а 07 червня 2008 року помер його бать- ко ОСОБА_5, обоє в с.Ройлянка Татарбунарського району Одеської області. Після смерті ма- тері залишилась земельна ділянка площею 6,84 га, після смерті батька залишились земельні ді- лянки площею 3,42 га та 3,44 га, загальною площею 6,86 га, які розташовані на території Жов- тоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Вказані земельні ділянки він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Рішенням Татарбунарського рай- онного суду Одеської області у справі № 515/1441/17 від 05.12.2017 р. встановлені факти родин- них відносин між ним та спадкодавцями та належності правовстановлюючого документу помер- лому. Однак, нотаріусом йому вдруге відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звя- зку з відсутністю (ненаданням) правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Про втрату правовстановлюючих документів ним розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельні ділянки у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії КК № 513241 та свідоцтва про народження серії І-ЖД № 503463, вида- ного повторно (а.с.4-5,7), вбачається, що ОСОБА_3 народився 18.02.1964 р. в с.Ройлянка Та- тарбунарського району Одеської області, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії 1-ЖД № 009272 та серії 1-ЖД № 144150 (а.с.8-9), мати позивача ОСОБА_4 померла 13.03.2005 р., батько позивача ОСОБА_5 - помер 07.06.2008 р., обоє в с.Ройлянка Татарбунарського району Одеської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2017 р., яке набрало чи- нності (а.с.11-12), встановлені факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер 07.06.2008 р., як сином та батьком, та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка по- мерла 13.03.2005 р., як сином та матірю. Також встановлено факт належності ОСОБА_4 пра- вовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036873, виданого Жовтоярською сільською радою 22.12.2000 р. на імя ОСОБА_8

Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036873 та серії І-ОД № 036872 та додатків до них (а.с.13-15,16-18) підтверджується, що земельна ділянка площею 6,84 га, передана у приватну власність ОСОБА_7; земельна ділянка площею 6,86, яка скла- дається з двох ділянок площею 3,42 га та 3,44 га, передана у приватну власність ОСОБА_5 Зазначені земельні ділянки розташовані на території Жовтоярської сільської ради, цільове призна- чення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 (спадкова справа № 273/2017 від 04.09.2017 р.), який прийняв але не оформив свої спадкові права після померлої ОСОБА_4 з причини відсутності (не надання) правовстановлюючого документу на успадковане майно земельні ділянки.

Вартість земельної ділянки площею 6,84 га, що отримана у власність ОСОБА_4, становить 97433 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «ОСОБА_9М.» (а. с.20-21).

Вартість земельної ділянки загальною площею 6,86 га, яка складається з двох земельних діля- нок 3,44 га та 3,42 га, що отримана у власність ОСОБА_5 становить 97719 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «ОСОБА_9М.». (а.с.22-23).

Газета Татарбунарский вестник № 12 від 07.04.2018 р. містила оголошення про недійсність державних актів на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036873 виданого на імя ОСОБА_4 та серії І-ОД № 036872 виданого на імя ОСОБА_5, що видно з її копії (а.с.31).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги після померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перешкодою в отриманні по- зивачем свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкові земельні ді- лянки, що залишилися після смерті його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділян- ки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився 18.02.1964 р. в с.Ройлянка Тата- рбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на:

--- земельну ділянку площею 6,84 га, що розташована на території Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036873, виданого Жовтоярською сільською радою 22.12.2000 р. на імя ОСОБА_4;

--- земельні ділянки площею 3,42 га та 3,44 га, загальною площею 6,86 га, що розташовані на те- риторії Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно держав- ного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 036872, виданого Жовтоярською сільською радою 22.12.2000 р. на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко