Провадження № 2/761/757/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 690009909. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 19 190 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення 07.03.2009 року та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором у розмірі 28% річних. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 18.12.2012 року в сумі 70 763, 33 грн. 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-2/1. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на було статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк». В свою чергу, 27.12.2012 оку між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. У відповідності до договору № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримала право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі до ОСОБА_1 Заборгованість відповідача перед позивачем складається з: заборгованість по тілу кредиту - 26 806,80 грн. та заборгованість по відсоткам - 43 956,53 грн., що в загальному розмірі становить 70 763,33 грн. У зв'язку із невиконанням зобов'язань, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед банком, що становить 70 763 грн. 33 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 01 лютого 2018 у справі відкрито провадження, вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв, клопотань з процесуальних питань та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та в судове засідання не з'явився, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.03.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 690009909.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 19 190 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення 07.03.2009 року та сплатити відсотки за користування коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором у розмірі 28% річних.

У подальшому, 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 2012-2/1. Згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на було статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк».

В свою чергу, 27.12.2012 оку між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог. У відповідності до договору № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримала право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 27.11.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 70 763 грн. 33 коп. Заборгованість складається із заборгованість по тілу кредиту - 26 806,80 грн. та заборгованість по відсоткам - 43 956,53 грн.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Вимога позивача від 23.11.2017 про погашення кредитної заборгвоаності відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 70 763 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 514. 516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса реєстрації: 030749, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р 3426 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) заборгованість за кредитним договором № 690009909 від 07.03.2008 року у розмірі 70 763 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС в м. Києві) на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса реєстрації: 030749, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, р/р 3426 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя: