УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4799/17

Провадження № 2/638/3119/18

23.04.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання довіреностей недійсними.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.04.2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, де визначено інший субєктний склад, а саме додано третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними, призначено судове засідання (головуючий суддя Руднєва О. О.)

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_6, рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.2017 року ОСОБА_7 звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим справа була передана на автоматичний розподіл та надійшла у провадження судді Лазюка С. В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року суддею Лазюком С. В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними; справу передано до цивільної канцелярії для її повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи за №638/4799/17 визначено суддю Хайкіна В. М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними прийняти до провадження судді Хайкіна В. М., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, усуваючи недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позову без розгляду позивач змінив субєктний склад сторін, а також уточнив позовні вимоги, а тому суд приймає до розгляду саме уточнену позовну заяву.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до частини 6 статті 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (61052, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61202, м. Харків, вул. Переможна, 23), ОСОБА_5 (61001, АДРЕСА_2), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (61001, м. Харків, м-н. ОСОБА_8 Сотні, 7), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (61000, м. Харків, вул. Артема, 23) про визнання довіреності недійсною, визнання дублікату та договору купівлі-продажу квартири недійсними в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків пр-т. Перемоги буд.52-В, зал судових засідань №5) на 21.05.2018 року о 11 годині 15 хвилин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 279 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: