overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 348/323/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

18 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються відготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о 09:05 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Зобов'язати службу у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 157/201/18
Провадження №2/157/109/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 5, 12, 76, 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 185, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Камінь-Каширського районного суду від 11 квітня 2012 року, та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, НОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дітей в сумі 6500 (шість тисяч пятсот) гривень.

В заловленні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 1409 (сімсот чотири) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа №621/96/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв в заочному порядку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №621/96/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ВіталіяСергійовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком №68 по вул. Шевченко в с. Лиман, Зміївського району Харківської області.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. На фіксуванні судового засідання технічними засобами не наполягали.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, що дало підстави для судового розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про повторну причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 ВіталіяСергійовича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/836/2018 Справа № 641/659/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Позивач розяснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 280 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитинурозглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/784/18
Номер провадження 2/580/349/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2000 року в с. Курилівка Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, який розташований на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина - ОСОБА_5 та померла 07.01.2003 року. ЇЇ син третя особа по справі 15.01.2003 року написав заяву про відмову від оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері.

При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів.

Тому ОСОБА_2 звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на право на земельні частки (паї) розмірами 4,66 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані на території Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, які належали померлій 07.01.2003 року ОСОБА_5

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п?яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хайдарової І.О.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

розглянувши клопотання стягувача ICE COM Handelges.m.b.H про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання ICE COM Handelges.m.b.H про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представником ICE COM Handelges.m.b.H - адвокатом ОСОБА_1 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого просив доручити будь-якому місцевому суду загальної юрисдикції із розташуванням у м. Львові.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник заявника знаходиться в м.Львів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 14.06.2018 року о 09-20 годині в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника ICE COM Handelges.m.b.H - адвокатом ОСОБА_1 доручити Галицькому районному суду м. Львова

Керуючись ст.212 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 14 червня 2018 року о 09:20 годині за клопотання стягувача ICE COM Handelges.m.b.H про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Галицьким районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 219/3587/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 квітня 2018 року м. Бахмут Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву КП «Бахмут-Вода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги,
Керуючись ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 160, п.3 ч. 1 ст. 161, ст. 167-168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Погрібна
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/306/18
провадження: 2-о/614/23/18
УХВАЛА

про увільнення від виконання обов'язків присяжного

17.04.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву присяжного Борівського районного суду Харківської області Новікової Алли Вікторівни про увільнення від виконання обов'язків присяжного

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 614/306/18, 2-о/614/23/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області, про усиновлення.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 12.04.2018 р. системою автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи було визначено присяжних: Немилостиву С.В. та Новікову А.В.

17.04.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява присяжного Новікової А.В., в якій вона просить увільнити її від виконання обов'язків присяжного під час розгляду даної справи, оскільки на момент розгляду справи вона перебуватиме за межамиУкраїни.

За приписами частини 3 ст. 65 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Враховуючи обґрунтовану неможливість присяжного Новікової А.В. прийняти участь у розгляді даної справи за сімейними обставинами, з врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне увільнити присяжного від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження та направити справу до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи відбору одного присяжного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 261, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву присяжного Новікової Алли Вікторівни про увільнення від виконання обов'язків присяжного - задовольнити.

Увільнити від виконання обов'язків присяжного Новікову Аллу Вікторівну по цивільній справі № 614/306/18, 2-о/614/23/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації Харківської області, про усиновлення.

Цивільну справу № 614/306/18, 2-о/614/23/18 направити до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи відбору одного присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
УХВАЛА

про повернення позову

спр. № 336/1691/18

пр. № 2/336/1538/18

м. Запоріжжя 17 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезгаданою позовною заявою.

Однак на адресу суду позивачі надали заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що за зазначених обставин заяву необхідно повернути.

Керуючись ст.185 ч. 4, п. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 344/4932/18
Провадження № 2/344/2853/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Островський Л.Є.