26.03.2018 Справа № 756/1114/18
Ун. №756/1114/18
Пр.№2/756/2915/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову ПрАТ«АСК «ІНГО Україна» зазначає, що 28.01.2015 року у м. Києві по вул. С.Петлюри з вини водія автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталася ДТП у результаті якої пошкоджено застрахований позивачем автомобіль марки «ToyotaCamry» д.н.з. НОМЕР_4, що належить ТОВ «Істіл Інвестментс Україна».

Оскільки ПрАТ«АСК «ІНГО Україна» за цією подією відшкодовано заподіяну застрахованому майну шкоду, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 19 484 грн. 66 коп. страхової виплати.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що між ПрАТ «АСК «ІНГО ІНГО Україна» та ТОВ «Істіл Інвестментс Україна» укладено договір добровільного страхування засобу наземного транспорту № 200573983.14. Предметом договору страхування є автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 32-37).

Як вбачається зі змісту довідки ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві №56942132 про дорожньо-транспортну пригоду, 28.01.2015 року о 17 год. 45 хв. у м. Києві по вул. С. Петлюри, 15 сталося зіткнення автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4, що належить ТОВ «Істіл Інвестментс Україна», під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 38).

ТОВ «ІстілІнвестменте Україна» 29.01.2015 року повідомлено ПрАТ «АК ІНГО Україна» про аварію за участю застрахованого транспортного засобу «ToyotaCamry» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 39).

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили та відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, установлено, що 28.01.2015 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. С.Петлюри в м. Києві, всупереч п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів (а.с. 40).

Відповідно до страхового акту №124478 від 03.02.2015 року сума збитку транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок ДТП, розрахованого на підставі довідки-рахунку №КРК2-0025 від 30.01.2015 року та ремонтної калькуляції, складених ФОП ОСОБА_4, становить 15 253 грн. 95 коп. (а.с. 41-45).

Згідно платіжного доручення №1103 від 20.02.2015 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 15 253 грн. 95 коп. за ремонт автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 49).

Крім того, відповідно до страхового акту №124621 від 06.02.2015 року додатково визначено суму збитку транспортного засобу «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок ДТП, розрахованого на підставі довідки-рахунку №КРК2-0025/1 від 05.02.2015 року та ремонтної калькуляції, складених ФОП ОСОБА_4, в розмірі 4 230 грн. 71 коп. (а.с. 46-48).

Згідно платіжного доручення №258 від 25.02.2015 року ПрАТ «АСК ІНГО Україна» перерахувало на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 4230 грн. 71 коп. за ремонт автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 49).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ПрАТ «АСК ІНГО Україна» виплачено страхове відшкодування за укладеним договором добровільного страхування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь страховика виплаченої суми, як з особи відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (місце проживання: 04212, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», (місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) 19 484 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 66 коп. виплаченого страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Шевчук