Справа № 703/1030/17
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про призупинення виконання виконавчих дій у виконавчому провадженні №55942799 від 7 березня 2018 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 березня 2018 року ним подано до Смілянського міськрайонного суду заяву про відстрочення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належним ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком №109 по вул. Соборна в м. Сміла Черкаської області, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, терміном до 1 вересня 2018 року. Судове засідання вищевказаної справи призначено на 11 липня 2018 року. Оскільки виконавче провадження №55942799 від 7 березня 2018 року по вищевказаному рішенні уже перебуває на виконанні в Смілянському міському відділі ДВС, просив постановити ухвалу та призупинити виконання виконавчих дій у вищевказаному виконавчому провадженні до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про зупинення виконання виконавчих дій, вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ, порядок здійснення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених ЗУ «Про виконавче провадження».

Обставини, що зумовлюють зупинення виконавчого провадження, передбачені ст.ст. 34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження».

З підстав, передбачених ст.ст.34,35 вищевказаного закону, виконавче провадження зупиняється вмотивованою постановою державного виконавця.

Тобто, чинним законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, так як таке не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України в звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ст.ст. 3, 19, 247, 260 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призупинення виконання виконавчих дій у виконавчому провадженні №55942799 від 7 березня 2018 року до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.