Справа № 452/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" квітня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Янушевич І.О.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів посилаючись на те, що 7 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини до досягнення ними повноліття. На виконання згаданого рішення суду, 23 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 20 листопада 2017 року Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 проживає в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області, без реєстрації у складі сімї разом з дочкою ОСОБА_5, сином ОСОБА_5 та сином ОСОБА_4 Загальна площа будинку 78 м2, житлова площа 44 м2. Аліменти не отримує. Діти знаходяться на її утриманні. Потребує покращення житлових умов.

Позивачка фактично самостійно утримує дітей і не має можливості самостійно забезпечити їх одягом, який відповідає їхньому віку та необхідними для дітей продуктами харчування. Окрім цього в дітей виникають інші потреби у звязку із збільшенням їх віку, а у звязку із збільшенням витрат позивачки її матеріальний стан погіршується, а розмір призначених судом аліментів, що не сплачуються відповідачем, є значно меншою, ніж сума витрат, які несе позивачка на їх утримання. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, але ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує. ОСОБА_3 отримала 44 975 грн. 71 коп. заробітної плати. У листопаді 2017 року ОСОБА_3 отримала 5885 грн. 63 коп., за які вона самостійно утримувала себе та трьох дітей. За умови, що відповідач сплатив би аліменти у визначеному судом розмірі (мінімальну суму 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки відповідач ніде не працює), то при витратах на дітей у мінімальному розмірі (3731 грн. 70 коп., що становить 70 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, помножену на кількість дітей), в неї залишилося 2153 грн. 93 грн., що становить 127 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи. На цю суму їй необхідно утримувати себе, а також будинок, сплачувати за енергоносії, ціна на які з 2015 року суттєво зросла: на електроенергію вдвічі (з 45.6 КВт/год до 90 КВт/год за обсяг, спожитий до 100 кВт/год електроенергії на місяць) на газопостачання з 3 грн. 60 коп. за 1 м3 до 6 грн. 95 коп. за 1 м3 з ПДВ. Сімя займає житлову площу 44 м2, 11 м2 на одну особу, що є менше, ніж норма житлової площі, передбачена ст. 47 ЖК України. В той час, коли позивачка задля того, щоб утримувати дітей, перебуває на військовій службі в постійних польових умовах, а ввесь вільний час присвячує дітям, відповідач проживає у комфортних умовах і часу дітям не присвячує, сімї не допомагає, знаючи, що ціни на товари та послуги суттєво зросли. Таким чином стягнення аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (оскільки відповідач ніде не працює) є явно недостатнім для гармонійного розвитку дітей, забезпечення їх інтересів. Крім цього до статті 182 СК України було внесено зміни, згідно з якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що наближує до забезпечення рівності при несенні обовязку утримування дітей.

Оскільки позивачка самостійно здійснює виховання дітей, приділяє їм увесь час, повністю самостійно їх утримує, сімя перебуває в скрутному матеріальному становищі, яке погіршується внаслідок підвищення роздрібних цін, вік дітей збільшується, що тягне за собою збільшення їх потреб, а законодавство України встановило, що виходячи з засад розумності та справедливості доцільно стягувати аліменти в розмірі, як мінімум 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років станом на дату подання позовної заяви становить 1860 грн., то позивачка просить збільшити розмір аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2 на дітей щомісячно до досягнення ними повноліття таким чином; визначити їх у твердій грошовій сумі, а саме: у розмірі 1116 грн. щомісячно з послідуючою індексацією на одну дитину, що становить 60 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; визначити, що розмір аліментів, визначений в твердій грошовій сумі, що стягується з ОСОБА_2, який становить 60 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає відповідному перерахунку у разі підвищення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково зазначивши, що готовий сплачувати аліменти по 930 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. На даний час не працює.

Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що 7 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Самбірчика, 1/8 Львівської області, аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини до досягнення ними повноліття, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7. На виконання згаданого рішення суду, 23 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки № 2614/2 від 14 листопада 2017 року, виданої ОСОБА_7 Академією сухопутних військ імені ОСОБА_8, ОСОБА_3 перебуває на військовій посаді в ОСОБА_7 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_8. Відповідно до Довідки про доходи № 859 від 28 листопада 2017 року, виданої ОСОБА_7 Академією сухопутних військ імені ОСОБА_8, ОСОБА_3 перебуває на військовій посаді в ОСОБА_7 сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_8 (основне місце роботи) на посаді кухаря курсантської їдальні, і в період з травня по листопад 2017 року їй була нарахована заробітна плата в розмірі 54 848 грн.

45 коп., ПДФО 9 872 грн. 74 коп.

Відповідно до Довідки про склад сімї, виданою Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 проживає в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області; до складу її сімї входять дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого 20 листопада 2017 року Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 проживає в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області, без реєстрації у складі сімї разом з дочкою: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сином: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сином: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Загальна площа будинку 78 м2, житлова площа 44 м2. Аліменти не отримує. Діти знаходяться на її утриманні. Потребує покращення житлових умов.

Відповідно до Довідки, виданої Дубрівською СЗОШ І-ІІ ступенів Самбірського району Львівської області від 29 листопада 2017 року № 02-20/55, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 навчаються у Дубрівській СЗШ І-ІІ ст. та харчуються за батьківську плату, що становить 160 грн. на місяць для кожного.

Позивачка фактично самостійно утримує дітей і не має можливості самостійно забезпечити їх одягом, який відповідає їхньому віку та необхідними для дітей продуктами харчування. Окрім цього в дітей виникають інші потреби у звязку із збільшенням їх віку, а у звязку із збільшенням витрат позивачки її матеріальний стан погіршується, а розмір призначених судом аліментів, що не сплачуються відповідачем, є значно меншою, ніж сума витрат, які несе позивачка на їх утримання. Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, але ніякої допомоги на утримання дітей не надає, аліменти не сплачує, дітьми не цікавиться, час проводити з ними та приймати участь в їх вихованні не бажає. ОСОБА_3 отримала 44975 грн. 71 коп. заробітної плати. У листопаді 2017 року ОСОБА_3 отримала 5885 грн. 63 коп., за які вона самостійно утримувала себе та трьох дітей.

ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює, інших утриманців немає.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року

№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням усіх обставин справи, суд дійшов висновку про те, що матеріальний стан позивачки погіршився, і з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сина

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону, розміром 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу слід відмовити, оскільки такі не підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на вул. Самбірчика, 1/8 Львівської області, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в с. Дубрівка на вул. Центральній, 11 Самбірського району Львівської області, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону, розміром 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

У задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правову допомогу відмовити.

Стягнення аліментів у новому розмірі проводити з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя