Справа № 466/7936/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/4887/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Цяцяка Р.П.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Яцкова» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Яцкова» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Яцкова» на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 192 715 грн. 40 коп., що включає в себе: 144 911 грн. 44 коп. боргу за орендну плату за землю за 2016 рік; 18 821 грн. 67 коп. штрафу за прострочення сплати орендної плати за 2014 рік, 28 892 грн. 29 коп. штрафу за прострочення сплати орендної плати за 2016 рік.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Яцкова» на користь ОСОБА_2 2318 грн. 41 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив Житлово-будівельний кооператив «Яцкова».

Сторони у справі в судове засідання апеляційної інстанції не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від ОСОБА_2 та від Житлово-будівельного кооперативу «Яцкова» надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі,тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

Колегія суддів, обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви про відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 142, 256, 373 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2017 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Яцкова» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018р.

Головуючий

Судді: