Справа № 462/6068/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Залізничний районний м. Львова в складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.

учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами та стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000.00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось, вони є різними людьми з різними поглядами на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружні стосунки. Ствердила, що відповідач, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Вказала, що за час шлюбу у сторін народилося троє дітей, які перебувають на її утриманні, а тому позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що шлюб між ними існує формально, діти знаходяться на її утриманні. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами та стягнути із відповідача аліменти на утримання сина.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що визнає позов в частині розірвання шлюбу та щодо сплати аліментів на неповнолітнього сина, але у розмірі 1000.00гривень, що відповідає розміру його заробітку та матеріальним можливостям.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 1995 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Сідельник/ було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-СГ №316175 /а.с.3/.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, чого не заперечив відповідач.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом із матеріалів справи, сторони є батьками ОСОБА_3, 17.07.2003р.н., що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 266049 /а.с.7/.

Як вбачається із копії довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Сяйво» сторони по справі та їхні діти зареєстровані за однією адресою м. Львів, вул. Алмазна, 21А/5 /а.с.9/.

Разом з тим, із долученої до матеріалів справи копії довідки, виданої Кунинською сільською радою №995 від 15.12.2017р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 разом із сімєю, а саме: дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_5, постійно проживають без реєстрації в с. Хитрейки на вул. Шкільна, 46 /а.с.10/.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач частково визнав позов у розмірі 1000 грн., оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення. Із відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1500.00гривень щомісячно /виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку/ починаючи з 21.12.2017 р., тобто, з моменту звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку із частковим задоволенням позову з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Розірвати між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Сідельник/ ОСОБА_6, 22 лютого 1968року народження, /яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН / та ОСОБА_2, 24 липня 1963року народження, /який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН / шлюб, що був зареєстрований 24 червня 1995 році у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 241.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2, 24 липня 1963року народження, /який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН / на користь ОСОБА_1, 22 лютого 1968року народження, /яка зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН / на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 17 липня 2003року народження, в розмірі 1500.00 /одна тисяча пятсот/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 21.12.2017року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, 24 липня 1963року народження, судовий збір в розмірі 640.00гривень в дохід держави.

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 25.04.2018 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.