Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3123/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1, 20 квітня 2018 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У своєму позову ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість сумі 70000 грн.

Одночасно із поданням позову ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, який належить сівак С.І. до вирішення спору по суті.

Заяву прозабезпечення позову ОСОБА_1 мотивував тим, що необхідність забезпечення позову повязана із тим, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі, якщо відповідач відчужить належне йому на праві власності нерухоме майно. Причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов є неможливість в добровільному порядку отримати від ОСОБА_2 суму, яку він брав в нього в борг, а саме 70000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши доводи позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 21 березня 2018 року, ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси .

На вказаний обєкт нерухомого майна 9 квітня 2010 року постановою Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції накладено арешт, що само по собі унеможливлює вчинення відповідачем дій, направлених на розпорядження зазначеним майном.

Позивач в своїй заяві не навів жодних обставин та не надав доказів, які б свідчили про те, що відповідач вчиняє будь-які дії, які свідчать про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення його позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 149-153, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами 202 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, який належить ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_3