Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/486/18
Провадження № 2/650/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_1, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, в якому просить розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_5, померлої 10 червня 2017 року, який був складений та посвідчений секретарем виконкому Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 07.03.2002 року. Під час складання заповіту секретарем сільської ради зі слів померлої було записано, що вона заповідає Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 загальною площею 13,0048 ОСОБА_3. Також в заповіті написано, що померла заповідає Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 загальною площею 12,8291 га ОСОБА_4.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_5 заповіла одну і ту ж земельну частку (пай) двом особам. Згідно Державного акту земельна частка (пай) загальною площею 25,8339 складається з двох земельних ділянок 13,0048 га та 12,8291 га.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 надала відмову у виданні свідоцтва на право на спадщину та рекомендувала звернутись до суду з приводу тлумачення заповіту, оскільки в заповіті не визначено частини у спадковому майні.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та участі позивача, а також зазначила, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

ОСОБА_5 померла 10 червня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 235138.

З Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 25,8339, розташованої на території Чарівненської сільської ради.

За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, який 07.03.2002 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_5 заповіла Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 загальною площею 13,0048 ОСОБА_3. Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 загальною площею 12,8291 га померла заповіла ОСОБА_4.

Згідно вказаного Державного акту земельна частка (пай) загальною площею 25,8339 складається з двох земельних ділянок 13,0048 га та 12,8291 га.

У шестимісячний строк позивач та відповідач звернулися до приватного нотаріуса Великоолександрівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, де їм було відмовлено у виданні свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з приводу тлумачення заповіту, оскільки в заповіті не визначено частини у спадковому майні. Факт відмови підтверджується копією листа приватного нотаріуса від 26.12.2017 року.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення заповіту - це з'ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Згідно п. 2.1 Глави 3 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини. Нотаріус має перевірити, чи не містить заповіт розпоряджень, що суперечать вимогам законодавства.

При тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у його зміст.

У нотаріальному порядку позивач не може успадкувати спадкове майно, у зв'язку з чим звернулася до суду із позовною заявою про тлумачення заповіту.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та прийняття рішення про тлумачення заповіту складеного ОСОБА_5, померлою 10 червня 2017 року таким чином, що волевиявлення ОСОБА_5 при складенні заповіту було спрямовано на те, що померла мала намір заповісти земельну ділянку площею 25,8339 га, належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині від загальної площі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту задовольнити.

Розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_5, померлої 10 червня 2017 року, який був складений та посвідчений секретарем виконавчого комітету Чарівненської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 07 березня 2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 20 таким чином, що ОСОБА_5 зробила розпорядження на випадок своєї смерті належну їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 028088 від 29 січня 2001 року, земельну ділянку площею 25,8339 га заповісти онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині від загальної площі земельної ділянки кожній.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ