Справа № 541/510/18
Провадження №2/541/481/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 травня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.05.2007 вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності дітей, сторонніх людей і в громадських місцях, з використанням непристойної лексики, що ображає честь та гідність позивача та негативно впливає на емоційний стан дітей, відповідач постійно предявляє необґрунтовані претензії що робить спільне життя з ним нестерпним. Також відповідач неодноразово застосовував фізичну силу проти позивача. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, він перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. Втрачені всі фізичні і духовні звязки між ними, - що негативно вплинуло на подружні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дітей, примирення між подружжям не можливе.

Позивач про розгляд справи повідомлений, процесуальні права та обовязки позивачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.18, 19, 21). 26.04.2018 в судове засідання не зявився, подав заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його позовом у його відсутність, судові витрати на його користь з відповідача просив не стягувати (а.с.27).

Відповідач про розгляд справи повідомлений, процесуальні права та обовязки відповідачеві розяснено шляхом направлення памятки з текстами статей 43 та 49 ЦПК України (а.с.18, 19, 20). Клопотань та зустрічного позову не подав. 24.04.2018 надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що шлюбні відносини з позивачем погіршилися на стільки, що збереження шлюбу з позивачем вважає за неможливе, заперечував проти обґрунтування позивачем своїх позовних вимог та вказав, що саме позивач влаштовує постійні скандали в сімї, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження що зіпсувало її стан здоровя, порушував подружню вірність що негативно вплине на спільних дітей. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, просив заявлені у позові позовні вимоги задовольнити не надаючи сторонам строку на примирення. Справу просив розглянути у його відсутність.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Кеда») ОСОБА_5, 20, грудня ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 29 (а.с.5, 7, 23, 26). Від шлюбу є неповнолітні діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Заяв та клопотань з приводу надання строку на примирення від сторін не надходило, з матеріалів позовної заяви та відзиву на позовну заяву вбачається, що між сторонами склалися стосунки, які негативно впливають на позивача та відповідача по справі, на їхній фізичний та моральний стан. Конфліктні ситуації в сімї позивача та відповідача також негативно впливають на їхніх спільних дітей, унеможливлюють їхнє подальше спільне життя як подружжя. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін по справі та інтересам їхніх дітей, тому заявлена позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому заявлене клопотання позивача про не стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 та частини 6 статті 141 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_6 704 гривні 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 128, 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2007 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище «Кеда») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29 - розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області) на користь ОСОБА_6 (ідентиф.номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3 виданий 13 березня 1997 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області) 704 гривень 80 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_7