АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Чернівці Справа №724/281/16-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» посилається на поважність причин його пропуску, а саме на те, що при проголошенні вступної та резолютивної частини представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не був присутній в судовому засіданні, повний текст судового рішення було виготовлено 02 березня 2018 року, а копію рішення отримано 12 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч.1-2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Провадження №22-ц/794/537/18 Категорія 30

Головуючий у 1-й інстанції Руснак А.І. Доповідач Лисак І.Н.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 02 березня 2018 року, копію рішення ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» отримано 12 березня 2018 року, апеляційну скаргу здано на пошту 11 квітня 2018 року (а.с.122, 133, 171).

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та поновити ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 05 травня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_4Н./