гСправа № 358/321/18 Провадження № 2/358/338/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання можливості безперешкодно проживати в житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій він просить надати можливість без перешкод проживати в своєму будинку за адресою м. Богуслав, вул. Молодіжна, 6, де він на даний час зареєстрований, надати йому законне право користуватись належним йому майном, яке знаходиться в будинку, не чинити йому перепон та не погрожувати надуманими правопорушеннями.

При вивченні матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач належним чином не зазначив в позовній заяві зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який має бути визначений у рішенні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав на інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тобто, в даному випадку позивач може зазначити зміст позовних вимог про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та про вселення в житловий будинок, оскільки такий спосіб захисту прав передбачений законом.

Крім того, на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, на порушення вимог п.п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, то його заяву відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 02 квітня 2018 року було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків, терміном не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху особисто 05 квітня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ОСОБА_1 відповідно до ухвали судді не виконав всіх вимог, які визначені статтею 175 ЦПК України, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання можливості безперешкодно проживати в житловому будинку вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_3