Провадження №2/523/1205/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Заболотна Л. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №01012R152 із Додатком № 1 (Графік погашення кредиту) та Додатком № 2 (Розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов'язань Позичальника), Додатком №3 (Тарифи Банку - Умови кредитування) (надалі Кредитний договір з усіма додатками та Додатковими угодами - Кредитний договір.

Позичальнику був наданий кредит у національній валюті - гривні 20 000,00 гривень. Факт надання Банком зазначеної суми коштів підтверджується Розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 86 від 30.08.2016р., Випискою за особовим рахунком НОМЕР_4 за період з 29.08.2016 по 21.11.2017р., Дорученням на договірне списання коштів з карткового рахунку МПС від 30.08.2016р.; Чеком № 023455 від 31.08.2016р. про зняття/отримання в терміналі (касі Банка) готівки із підписом Позичальника.

Відповідно до умов п.п.1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.6. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти з 30.08.2016р. по 29.08.2017р. включно, у сумі 20000,00 гривень на споживчі потреби із сплатою за користування Кредитом відсотків (річних) у розмірі 0,01%, а також із сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту; одноразової комісії за зарахування грошових коштів на рахунок особистої платіжної картки Позичальника, в день зарахування; одноразової комісію за перерахування кредиту на поточний рахунок Позичальника, в розмірі - у відповідності до діючих тарифів, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався (п.п.1.1., 1.3., 2.3. - 2.10., 3.3.2. Кредитного договору) на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі повернути Банку Кредит, сплатити щомісяця в період сплати відсотки за користування кредитом, відповідно до п.п. 1.1., 2.5. Кредитного договору, а також сплатити комісії, пені та штрафи, відповідно п.п. 1.1., 2.6., 5.2.- 5.5. Кредитного договору, передбачені умовами Кредитного договору. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту (п.п. 1.3. Кредитного договору, Додаток №1 до Кредитного договору). Видача Кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, операції за яким можуть здійснюватися із використанням спеціальних платіжних засобів у національній валюті України (п.2.2. Кредитного договору).

Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання 30.08.2016 р. надав Позичальнику 20 000,00 гривень.

30 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, був укладений Договір поруки №00102г152. Згідно із зазначеним Договором поруки, Поручитель солідарно і в повному обсязі із Відповідачем 1 відповідає перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків тощо (п.п. 1.1., 1.3., 1.4. Договору поруки). А у випадку невиконання Позичальником (Боржником) зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник (Боржник) відповідають перед Банком як солідарні боржники (п. 1.3. Договору поруки).

30 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_6, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, був укладений Договір поруки №00101г152. Згідно із зазначеним Договором поруки, Поручитель солідарно і в повному обсязі із Відповідачем 1 відповідає перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника (Відповідача 1) за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків тощо (п.п. 1.1., 1.3., 1.4. Договору поруки). А у випадку невиконання Позичальником (Боржником) зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник (Боржник) відповідають перед Банком як солідарні боржники.

В порушення умов Кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, зокрема по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісій за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання/повернення Кредиту та обліку нарахованих відсотків і комісій Позичальником, в порушення термінів передбачених Кредитним договором, станом на «28» листопада 2017 року, відповідачі повернули 5 015,04 грн., сума простроченого кредиту складає 14 984,96 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами та комісією за користування Кредитом складає 3 000,00 грн.

Частиною 1 пункта 5.2. Кредитного договору передбачено, що при порушенні будь-яких термінів повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій, передбачених умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до ч.2 п. 5.2. Кредитного договору, за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісій, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Так, станом на 28 листопада 2017 року Банком були нараховані до стягнення 10 056,00 гривень пені за прострочення повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування Кредитом. Та нараховані 1 598, 52 грн. штрафу у відповідності до ч.2 п. 5.2. Кредитного договору.

Відповідачу 1, Відповідачу 2 та Відповідачу 3 була направлена письмова вимога про усунення порушення, виконання зобов'язання за Кредитним договором та попередження про стягнення у судовому порядку.

Повідомлення про необхідність достроково повернути Кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції, підтверджується листом Банку за вих. № 864/01 від «13» червня 2017р. та поштовими повідомленнями.

Заборгованість умішається непогашеною, в зв'язку з чим станом на «28» листопада 2017 року заборгованість за Кредитним договором № 01012R152 від 30.08.2016р. становить 28 041,62 гривень (двадцять вісім тисяч сорок одна гривня, 62 копійки) - з урахуванням погашеної в сумі 2 500,62 грн.,

в тому числі нараховано Банком:

-14 984,96 гривень - заборгованість за наданим Кредитом (основний борг);

-0,64 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

-3 000,00 грн.- заборгованість за комісією;

-9 406,74 - заборгованість за пенею за неповернення основного боргу за Кредитом;

-0,37 грн. - заборгованість за пенею за несплату відсотків за користування Кредитом;

-1 551,00 грн.- заборгованість за пенею за несплату комісій за користування Кредитом;

-1 598,52 - заборгованість по сплаті штрафу за невиконання прийнятих зобов'язань, у відповідності до п. 5.2. Кредитного договору, з яких сплачено відповідачами 2500,62 ірн. пені.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір у загальному розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2017 року, було відкрито провадження по справі, а ухвалою суду від 27.02.2018 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Окрім того, ухвалою суду від 16 березня 2018 року прийнято до розгляду заяву про зміну найменування позивача та продовжити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до поштових повідомлень, яке містить в матеріалах справи, матеріали відправлення, котрі адресувались відповідачам, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 30 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №01012R152 із Додатком № 1 (Графік погашення кредиту) та Додатком № 2 (Розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов'язань Позичальника), Додатком №3 (Тарифи Банку - Умови кредитування ) (надалі Кредитний договір з усіма додатками та Додатковими угодами - Кредитний договір. (а.с. 12-22).

Позичальнику був наданий кредит у національній валюті - гривні 20 000,00 гривень (Двадцять тисяч гривень, 00 копійок). Факт надання Банком зазначеної суми коштів підтверджується Розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 86 від 30.08.2016р., Випискою за особовим рахунком НОМЕР_4 за період з 29.08.2016 по 21.11.2017р., Дорученням на договірне списання коштів з карткового рахунку МПС від 30.08.2016р.; Чеком № 023455 від 31.08.2016р. про зняття/отримання в терміналі (касі Банка) готівки із підписом Позичальника.

30 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, був укладений Договір поруки №00102г152. Згідно із зазначеним Договором поруки, Поручитель солідарно і в повному обсязі із Відповідачем 1 відповідає перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків тощо (п.п. 1.1., 1.3., 1.4. Договору поруки). А у випадку невиконання Позичальником (Боржником) зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник (Боржник) відповідають перед Банком як солідарні боржники (п. 1.3. Договору поруки). (а.с. 23).

30 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та ОСОБА_6, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, був укладений Договір поруки №00101г152. Згідно із зазначеним Договором поруки, Поручитель солідарно і в повному обсязі із Відповідачем 1 відповідає перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника (Відповідача 1) за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, збитків тощо (п.п. 1.1., 1.3., 1.4. Договору поруки). А у випадку невиконання Позичальником (Боржником) зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник (Боржник) відповідають перед Банком як солідарні боржники. (а.с. 24).

В порушення умов Кредитного договору Позичальник від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, зокрема по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісій за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання/повернення Кредиту та обліку нарахованих відсотків і комісій Позичальником, в порушення термінів передбачених Кредитним договором, станом на «28» листопада 2017 року, відповідачі повернули 5 015,04 грн., сума простроченого кредиту складає 14 984,96 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами та комісією за користування Кредитом складає 3 000,00 грн.

Частиною 1 пункта 5.2. Кредитного договору передбачено, що при порушенні будь-яких термінів повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій, передбачених умовами Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до ч.2 п. 5.2. Кредитного договору, за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісій, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Так, станом на 28 листопада 2017 року Банком були нараховані до стягнення 10 056,00 гривень пені за прострочення повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування Кредитом. Та нараховані 1 598, 52 грн. штрафу у відповідності до ч.2 п. 5.2. Кредитного договору.

Відповідачу 1, Відповідачу 2 та Відповідачу 3 була направлена письмова вимога про усунення порушення, виконання зобов'язання за Кредитним договором та попередження про стягнення у судовому порядку.

Повідомлення про необхідність достроково повернути Кредит, сплатити відсотки, штрафні санкції, підтверджується листом Банку за вих. № 864/01 від «13» червня 2017р. та поштовими повідомленнями. (а.с. 43-51).

Суд вважає позовні вимоги доведеними, підтвердженими.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 28041 грн. 62 коп.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 1600 гривень 00 копійок, рівними частинами, тобто по 533 грн. 34 коп. з кожного відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2000 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) солідарно, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) заборгованість за Кредитним договором № 01012R152 віл 30.08.2016р. у сумі 28 041,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2000 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3) солідарно, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) заборгованість за Кредитним договором № 01012R152 від 30.08.2016р. у сумі 28 041,62 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 01.06.2000 р., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6., Реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» (Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) судовий збір у загальному розмірі 1600 гривень 00 копійок, рівними частинами, тобто по 533 грн. 34 коп. з кожного відповідача .

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя