АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2044/18 Суддя - доповідач : Кісь П.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 березня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого: - Кіся П.В.,

суддів - Кружиліної О.А.

- Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 тапредставника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни - адвоката ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 року (суддя Ференчук О.В.) у цивільній справі № 643/15934/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору позики та іпотеки недійсним, -

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

22.02.2018 року представник приватного нотаріуса ХМНО Вахрушевої О.О. подав клопотання про витребування у Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином посвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку ФОП ОСОБА_6 за період з 2014 по 2017 роки, яке в суді першої інстанції не було заявлено.

Судова колегія не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання, оскільки воно суперечить змісту ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, усупереч зазначеним вимогам законодавства представником приватного нотаріуса ХМНО Вахрушевої О.О. при подані клопотання не обґрунтовано причини пропуску строку, передбаченого ч.3 ст. 83 ЦПК України, хоча таке обґрунтування має досить вагоме значення для вирішення клопотання.

Крім того, 19.02.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про долучення до матеріалів справи податкових декларацій платника єдиного податку ФОП Кошелевої О.Ю. за період з 2014 року по 2017 рік.

Колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається до клопотання ОСОБА_3 долучив копії квитанції Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» про направлення копії доказів іншим учасникам справи.

Інших клопотань, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 тапредставника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни - адвоката ОСОБА_5 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2018 рокупідготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Клопотання представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за 2014 рік - 2017 рік задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_6 за 2014 рік - 2017 рік.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна ОСОБА_4, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про визнання договору позики та іпотеки недійснимдо розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 15 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський