Справа № 479/386/17
№ 2/479/10/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 квітня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином. Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року поставлений не позивачем, а іншою особою, тому результати експертизи будуть одним із доказів по справі для підтвердження позовних вимог та просив долучити до матеріалів справи оригінали відомостей про отримання пенсій ОСОБА_1:

-Відомість № 24/4820 за серпень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за вересень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за жовтень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за листопад 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за грудень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за січень 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за лютий 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за травень 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за липень 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за серпень 2016 року

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти долучення вказаних документів до матеріалів справи, не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст.ст. 103-104 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка вказаного позивачем факту можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання представника позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи оригінали відомостей про отримання пенсій ОСОБА_1:

-Відомість № 24/4820 за серпень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за вересень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за жовтень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за листопад 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за грудень 2015 року,

-Відомість № 24/4820 за січень 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за лютий 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за травень 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за липень 2016 року,

-Відомість № 24/4820 за серпень 2016 року.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 13 грудня 2010 року (том ІІ а.с. 1-3), укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 60 від 13 грудня 2010 року в графі орендодавець виконано ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/386/17 № 2/479/10/18 ( два томи), долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди від 13 грудня 2010 року (том ІІ, а.с. 4);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договорі оренди землі від 08 червня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОМ», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 37 від 13 грудня 2004 року (том ІІ а.с. 7-8);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 08 червня 2004 року (том ІІ, а.с. 9);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди землі від 8 червня 2004 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОМ», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 37 від 13 грудня 2004 року (том ІІ а.с. 11-12);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту прийому-передачі земельної ділянки від 8 червня 2004 року (том ІІ, а.с. 13);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському відділі МРФ регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 60 (том ІІ а.с. 14-16);

-Вільний зразок підпису ОСОБА_1 в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди від 2010 року (том ІІ, а.с. 17);

ІІ.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 22 аркушів паперу формату А4 (том ІІ а.с.23-44);

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (том ІІ а.с.45-59);

ІІІ.

Оригінали відомостей Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі про отримання пенсій ОСОБА_1:

-Відомість № 24/4820 за серпень 2015 року (том ІІ а.с. 60);

-Відомість № 24/4820 за вересень 2015 року (том ІІ а.с.61);

-Відомість № 24/4820 за жовтень 2015 року (том ІІ а.с.62);

-Відомість № 24/4820 за листопад 2015 року (том ІІ а.с.63);

-Відомість № 24/4820 за грудень 2015 року (том ІІ а.с.64);

-Відомість № 24/4820 за січень 2016 року (том ІІ а.с.65);

-Відомість № 24/4820 за лютий 2016 року (том ІІ а.с.66);

-Відомість № 24/4820 за травень 2016 року (том ІІ а.с.67);

-Відомість № 24/4820 за липень 2016 року (том ІІ а.с.68);

-Відомість № 24/4820 за серпень 2016 року (том ІІ а.с.69);

Розяснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у строк та порядок, передбачений ст. 353 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3