Справа № 686/5163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а сааме житловим будинком по вул.Яровій будинок 35 в с.Пархомівці з підстав тривалої відсутності, відповідно до ст.ст.317,383,391 ЦК України.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задоволити. Відповідачі за адресою реєстрації не проживають тривалий період часу-близько девятнадцяти років. Свої вимоги підтверджували зібраними по справі письмовими доказами та клопотали про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідачі на судовий розгляд не зявились, повідомлені у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт тривалого близько девятнадцять років не проживання відповідачів за адресою с.Пархомівці, вул.Ярова 35.

Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку представників позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є власником будинку за адресою с.Пархомівці, Хмельницький район, Хмельницька область, вул..Ярова, будинок 35, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні правовстановлюючими документами.

В судовому засіданні не здобуто доказів родинних відносин позивача та відповідачів.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Судом зясовано, що відповідачі тривалий період часу-близько девятнадцяти років не проживають за адресою реєстрації с.Пархомівці, вул.Ярова 35. Місцезнаходження відповідачів невідоме. В добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації не представляється можливим.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідачів на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в порядку ст.141 ЦПК.

В свою чергу, суд констатує, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн., тоді як відповідно до Закону України «Про судовий збір» має бути сплачено 704,80 грн. Недоплачена сума має бути внесена на відповідний рахунок у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 406 ЦК України,ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259,280-282, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2(15.02.1979 р.н.) та ОСОБА_3(20.01.1983 р.н.), що зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку №35 по вул..Яровій, в с.Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 у виді судового збору в розмірі по 352 грн. кожний. Зобовязати ОСОБА_1 доплатити судовий збір 0,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2018 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк