ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4233/16-ц
Провадження № 2/362/110/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді С.В. Корнієнка, за участю секретаря судового засідання І.А.Лагути,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила поділити спільно нажите в шлюбі майно між нею та відповідачем. 12.10.2017 року змінила позовні вимоги, а саме просить поділити майно наступним чином: у власність ОСОБА_1 присудити земельну ділянку площею 0,1007 га кадастровий номер :01:009:0391 по вул.. Інтернаціональній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області та ? частину земельної ділянки №12 площею 0,0877 га, кадастровий номер :01:009:0386, по вул.. Інтернаціональній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області; у власність ОСОБА_2 - ? частину земельної ділянки №12 площею 0,0877 га, кадастровий номер :01:009:0386, по вул.. Інтернаціональній в с. Іванковичі Васильківського району Київської області та залишити ? частину будинку №7 по вул.. Молодогвардійській в селі Козаровичи Вишгородського р-ну Київської області, стягнувши з відповідача грошову компенсацію у розмірі 121 060 грн. 00 коп. різниці за присуджену частку. В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0877 га, що розташована в с. Іванковичі Васильківського району Київської області цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:009:0386 та земельну ділянку площею 0,1007 га, кадастровий номер :01:009:0391, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи, в якому остання просила направити проведення експертизи ТОВ «Судово-експертний альянс» та на вирішення експерта подати наступні питання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки №12 площею 0,0877га, кадастровий номер :01:009:0386 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р-ну Київської області ?

Чи існує, відповідно до вимог нормативно-правових актів, можливість розподілу земельної ділянки №12 площею 0,0877га, кадастровий номер :01:009:0386 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р-ну Київської області по ? між учасниками справи із виділенням частки кожного в натурі? У разі, якщо такий розподіл неможливий, зазначити за якими ознаками виділення частки в натурі не є можливим?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1007га, кадастровий номер :01:009:0391 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р- ну Київської області?

Чи існує, відповідно до вимог нормативно-правових актів, можливість розподілу земельної ділянки площею 0,1007га, кадастровий номер :01:009:0391 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р-ну Київської області по 1/2 між учасниками справи із виділенням частки кожного в натурі ? У разі, якщо такий розподіл неможливий, зазначити за якими ознаками виділення частки в натурі не є можливим?

Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку №7 по вул. Молодогвардійській в селі Козаровичи Вишгородського р-ну Київської області?

Чи існує, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, технічна можливість розподілу між учасниками справи 1/2 частини будинку №7 по вул. Молодогвардійській в селі Козаровичи Вишгородського р-ну Київської області і, якщо існує, то вказати можливі варіанти? У разі, якщо розподіл 1/2 будинку технічно неможливий, зазначити за якими ознаками виділення частки внатурі не є можливим?

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на призначенні експертизи.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечили проти призначення вказаної експертизи по справі, заперечили проти експертної установи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, вирішивши призначити проведення вказаної судової експертизи Судовому експерту ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30 травня 1998 року Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому обєкти чи не дав вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Судовому експерту ОСОБА_3.

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 143, 144, 150, 210, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи, проведення якої доручити Судовому експерту ОСОБА_3 (03151,м. Київ, Донецька, буд. 5, оф. 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки №12 площею 0,0877га, кадастровий номер :01:009:0386 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р-ну Київської області ?

Чи існує, відповідно до вимог нормативно-правових актів, можливість розподілу земельної ділянки №12 площею 0,0877га, кадастровий номер :01:009:0386 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р-ну Київської області по ? між учасниками справи із виділенням частки кожного в натурі? У разі, якщо такий розподіл неможливий, зазначити за якими ознаками виділення частки в натурі не є можливим?

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1007га, кадастровий номер :01:009:0391 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р- ну Київської області?

Чи існує, відповідно до вимог нормативно-правових актів, можливість розподілу земельної ділянки площею 0,1007га, кадастровий номер :01:009:0391 по вул. Інтернаціональній в селі Іванковичі, Васильківського р-ну Київської області по 1/2 між учасниками справи із виділенням частки кожного в натурі ? У разі, якщо такий розподіл неможливий, зазначити за якими ознаками виділення частки в натурі не є можливим?

Яка ринкова вартість 1/2 частини будинку №7 по вул. Молодогвардійській в селі Козаровичи Вишгородського р-ну Київської області?

Чи існує, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, технічна можливість розподілу між учасниками справи 1/2 частини будинку №7 по вул. Молодогвардійській в селі Козаровичи Вишгородського р-ну Київської області і, якщо існує, то вказати можливі варіанти? У разі, якщо розподіл 1/2 будинку технічно неможливий, зазначити за якими ознаками виділення частки в натурі не є можливим?

Проведення експертизи доручити Судовому експерту ОСОБА_3 (03151,м. Київ, Донецька, буд. 5, оф. 1), надіслати йому копію ухвали від 06.04.2018 року та матеріали справи 362/4233/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко