Справа № 587/956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кияницька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 листопада 2017 року в селище Іволжанське ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 056289 виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 р. № 106 на земельну ділянку площею 3,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради ОСОБА_4 27 листопада 2007 року та зареєстрований за № 497 на імя ОСОБА_5, належить сину померлої ОСОБА_1

Заявник та його представник у судове засідання не зявились, в письмовій заяв представник заявника заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2017 року в селищі Іволжанське Сумського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с. 16).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради ОСОБА_4 27 листопада 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 497, за яким все належне їй майно заповідала сину ОСОБА_5 (а.с. 12).

Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, заявник у передбачений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса з питанням подання заяви про прийняття спадщини та подальшим оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2, але при детальному огляді документів, що підтверджують родинні стосунки між ними та у правовстановлюючих документах належних померлій, а також у заповіті виявились розбіжності в написанні прізвища, як заявника так і його померлої матері, що у свою чергу є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, та які неможливо вирішити в позасудовому порядку.

Так, у свідоцтві про народження заявника викладеного російською мовою, вказано, що «ОСОБА_6 родився 2.12.1955 г.» та вказано матір «Мирошниченко Анна Даниловна» (а.с. 8).

У свою чергу, у свідоцтві про шлюб батьків заявника вказано дошлюбне прізвище та імя матері заявника російською мовою як «Чучук Галина» (а.с. 9).

Згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть матері заявника її прізвище та імя вказано як «Мирошніченко Галина», тоді як згідно паспортних даних прізвище заявника зазначено «Мирошниченко» (а.с. 7).

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 056289 виданого ОСОБА_3 також помилково зазначено прізвище «Мірошніченко» замість «Мирошніченко».

Крім того, при складанні заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради ОСОБА_4 27 листопада 2007 року та зареєстрованого за № 497, було помилково вказано прізвище заявника, як сина заповідача, а саме: вказано «Мирошніченко», тоді як вірним є «Мирошниченко», що у свою чергу перешкоджає оформити спадщину по даному заповіту.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року «Про судову практику по справах по спадкуванню», п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено звернення до суду в позовному провадженні при встановленні юридичного факту зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище..., що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем... цієї особи, зазначеного в свідоцтві про одруження, якщо в подальшому вбачається спір про право то справа в подальшому розглядається в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 листопада 2017 року в селище Іволжанське ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 056289 виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 р. № 106 на земельну ділянку площею 3,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради ОСОБА_4 27 листопада 2007 року та зареєстрований за № 497 на імя ОСОБА_5, належить сину померлої ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦК України, ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 24 листопада 2017 року в селище Іволжанське Сумського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1)

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 056289 виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28.03.2002 р. № 106 на земельну ділянку площею 3,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28 від 30 березня 2004 року, належить померлій в селищі Іволжанське Сумського району Сумської області 24 листопада 2017 року ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради ОСОБА_4 27 листопада 2007 року та зареєстрований за № 497 на імя ОСОБА_5, належить сину померлої ОСОБА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін