АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 672/1473/17
Провадження № 22-ц/792/633/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,
з участю апелянта, представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області у складі судді Федорук І.М. від 14 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька центральна районна лікарня, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду з цією заявою, вказував, що з 17.11.1975 року він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , де виконував обов`язки, пов`язані з експлуатацією ядерних боєприпасів, їх зберіганням та технічним обслуговуванням. Після звільнення у запас його стан здоров`я значно погіршився, розвинулася гіпертонічна хвороба, почалися часті головні болі, задишка, з приводу чого звертався до лікаря. Проте, його амбулаторна картка втрачена через прорив каналізації та затоплення підвального приміщення.
У зв`язку з цим просив суд встановити факт початку гіпертонічної хвороби, на яку хворіє з 1977 року та продовжував хворіти по 1987 рік. Цей факт йому необхідно встановити для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між виконанням обов`язків, пов`язаних з експлуатацією ядерних боєприпасів на військовій службі та розвитком гіпертонічної хвороби з метою отримання іншої категорії учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: с.Зверхівці Городоцького району Хмельницької області) задоволено частково.
Встановлено факт хвороби ОСОБА_1 на гіпертонічну хворобу І ст. з 1983 року по 1987 рік.
В частині вимог щодо встановлення початку гіпертонічної хвороби ОСОБА_1 з 1977 року відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає судове рішення в частині відмови у встановленні початку гіпертонічної хвороби з 1977 року, необґрунтованим та незаконним, просить в цій частині скасувати та постановити нове, яким повністю задовольнити позов.

Апелянт вказує, що судом першої інстанції проігноровані показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які вказували, що після армії у нього дійсно розвинулася гіпертонічна хвороба, вони надавали йому первинну медичну допомогу, неодноразово транспортували його у лікарню. Інші свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 теж підтвердили, що стан здоров`я позивача різко погіршився після армії. Свідок ОСОБА_6 вказувала, що до того моменту, як вона його почала лікувати, діагноз гіпертонія вже був раніше встановлений. Вищевказані свідчення та документи дають підстави для встановлення початку гіпертонічної хвороби з 1977 року.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Представник заінтересованої особи при вирішення скарги покладається на думку суду.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ч.1 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції виходив з того, що в судовому засіданні підтверджено факт хвороби ОСОБА_1 на гіпертонічну хворобу І ст. з 1983 року по 1987 рік, а в частині встановлення початку гіпертонічної хвороби заявника з 1977 року не здобуто належних та допустимих доказів.
Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 проходив дійсну військову службу в військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого електрика-монтажника і був безпосередньо пов`язаний з експлуатацією ядерних боєприпасів, що підтверджується довідкою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 від 10.11.2005 року № 422/391 (а.с.6).
Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації № Б//284-1 від 16.08.2013 року амбулаторна картка на громадянина ОСОБА_1 заведена 10.01.1987 році; проходження служби ОСОБА_1 було в період з 1975 року по 1977 рік.; амбулаторна картка з 1977 по 1987 рік ОСОБА_1 втрачена через прорив каналізації та затоплення підвального приміщення, де зберігається медична документація району (а.с.4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч.1 ст.315 цього Кодексу.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31 березня 1995р. суди при вирішенні питання про підвідомчість справи мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.
Питання встановлення причинно-наслідкового зв`язку між виконанням особою обов`язків щодо експлуатації ядерних боєприпасів на військовій службі та розвитком хвороби відноситься до компетенції певних експертних установ і не може бути вирішене в судовому порядку.
Особа, не згодна з висновком експертної установи, може оскаржити його у судовому порядку.
Як вбачається з постанови Оболонського райсуду м. Києва від 29.07.2009 року, щодо ОСОБА_1 складено експертний висновок Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії, який підтверджений висновком Центральної міжвідомчої експертної комісії № 31 від 05.06.2008 року, згідно яких захворювання заявника (гіпертонічна хвороба) є загальним, з виконанням військової служби при експлуатації ядерних боєприпасів не пов`язане.
Вказаною постановою Оболонського райсуду м. Києва у скасуванні зазначеного висновку відмовлено.
Отже, в задоволенні заяви слід відмовити з тих підстав, що встановлення цього факту не підлягає вирішенню в судовому порядку, оскільки чинним законодавством передбачено інший позасудовий порядок їх встановлення.
Відтак оскаржуване рішення Городоцького слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька центральна районна лікарня, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 23 квітня 2018 року.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуюча у першій інстанції: Федорук І.М. Провадження № 22-ц/792/633/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 69