Справа № 127/2-200/2004
Провадження 8/127/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по справі № 127/2-200/2004 за новоявленими обставинами, заінтересовані особи: заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Києва ОСОБА_2, начальник управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, Державна акціонерна компанія «Укрресурси»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по справі № 127/2-200/2004 за новоявленими обставинами, заінтересовані особи: заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Києва ОСОБА_2, начальник управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, Державна акціонерна компанія «Укрресурси». 23.04.2018 року на адресу суду надійшов лист судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., в якому зазначено, що 19.04.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 у цивільній справі № 127/2-200/2004. У звязку з цим просить зупинити провадження у даній справі до перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року. Відповідно до абз.1 п. п. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Згідно п.п.15.12, п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 127/2-200/2004 до перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року про повернення заяви ОСОБА_1М в порядку апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 353, 354, 260, 263 п. п. 15.10, п. 15, п. п. 15.12.п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №127/2-200/2004 за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року по справі № 127/2-200/2004 за новоявленими обставинами, заінтересовані особи: заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Києва ОСОБА_2, начальник управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, Державна акціонерна компанія «Укрресурси», до перегляду ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 року про повернення заяви ОСОБА_1 в апеляційній інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Суддя: