провадження №2-п/243/13/2018
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

23 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Жильцова Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2017 року були задоволені.

У січні 2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді відповідача ОСОБА_1, також вказав на те, що ОСОБА_1 кредитного договору не підписував, з огляду на викладене просив скасувати рішення суду від 05.07.2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, просили розгляд справи проводити без їх участі,наполягали на скасуванні заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою у вирішенні питання про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/2799/2017 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,задоволено повністю.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи заявника про неналежне повідомлення відповідача по справі ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час виклику в судове засідання відповідача, його не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 05 липня 2017 року по цивільній справі №2/243/2799/2017, 243/4762/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3