Справа № 640/4342/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі 7682,30 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. позовна заява ОСОБА_3 прийнята судом до розгляду та призначене до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просить розглянути справу за правилами спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання зявився, з сумою пені не погодився та пояснив суду, що він не оспорює правильність розрахунку пені, але просить її розмір зменшити. Проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази вважає позовні вимоги ОСОБА_3 таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, з моменту подачі позову до суду, тобто з 19.04.2013 до її повноліття.

Як вбачається з довідки розрахунку заборгованості по аліментам від 12.02.2018 року, виданої Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області заборгованість по сплаті ОСОБА_2 аліментів складає 24 025,55 грн. (двадцять чотири тисячі двадцять п'ять) гривень 55 копійок.

Судом достовірно встановлено, що згідно рішення суду відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини щомісяця у визначеному судом розмірі. Проте, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надавав не в повному обсязі, що підтверджується довідкою розрахунком, рішення суду не виконує, аліменти належним чином не сплачує.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У зв'язку з наведеним, позивач розрахувала неустойку Відповідача за прострочення сплати аліментів станом на 31 січня 2018 року згідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 12 лютого 2018 року, виданої Київським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за період з квітня 2013 року по січень 2018 року, загальна сума неустойки становить 7682,30 грн.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України від 11 вересня 2013 року за результатами розгляду цивільної справи № 6-81 цс 13, оскільки зобов'язання по сплаті аліментів носить періодичний характер і має виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення пені від суми не сплачених аліментів на підставі ч. 1 ст. 196 СК України, суд повинен з'ясувати розмір не сплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити термін, до якого кожне з цих зобов'язань мало бути виконано, і з урахуванням встановленого розрахувати розмір пені, виходячи із суми не сплачених аліментів за кожен місяць окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня винесення судом рішення про стягнення аліментів, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожний з прострочених платежів і визначивши їх загальну суму.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем правильно здійснено помісячний розрахунок неустойки (пені), зазначений у позовній заяві. Відповідач правильність цього розрахунку також не заперечує

Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір, що підлягає сплаті при зверненні до суду із позовом та від сплати якого позивач звільнення згідно Закону.

Керуючись ст.7, 10, 76, 141, 244-245, 280 ЦПК України, ст. 180-183, 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: м. Харків, вул. Новий побут, 22, іпн НОМЕР_2), неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 7 682 (сім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя К.С. Садовський