Справа № 365/170/18
Номер провадження: 2/365/172/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «Черненко», перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини фактично припинились, сторони не змогли створити міцної сімї та перестали розуміти один одного. Сторони не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Збереження сімї неможливе та суперечить інтересам позивача. Спір про місце проживання дитини та майновий спір між ними відсутній.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та не стягувати з відповідачки судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої «Черненко», 20 лютого 2001 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що встановлено з копії свідоцтва про одруження серії 1-БК № 024563 (а.с.4), копія свідоцтва про народження серії І-БК № 063216 (а.с.5), довідки Згурівської селищної ради Київської області від 21.03.2018 року № 650 про склад сімї (а.с.10).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, не застосовувати до відповідачки ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами. Враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України,

ст.ст.2,141,142,200,206,263,264,265,268,273, 352,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ