Справа № 635/7208/16-ц
Провадження № 2/635/419/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря Токарук Л.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

10.10.2016 року до Харківського районного суду Харківської області із позовом звернулась ОСОБА_2 Позовні вимоги уточнені заявою від 24.05.2017 року.

В своїх статочних позовних вимогах позивач просить суд визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: с. Глибоке, вул. Польова, буд. № 15 Харківського району Харківської області загальною площею 65.90 кв. м., житловою площею 38.40 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2005 року; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: с. Глибоке, вул. Польова, буд. № 15 Харківського району Харківської області загальною площею 65.90 кв. м., житловою площею 38.40 кв. м., в порядку спадкування за законом та після смерті брата ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2012 року; а всього на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: с. Глибоке, вул. Польова, буд. № 15 Харківського району Харківської області загальною площею 65.90 кв. м., житловою площею 38.40 кв. м.

Відповідач на неодноразові виклики до суду повторно не з?явилась, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що вона та відповідач, яка є сестрою позивача, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але відповідач не надає нотаріусу правовстановлюючі документи, тому нотаріус своїм листом рекомендує позивачу звернутися за таких обставин до суду.

Відомостями, що подані нотаріусом встановлено, що згідно даних, наявних в держнотконторі, після:

ОСОБА_4, померлого 13 січня 2005 року, що на день смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори звернулися:

дочка спадкодавиці - ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини,

дочка спадкодавиці - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини,

інші заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили;

ОСОБА_5, померлого 31 грудня 2012 року, що на день смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори звернулися:

сестра спадкодавця - ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини,

сестра спадкодавця - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини,

інші заяви про прийняття спадщини та/або про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті вищевказаних спадкодавців держнотконтора не видавала.

Ці обставини позивачем не заперечувались.

Відповідно до вимог ст. ст. 1297, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із пояснень позивача та матеріалів справи позивач та відповідач належним чином виконали приписи закону, що встановлює порядок подання заяв про прийняття спадщини і спірні правовідносини щодо права на спадкування між сторонами відсутні.

Крім того, позивач не позбавлена можливості отримати дублікати правовстановлюючих документів.

Також суд враховує, що в разі якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Оскільки між сторонами відсутній спір про право на отримання спадкового майна у відповідних частках, а нотаріусом у встановленій законом формі шляхом винесення постанови не відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і лише письмово рекомендовано звернутися до суду, то суд приходить до висновку про те, що в даному випадку між сторонами відсутній предмет спору, а позивач не втратила можливість отримати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку шляхом надання нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, або їх дублікатів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним закрити провадження в справі з підстав відсутності предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана у судовому засіданні без її проголошення на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Головуючий суддя: Назаренко О.В.