Справа № 682/749/17
Провадження № 2/682/16/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Жижавської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі будинковолодіння та земельних ділянок,

встановив :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

26 грудня 2017 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області призначено судові будівельно-технічну та земельно-впорядкувальну експертизи.

23 лютого 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі поновлено у звязку з поверненням матеріалів даної цивільної справи без виконання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про проведення судових будівельно-технічної та земельно-впорядкувальної експертиз з метою вирішення спору по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання що висновки суду мають ґрунтуватися на всебічному вивчені можливих варіантів вирішення спору.

З позовних вимог випливає необхідність встановлення варіантів розподілу будинковолодіння та земельних ділянок в натурі. Для визначення варіантів розподілу спірного майна в натурі необхідні спеціальні знання в сферах будівництва та землевпорядкування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Для всебічного та обєктивного вирішення спору суд має зясувати обставин, що мають суттєве значення. Для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у сферах будівництва та землевпорядкування.

Викладені обставини виправдано обґрунтовують призначення судових будівельно-технічної та земельно-впорядкувальної експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 259-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі будинковолодіння та земельних ділянок, призначити судові будівельно-технічну та земельно-впорядкувальну експертизи, проведення яких доручити експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від його дачі.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться в селі Новий Кривин вулиця Польова, 12 Славутського району Хмельницької області?

2.Чи можливий розподіл будинковолодіння, розташованого в селі Новий Кривин вулиця Польова, 12 Славутського району Хмельницької області, з урахуванням часток кожного із співвласників спірного будинковолодіння?

3.Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, розташованого в селі Новий Кривин вулиця Польова, 12 Славутського району Хмельницької області, з урахуванням часток кожного із співвласників спірного будинковолодіння?

На вирішення земельно-впорядкувальної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельних ділянок, кадастрові номери :02:001:0014, :02:001:0013, що знаходяться в селі Новий Кривин вулиця Польова, 12 Славутського району Хмельницької області?

2. Чи можливий розподіл земельних ділянок, кадастрові номери :02:001:0014, :02:001:0013, що знаходяться в селі Новий Кривин вулиця Польова, 12 Славутського району Хмельницької області, з урахуванням часток кожного із співвласників?

3. Які можливі варіанти розподілу земельних ділянок, кадастрові номери :02:001:0014, :02:001:0013, що знаходяться в селі Новий Кривин вулиця Польова, 12 Славутського району Хмельницької області, з урахуванням часток кожного із співвласників?

4.Вирішити інші питання, які виникнуть у сторін під час проведення експертиз.

Доручити експерту провести дослідження у визначеному законом порядку, зокрема, з офіційним повідомленням про день, час та місце проведення експертиз, та протягом термінів, визначених законом.

Вразі ускладнень під час проведення експертиз вирішити поставлені питання з врахуванням данних матеріалів цивільної справи (технічного паспорта на будинковолодіння та документів на земельні ділянки).

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати сторони надати доступ експерта до обєктів дослідження.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Копію ухвали та матеріали справи направити для виконання експерту ОСОБА_4, за адресою місто Хмельницький вулиця Проскурівського підпілля, 25).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.