Провадження № 2о/712/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Могила І.С.

заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 є її рідною сестрою. Їх батьки, ОСОБА_6 помер 02 липня 2014 року, а мати, ОСОБА_7 05 січня 2013 року. 25 липня 2017 року в результаті отриманої на роботі травми, ОСОБА_5 була доставлена в КЗ «Третя міська лікарня» де їй було встановлено діагноз: тяжка ЧМТ, перелом склепіння, базису черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня, кома 2, апалічний синдром. На даний час її стан дуже важки, вона не приходить у свідомість. Їй призначена 1 група інвалідності, вона потребує постійний сторонній догляд. За таких обставин просить визнати сестру недієздатною.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 25 липня 2017 року в результаті отриманої на роботі травми, була доставлена в КЗ «Третя міська лікарня» де їй було встановлено діагноз: тяжка ЧМТ, перелом склепіння, базису черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня, кома 2, апалічний синдром.

Згідно довідки МСЕК за № 874328 від 22 листопада 2017 року, ОСОБА_5 призначена 1 група інвалідності, вона потребує постійного догляду.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово психіатричної експертизи від 03 квітня 2018 року № 143, визначено, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечувала щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (подання від 07.02.2018 р. № 8699-2 а.с. 51).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст. 30, 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Присяжні: