УХВАЛА

18.04.18 року Справа №133/357/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 11616 грн. 73 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.11.2011 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.11.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобовязаний був слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору.ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, станом на 25.12.2017 р. має заборгованість в сумі 11616 грн. 73 коп., що складається з наступних сум:- заборгованість за кредитом в сумі 1155 грн. 90 коп.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 4888 грн. 36 коп.; - заборгованість за пенею в сумі 4543 грн.10 коп.; - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; - штраф (процентна складова) в сумі 529 грн.37 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги про стягнення тіла кредиту визнав, штраф не визнав, до вимог про стягнення пені просить застосувати строк позовної давності (а.с.55).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що винести рішення за наявними в матеріалах справи доказами неможливо.

З розрахунків заборгованості за договором вбачається наступне.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.05.2015, сума боргу відповідача станом на 31.05.2015 за тілом кредиту становить 3745.59 грн., несплачені проценти на поточну заборгованість становлять 105,09 грн., а всього сума боргу становить 4880,05 грн.(а.с.5). 3745.59 грн. + 105,09 грн. = 3850,68 грн. Однак позивач, всупереч математичному розрахунку, зазначає суму боргу як 4880,05 грн., що на 1029,37 грн. більше.

Відповідач 23.11.2011 отримав кредит у сумі 5000 грн. За період з 30.01.2012 року по 20.05.2015 року, згідно із розрахунком, позивач вніс в касу банку суму 14313 грн.

Сума нарахованих на прострочену заборгованість процентів, сума комісії та пені відсутня, зазначена банком як «0».

Процентна ставка, згідно з умовами договору становить 30 %.

Виходячи з розміру відсоткової ставки на залишок заборгованості за кредитом, розмір відсотків складає: 5000 х 0.30% = 1500 грн. за рік. За повних 4 роки(2012 2015) розмір нарахованих відсотків на суму 5000 грн. становив би 6000 грн., а сума боргу 11000 грн.(5000 грн. + 6000 грн.=11000 грн.)

Позивачем внесено за період з 30.01.2012 року по 20.05.2015 року,14313 грн., тобто на 3313 грн. більше, ніж він повинен був би внести за повних 4 роки.

В той же час банком за період з 23.11.2011 по 31.05.2015 визначена сума боргу за кредитом в розмірі 4880.05 грн.

Суд вважає, що вказаний розрахунок не відповідає вимогам кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.12.2017, сума боргу відповідача станом на 25.12.2017 за тілом кредиту становить 1155,59 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4888 грн. 36 коп.; заборгованість за пенею - 4543 грн.10 коп.; - штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; - штраф (процентна складова) в сумі 529 грн.37 коп.(а.с.6-7).

Із зазначеного розрахунку вбачається, що банк в суму заборгованості за наданим кредитом включив нараховані(несплачені) відсотки на поточну заборгованість, штрафи та пені.

Із зазначеного розрахунку вбачається також, що визначена банком відсоткова ставка змінюється декілька раз на місяць і визначена за період з 01.06.2015 по серпнь 2016 як «2.50», «2.90», «3.60» без зазначення одиниці виміру. За період з серпня 2016 року по 25.12.2017 відсоткова ставка визначена як «3.60» без зазначення одиниці виміру.

Суд вважає, що вказаний розрахунок не відповідає вимогам кредитного договору.

Суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень обовязковою та зобовязати позивача надати письмове пояснення з приводу математичного розрахунку суми боргу, з приводу включення в тіло кредиту відсотків, штрафів та пені з посиланням на діюче законодавство, а також письмове пояснення з приводу зміни відсоткової ставки та з приводу не зазначення одиниці виміру(за день, за місяць).

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 15.05.2018 року на 10.45 год.

Визнати явку представника ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання для дачі особистих пояснень обовязковою.

Зобовязати ПАТ КБ Приватбанк надати письмове пояснення з приводу математичного розрахунку суми боргу, з приводу включення в тіло кредиту відсотків, штрафів та пені з посиланням на діюче законодавство, а також письмове пояснення з приводу зміни відсоткової ставки та з приводу не зазначення одиниці виміру(за день, за місяць) з посиланням на діюче законодавство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 18.04.18 року.