Справа № 635/2224/18
Провадження № 2/635/1866/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_2,

діє на підставі договору про надання

правової допомоги б/н від 27.03.2018р.,

відповідач: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/2224/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 27 січня 2015 року, в смт Безлюдівка по вул. Перемоги, 14/вул. Нова, 44, Харківського району Харківської області, з грудня 2014 року та визнання за позивачем права власності на 17/32 часток житлового будинку за вказаною адресою у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року та матері ОСОБА_5, померлої 23 серпня 2017 року.

Одночасно з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Першій державній нотаріальній контрі Харківського району Харківської області видавати Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року, ОСОБА_5, померлої 23 серпня 2017 року.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначила, що вона прийняла спадщину після смерті батьків на частину житлового будинку по вул. Перемоги, 14/вул. Нова, 44 в смт Безлюдівка Харківського району Харківської області, але не має оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та Свідоцтва про шлюб батьків. Вказані документи утримуються відповідачем, який не визнає за позивачем права на спадкування та вважає спірний будинок своєю власністю. Позивач вважає, що оскільки у відповідача відсутні перешкоди для отримання Свідоцтва про право власності на все майно, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання можливого рішення про задоволення позовних вимог.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як розяснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, однією з причин звернення до суду позивача є відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, право власності на яке зареєстровано за батьком ОСОБА_4, померлим 27 січня 2015 року, а також відсутність Свідоцтва про одруження батьків. Вказані документи за ствердженням позивача знаходяться у відповідача.

Зазначені обставини підтверджує існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок отримання відповідачем свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті батька без врахування інтересів іншого спадкоємця за заповітом після смерті матері.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що позивачем надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони Першій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області видавати Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року, та ОСОБА_5, померлої 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборониПершій державній нотаріальній конторі Харківського району Харківської області видавати Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 27 січня 2015 року, ОСОБА_5, померлої 23 серпня 2017 року, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1/вул. Нова, 44, Харківського району Харківської області, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк предявлення до виконання три роки.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ММ № 888306, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.04.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21, кв. 47;

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: вул. перемоги, 14, смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва