Справа № 583/94/18
18 квітня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі сторін справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)
про збільшення розміру аліментів
12.01.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільну з відповідачем доньку МОГИЛЕВСЬКУ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 180,00 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.
Посилаючись на викладене, враховуючи те, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб дитини, позивачка просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розглянути справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач уклали шлюб, зареєстрований 09.06.2001 року Староіванівським сільвиконкомом, Охтирського району Сумської області, за актовим записом № 1. /а.с. 5/
02.10.2002 року від шлюбу народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьками записані позивачка та відповідач. /а.с. 7/
Згідно свідоцтва І-БП № 029712 ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 09.04.2008 року. /а.с. 6/
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року по справі № 2-709, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки МОГИЛЕВСЬКОЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 180 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття. /а.с. 9/

Згідно довідки про доходи від 05.01.2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», де отримує заробітну плату в середньому розмірі 3457,00 грн на місяць. / а.с.10/.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання ОСОБА_3 значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ст. 182 СК України, що порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2007 року по справі № 2-709 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки МОГИЛЕВСЬКОЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 180,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_4

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили

Відкликати з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 05.06.2007 року по справі № 2-709 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки МОГИЛЕВСЬКОЇ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в розмірі 180,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 08.05.2007 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_4

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5