Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Леміш О.М.,

за участі секретаря Химинець О.Я.,

позивача ОСОБА_1В

відповідача ОСОБА_2Ф

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справупозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

Свій позов позивачка мотивувала тим, що з 12 липня 2016 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі . Факт перебування у шлюбі засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії і-ФМ № 140896 від 12.c7.2c16 року, яке видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Їх спільне подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. Далися в знаки різні погляди на життя, обумовлені різницею у віці, відсутність порозуміння між нами та різні характери.Не витримавши перевірки часом їх подружнє життя припинилося, шлюб фактично перестав існувати, він існує тільки формально. Постійне відокремлене проживання сторін фактично перевело їх шлюб в формальне існування, їх звички, сталий образ життя,світогляд ЗМІНИЛИСЯ ПІД ВПЛИВОМ часу проведеного окремо ОДИН ВІД ОДНОГО.

Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, під час перебування у шлюбі спільного майна вони не набули, також відсутні спільні діти.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що з 12 липня 2016 року ОСОБА_2 а.В та ОСОБА_2Ф перебувають у зареєстрованому шлюбі . Факт перебування у шлюбі засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії і-ФМ № 140896 від 12.07.2016 року, яке видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом також встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося в силу різних причин. Наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимогстатті 24 Сімейного кодексу Українишлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104та105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина другаст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно достатті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифікованоЗаконом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997 року)кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1В про розірвання шлюбу , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст.4,12,13,77,81,89,141,258,259,263-265,273,280-282 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 331, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш