Справа № 2-32/11
Номер провадження 6/573/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2018 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги мотивовані тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2011 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто 54 842 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором, 548 грн. 42 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання зазначеного рішення 14 лютого 2011 року видано виконавчий лист № 2-32/2011, який на даний час перебуває на виконанні у Білопільському РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області. 16 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 34/07/00-А від 16 січня 2007 року та договору застави від 16 січня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2. Посилаючись на викладені обставини виникла потреба у заміні вибулої сторони Публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк Форум» виконавчому провадженні № 26187539 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

У судове засідання представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» ОСОБА_1 не зявився, одночасно із заявою зазначив про розгляд справи у відсутність представника (а. с. 1).

ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 12 ).

Представник Білопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог (а. с. 15).

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 02 лютого 2011 року, яке набрало законної сили 14 лютого 2011 року, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» стягнуто 54 842 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором, 548 грн. 42 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 7).

14 лютого 2011 року на підставі зазначеного вище рішення Білопільським районним судом видано виконавчий лист № 2-32/2011 (а. с. в/п 3).

Постановою державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 29 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа за № 26187539 (а. с. в/п 5).

16 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором № 34/07/00-А від 16 січня 2007 року та договору застави від 16 січня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (а. с. 2-4).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншої особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Зі змісту ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладені вище положення чинного законодавства, а також на встановлені судом фактичні обставини, заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Банк Форум» (, юридична адреса: 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (, МФО 300528, р/р 0044, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 1) у виконавчому провадженні ВП № 26187539 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-32/2011 від 14 лютого 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість у сумі 55 510 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: