Справа № 564/507/18
Рядок статзвіту № 45
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1, в якій крім неї, дочки та матері, також зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, відповідач по справі, шлюб з яким розірвано рішенням Костопільського районного суду від 10.07.2014 року. За місцем реєстрації відповідач не проживає з 2014 року, оскільки залишив сім'ю, вказаним житловим приміщенням не користується, з реєстрації в добровільному порядку не знімається. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.
Ухвалою Костопільського районного суду від 21.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила його задольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не відомі.
Тому суд, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.09.2002 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про склад сім'ї №753, виданою 07.03.2018 року Костопільським багатогалузевим житлово-комунальним підприємством, однак за даною адресою фактично не проживає.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач фактично за місцем реєстрації не проживає з 2014 року, тобто не користується житлом без поважних причин, витрати на оплату комунальних послуг не несе, з реєстрації в добровільному порядку не знімається, що позбавляє позивача права повноцінно розпоряджатися своїм майном.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у вказаній квартирі підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили суд, що відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю та з весни 2014 року не проживає за місцем реєстрації.
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Статтею 150 ЖК України передбачене право громадян, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, квартиру, користуватись ним (нею) для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності.
Позивач просила захистити її право, як власника квартири, шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право на користування житловим приміщенням в житловій квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3., місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3) судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч