АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2373/2018
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року місто Київ

справа № 755/9723/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Чех Н.А., у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСББ «Спільна Справа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 23 січня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 02 лютого 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі було залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.