Справа № 444/739/18
Провадження № 2/444/637/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Луців І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою 79044, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання та реєстрації : 80362 с.Ситихів, вул.Ситихівська, буд.91, Жовківського району Львівської області, ІПН) про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В забезпечення вимог позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову , а саме просить накласти арешт на :

- будівлю овочесховища, вагової, кузні та площадки, огорожі, пожежного водозабірника що знаходиться за адресою : Львівська область, Золочівський район, с. Заставне, вул. Квітнева, буд. 15, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 8, номер запису про право власності : 3624785, підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №1544288 від 28.09.2005 року, підстава внесення запису про право власності : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 8523225 від 30.11.2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою №118614391 від 27.03.2018 року, які належать ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, дата народження 27.11.1979 р.).

Зазначає, що на даний момент відповідачу ОСОБА_2 належить будівля овочесховища, вагової, кузні та площадка, огорожа, пожежний водозабірник за адресою Львівська область, Золочівський район, с. Заставне, вул. Квітнева, буд. 15.

Також зазначає , що йому стало відомо , що відповідач - ОСОБА_2 вживає усіх можливих заходів щодо відчуження нерухомого майна - будівлі овочесховища, вагової, кузні та площадки, огорожі, пожежного воозбірника, що знаходяться за адресою : Львівська область, Золочівський район, с.Заставне, вул.Квітнева, буд.15, що підтверджується попереднім договором-купівлі продажу від 07.08.2017 року та договором про внесення змін до попереднього договору купівлі-продажу від 28.09.2017 року.

Вказує, що з огляду на те, що наведене вище майно виставлене на продаж, є підстави вважати, що відповідач може відчужити його на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Судом вирішено заяву про забезпечення позову розглядати без виклику сторін по справі.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що предметом спору в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 2 900 000, 00 грн., згідно попередніх договорів купівлі-продажу в якості забезпечення виконання зобов"язання за договором Сторона - 2 передав, а Сторона - 1 (ОСОБА_2М.) прийняв в рахунок майбутніх платежів за будівлі овочесховища, вагової, кузні та площадки, огорожі, пожежного воозбірника, що знаходяться за адресою : Львівська область, Золочівський район, с.Заставне, вул.Квітнева, буд.15, прийняв в рахунок майбутніх платежів за будівлі забезпечувальний платіж грошима в сумі 258429,00 грн.

Вказане свідчить про те, що відповідач - ОСОБА_2 свідомо і умисно уникає виконання зобов"язань згідно розписки від 01.02.2017 року в розмірі 2 900 000,00 грн.

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз"яснень, що містяться вп. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем враховано співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме майно відповідача, передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.151-153,157,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 леонідовича - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно в межах суми 2 900 000,00 грн. заявлених позовних вимог позивача ОСОБА_1, (проживаючого за адресою 79044, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання та реєстрації : 80362 с.Ситихів, вул.Ситихівська, буд.91, Жовківського району Львівської області, ІПН) про стягнення грошових коштів за договором позики, з метою забезпечення позову , на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу , а саме : будівлю овочесховища, вагової, кузні та площадки, огорожі, пожежного водозабірника що знаходиться за адресою : Львівська область, Золочівський район, с. Заставне, вул. Квітнева, буд. 15, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна : 8, номер запису про право власності : 3624785, яка на праві приватної влансості належить ОСОБА_2.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК Українита Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрований та проживаючий : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий : ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Ухвалу скерувати до виконання у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та сторонам для відома.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошеннямає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин Я. М.