overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1325/09
Провадження4-с/465/50/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

19.04.18 року м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали скарги представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Представник АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 звернулася в суду із скаргою на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

Вказана скарга перебувала у провадженні судді Масендичем В.В.

У звязку із неможливістю продовження розгляду суддею Масендичем В.В. скарги представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, останню відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 18/Р від 03.03.2018 р. та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу передано 03.03.2018 судді Кузь В.Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання, з урахуванням завантаженостіі судді.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

Постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу представника АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_1 на дії начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова на 15:00 год. 02.05.2018 року.

Суддя В.Кузь
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/30/18
УХВАЛА

/вступна та резолютивна/

24.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року по справі № 520/16545/16-ц , провадження №2-п/ 520/230/17 -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 520/16545/16-ц, провадження №2-п/520/230/17 по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року зі справою № 520/16545/16-ц, провадження № 2-п/520/57/18 по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року, /яка перебуває на розгляді у судді Гниличенко М.В./, для спільного розгляду в цивільній справі за № 520/16545/16-ц, провадження №2-п/520/230/17.

Витребувати у судді Гниличенко М.В. цивільну справу № 520/16545/16-ц, провадження № 2-п/520/57/18 по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року, для об'єднання зі справою № 520/16545/16-ц, провадження №2-п/520/230/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 558/235/18
номер провадження 23
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 квітня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання - с. Вербень, вул. 19 Березня, 147, Демидівського району Рівненської області), заінтересована особа Демидівська селищна рада, Демидівського району, Рівненської області (місце знаходження смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Демидівського району), про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що без встановлення даного факту, не має можливості реалізувати своє право на спадщину.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення заяви без розгляду, не виявлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце проживання - с. Вербень, вул. 19 Березня, 147, Демидівського району Рівненської області), заінтересована особа Демидівська селищна рада, Демидівського району, Рівненської області (місце знаходження смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Демидівського району), про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відкрити провадження у справі № 558/235/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Демидівська селищна рада, Демидівського району, Рівненської області, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Цивільну справу № 558/235/18 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження о10 годині 16 травня 2018 року в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, надіслати заінтересованій особі копію заяви заявника з копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово.

Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу та свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя А.О.Олексюк
Справа № 718/2498/17
Провадження №2/718/953/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"23" квітня 2018 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням подружжю строку для примирення на пять місяців, тобто до 20.04.2018 року. На даний час строк для примирення закінчився.

Відповідно до п.4 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк для примирення подружжя, визначений судом, закінчився, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 204, 205 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.05.2018 року о 12:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13535/17

Провадження № 2/643/1596/18

18.04.2018 Московський районний суд м. Харкова, в складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.

за участі секретаря Новакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» (61128, Харківська область, м. Харків, пр-т Льва Ландау, 151, , ІПН 74, р/р № 9500 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харкові, МФО 351005) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Сиротников
23.04.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9706/16-ц
Провадження № 2-во/644/37/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2017 року по справі 644/9706/16-ц,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, розділено спільне майно подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу квартири, рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2013 року про розірвання шлюбу між сторонами, довідки з місця проживання, довідки з колонії від 18.08.2016 року, ідентифікаційного коду відповідача, вбачається, що його імя та по батькові є «Олексій Андрійович».

Таким чином, у звязку з допущеною опискою позивачем у позовній заяві при зазначенні імені та по батькові відповідача та при виготовленні тексту рішення: у тексті невірно вказано імя та по батькові відповідача, а саме замість «Олексій Андрійович», помилково зазначено «Андрій Олексійович».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.09.2017 року описки, відповідно до ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.

Виправлення описки не впливає на зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.09.2017 року по справі 644/9706/16-ц, провадження 2/644/686/17, а саме в тексті ухвали (вступній та мотивувальній частині) вказати прізвище та імя відповідача «Олексій Андрійович» замість помилково вказаного «Андрій Олексійович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бугера
Справа № 219/4029/18
Провадження № 2-о/219/496/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 201 8року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.03.2018 року у м. Горлівка Донецької області, держава Україна.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187, ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №312 Артемівського міськрайонного суду Донецької області без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 182, 293-294, 315-318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.04.2018 року о 16 годині 55 хвилин у залі судових засідань №312 Артемівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 461/7175/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" квітня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

18.04.2018 року справа повернулась до Галицького районного суду м. Львова з висновком експерта.

Враховуючи те, що відпали обставини, що стали причиною зупинення провадження по справі, суд вбачає підстави для його відновлення.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут гірничо-хімічної промисловості», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Справу призначити до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 10 травня 2018 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 297/585/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

25.04.2018 м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготовки справи до попереднього судового засідання, судом було зроблено запит до Берегівського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та в Центр надання адмыныстративних послуг Берегывськоъ мыськоъ ради про встановлення місця реєстрації відповідачів.

Відповідно до відомостей ГУ ДМС України в Закарпатській області та ЦНАП відповідач по справі ОСОБА_1, значиться знятим з реєстраційного обліку, як померлий 04.08.2015 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р 0015, МФО 305299, ) судовий збір забезпечення розгляду справи в розмірі 1762 грн., який сплачений по платіжному дорученню № BOJ61B1HUF від 31.01.2018 року на р/р 0005 одержувач УДКСУ у Берегівському районі, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Закарпатській обл. м. Ужгород код банку 812016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2.
Провадження № 2-во/359/29/2018
Справа № 359/9677/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 14 лютого 2018 року ухваленого в цивільній справі № 359/9677/17-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 14.02.2018, а саме замість адреси вул. Шевченка б. 7 кв. 51 вказати вул. Шевченка б. 4 кв. 31.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

14 лютого 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі № 359/9677/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, в якому в описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме замість адреси : м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 4 кв. 31 вказано, м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 7 кв. 51.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі № 359/9677/17, провадження № 2-о/359/34/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, наступним чином, в описовій та резолютивній частинах рішення, замість м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 7 кв. 51, вказати м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 4 кв. 31.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 663/691/17
Провадження № 2/663/457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року провадження по справі зупинено до розгляду касаційної скарги на вирок апеляційного суду Херсонської області від 21.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2

Постановою Верховного Суду від 29.03.2018 року касаційні скарги залишено без задоволення, вирок Апеляційного суду Херсонської області від 21.03.2017 року без змін.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Судове засідання призначити на 18 червня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко