overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 10.04.2018
Справа № 334/1054/18
Провадження № 2/334/2157/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Ватутіна, 58/162) до ОСОБА_2 (69000, м. Запоріжжя, вул. Ватутіна, 58/162) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

21.02.2018 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 19.03.2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

10 квітня 2018 року позивачем усунено недоліки, вказані в ухвалі судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 15.40 год., 07 травня 2018 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ісаков Д. О.
Номер провадження 2/521/1961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд ухвалити рішення, яким визначити наступний порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити в користування кімнату площею 15,3 кв.м., вказану у технічному паспорті «5», ОСОБА_3 виділити в користування кімнату площею 15,3 кв.м., вказану у технічному паспорті «6».

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представники повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, просив залишити позовну заяву без розгляду з причин повторної неявки позивачів та їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

02.03.2018 р. представники позивачів адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 були повідомлені про дату та місце судового засідання 22.03.2018 р. о 15 годині 00 хвилин під розпис.

22.03.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники в судове засідання не зявилися.

На наступне судове засідання, а саме о 09 годині 30 хвилин 24.04.2018 р., представника позивачів адвоката ОСОБА_5 повідомлено під розпис.

24.04.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники у судове засідання повторно не зявилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представники, будучи належним чином повідомленими, повторно не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. При зазначених обставинах, суд залишає позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 24 квітня 2018 року.

С У Д Д Я:
Справа № 2-1131/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно внесено кошти на користь позивача і відсутній предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки представник позивача подав до суду заяву про відсутність предмету спору, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 265/3014/18
Провадження № 2-о/265/342/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Разом із заявою до суду надійшло клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження у справі 265/3014/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

3. Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 червня 2018 року о 09-30 годині.

4. У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

5. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання пояснення на заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://org.dn.court.gov.ua.

7. На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Щербіна А.В.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/507/18
Провадження № 2-о/494/118/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду м. Березівка розглянувши матеріали справи за заявою

КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» (вул.Больнична,13 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Заводівської сільської ради Одеської області (вул.Т.Г. Шевченка, 34 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ), орган опіки та піклування та піклування Заводівської сільської ради (вул.Т.Г. Шевченка, 34 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ) про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 18 квітня 2018 року звернулася

КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» з заявою про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_1

Заява підсудна і оформлена відповідно до ст.ст. 339, 340 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст. 341 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 187,339-341 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою

КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №3» (вул.Больнична,13 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Заводівської сільської ради Одеської області (вул.Т.Г. Шевченка, 34 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ), орган опіки та піклування та піклування Заводівської сільської ради (вул.Т.Г. Шевченка, 34 с.Заводівка Березівський район Одеська область, ) про продовження госпіталізації у примусовому порядку ОСОБА_1.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні 03 травня 2018 року на 13:00 годин за участю присяжних, прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу.

У судове засідання викликати особу стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Березівський районий суд Одеської області в протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С.КУРТА
Справа № 484/3887/16-ц
Провадження № 2/484/31/18 р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

23.04.2018 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Оазис"; треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Оазис"; треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладання.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. провадження у справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

16.04.2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи з повідомленням експерта № 17-314 від 10.04.2018 року про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Оазис"; треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладання.

Призначити судове засідання на 08.05.2018 р. на 11.30 годин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 1527/3320/12
Провадження №2-во/523/80/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2012 року по цивільній справі №1527/3320/12, провадження 2/1527/2583/12,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2012 року по цивільній справі №1527/3320/12, провадження 2/1527/2583/12.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд заяви 24 квітня 2018 року, на 09:10 годину.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 квітня 2012 року по цивільній справі №1527/3320/12, провадження 2/1527/2583/12, призначити 24 квітня 2018 року, на 09:10 годину, в залі судових засідань № 14 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6162/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Просив строк для примирення не давати, оскільки сторони не проживають разом. Відповідач повідомлялась про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Відповідач не зявилася до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 травня 2018 року на 14 год. 10 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 316/574/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко І.М.
Номер провадження 22-ц/778/178/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.

суддів: Дашковської А.В.

ОСОБА_2

за участі секретаря Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 червня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 31208А130-К від 04.08.2008 року року, за період з 11.09.2013 року по 28.04.2014 року, в строк до 04 травня 2018 року з зазначенням заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та пені.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 132/1236/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калинівськго районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 117.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 04 травня 2018 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 травня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 446/1778/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/1091/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 16 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 02 лютого 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3