Справа № 577/1283/18
Провадження № 2-о/577/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину виявилося, що не дивлячись на спільне проживання разом з померлою матір'ю, а саме: з жовтня 2011 року по день її смерті, у них різні місця реєстрації проживання. Тому прохає встановити факт постійного спільного проживання разом з матір'ю на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Гружчанської сільської ради не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.17).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с.20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 11.04.2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2018 року у зв'язку з неявкою заявника розгляд справи відкладено на 13.04.2018 року.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с.4-7). До своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1, де по день смерті проживала разом із заявницею (а.с.8,9). Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердили свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_1 постійно спільно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1)- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживала разом із матір'ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.