_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9513/17
Провадження № 2/520/3143/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Добробут" - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Добробут", Приватне підприємство "Прогрес-Риелт", ОСОБА_5 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД" про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Добробут", ПП "Прогрес-Риелт", ОК "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1", ТОВ "ПРОГРЕСБУД" про визнання майнових прав у незавершеному будівництві,, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 07.05.2016 року в сумі 686940,95 грн., що на день укладення договору еквівалентно 27300 доларів США, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ CLA 45AMG 4M, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WDD1173521N048845, колір - білий, тип ТЗ - седан - В - легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом визнання за ОСОБА_7 права власності на зазначений автомобіль та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року провадження по справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2, представник ТОВ "Добробут" ОСОБА_4 та представник ОК "ЖБК "Морський 1" ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Добробут", Приватне підприємство "Прогрес-Риелт", ОСОБА_5 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Морський 1", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД" про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата судового розгляду по суті узгоджується із учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.