Провадження №2/523/1095/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Лінник І.А.

розглянув в відкритому підготовчому засіданні клопотання третьої особи представника Департамента надання адміністративних послуг ОМР в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Суворовської районної адмінітрації ОМР і Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української ДБК «Укрбуд», треті особи Департаменту надання адміністративних послуг ОМР і орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР про право користування житловою площею,

встановив :

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись (л.с.2-5) до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання за позивачками право користування однокімнатною квартирою.

16 лютого 2018 року (л.с.44-47) позивачі уточнили свої позовні вимоги, додав вимоги про державну реєстрацію за спірною житловою площею та зобов,язання не чинити перешкоди в користуванні спірною житловою площею.

16 лютого 2018 року (л.с.50) ухвалою суду уточнена позовна заява прийнята судом.

В судовому засідання представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині зобов,язання Суворовської районної адміністрації ОМР провести реєстрацію позивачів за квартирою№129 в буд.№18 по вулиці АК.заболотного в м. Одесі, оскільки дану вимога розглядається в адміністративному судочинстві, згідно норм ст.19ч1 КАС України, то провадження в цій частині повино бути закрито.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заперечували проти закриття провадження в зазначеній частині.

В судовому засіданні представник відповідача ДБК «Укрбуд» не заперечувала проти задоволення клопотання.

Частиною 1 статті 19,ст.20 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства . Не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, ст..19 КАСУ.

Ознайомившись з клопотанням, заслухав думки сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена вимога не розглядається в порядку цивільного судочинства.

ч. 1п.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..3-8,11-13,14,18, 19,20,261, 255 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання третьої особи задовольнити.

Закрити провадження по справі № 523/15576/17 в частині позовних вимог щодо зобовязання Суворовської районної адміністрації ОМР провести реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та внесення відомостей до реєстру територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку ст..261 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: