Провадження № 22-ц/787/901/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду 28 лютого 2018 року ПАТ "Універсалбанк" у задоволенні позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено

5 квітня 2018 року ПАТ "Універсалбанк" подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні вказує, що представник банку не був присутнім у судовому засіданні 28.02.2018року, а повний текст судового рішення ним отримано лише 14 березня 2018року, що позбавило його можливості вчасно його оскаржити. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ними пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У рішенні не вказано дату складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник позивача копію повного судового рішення отримав 14.03.2018 року (а.с.165), а скаргу подав 5 квітня 2018року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "Універсалбанк" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана ПАТ "Універсалбанк" апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству "Універсалбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсалбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ "Універсалбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року.

4.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 4 травня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Бондаренко.Н.В,