Пр.№2/756/1474/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Провадження в даній справі було відкрито ухвалою суду від 03.10.2017 року.

Після цього встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла до відкриття провадження у справі, про що на запит суду до матеріалів справи надано копію актового запису про її смерть.

Позовна заява, подана до суду містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, винесення заочного рішення.

В судовому засіданні 13.11.2017 року, 09.01.2018 року, 19.02.2018 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача, явка якого була визнана судом обов'язковою, про що повідомлено позивача.

Підставами для визнання явки представника позивача обов'язковою слугувало те, що на момент відкриття провадження відповідач померла, належні та допустимі докази щодо цього були отримані судом вже після відкриття провадження у справі.

Подальший розгляд даної справи не є можливим без вчинення позивачем ряду процесуальних дій, а саме подання до суду клопотання про витребування інформації зі Спадкового реєстру, матеріалів спадкової справи, з'ясування кола спадкоємців, обсягу спадщини, а також вжиття заходів, визначених для учасників справи щодо уточнення позовних вимог (зміна предмету або підстави), тощо.

На жодний виклик суду представник позивача не з'явився.

Згідно до п. 11 ч.3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч.2 цієї ж статті встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Частинами 3-4 цієї статті встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Невиконання позивачем обов'язків, визначених ст.43 ЦПК України перешкоджає подальшому розгляду даної справи, у зв'язку з чим така бездіяльність позивача визнається судом зловживанням своїми процесуальними правами.

З урахуванням вказаного, а також відсутності у суду процесуальної можливості в інший спосіб вирішити даний спір, оскільки позивач ухилився від виконання процесуальних дій у даній справі, суд вважає правильним прийняти рішення про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду у зв'язку з зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її прголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко