Справа № 766/1830/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Аділь кизи до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.08.2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, його розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Дитина знаходиться повністю на утриманні матері. У звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року провадження у справі відкрито, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач з лютого 2018 року взагалі не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина. До цього часу на її прохання він інколи сплачував витрати за дитячий садочок. Ця допомога була нерегулярною та не в достатньому розмірі. Бажає отримувати аліменти за виконавчим листом, оскільки допомога повинна бути регулярною та достатньою для розвитку дитини з врахуванням його потреб та стану здоровя.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1000,00 грн. Не заперечував, що не надає з лютого 2018 року матеріальної допомоги позивачу на утримання неповнолітньої дитини. Зазначив, що після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю. Грошові кошти позивачу на утримання дитини ніколи не надавав. Здійснював інколи проплату за дитячий садочок, купував сину речі, які вважав за потрібне. Має нерегулярний, мінливий дохід від реалізації продуктів харчування, щомісячний дохід його складає приблизно 5000-5500 грн. Інших утриманців не має.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 09.11.2015 року, що підтверджується рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 09.11.2015 року.

Згідно актового запису про народження №341, зробленого 18.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Аділь кизи.

Дитина з 2015 року проживає та зареєстрована з матірю, що не заперечувалося сторонами та підтверджується відомостями про реєстрацію матері та дитини (а.с.5-6).

З початку лютого 2018 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини підтверджені відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до наданих позивачем довідок вбачається, що в період з 24.04.2017 року 13.05.2017 року, 22.05.2017 року 09.06.2017 року, 06.11.2017 року 17.11.2017 року ОСОБА_3 хворів гострим бронхітом.

Згідно положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з тим, що відповідач з лютого 2018 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має дохід у розмірі 5000-5500 грн. на місяць, та визнає позов частково, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, визначивши їх розмір 1250,00 гривень, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 Аділь кизи до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Аділь кизи аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1250,00 гривень щомісяця, починаючи з 02.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 13.04.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан