АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/510/15-ц

Провадження № 22-з/790/72/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.

суддів Піддубного Р.М., Кіся П.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус ХМНО Ємець І.О., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_5 - задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року у частині відмови у задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Витребувано із чужого незаконного володіння у ТОВ «Територія виробництва» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: - нежитлові приміщення №13-18 загальною площею 206,3 кв.м. в літ. «Г-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення №1-12 загальною площею 236,4 кв.м. в літ. «Г-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення №2 загальною площею 154,0 кв.м. в літ. «Д-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення №1 загальною площею 240,6 кв.м. в літ. «Д-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення № 1,2 загальною площею 65,2 кв.м. в літ. «Е-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення №4-10 загальною площею 232,0 кв.м. в літ. «Е-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення 2-го поверху №2-5 загальною площею 15,7 кв.м. в літ. «К-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення №1 загальною площею 64,9 кв.м. в літ. «К-2», що знаходяться за адресою: м.Харків, вулиця Сіриківська, будинок 1; - нежитлові приміщення 2-го поверху №3,4 загальною площею 23,1 кв.м. в літ. «О-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2 загальною площею 23,4 кв.м. в літ. «О-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «И-1» площею 15,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - 1/2 частини нежитлової будівлі літ. «И-1» площею 15,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-25,60,61, ІІ, 26-33, 2-го поверху №33-37, 39-44, 44а, 45-59 площею 5553,5 кв.м. в літ. «Б-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення підвалу І,ІІ загальною площею 38,8 кв.м. в літ. «А-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення 1-го поверху №1,1а,2,3,5-7, 11, 14-23, 25-28, ІІІ, ІV, VІ, площею 612,9 кв.м., 2-го поверху №29-44, 44а, 45-53, 99-108, VІІ, VІІІ площею 615,7 кв.м.; 3-го поверху №54-61, 61а, 62, 62а, 63-67, 67а, 68, 68а, 69, 69а, 70-73, ІХ, Х, площею 630,9 кв.м.; 4-го поверху №76-82, 82а,83,86-88,91-95, 97, 98, ХІ, ХІІ площею 620,8 кв.м.; тех.. поверху №109-119, ХІІІ, ХV площею 265,7 кв.м., загальною площею 2746,0 кв.м. в літ. «А-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення 1-го поверху №1 площею 58,5 кв.м. в літ. «Б-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-4 загальною площею 381,6 кв.м. в літ. «В-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; - нежитлове приміщення антресолі №5 площею 132,1 кв.м.; нежитлове приміщення 2-го поверху №6 пл. 382,2 кв.м. в літ. «В-2», загальною площею 514,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на нежитлові будівлі, зобов'язання Реєстраційну службу ХМУЮ зареєструвати право власності на нежитлові приміщення - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 511 грн. 56 коп.

05 січня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаної заяви вказував, що ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1. Рішенням Апеляційного суду Харківської області позов ОСОБА_1 задоволено частково та витребувано із чужого незаконного володіння у ТОВ «Територія виробництва» на користь ОСОБА_1 нерухоме майно, тому необхідність заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до частин 3, 5 статті 154 ЦПК України (у редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення судового рішення) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З аналізу вказаної статті вбачається, що скасовувати заходи забезпечення позову повинен суд, який розглядав справу та накладав заходи забезпечення позову.

Апеляційний суд Харківської області не вживав заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Територія виробництва», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріали справи не містять даних про звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу.

Керуючись ст.ст., 158, 382 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 24 квітня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - Р.М. Піддубний

П.В. Кісь