___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4448/18п
провадження № 2/520/4376/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

30.04.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації майна,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/4448/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав, визначених статтями 36, 37 ЦПК України для самовідводу.

Справа № 520/4448/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції. Справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна «кімнати, розміром 10,7 кв.м. та 3,8 кв.м.».

Підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна визначається відповідно до положень частини першої статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Суддя позбавлений можливості визначити територіальну підсудність позову ОСОБА_1, у звязку із тим, що не в змісті позовної заяви ні в позовних вимогах місцезнаходження спірного майна не зазначене.

Позивачу необхідно у позовній заяві зазначити адресу знаходження спірного нерухомого майна.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, тобто адресу особи.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Позивач ОСОБА_1 в адресі відповідача не зазначив назву міста (назву населеного пункту) та індекс.

Позивачу необхідно виконати вимоги пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України належним чином, вказавши в позовній заяві адресу відповідача у відповідності до встановлених правил.

Також позивачу пропонується перевірити вірність зазначення власної адреси, оскільки в заяві вказується адреса: АДРЕСА_1, 65037, а одержаною на запит суду довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області підтверджується інша адреса реєстрації позивача, яка співпадає із вказаною у його паспорті: м. Одеса, просп. Свободи, 103 Б.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві ОСОБА_1 потребує уточнення перелік додатків, оскільки в переліку зазначені не всі документи, додані до заяви. Так в переліку не зазначено про надання до заяви копії паспорту позивача, копії розпорядження органу приватизації, копії картки ФОППДПІ (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК). При цьому в п. 4 переліку вказано, що додатком до позовної заяви є «список свідків у першу адресу». Однак, до позовної заяви такий список не доданий.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви подані не засвідчені докази.

За правилами ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач ОСОБА_1 повинен зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мають наступний зміст прошу: «повернути моє майно, а саме: кімнату, розміром 10,7 м2 та 3,8 м2 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2, шляхом приведення житла в первісний стан та скасувати реєстрацію майнових прав відповідача на це майно».

Позивачу слід уточнити позовні вимоги, ідентифікувавши обєкт нерухомого майна, шляхом зазначення чіткої адреси його місцезнаходження; вказати дані особи, на яку позивач просить суд покласти обовязок повернути майно; вказати дані особи, на яку позивач просить суд покласти обовязок привести майно в первісний стан; вказати дані виконавця вимог щодо скасування реєстрації майнових прав, зазначити реєстраційні реквізити та дані реєстратора. Зазначити, які дії потрібно провести для приведення обєкту до попереднього стану, та критерії визначення цього попереднього стану й уточнити коло учасників справи, враховуючи виконавця вимог щодо скасування реєстрації.

Також на виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, на які він посилається, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 такі докази взагалі не зазначені.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На цей час позивач ОСОБА_1 фактично заявляє дві окремі вимоги немайнового характеру, щодо повернення майна, шляхом приведення його у первісний стан та скасування реєстрації.

Частиною 3статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суми прожиткового мінімуму на 2018 рік встановлено Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246- VІІ та з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 гривні.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 0,4 від 1762 грн., що дорівнює 704 грн. 80 коп.

До позовної заяви ОСОБА_1 доданий доказ сплати судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, йому необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 грн. та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_3, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановлюється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

При цьому звертається увага на те, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та які складаються з суми судових втрат та оплати правової допомоги за розрахунком позивача буде складати біля 10 000 гривень.

Враховуючи рівень підготовки позовної заяви позивачу пропонується врахувати можливість одержати безоплатну правову допомогу у відповідних центрах, контакти яких знаходяться у вільному доступі мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації майна - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.