єдиний унікальний номер справи 423/244/18
номер провадження 2/423/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Архипенко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1197/22.01.2014-Кр від 22.01.2014 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 2800,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 22.02.2015 року, зі сплатою 0,369863 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 22.01.2014 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 2 800,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 19.01.2018 року складає 4120,03 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 1 3920,36 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2 727,67 грн.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4120 гривень 03 копійки та судові витрати у справі у сумі 1762 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення яке вона отримала особисто під розпис. При цьому від відповідачки не надходило заяви про розгляд справи за її відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-1197/22.01.2014-Кр від 22.01.2014 року, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 2800,00 гривень строком на 12 місяців, тобто до 22.01.2015 року, зі сплатою 0,36986 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 135%, за користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 22.01.2014 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 2800,00 грн. Відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за договором відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки.

Зобовязання за кредитним договором виконуються неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором, що підтверджується протоколом кредитного комітету (а.с. 17).

На момент звернення позивача до суду, заборгованість на загальну суму становить 4120 грн.03 коп., яка складається з:

- заборгованості основною сумою кредиту 1 392 грн. 36 коп.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом 2 727 грн. 67 коп.,

Згідно довідки (а.с.15-16) сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідача. Станом на 19.01.2018 року заборгованість по кредитному договору складає 4 120 грн.03 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 120 гривень 03 копійки та судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 1048-1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором № КП-1197/22.01.2014-Кр від 22.01.2014 року - суму кредиту 1392 грн. 36 коп. і відсотки за користування кредитом 2727 грн.67 коп., що в загальній сумі становить 4 120 (чотири тисячі сто двадцять ) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.12, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» судові витрати у справі у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Відповідачу який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.В. Архипенко