АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/7375/17

Провадження № 22-ц/790/2443/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

На виконання ухвали апеляційного суду позивач надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору та відкрити провадження у справі, посилаючись на п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З довідки Шевченківського ОУ ПФУ м. Харкова, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що сукупний дохід позивача ОСОБА_1 за 2017 рік становить 15904 грн., тобто стягуваний судовий збір становить 6,04 відсотків від цієї суми, що згідно Закону є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального директора комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова