Справа № 136/264/18
провадження № 2/136/268/18
РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

учасники цивільного процесу

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача на підставі ордера серія ВН №023594 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтувала тим, що 18.06.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ, за яким із відповідача на її користь було присуджено аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує у позові, що після ухвалення судового рішення змінився визначений СК України мінімальний розмір аліментів на дитину. Крім цього, збільшились ціни на усі товари та послуги, тому стягувана із відповідача сума аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання дитини та забезпечення рівня життя відповідно до розвитку дитини. Ураховуючи те, що в більшому розмірі у добровільному порядку відповідач не надає матеріальне утримання, хоча є фінансово спроможним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом від 18.06.2014, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішити питання про судові витрати.

03.04.2018 згідно штемпеля проставленого поштовим відділенням відповідачем було направлено відзив на позов. Утім встановлено, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем отримано 14.03.2018, тобто відзив на позов направлено до суду із порушенням визначеного судом пятнадцятиденного строку та поважності причин його пропуску не наведено, отож суд не бере його до уваги та вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ч.8 ЦПК України).

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що відповідач реально спроможний нести аліментний обовязок у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, в розмірі ? частки він не згоден нести зобовязання, оскільки має іншу сімю, яка складається із дружини та сина, які також потребують матеріального утримання, офіційно не працевлаштований та отримує державну допомогу у виді субсидії.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що 18.06.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Вказане судове рішення набуло законної сили.

Позивач звернулась до суду із позовом про зміну розміру аліментів визначених за вищевказаним судовим рішенням, вказуючи на зміни законодавства в частині мінімального розміру аліментів, а також збільшені потреби дитини, у звязку із її віком.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Правилами ст.181 СК України, передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із аналізу норм ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Такі висновки зробив і Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року N 143цс13.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану позивача після ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Утім 17.05.2017 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017, яким визначено, що мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років.

Судом встановлено, що присуджений до стягнення за рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін із відповідача є значно нижчим від 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку законодавцем, отож, суд вважає, що є усі правові підстави для зміни розміру аліментів визначених за рішенням суду.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати у новому розмірі із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, суд зважає на те, що батьки мають рівні права по відношенню до своєї дитини, у тому числі щодо її утримання, мінімальний розмір аліментів на дитину, не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, отож з урахуванням обставин справи, обставин, що передбачені ст.182 СК України, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальне утримання своїй дитині у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи представника відповідача щодо того, що відповідач не працює, а відтак не має можливості сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу), суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до змін Сімейного кодексу України від 17.05.2017 обирати спосіб стягнення аліментів, визначений раніше за рішенням суду наділений законодавством одержувач, привязки до офіційного працевлаштування при виборі способу стягнення аліментів із відповідача норми, які регулюють аліментні зобовязання не містять, визначення частки в розмірі ? на одну дитину, передбачено законодавцем та не виключає, що він може складати 50% від прожиткового мінімуму, що є мінімальним розміром аліментів на одну дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, відтак підлягає до задоволення у повному обсязі.

Зважаючи на те, що при предявленні позову позивач була звільнена від сплати судового збору, інших доказів понесених судових витрат у справі позивач не надала, тому суд здійснює розподіл судових витрат відповідно до Глави 8 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13,141, 259, 263, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Змінити розмір аліментів визначених за судовим наказом, який виданий 18.06.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку всіх доходів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення у новому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко