Справа № 135/1777/16-ц Провадження № 22-ц/772/1091/2018Копія: Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 53Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Підставами для поновлення такого строку зазначає те, що повний текст відповідного рішення виготовлено судом першої інстанції 07 березня 2018 року, а отримано ним 08 березня 2018 року. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року підлягає поновленню на підставі пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали цивільної справи в судовому засіданні 27 лютого 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, при цьому копію повного рішення позивач ОСОБА_3 отримав 07 березня 2018 року, що підтверджується його розпискою (т.2 а.с.18).

10 квітня 2018 року ОСОБА_3 по пошті надіслав апеляційну скаргу до Ладижинського міського суду Вінницької області, оскільки закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення припало на святкові та вихідні дні.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко