Справа № 515/1649/17
Провадження № 2/515/173/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачки, яка надійшла до суду 27 листопада 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,

28 листопада 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.39). Крім того, 18.04.2018 року представник позивач надіслав на адресу суду клопотання щодо направлення запиту Татарбунарському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для дання відомостей щодо підтвердження зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (а.с.54)

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання не зявилась. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак поверталися до суду з поміткою:"за закінченням терміну зберігання" (а.с.а.с. 45,47). ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надав.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог та, враховуючи, що кредитний договір укладений позивачем з ОСОБА_2 (а.с.6), суд приходить до висновку про необхідність витребування від Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що має безпосереднє значення для розгляду цієї справи для уточнення прізвища відповідача. Тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість:

1)керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, вважаю за необхідне попередити, що відповідно до положень ч.4 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 червня 2018 року на 10.00 годину.

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольни.

Витребувати від Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про зміну прізвища стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначені в ухвалі докази надати до суду до 10.00 години 12 червня 2018 року .

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України повідомити про це суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Семенюк Л.А.