Справа № 309/583/18
Провадження № 2/309/885/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-він є власником житлового будинку №20 по вулиці Франка в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області;

-будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,2082га, яка була йому виділена для будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд;

-під час проведення будівельних робіт ним дотримано всі санітарні та екологічні норми, а з початку будівництва жодних заяв, претензій та скарг від інших осіб не надходило, що свідчить про відсутність факту порушення цим будівництвом прав інших осіб;

-на даний час він вирішив виготовити правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, однак виявилось, що земельна ділянка не входить до генерального плану забудови с.Кошельово,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, вулиця І.Франка, будинок №20 та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2082га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, вулиця І.Франка, №20.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.20/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.19/, згідно якої позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника Кошелівської сільської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.375-376 ЦК України, ст.120 ЗК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90413, с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, будинок №103; ІНП / до Кошелівської сільської ради /місце знаходження: 90413, с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, вулиця Мічуріна, будинок №20; код в /, про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №20 з надвірними побудовами по вулиці І.Франка в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області та прилеглу до нього земельну ділянку, площею 0,2082га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, вулиця І.Франка, №20.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2