Справа № 732/1901/17
Провадження № 2-о/732/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Черниш Чернігівського району Чернігівської області, виданого 23.10.1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 20.09.1996 року № 430.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується відповідним сертифікатом серії НОМЕР_1. 05 березня 2010 року заявницею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невідповідність імені спадкодавця з її іменем, зазначеним у свідоцтві про смерть. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я матері заявниці записано "ОСОБА_4", а у свідоцтві про її смерть її ім'я записано "ОСОБА_4". Зазначена помилка у сертифікаті на земельну частку ( пай ) є перепоною для оформлення спадкового права заявниці. Тому заявниця змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву від 01.03.2018 року з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.(а.с.29).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області повідомлена належним чином. Голова Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 також надали заяви про розгляд справи в їхню відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.(а.с. 27, 58-70).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані заявницею докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 29 грудня 1999 року на ім'я ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.4).

Дослідженням свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 22 червня 1952 року. Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_6. (а.с.7).

Письмовими доказами справи підтверджено факт родинних відносин заявниці та заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.5,6, 58-70)

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 років в місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 180. (а.с.8).

Згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 встановлено, що члену КСГП ім. Шевченка, с. Черниш Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 року за № 430 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 23 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 820. (а.с.12).

З дослідженої спадкової справи № 233/2017, заведеної 09.10.2017 року до майна померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлено, що позивачка та її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину ОСОБА_4(а. с. 41-52).

Помилкове зазначення імені спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) "ОСОБА_4" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього сертифікату, оскільки її правильне ім'я за її життя було "ОСОБА_4", що підтверджено свідоцтвом про її смерть, свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мали дівоче прізвище "ОСОБА_4".

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Письмовими доказами справи підтверджений факт помилки в сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 в частині написання імені власниці земельної частки.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, площею 4,20 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Черниш Чернігівського району Чернігівської області, виданого 23 жовтня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 20 вересня 1996 року № 430, ОСОБА_4, яка померла 25.09.2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська