Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 369/132/13-ц

провадження № 61-16745ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2014 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2014 року отримано його представником 23 лютого 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої статті 394 ЦПК Українинезалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подана після спливу одного року з дня постановлення рішення Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2014 року і заявником не зазначено виключних випадків, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України, для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов