Справа № 464/6887/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/66/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Савуляка Р.В., Ніткевича А.В.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_2, її представника

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, передбачених договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений укладеним між ним та відповідачкою ОСОБА_2 нотаріально посвідченим 25.01.2017 року договором, з 5000 грн. до 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої доводи позивач обґрунтовував тим, що під примусом відповідачки та її матері, а також, розраховуючи на заробітки за кордоном, він вимушено підписав вказаний вище договір про сплату аліментів на утримання дитини, проте, на даний час він не має змоги платити аліменти у розмірі, визначеному в договорі.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_4, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд при вирішенні спору не врахував його пояснень щодо обставин укладення договору та зміни його матеріального стану. Зазначає, що мав намір виїхати за кордон для працевлаштування, проте, йому відмовили у видачі візи, а доходів, які б дозволяли сплачувати аліменти у вказаному в договорі розмірі, він не має. Вказує, що тривалий час не працював, зараз проживає та працює у м. Моршин Львівської області і його заробітна плата становить 4000 грн.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 06.02.2016 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, який рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.09.2017 року розірвано (а.с.6-7).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

25.01.2017 року між сторонами було укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №76 (а.с.9).

Пунктом 2 цього договору передбачено, що за домовленістю батьків, даним договором встановлюється обовязок батька ОСОБА_4 сплачувати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 5000 грн. щомісяця.

Даний договір вступає в силу з моменту його нотаріального посвідчення і діє до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 31.05.2019 року (п. 13 договору).

Статтею 189 Сімейного кодексу (далі-СК) України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.

Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

У разі невиконання одним із батьків свого обовязку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне за змістом положення міститься й у пункті 9 укладеного між сторонами договору.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження зміни, а саме, погіршення свого матеріального стану, оскільки позивач працює і його дохід, у порівнянні станом на момент укладення договору та на даний час, не зменшився (а.с.10-13, 27-28, 59), а інших обставин, які б вказували на наявність визначених законом та/або договором підстав для зменшення розміру аліментів, судом теж не встановлено.

Інші доводи апелянта щодо укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини під примусом відповідача не мають правового значення для вирішення даної справи, оскільки на момент розгляду справи цей договір у встановленому законом порядку не визнаний недійсним.

За таких обставин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про безпідставність заявлених вимог позивача, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення даного спору, яких суд дійшов з дотриманням норм матеріального права та, давши належну правову оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 11 квітня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Савуляк Р.В.

ОСОБА_7