Справа № 2-4464/11
Провадження № 6/592/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Боярка, Київська область, вул. Зелена, буд. 14, 08150, адреса для листування: вул. Предславинська, 39, м. Київ, 03150) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-4464/2011, -

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що 23 жовтня 2006 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 151-ф. відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 43000,00 грн. 00 коп. строком до 15 жовтня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % річних для придбання автомобіля Daewoo Nexia, 2006 року випуску.

Цього ж дня у забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 151-ф. посвідчений нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6781.

У відповідності до пункту 1.4 договору застави предметом застави є рухоме майно: автомобіль Daewoo Nexia, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії PC А 499211, виданого 19 жовтня 2006 року Роменським МРЕВ ОСОБА_4 України.

У зв'язку із неналежним виконання боржниками своїх зобов'язань, публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк». заборгованість за кредитним договором у розмірі 18410грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 184 грн.00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий лист № 1806/2-4464, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, який посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №№ 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2012 року у цивільній справі №2-4464/2011 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, представник Ковпаківського ВДВС ГТУЮ у Сумській області, представник ПАТ «Бробізнесбанк» в судове засідання не зявилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2012 року у справі № 2-4464/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто у з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії AT «Брокбізнесбанк» суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 18410 грн. 33 коп., а також судовий збір у розмірі 184 грн.00 коп.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно з положеннями вищевказаного договору ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило, а ОСОБА_1 прийняв права вимоги за кредитним договором № 151-ф від 23 жовтня 2006 року, та за договором застави рухомого майна №151-ф від 23 жовтня 2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 151-ф від 23 жовтня 2006 року, та за договором №151-ф від 23 жовтня 2006 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2012 року у цивільній справі №2-4464/2011 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2012 року у цивільній справі №2-4464/2011 на ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко