У х в а л а

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 707/1803/16-ц

провадження № 61-1132св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права забудовника у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року у складі судді Соколишиної Л. Б. та рішення Апеляційний суд Черкаської області від 25 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Храпка В. Д., Вініченка Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1495 га, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належала указана земельна ділянка на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2006 року.

Визнано за ОСОБА_4 право забудовника Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1495 га, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належала указана земельна ділянка на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2006 року.

Визнано за ОСОБА_4 право забудовника Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права забудовника у порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д. Д. Луспеник