АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 657/2540/17 Головуючий у І інстанції Скригун В.В.
Номер провадження 22-ц/791/421/18 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Павловська Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості за кредитним договором від 12 липня 2011 року станом на 31 серпня 2017 року у розмірі 72445,38 гривні, яка складається з 1932,90 гривні заборгованості за кредитом, 61703,60 гривні заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4882,91 гривні заборгованості по сплаті пені та комісії, 500 гривень штрафу у фіксованій частині та 3425,97 гривні штрафу у процентній складовій.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської областівід 14 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено з підстави пропуску позивачем строку позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову з підстав, що у ньому зазначені.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 заявила про відмову від позовної заяви у зв'язку з добровільним вирішенням спору між сторонами, наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їй відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про таку процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі за положеннями ст. ст. 255, 377 ЦПК України.

З огляду на зазначене суб'єктивне право вказаного учасника процесу, якому роз'яснено передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України процесуальні наслідки відмови від позову, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 368, 373, 374, 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року у даній справі визнати нечинним, провадження в ній закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис В.В. Бугрик

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 27 квітня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2018 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар Ю.О. Павловська