печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інститут Київгенплан» акціонерного товариства «Київпроект», Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інститут Київгенплан» акціонерного товариства «Київпроект», Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція» про зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з тим, при постановлені зазначеного судового рішення у вступній частині було допущено описку та не вірно зазначено суддю та реквізити справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення даного без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі суду постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інститут Київгенплан» акціонерного товариства «Київпроект», Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція» про зобов'язання вчинити дії зазначивши у вступній частині судового рішення «26 березня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Інститут Київгенплан» акціонерного товариства «Київпроект», Департамент містобудування та архітектури Виконавчий орган Київської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічна агенція» про зобов'язання вчинити дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька