Єдиний унікальний номер 728/436/18
Номер провадження 2/728/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

вимоги позивача: про зменшення розміру аліментів,

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідачів.

1.19 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про зменшення розміру аліментів.

2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 грудня 2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а 08 грудня 2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі ? частині заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що відповідачі подавали до суду в різний час дві заяви для стягнення аліментів по ? частині на кожну дитину з заробітку (доходу) позивача і таким чином фактично намагаються з нього стягувати ? частину його заробітку (доходу) на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач працює, отримує невелику заробітну плату, думає створити нову сімю і сплата 50 % його заробітної плати на аліменти відповідачам є для нього завищеною.

У звязку із чим позивач вважає, що має право на зменшення розміру аліментів з 1/2 до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

3.Шокун Н.М. відзиву на позовну заяві не подавала.

ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4.В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

5.Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

6.Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зявилася, про причини неявки Суд не повідомила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV.Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8.Позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2004 року, на час розгляду справи шлюб між сторонами розірваний. Вказані обставини визнаються учасниками справи та не підлягають доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (частина перша статті 82 ЦПК).

9.В період сумісного проживання у сторін народилася дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 044831 (а.с.11).

10.Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року (а.с.13-14), з позивача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 серпня 2025 року.

11.В період сумісного проживання позивача з ОСОБА_3 у сторін народилася дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 200487 (а.с.12).

12.Судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 8 грудня 2017 року (а.с.15), з позивача на користь ОСОБА_3 було стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є власністю дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, 10 жовтня 2035 року.

13.Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 23 квітня 2018 року № 01-528 (а.с.42), а відповідача ОСОБА_3 довідкою від 10 квітня 2018 року № 274 (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_2 інформації про матеріальний стан не надала.

V. Оцінка Суду.

14. За змістом статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути зменшений.

15.Суд знаходить, що в правовідносинах, які виникли між сторонами після стягнення з відповідача аліментів на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року (див. пункт 10) у ОСОБА_1 народилась інша дитина (див. пункт 11) і у нього змінився його сімейний стан, що не могло бути враховано при визначенні розміру аліментів при ухваленні рішення суду від 30 грудня 2015 року.

Дані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів, що відповідає положенням статті 192 СК.

16.Крім того, частиною сьомою статті 170 ЦПК передбачено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Так, при виданні судового наказу від 8 грудня 2017 року (див. пункт 12) і визначені розміру аліментів, які повинні стягуватись з ОСОБА_1, Суд не міг врахувати наявність обставин про стягнення з останнього аліментів на іншу дитину, що також є підставою для зменшення розміру аліментів у відповідності до статті 192 СК.

При цьому, Судом враховується, що відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в цій частині визнала повністю, що згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3,5).

17.Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

●стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

●стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

●наявність у платника аліментів двох дітей, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

●відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

●відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

●інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) платника аліментів, що є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

18.Із врахуванням пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 180-182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 170, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця ОСОБА_7, б. 2 В м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вулиця Чернігівська, б. 28 АДРЕСА_1, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання вулиця Дружби, б. 2 АДРЕСА_2, індекс 16500, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

2.Розмір коштів на утримання дитини (аліменти), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року, зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дитини (аліменти) - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 серпня 2025 року.

3.Розмір коштів на утримання дитини (аліменти), які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі судового наказу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року, зменшити та стягувати з ОСОБА_1 на користь користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є власністю дитини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10 жовтня 2035 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8