Справа № 423/3034/17
Провадження №: 2/423/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.,

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- орган опіки та піклування районної адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про позбавлення батківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батківських прав (Згідно з договором № 126 про надання правової допомоги від 19.10.2017р. )

В поданому позову зазначено, що позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06.2013 року.

З листопада 2012 року син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкується ні з позивачкою, ні з сином, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивачка самостійно виховує сина, піклується ним, утримує матеріально. Під час проведення АТО в м.Лисичанську, позивачка виїхала разом із сином з м.Лисичанська до м. Харкова де і пропроживають на даний час. Дитина відвідує КП "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №240 комбінованого типу Харківської міської ради".

Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина у розмірі 14 581 грн.69коп. Відповідач ОСОБА_3 свої батьківські обов»язки відносно сина ОСОБА_6 не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням дитини.

В поданому позові позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник до суду не з»явились, надали до суду заяви в якій просили справу розглянути без їх участі , позовні вимоги підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с.31). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримують, при цьому надали висновок про доцільність позбавлення батьківський прав відповідача за підстав зазначених в позові.

Позивачка у письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідач , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання - до суду не з"явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим , на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішеня на підсаві наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом даного позову є вирішення питання про позбавлення батьківських прав батька дитини, який не виконує своїх батьківських обов'язків з метою соціального захисту неповнолітньої особи.

Дані питання регулюються положеннями Сімейного Кодексу України.

Також суд вважає необхідним, при вирішення даного позову враховувати положення Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", що стосується узагальнення судової практики по аналогічним питанням.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При вивченні письмових доказів в даній справі судом встановлено.

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є: батько -ОСОБА_3, мати -ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно з копією рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06.2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5)

Згідно з довідкою Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, заборгованість по виконавчому листу № 2/415/62/13, який видано Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 25.09.2017 року складає 14581грн.69 коп. (а.с.8)

Згідно з довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1, та перемістилися у м. Харків, та проживають за адересою: АДРЕСА_2 (а.с.10)

ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується довідкою з комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 240 комбінованого типу Харківської міської ради» (а.с.38), висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.34), з яких вбачається, що відповідач дійсно ухиляється від виховання сина, що виражається в тому, що батько дитини ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклуєтьмся про здоров"я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує, не відвідує батьківські збори у дошкільному закладі, не цікавиться успіхами дитини.

Зазначені вище обставини також підтверджені висновком департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради органу опіки та піклування /а.с.35/.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання дитини, не виявляє у відношенні сина батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов'язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, в розумінні встановлених законодавчих положень, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 264-265, 280-284,354-355, ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа- орган опіки та піклування районної адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В.Архипенко