Справа № 450/1366/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/4689/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2,

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: старший державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про стягнення суми індексації аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом та із врахуванням уточнених позовних вимог просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 індексацію аліментів у розмірі 7754 грн. за період з 01.07.2013 року по 31.01.2017 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у справі №450/2222/13-ц встановлено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Однак починаючи з 26.06.2013 року і по сьогоднішній день відповідач не сплачує індексації грошової суми аліментів, загальний розмір заборгованості в період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року складає 6315,00 грн. Окрім того, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року вирішено стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750,00грн. щомісячно. Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу. Враховуючи те, що розмір аліментів у сумі 750,00 грн. (підвищення на 250,00 грн.) не покриває розмір проіндексованих аліментів у розмірі 500,00 грн. починаючи з 01.07.2013 року станом на день винесення Апеляційним судом Львівської області рішення про збільшення розміру аліментів. Тому сума індексації за період з 01.07.2016 року по 31.01.2017 року становить 1439,00 грн. із розрахунку різниці суми індексації та розміру підвищення доходу.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, 21.07.1976 року напродження, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму індексації аліментів у розмірі 7 666, 00 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.) за період з 01.07.2013 року по 31.01.2017 року.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_3. Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права. Вважає неправильним проведений розрахунок індексації аліментів. Просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2013 року у справі №450/2222/13-ц встановлено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області відповідач здійснював виплати аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн. щомісячно у період з червня 2013 року по квітень 2016 року, заборгованість станом на 27.04.2016 року відсутня.

Судом встановлено, що виплата індексації аліментів відповідачем в добровільному порядку не здійснювалась, а також органом державної виконавчої служби не проводилась, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку розміру індексації аліментів, здійсненого позивачем, сума, яка підлягає до стягнення становить в період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року складає 6315, 00 грн. та за період з 01.07.2016 року по 31.01.2017 року становить 1439, 00 грн., всього 7 754, 00 грн.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 суму індексації аліментів у розмірі 7666 грн. 01.07.2013 року по 31.01.2017 року суд виходив з тих обставин, що виплата індексації аліментів відповідачем в добровільному порядку не здійснювалась та органом державної виконавчої служби не проводилась, у зв"язку з чим за згаданий період в ОСОБА_3 утворилася заборгованість по виплаті індексації аліментів в розмірі 7666 грн.

З такими висновками суду, колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у справі за № 6-113-цс-13 визначена правова позиція по даній категорії справ, згідно якої, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону п. 8 ст. 8 ЦПК України тa у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення", індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексація грошових доходів населення встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно ст. 2 Закону до обєктів індексації грошових доходів відноситься розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Статтею 4 Закону визначено підстави для проведення індексації. Зокрема, зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (101 % до внесення змін відповідно до Закону № 911-VIII від 24.12.2015 року). Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (п.4 Постанови КМУ від 17 липня 2003 року №1078 "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення").

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.06.2016 року встановлено стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що розмір аліментів у сумі 750 грн. не покриває розмір проіндексованих аліментів у розмірі 500 грн. починаючи з 01.07.2013 року станом на день ухвалення Апеляційним судом Львівської області рішення про збільшення розміру аліментів, сума індексації з цього періоду визначається і розраховується як різниця між сумою індексації та розміром підвищення доходу, в зв"язку з чим сума індексації за заявлений позивачем період, з 01.07.2013 року по 31.06.2016 року становить 6315 грн., а за період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року становить 1351 грн.

Прийняті до уваги розрахунки позивача та здійснені судом першої інстанції розрахунки є такими, що здійснені в правильному порядку визначеному чинним законодавством з врахуванням розміру індексації на відповідний період.

Сам факт не здійснення індексації органом державної виконавчої служби не можу бути перешкодою для звернення до суду із позовом до платника аліментів про стягнення суми індексації.

Згідно норм ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 правильності висновків суду не спростовують, рішення суду є таким, що ухвалене з дотримання норм матеріального і процесуального права, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року залишити без змін.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 березня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2