Справа № 336/9076/13-ц
Провадження № 6/336/79/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Шаповалової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначає, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 336/9076/13-ц від 12.06.2014 р., виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором № АП2118 від 22.12.2008 р..

25.01.2018 р. ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_2.

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у цивільній справі № 336/9076/13-ц.

Просить заяву задовольнити, розглянути заяву за відсутності представника.

В судове засідання 25.04.2018 р. представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не зявився.

Представники заінтересованих осіб - ПАТ «Український ОСОБА_1» і Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та заінтересована особа ОСОБА_2, які про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2014 р. у цивільній справі № 336/9076/13-ц, пр. № 2/336/2653/2014 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду у справі видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, де відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з останньої на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

25.01.2018 р. ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи - Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, а/с 45, 79000, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/9076/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк