overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/2456/18
Провадження № 2/161/1499/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 лютого 2018 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо розірвання шлюбу, просила надати строк для примирення, оскільки вважає, що сімя може бути збережена.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене, ту обставину, що відповідач має намір зберегти сімю, сторони мають неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк для примирення терміном два місяці.

Відповідно до п. 4 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи провадженням зупинити та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Наступне судове засідання призначити на 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала в повному обсязі складена 20 квітня 2018 року.

Суддя Л.В.Івасюта
Єдиний унікальний номер 725/831/18
Номер провадження 2-о/725/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від заявника до суду надійшла заява про призначення судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно зясувати обставини, що мають істотне значення, а саме чи страждає ОСОБА_4 психічним розладом здоров'я, в наслідок чого клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-104,258-260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні і на вирішення якої поставити наступні запитання:

➢Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким чином і з якого часу?

➢Чи є захворювання хронічним та стійким?

➢Чи позбавляє захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Доручити заявнику ОСОБА_3 забезпечити доставку підекспертного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проходження в Чернівецькій психіатричній лікарні судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
03.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/289/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/289/18
2/205/1229/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачем надано суду заяву про відкладення судового розгляду справи та додаткові докази у справі, з яких вбачається, що за її заявою стосовно шахрайських дій невстановлених осіб, щодо зняття з її рахунку готівкових коштів, відкрито кримінальне провадження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, а також необхідність дачі особистих пояснень представником позивача, суд доходить висновку про неможливість обєктивного розгляду справи без присутності представника позивача, у звязку з чим його явку у судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст.43 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 травня 2018 року о 11.50 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяОСОБА_2

.
Справа № 592/3926/18
Провадження № 2/592/1810/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, але не зазначає обставин та доказів щодо зміни майнового, сімейного стану, стану здоровя відповідно до норм ст.192 СК України, які б були підставою для зміни розміру аліментів.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 446/2768/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/7442/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Симець В.І.,

за участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, представника відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» - Гнатишака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним окремих положень договору внаслідок порушення прав споживача, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст. 268, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п. 6, 379 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 листопада 2017 року - скасувати.

Справу направити до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява подана з додержанням зазначених вимог, підстав для відмови в прийнятті заяви не встановлено, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, п. 17.4 частини 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Хандурін
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/78/18
п/с № 2/174/158/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 52 в будинку 47-б по вул. Центральна в м.Вільногірську.

Ухвалою від 12.03.2018 року, було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 29.03.2018 року, яке ухвалою суду від 29.03.2018 року, було відкладено до 18.04.2018 року, у звязку з неявкою відповідача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, позивачка надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідач не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 08.30 годині у приміщенні суду, зал судових засідань №3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_3
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

17 квітня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

11.04.2018 до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №639-17 від 28.03.2018.

Відповідно до ч.1 п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отриманням судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що постановляється ухвала. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.253, ст.254 ст.353 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агрофірма ім.Котовського», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького місьрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею.

Судове засідання призначити та провести в приміщенні суду 14.05.2018 о 13 годині 00 хвилин за адресою Запорізька обл., м.Токмак, вул.Володимирська, 28.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
Справа № 755/1669/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення відеоконференції

"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Груп-А» про стягнення заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник відповідача знаходиться у Хмельницькій обл., м. Хмельницький, просп. Миру, 92/1, к. 20 слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 10 травня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Груп-А» - ОСОБА_3 (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, просп. Миру, 92/1, к. 20)

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко
Номер провадження 22-ц/775/219/2018(м)
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Степанова С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 квітня 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Гаврилової Г.Л.

суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., колегія суддів

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.зясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

20.04.2018