233 № 233/791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 233/791/17-ц

за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2Г.) до ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4А.), ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна»,-

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (представник ОСОБА_4А.) до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2Г.) «про визнання житлового будинку спільною власністю»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна» задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1 січня 2004 року по 2016 рік. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 25.02.2017 р. № 1443/2017/348443, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про відчуження автомобілю марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_2), кузов № НОМЕР_3). Поділено рухоме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку транспортного засобу - автомобіль марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_2), кузов № НОМЕР_3), та визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку транспортного засобу - автомобіль марки LAND ROVER, 2012 року випуску (модель RANGE ROVER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (змінений на реєстраційний номер НОМЕР_2), кузов № НОМЕР_3). У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання житлового будинку спільною власністю» відмовлено.

При оформленні рішення (його вступної та резолютивної частини) допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу «з 01 січня 2003 року» замість правильного «з 01 січня 2004 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна», та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання житлового будинку спільною власністю»,

виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 2016 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя