Справа № 596/355/18
Провадження № 2/596/260/2018
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа: Васильковецька обєднана територіальна громада про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа: Васильковецька обєднана територіальна громада про про визнання права на земельну частку (пай) , посилаючись на те, що 14.03.1996 року селянській спілці «Поділля», яка знаходилась в селі Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області і ліквідована 05.06.2007р. був виданий державний акт на право колективної власності на землю серії ТР № 10, до якого додавалися списки громадян - членів селянської спілки «Поділля», які мали право на земельну частку (пай), але з незрозумілих причин він не був включений до цих списків, однак він мав право на земельну частку (пай) з наступних підстав. Так, відповідно до п.2 Указу Президента України від 08,.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (далі - Указ Президента України від 08.08.95р. № 720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну часку (пай) з дня видачі цього акта; невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

В період з 29 листопада 1995 року по 22 червня 1996 року, тобто на час видачі селянській спілці «Поділля» державного акта на право колективної власності на землю, позивач навчався в Гусятинському навчальному пункті Тернопільського навчально-курсового комбінату, залишаючись при цьому членом селянської спілки «Поділля», так як на навчання він був направлений цією селянською спілкою, після закінчення навчання працював в селянській спілці «Поділля».

Як розяснив Верховний Суд України в Листі від 1 вересня 2003 року «Про практику розгляду судами земельних спорів» право на земельний пай мають направлені на навчання особи, якщо вони залишаються членами КСП, і, крім того, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів колективного сільськогосподарського підприємства до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є.

Таким чином, позивач мав право на земельну частку (пай) як член селянської спілки «Поділля», однак безпідставно не був включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Про наявність у позивача права на земельну частку (пай) йому стало відомо незадовго до подання позову, тому просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель колективної власності селянської спілки «Поділля» на території колишньої Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області і зобовязати відповідача виділити її в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та оформити право власності на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Від позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик у судове засідання в якості свідків:

1) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечив посилаючись на безпідставність позовних вимог позивача.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що за змістом заяви позивач просить викликати у судове засідання свідків з метою підтвердження факту, вважаю за можливе в порядку ст. 91 ЦПК України викликати даних свідків зі списку, наданого позивачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації, третя особа: Васильковецька обєднана територіальна громада про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год.00 хв. 04 травня 2018 року.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк