Справа № 589/2727/17
Провадження № 2-о/589/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Собичівська сільська рада Шосткинського району Сумської област про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2001 рокув с. Собичеве Шосткинського району, Сумської області, доводилась їй рідною тіткою.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що за житя її тітка ОСОБА_2 мала на праві власності три земельні ділянки. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно і єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 Однак, заявник позбавлена можливості реалізувати право на спадкування, оскільки відсутні докази родинних відносин із спадкодавцем. Свідоцтво про народження тітки втрачено, крім того, в свідоцтвах про смерть матері та тітки в написанні імені по-батькові є розбіжності, а саме, тітка записана як «Пуда Феодора Єгорівна», а мати як «Пуда Меланія Егорівна».

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-БП № 352446 від 25 серпня 1976 року, ОСОБА_3 народилась 17 січня 1933 року, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-ББ № 269128 від 25 серпня 1976 року, ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 і повернула прізвище «Пуда» (а.с. 7).

Відповідно до копій свідоцтва про смерть серія І-БП № 080750 від 25 липня 2000 року в с. Собичеве Шосткинського району померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

З копій свідоцтво про народження та укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 (а.с. 4, 5).

Згідно копій свідоцтва про смерть серія І-БП № 046987 від 09 січня 2007 року в с. Собичеве Шосткинського району померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 096822 від 16 вересня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,3927 гектара.

Відповідно до наданої Шосткинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану інформації від 24 листопада 2017 року за № 2229-14.24-26, ОСОБА_2 Єгоріна народилась 23 жовтня 1922 року, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 24).

Вищенаведені докази свідчаить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а ОСОБА_1, відповідно, племінницею ОСОБА_2.

Крім того, як вбачається з довідки виконавчого комітету Собичівської сільської ради № 549 від 11 грудня 2012 року, ОСОБА_1 провела захоронення ОСОБА_2, також виконкомом Собичівської сільської ради засвідчено, що ОСОБА_1 проживала разом з тіткою ОСОБА_2, по день смерті вели спільне господарство (а.с. 11).

Розбіжності в написанні по-батькові, матері заявниці (Єгорівна, Егорівна) в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження, на думку суду, є граматичною помилкою.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є племінницею ОСОБА_2. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 07 січня 2007 року в с. Собичеве Шосткинського району, Сумської області, доводилась ОСОБА_1 рідною тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9