Справа № 482/234/18
Провадження № 2/482/259/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зняття арешту з майна, скасування арешту майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запису про арешт майна, -

встановив:

У лютому 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, скасування арешту майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запису про арешт майна.

Судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У підготовче судове засідання представник відповідача та третьої особи не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст. 198, 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зняття арешту з майна, скасування арешту майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запису про арешт майна залишити без розгляду .

Розяснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Демінська