Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018р. Справа 642/5937/17 Провадження №2/642/11/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутнгості позивачки ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_4, відсутності відповідачів ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Банк Михайлівський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, повідомлених про день та час рознляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про скасування заочного рішення від 15 січня 2018р у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Банк Михайлівський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про визнання право на відшкодування належних сум, скасувати рішення та зобовязати вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018р Ленінським районним судом м.Харькова було ухвалено заочне рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Банк Михайлівський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про визнання право на відшкодування належних сум, скасувати рішення та зобовязати вчини певні дії, були задоволені повністю.

20.02.2018 року до Ленінського районного суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про скасування заочного рішення суду, з підстав ухвалення рішення з порушенням норм цівільного законодавства, а саме: між сторонами неіснують договірні стосунки, т.я. укладений договори є нікцемними. Крім того, рішеннями судом договори визнанні недійсними.

Представник позивача заперечував про означеної заяви та в наданих запереченнях вказав, що посилання відповідоча на договори яки не мають жодного відношення до означеної справи є юезпідставним. Крім того, між позивачкою та банком існують договірни правовідносини, яки на теперешній час не визнанни нідійсними. Також при укладення договору на позивача було відкрито банківський рахунок на який було покладено кошти позивачем, що не простовано відповідачем.

Представник відповідача заяву підтримала, що вказала в заяві наданої суду.

З урахуванням викладених обставин заяви, правової позиції представника відповідача, представника позивача, суд вважає, що відповідач безпідставно зазначає факти та обставини, яки не торкаються обставини справи, т.я в данному випадку правовідносини чсторін визначені укладеним договором.

Згідно ст.288 ЦПК України визначегно: Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, на підставі вимог статті 288 ЦПК України, суд вважає, провава позиція відповідоча є хибною, підстав для скасуванення заочного рішення у суду відсутні.

Керуючись ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволені заяви Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 15 січня 2018р по справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Банк Михайлівський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про визнання право на відшкодування належних сум, скасувати рішення та зобовязати вчини певні дії, відмоаити.

Рішення від 15 січня 2018рр. за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Банк Михайлівський», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський, про визнання право на відшкодування належних сум, скасувати рішення та зобовязати вчини певні дії, може бути оскарженот в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв