Справа № 732/180/18
Провадження № 2/732/226/18
27 квітня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Лиманської М.В.,
в присутності секретаря - Бруй І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки на час її навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просила стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 15 липня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. В грудні 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Дочка ОСОБА_6 є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну на IV курсі, термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштовуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому постійно потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач не допомагає утримувати дочку, позивачка звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 15.03.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. ( а.с. 20,31).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлений належним чином, рекомендованим листом із зворотнім повідомленням, за місцем його реєстрації, перевіреним судом у встановленому законом порядку, а також за місцем його фактичного проживання. (а.с.17,18,30). За даними довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 77 від 14 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проживає в АДРЕСА_2 ( а.с. 13 ).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.
Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 15 липня 2000 року, про що було зроблено запис за № 15. Після одруження прізвища подружжя: ОСОБА_2, ОСОБА_2. (а.с.4).
Відповідно довідки про склад сім'ї від 16.01.2018 року № 46 встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - син. ( а.с. 7 ).
З дослідженої в судовому засіданні довідки Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну від 23.01.2018 р. № 1916-18, виданої ОСОБА_3, встановлено, що вона є студенткою 4-го курсу денної форми навчання Чернігівського промислово-економічного коледжу І-ІІ рівнів акредитації Київського національного університету технологій та дизайну. Закінчує навчання 30 червня 2018 року. ( а.с. 8 ).
За правилами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З урахуванням того, що відповідач не надав заперечень на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки в період її навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 05.02.2018 року і до 30.06.2018 року.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави 640,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.02.2018 року і до 30.06.2018 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі 2 днів з дня його складання і роз'яснити, що він має право на протязі 30 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву до Городнянського районного суду про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : М.В.Лиманська