Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду з вимогою визнати за нею право власності. У обґрунтування позову зазначила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 21 березня 2008 р. між нею, її чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір довічного утримання (догляду), посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Відповідно до наданого договору вона з чоловіком передали у власність ОСОБА_7 належну їм квартиру, а ОСОБА_7 зобов'язався довічно повністю утримувати їх, забезпечуючи харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою і зберегти в їх безкоштовному довічному користуванні жилу кімнату розміром 12,0 кв.м. за зазначеною адресою. У зв'язку з укладанням договору довічного утримання (догляду), накладений арешт на спірну квартиру. 04 квітня 2008р. ОСОБА_6 помер, а 24 квітня 2014р. помер набувач - ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина. Державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 заведена спадкова справа №359/2014р., до спадкового майна входить зокрема, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги, які звернулися із заявою про прийняття спадщини в установленому законом порядку є: ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 травня 2017р., на 1/3 частку спадкового майна за кожним. Однак, вказані особи не виконували умови утримання позивачки та рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25 липня 2017р. розірвано договір довічного утримання, укладений 21 березня 2008 року між ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, рішення набрало законної сили 28 серпня 2017р. За таких обставин вважає, що зазначене свідоцтво про право на спадщину, видане на імя відповідачів підлягають скасуванню. Просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 31травня 2017р. на 1/3 частку спадкового майна за кожним на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_3, скасувати ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 травня 2017р. № 88529630 та № 88529473, скасувати заборону відчуження на спірну квартиру та арешт, визнати за нею право власності на квартиру.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали заяви про визнання позовних вимог та можливість розгляду справи за їх відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачами суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6.

Квартира АДРЕСА_2 перебувала у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №32436, виданого державним підприємством «Житловик» м. Маріуполя 06 квітня 1995 року та зареєстрованого в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації 19 червня 1995 року за реєстраційним номером 37840.

Відповідно до договору довічного утримання (догляду) від 21 березня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 передали у власність ОСОБА_7 належну їм квартиру АДРЕСА_3, а ОСОБА_7 зобов'язався довічно повністю утримувати їх, забезпечуючи харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою і зберегти в їх безкоштовному довічному користуванні жилу кімнату розміром 12,0 кв.м. за зазначеною адресою.

Витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №17647976 від 21 березня 2008 р., наданим Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, накладено арешт на об'єкт: м. Маріуполь, пр-т. Металургів, 6.185, кв.9, реєстраційний номер 6839146.

04 квітня 2008 року ОСОБА_6 помер.

24 квітня 2014 року помер ОСОБА_7 ( свідоцтво про смерть серії І-НО №774089), та спадкоємцями першої його смерті є ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2017р., зареєстрованого в реєстрі за №10-126, виданого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (№ витягу 47921803) ОСОБА_2 отримала у власність 1/3 частку спадкового майна - квартиру, ще знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_3 отримав згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2017р., виданого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ( №витягу 47921779) право власності на 1/3 частку спадкового майна - квартиру, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр-т. МеталургівАДРЕСА_4.

На підставі видачі вказаних свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 накладено заборону на спірне нерухоме майно.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25липня 2017 р. договір довічного утримання, укладений 21 березня 2008 року між ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №3-754, розірвано. Рішення набрало законної сили 28 серпня 2017 р.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 ст.756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення.

Відповідно до статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що на теперішній час права позивачки підлягають захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, позовна вимога про визнання права власності на зазначену квартиру є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317,319,321,391,756 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання права власності, задовольнити.

ОСОБА_9 свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 травня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за №10-126, видане державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 по спадковій справі № 359/2014р. на 1/3 частку спадкового майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_9 Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 травня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за №10-124, видане державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 по спадковій справі № 359/2014р. на 1/3 частку спадкового майна - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 травня 2017 року, індексний номер витягу 88529630, виданий державним реєстратором нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, власник ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, частка 1/3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 123, адреса: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 травня 2017 року, індексний номер витягу 88529473, виданий державним реєстратором нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, власник ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, частка 1/3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 123, адреса: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9 заборону на квартиру, накладену відповідно до ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 31 травня 2017 року, індексний номер витягу 88539645, виданий державним реєстратором нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 123, адреса: АДРЕСА_6.

ОСОБА_9 заборону на квартиру, накладену відповідно до ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 31 травня 2017 року, індексний номер витягу 88539285, виданий державним реєстратором нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 123, адреса: АДРЕСА_5.

ОСОБА_9 арешт на квартиру, накладений відповідно до ОСОБА_9 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №17647976 від 21 березня 2008 року, наданий Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою, тип обтяження: арешт нерухомого майна, підстава обтяження: договір довічного утримання, ВКІ №044695, 21 березня 2008 року, об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 6839146.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва