Справа №720/149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Диновецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визначення часток,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину господарства, яке розташоване за адресою по вул.Шкільна,25 в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Вони не можуть оформити право власності у звязку із тим, що покійний не оформив на себе правовстановлюючі документи на спадщину. Також просили визначити їм частку в майні колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що господарство, яке розташоване по вул.Шкільна,25 в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому станом на 01.07.1990 по 15.04.1991 роки його власниками були: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та позивачі. Таким чином частка кожного члена двору становила по 1/6 частині. Після смерті ОСОБА_8 11.09.1992 року відкрилася спадщина на його частку двору, яку успадкував його син ОСОБА_4, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті 04.04.2017 року ОСОБА_4, відкрилася спадщина на 2/6 частки, яку прийняли позивачі, як спадкоємці першої черги за законом по 1/6 частці, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на момент смерті. У звязку з тим, що право власності за покійним не було зареєстровано, то воно може бути визнано судом за позивачами в порядку спадкування згідно ст.392 ЦК України. Відповідач позов визнає, що не порушує права третіх осіб. Крім того підлягає задоволенню вимога про визначення часток позивачів, як членів колишнього колгоспного двору в розмірі по 1/6 частині за кожним, оскільки згідно ст.123 ЦК УКСР всі члени даного двору мають рівні частки та це необхідно їм для подальшої державної реєстрації права власності, а вирішити дане питання в добровільному порядку неможливо у звязку із смертю співвласників.

На підставі ст.ст.123, 549 ЦК УРСР, ст.ст.364, 370, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну шосту частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Шкільна,25 в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, колодязя №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати право власності ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на одну шосту частину нерухомого майна, яке розташоване по вул.Шкільна,25 в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області, що складається із житлового будинку літ.А, колодязя №1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 по одній шостій частці в майні колишнього колгоспному двору по вул.Шкільна,25 в с.Динівці Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: