У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 556/1156/17

Провадження № 22-ц/787/175/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання : Пиляй І.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представником відповідача 12 грудня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України (2004 року), а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали вручено ОСОБА_4 22 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначеної ухвали, 28 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору з копією квитанції №0.0.928714810.1 від 28 грудня 2017 року про сплату судового збору в сумі 13 376,00 грн.

02 січня 2018 року ухвалами Апеляційного суду Рівненської області відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду.

Однак, 27 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої його представником ОСОБА_5 18 грудня 2017 року, в якій вказує, що за квитанцією №0.0.928714810.1 від 28 грудня 2017 року доплачено судовий збір в розмірі 13 376,00 грн. ОСОБА_1 за подання саме його апеляційної скарги, а не апеляційної скарги ОСОБА_2

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, ОСОБА_2 вимоги судді, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у встановлений строк не виконав, судовий збір в розмірі 13376,00 грн. не сплатив, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий :

Судді :