Провадження № 2/761/2689/2018
УХВАЛА

27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа про визнання договору на інвестування будівництва недійсним та скасування Свідоцтва про право власності на квартиру.

Під час проведення підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Скосарєву Вікторію Вікторівну, АДРЕСА_4, а також залучити в якості співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну, яка вказана в позові як третя особа. підставою заявлення такого клопотання стало те, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2, від імені якої діяла ОСОБА_5, та ОСОБА_7, посвідчений ПНКМНО Щербак Т.В. Нотаріус Скосарєва В.В. посвідчила згоду позивача на укладення договору (відчуження спільного майна) дружиною ОСОБА_2, проте такої згоди він не надавав.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки мав намір заявити про це суду і просити вирішити дане питання.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, як свідчать матеріали справи предметом спору є визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між ОСОБА_2, від імені якої діяла ОСОБА_5, та ОСОБА_7, посвідчений ПНКМНО Щербак Т.В.

Позов заявлено з підстав порушення права позивача, оскільки він не надавав згоди на укладення договору про продаж належної йому квартири, проте, під час посвідчення угоди подано відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи заява про надання ОСОБА_1 згоди на продаж квартири посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Скосарєвою В.В.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги ту обставину, що спірний договір укладався від імені ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_5, беручи до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що підпис позивача в заяві про надання згоди на здійснення відчуження майна, посвідчена ПНДМНО Скосарєвою В.В., а спірний договір ПНКМНО Щербак Т.В. та ініціатор клопотання зазначає, що даними особами порушено права власника, суд вважає за можливе за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєву Вікторію Вікторівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну виключивши її зі складу третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51,53, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідачів:

ОСОБА_5, АДРЕСА_3;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну, місце здійснення діяльності АДРЕСА_5

Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Скосарєву Вікторію Вікторівну, місце здійснення діяльності АДРЕСА_4.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і запереченняз процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя