Справа № 642/523/18
Провадження № 2/642/662/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 2010 року. В шлюбі народилось троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в сімї постійно виникали конфлікти, внаслідок відсутності взаєморозуміння настало відчуження, вони втратили любов та повагу один до одного, та в осені 2016 року припинили шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, повністю погодилась з доводами позивача, викладеними в позовній заяві, зазначив, що з осені 2016 року припинені шлюбні стосунки, вони з позивачкою проживають в різних містах, поновлення шлюбних стосунків вважає неможливим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року, в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 321.

В шлюбі у сторін народилось троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не створили міцної сімї, в осені 2016 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, конфліктів, сторони припинили шлюбні відносини, та з цього часу проживають окремо, в різних містах.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Згідно з ч.3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом сторони внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутності поваги один до одного, сварок, припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами. Обидві сторони дійшли згоди щодо неможливості поновлення шлюбних стосунків.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторони шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітні діти зі згодою сторін залишаться проживати з матірю.

Майнових спорів у сторін не має.

Керуючись ст. ст. 4,5, 12,13,89, 258-259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: м. Харків, Григорівське шосе, 65, кв. 35) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 24 липня 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 312.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Хренкова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя А.М. Гримайло