У Х В А Л А

іменем України

05.04.2018 Справа №607/3181/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») предявило в суд зазначений позов. У ньому, окрім іншого, заявляє вимогу до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру № 50 в будинку № 3 на бульварі ОСОБА_3 у м. Тернополі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-600/111Т/2006 від 28 березня 2006 року в сумі 36'052,91 дол. США, що еквівалентно 921'584,48 грн.

Суд, виконуючи вимоги частини 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), звернувся з запитом до начальника відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Тернопільській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Згідно отриманої відповіді (адресної довідки), зареєстрованої в автоматизованій системі документообігу суду 04 квітня 2018 року встановлено, що ОСОБА_2 знято з реєстрації у звязку з смертю.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом статтей 46, 47 ЦПК стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до вимог частин 1, 2 та 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За нормами частини 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до боржника після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі (не набуті за життя) процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника регулюються положеннями статтей 1218, 1219, 1281 ЦК України.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Банк не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Згідно з вимогами пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» в частині вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід відмовити, з підстав передбачених пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 186, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» право на звернення до суду з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_4