Справа № 683/741/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/741/18, 2-о/683/85/2018 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по вул. Перемоги,20/1 в м. Старокостянтинів. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, однак не встигла оформити, оскільки 25 липня 2017 року померла. Вказує, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №20/1 по вул. Перемоги в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яке видано 07 грудня 1978 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області, ім»я власника зазначено ОСОБА_5, тоді як батька звали ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву у повному обсязі, просить її задоволити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 заяву підтримує у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 22 травня 2007 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області помер ОСОБА_3. Спадкоємцями його майна є син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину та оформили частину спадкових прав.

25 липня 2017 року ОСОБА_4 померла. Єдиним її спадкоємцем за законом першої черги, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, є заявниця ОСОБА_1

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №852/2007, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 20 листопада 2007 року до майна померлого 22 травня 2007 року ОСОБА_3, а також матеріалами спадкової справи №650/2017, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 11 листопада 2017 року до майна померлої 25 липня 2017 року ОСОБА_4

17 березня 2018 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до частини майна ОСОБА_4, яке вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак не встигла оформити, з тих підстав, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок №20/1 по вул. Перемоги в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яке видано 07 грудня 1978 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області ім»я власника зазначено ОСОБА_5, що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлому ОСОБА_3.

Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №20/1 по вул. Перемоги в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яке видано 07 грудня 1978 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області, належить ОСОБА_3 підтверджується: оригіналом цього свідоцтва, оглянутого судом, яке знаходяться у заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №2676 від 10.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 з 26 травня 1981 року і по день смерті 22 травня 2007 року був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1; домовою книгою на будинок №20/1 по вул. Перемоги в м. Старокостянтинів, з якої вбачається, що у вказаному будинку проживав лише ОСОБА_3, а особи з ім»я ОСОБА_5 не значиться.

Крім того, допитана судом свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 це одна і таж особа, оскільки за життя ОСОБА_3 усі називали ОСОБА_5.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 22 травня 2007 року, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №20/1 по вул. Перемоги в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яке видано 07 грудня 1978 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради депутатів трудящих Хмельницької області на ім»я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 квітня 2018 року.

Суддя: