Справа № 373/2019/17
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/2019/17 за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, представник ОСОБА_5., третя особа: ОСОБА_6, про визнання права на власності на спадкове майно, про право на завершення приватизації та перехід права забудовника в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про право на завершення приватизації та перехід права забудовника в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовами, предметами яких є одне й те саме спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні 02.02.2018 сторони клопотали про надання їм часу для добровільного вирішення спору.

23.04.2018 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомили суд про укладення мирової угоди, подали підписаний текст угоди та спільної заяви про визнання мирової угоди, просили суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що дана мирова угода може бути затверджена, оскільки її умови є виконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам розяснені.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 2 та ч. 4 ст. 207 цього Кодексу, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст.207, 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 квітня 2018 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Відповідно до умов мирової угоди:

1) За позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на 1/16 частку житлового будинку № 38 (загальною площею 67,00 кв.м., житловою площею 44,50 кв.м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вулиці Лагерній, у місті Переяслав-Хмельницький Київської області, в порядку спадкування за законом (обовязкова частка), після смерті 14 лютого 2017 року його батька ОСОБА_7.

2) За відповідачем ОСОБА_4 визнати в порядку спадкування за заповітом, після смерті 14 лютого 2017 року ОСОБА_7, право на завершення приватизації всієї земельної ділянки площею 0,1000 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по провулку Лагерний, № 16, міста Переяслав-Хмельницький Київської області та проведення державної реєстрації права власності вказаної земельної ділянки на своє імя (ОСОБА_4О.).

3) За відповідачем ОСОБА_4 визнати в порядку спадкування за заповітом, після смерті 14 лютого 2017 року ОСОБА_7, права та обовязки забудовника всієї земельної ділянки площею 0,1000 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по провулку Лагерний, № 16, міста Переяслав-Хмельницький Київської області, з врахуванням розташованих на ділянці : цегляного гаража, цегляного сараю (сажка), бетонного фундаменту під сарай, погребу та деревяного паркану.

4) Відповідач ОСОБА_4 зобовязується виплатити позивачу ОСОБА_2 кошти в сумі 26 230 (двадцять шість тисяч двісті тридцять) грн. в строк до 27 квітня 2018 року, як грошову компенсацію за належне позивачу право на завершення приватизації, визнання прав та обовязків забудовника на ? частку земельної ділянки по провулку Лагерний, № 16, міста Переяслав-Хмельницький Київської області, в порядку спадкування за законом обовязкової частки, після смерті 14 лютого 2017 року його батька ОСОБА_7.

5) Сторони обізнані і усвідомлюють те, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про її затвердження та одночасного закриття провадження у справі, але правові наслідки вона матиме з моменту набрання законної сили вказаної ухвали суду.

6) У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди у добровільному порядку, ухвала суду про затвердження мирової угоди, яка являється виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7) Порядок та умови виконання мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України, а також процесуальні наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, нам Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 373/2019/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6, про визнання права на власності на спадкове майно, про право на завершення приватизації та перехід права забудовника в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про право на завершення приватизації та перехід права забудовника в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза