У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2018 р. Справа153/1282/16-ц

Провадження2-п/153/3/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.12.2016 Ямпільський районний суд Вінницької області ухвалив заочне рішення, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 поліції охорони в м. Києві заборгованість по договору №738 від 23 вересня 2013 року у сумі 5486 (пять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 69 копійок та 1378 гривень судових витрат, всього 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 69 (шістдесят девять) копійок. Зазначив, що 24.1.2017 він дізнався про вказане рішення та отримав його копію в суді. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки у судове засідання призначені по справі, про яке він дізнався з лише із тексту рішення він не міг зявитись по незалежних від нього причинах, тому що не знав про час і місце його проведення. Вказав, що з 01.11.2016 він перебуває на військовій службі у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації на посаді водія-електрика взводу забезпечення навчального процесу батальйону в смт. Семиполки Київської області. Зазначив, що він повісток не отримував, ніяких документів з суду не надходило, копії позовної заяви він не отримував і не знає її змісту. Вказав, що він не мав можливості повідомити суд про причину неявки. ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог позивача і просить суд переглянути заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 поліції охорони в м. Києві в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у порядку встановленому порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. 10.04.2018 за вх..№2370 представником позивача подано заяву про розгляд справи без їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст.287 ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд не має підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення із наведених в ній підстав, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи він був належно повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України (ред. 2016 року) - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Із поданих відповідачем доказів, а саме довідки, виданої Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації вих..№1/53/17/1311 від 20.12.2017 встановлено, що відповідач перебуває на військовій службі у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації на посаді водія-електрика взводу забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу смт. Семиполки Київської області. Із копії військового квитка серії СО №220393 встановлено, що ОСОБА_2 з 01.11.2016 прийнятий у Збройні Сили України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено із матеріалів справи (а.с.68), за вих.№11088/16 від 14.12.2016 відповідачеві направлено заочне рішення від 13.12.2016. Заяву про перегляд заочного рішення подано 05.03.2018. Відповідач зазначив, що копію заочного рішення отримав 24.11.2017, будь-яких доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого ч. 2 ст. 284ЦПК України строку не надав. Додані до заяви довідка та копія військового квитка не містять фактичних даних про поважність причин пропуску вказаного строку. Клопотання про поновлення цього строку не заявлено. Викладене дає підставу вважати, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд має підстави залишити заяву ОСОБА_2 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві, що якщо у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова