АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/6962/16-ц

Провадження № 22-ц/790/1268/18

23 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним та повернення квартири у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

На рішення суду 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2018 року залишена без руху з підстав невідповідності скарги вимогам ст. 364 ЦПК України, пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

01 березня 2018 року до апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повторно апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 22 березня 2018 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 02 квітня 2018 року у понеділок.

З урахуванням строку на поштовий обіг станом на 23 квітня 2018 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у реалізації права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору іпотеки недійсним та повернення квартири у власність визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Овсяннікова