Справа № 565/448/16-ц
Провадження № 2/565/26/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області і ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області і ОСОБА_2 про відшкодування збитків. Зокрема, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про стягнення з Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області і ОСОБА_2 солідарно в його користь матеріальну шкоду в сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., що відповідає вартості втраченого автомобіля, марки «Мерседес-Бенц», 1994 року випуску.

У судовому засіданні 25 квітня 2018 року позивач зазначив, що у даній справі він не має жодних претензій до ОСОБА_2 та підтримує претензії щодо відшкодування збитків лише до Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні 25 квітня 2018 року та наявні в справі письмові докази і копію рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 березня 2016 року, судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області під головуванням судді Ковтуновича М.І. від 24 березня 2016 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №565/130/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області і ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., що набрало законної сили 05 квітня 2016 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено повністю через безпідставність вимог.

Зі змісту вказаного судового рішення і матеріалів цивільної справи №565/130/16-ц (позовної заяви ОСОБА_1Г.) слідує, що ОСОБА_1 вже звертався в Кузнецовський міський суд Рівненської області із позовною заявою до Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області і ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. і в результаті розгляду вказаної справи ухвалено рішення суду, яке набрало законної сили.

Окрім цього, з пояснень позивача, наданих суду, слідує, що на теперішній час в нього немає жодних претензій стосовно ОСОБА_2, що в своє чергу вказує на відсутність спору між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відшкодування збитків у сумі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №730 від 16 вересня 2015 року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком 2, в тому числі Кузнецовський міський відділ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Отже, перехід прав та обовязків до правонаступників у разі ліквідації юридичної особи не передбачено.

З врахуванням наведених обставин, які не спростовані сторонами, а також диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку, що провадження в даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області і ОСОБА_2 про відшкодування збитків підлягає закриттю.

Вказаний висновок суду ґрунтується на наступних правових підставах.

Частинами 1-3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.п.2, 3, 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.13, п.п.2, 3, 7 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.255, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського відділу (з обслуговування м.Кузнецовська та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області і ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд