Справа № 751/6802/15-ц Провадження № 22-ц/795/609/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано лише 06 квітня 2018 року.

Відповідно до положень частин 1 та ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні 16.03.2018 судом була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений 23.03.2018. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 09.04.2018 (з врахуванням вихідних днів).

Представник заявника отримав копію повного тексту ухвали 02.04.2018 (а.с.235).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку 13 квітня 2018 року, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті. Тобто скарга подана поза строком на апеляційне оскарження, проте в межах 15 днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

З огляду на положення п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження на даний час не може бути відкрите через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, на порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серія паспорта для фізичних осіб, номери засобів звязку та електронної пошти заявника ОСОБА_1;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса стягувача ПАТ «Альфа-Банк» .

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України ,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України.

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (2 примірники).

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду

СуддяОСОБА_2