Справа № 627/168/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на безстрокове користування земельною ділянкою в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради про визнання права на безстрокове користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 18 травня 1999 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, до якого увійшло право на безстрокове користування земельною ділянкою площею 1300 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку по пров.Дачний в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має намір успадкувати вказане право, однак отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі вона не може, оскільки не має правовстановлюючих документів . Просила визнати за нею право на безстрокове користування вищевказаною земельною ділянкою.

Зазначений позов ОСОБА_1 ухвалою судді від 21 лютого 2018 року було залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначала, що прийняла спадщину, однак матеріали, додані до позовної заяви, не містять доказів на підтвердження даного факту.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі не має можливості, однак жодних доказів на підтвердження даного факту не надала, як і не надала доказів того, що вживала заходи для досудового врегулювання спору. Зокрема, відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних недоліків суддею був установлений строк, 10-денний термін з дня отримання ухвали.

30 березня 2018 року, на виконання ухвали судді від 21.02.2018 року, позивач подала до суду уточнену позовну заяву та копію звернення до Краснокутської ДНК.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула всі недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне визнати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області про визнання права на безстрокове користування земельною ділянкою в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3