Справа № 363/233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 позивач звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.02.2018 суддею Вишгородського районного суду Київської області було винесено ухвалу про передачу позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

21.03.2018 зазначена позовна заява отримана Солом'янським районним судом м. Києва та в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження головуючого судді Усатовій І.А.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018, згідно з супровідним листом, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 було направлено на адресу позивача ПАТ КБ «Приват Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом з тим, ст. 354 ЦПК України передбачено, що ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторін. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні відомості щодо отримання вищезазначеної ухвали ПАТ КБ «Приват Банк».

У зв'язку з цим, у Солом'янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для розгляду зазначеної цивільної справи, до набрання ухвалою суду про направлення справи за підсудністю законної сили, тому справа підлягає поверненню.

Керуючись статтями 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути до Вишгородського районного суду Київської області до набрання ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2018 про направлення справи за підсудністю, законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: