Справа № 736/1171/17
Номер провадження 2/736/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він 15.05.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться м. Корюківка по вул.. Дудка, 66, Чернігівської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями належить ОСОБА_2. Він намагався домовитися з відповідачкою про розподіл спадкового майна та неодноразово вів розмови на цю тему, але вона не бажає домовлятись. Тому позивач звернувся до суду та просить: поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Корюківка по вул.. Дудка, 66, Чернігівської області та виділити йому 2/3 частини житлового будинку, а відповідачу виділити 1/3 частину житлового будинку.

В судове засідання позивач та відповідач надали заяву про укладення мирової угоди, де вказали, що домовились про наступне: 1. ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 55000,00 грн., за припинення права власності, а також приймає на себе всі судові витрати у справі. 2. ОСОБА_2 добровільно відмовляється на користь ОСОБА_1 від права спільної часткової власності на 1/3 частину в житловому будинку та господарських будівель та уклали мирову угоду, котру підписали, на умовах: - Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Корюківка, вул. Дудко, 66, Чернігівської області з виплатою їй вартості цієї частки в сумі 55000 (пятдесят пять тисяч) грн. 00 коп.; Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину житлового будинку А-1 62,1 кв.м. загальної площі, з якої 34,7 кв.м. житлової площі, та господарських будівель: Б-1 сарай деревяний, В-1 літня кухня з черепашнику, В-2 гараж з черепашнику, Г-1 льох з черепашнику. Судові витрати покладаються на позивача.

Позивач і відповідач, з таким варіантом розподілу згодні і просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду на таких умовах, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно якої:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3(одну третю) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Корюківка, вул. Дудко, 66, Чернігівської області з виплатою їй Кожем?яко ОСОБА_4 вартості цієї частки в сумі 55000 (пятдесят пять тисяч) грн. 00 коп.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3(одну третю) частину житлового будинку А-1 62,1 кв.м. загальної площі, з якої 34,7 кв.м. житлової площі, та господарських будівель: Б-1 сарай деревяний, В-1 літня кухня з черепашнику, В-2 гараж з черепашнику, Г-1 льох з черепашнику.

Судові витрати залишити за позивачем.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко