Справа № 477/3137/13-ц
Провадження № 2-п/477/5/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в сумі 289240, 31 грн., а також судові витрати.

19 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, надіслана поштою 16.04.2018 року, про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що повістки до суду він не отримував, про прийнятне рішення не був обізнаний, тим самим був позбавлений можливості захистити свої права, тому просив рішення суду скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення вказано, що відповідач отримав заочне рішення 02 квітня 2011 (як зазначено у заяві) року.

У матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, з якого вбачається, що останній отримав копію заочного рішення двічі 01 лютого 2014 року та 05 лютого 2014 року, що були направлені за адресами: с.Коларове, вул. Шевченка, 11 та АДРЕСА_1.

Однак, заявником при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів поважності причин пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, але всупереч даної вимоги заява не містить ані заперечень проти позовну ані посилань на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 185, 260, 284, 285 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, запропонувавши заявнику у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки, вказані в її мотивувальній частині.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова