Справа № 2/243/637/2018
23 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
при секретарі Жильцові Р.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000235, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4166,67 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00%, з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2014 року.
Відповідно до п. 3.4.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами вказаного договору та графіком. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за його користування.
Згідно з п. 3.4.2. Кредитного договору сплата комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється позичальником разом з ануїтетними платежами щомісячно у сумі визначеній в п. 1.8 даного договору, згідно з умовами цього договору та графіком.
Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.
Відповідач свої обовязки за вказаним договором не виконав і станом на 19 грудня 2017 року сума заборгованості за кредитним договором складає 8840,70 гривень, яка складається з наступного:
- 2939,64 гривень заборгованість за тілом кредиту;
- 58,80 гривень заборгованість за нарахованими процентами;
- 1533,17 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами;
- 104,17 гривень заборгованість за нарахованою щомісячною комісією;
- 4062,63 гривень заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією;
- 142,29 гривень пеня.
Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.
27 грудня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000235, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4166,67 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00%, з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2014 року.
Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 19 грудня 2017 року сума заборгованості за кредитом складає 2939,64 гривень, сума заборгованості за нарахованими процентами складає 58,80 гривень, сума заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами складає 1533,17 гривень, сума заборгованості за нарахованою щомісячною комісією складає 104,17 гривень, сума заборгованості за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією складає 4062,63 гривень, сума пені складає 142,29 гривень.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4