22-ц/775/343/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Щербіна А.В.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі суддіПринцевської В.П.,перевіривши апеляційну скаргуОСОБА_5, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» на рішення Орджонікідзевськогорайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 15 січня 2018 рокупозов ОСОБА_2 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПрАТ «МК «Азовсталь». подала апеляційну скаргу, яка 17 квітня 2018 року надійшла до апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Стаття 296 ЦПК України в редакції процесуального закону від 18 березня 2004 року передбачала, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

п.15 - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

п.п.15.5 - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» на рішення Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва -повернути без розгляду.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська