Справа № 161/144/18 Провадження № 22-ц/773/459/18 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія: 30Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого в ОВС СУ УМСВ України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

05 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху з підстав недодержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

09 лютого 2018 року цим же судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

10 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, в якій просив вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

У звязку із чим 29 березня 2018 року, зазначену апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, ухвалою апеляційного суду було залишено без руху і апелянту був встановлений строк тривалістю десять днів для усунення недоліків скарги та подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали від 29 березня 2018 року було направлено апелянту і отримано ним 06 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки позивач ОСОБА_2 у встановлений судом строк, не усунув недоліки апеляційної скарги, щодо її змісту, передбачені ст. 356 ЦПК України, а також не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням у ній поважних підстав для поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 358, 381 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого в ОВС СУ УМСВ України у Волинській області майора міліції ОСОБА_3, прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Суддя