25.04.2018 Справа № 756/2079/18
Справа № 756/2079/18
Провадження №2/756/3092/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Борисевичі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Пересунька Я.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

24 квітня 2018 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя в межах справи про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила прийняти її зустрічний позов до провадження та розглядати його спільно з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу (разом з позовною заявою та додатками до неї) відповідач ОСОБА_1 отримала 26.03.2018 року, а тому строк для подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову сплив 11.04.2018 року.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Суд також звертає увагу на те, що спільний розгляд позову про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню позивачеві, то сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- повернути.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) 6 000 (шість тисяч) грн. судового збору, сплаченого нею згідно квитанції від 23.04.2018 року, виданої ТОВ «Портмоне», номер замовлення Р366481975.

Копію цієї ухвали та квитанцію від 23.04.2018 року, виданої ТОВ «Портмоне», номер замовлення Р366481975, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню ОСОБА_1 із позовною заявою про поділ майна подружжя на загальних підставах.

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва, протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Пересунько