Справа 629/1991/18
Номер провадження № 2/629/971/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 27.11.2014 року. Від даного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі після розірвання шлюбу з донькою не спілкується, аліменти не сплачує, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Донька має хронічне алергічне захворювання, яке потребує систематичного лікування та профілактичного оздоровлення закордоном. Позивач має намір забезпечити повноцінне лікування в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, але не має можливості цього зробити, оскільки відповідач не надає згоду на виїзд дитини закордон. В звязку з чим просить надати їй дозвіл без згоди батька дитини ОСОБА_2 на отримання візи та на тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, в тому числі до окупованої території АР Крим, крім того на її виїзд та вїзд до всіх країн світу, у тому числі Хашимітське ОСОБА_4, але не обмежуючи до Німеччини, Франції, Італії, Нідерландів, Іспанії, Польщі, Чеської республіки та інших країн Шенгенської угоди та Европейського Союзу, Сполучений Штатів Америки, Арабської республіки Егіпет, Туреччини, Індії, Обєднаних Арабських Еміратів, Австрії, Російської Федерації, Білорусі, Грузії, з метою лікування, відпочинку, та туризму, у будь-який час з набрання рішенням законної сили до шістнадцятиріччя дитини, тобто до 28.08.2029 року, у її супроводі, або супроводі бабусі ОСОБА_5 для відпочинку.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, позовна заява не відповідає наголошеній вище вимозі цивільного процесуального законодавства.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відтак, позивачу слід зазначити (надати) докази на підтвердження позовних вимог, оскільки до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, але такі дані відсутні.

Позивачем не вказано відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначена інформація щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 гривні. Крім цього, відповідно до п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичних осіб розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та назва суду, де розглядається справа, а також пункт 2.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Крім цього відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Але позивачем судовий збір при подачі позовної заяви не сплачений, хоча вона не звільнена від сплати судового збору та не надані докази скрутного матеріального становища, що позбавляє її сплати судовий збір за подачу позову до суду, а тому позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинна подати до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.

Крім того, згідно із ст. 177 ЦПК України позивач повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Отже, положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України не поширюються на категорію справ про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, а тому позивач не позбавлена обовязку додати до копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову та надати нову редакцію позовної заяви з належно засвідченими копіями документів, що до неї додані.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова