Справа № 219/1757/18
Провадження № 2/219/1098/2018
02 травня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до заповіту від 26.08.1999р. він є власником ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому з 06.08.2010р. зареєстрована відповідач, яка з серпня 2012р. в будинку не проживає, добровільно з реєстраційної обліку не знялась, виїхала до іншого населеного пункту, місце знаходження невідомо, особистих речей останньої в будинку не має, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись будинком, як власнику, тому, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням (будинком) за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить судові витрати покласти на позивача, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердили факт не проживання з серпня 2012р. відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до заповіту від 26.08.1999р., довідки КП «Артемівське БТІ» від 17.08.2009р., ОСОБА_2 є власником? частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно до довідки комітету мікрорайону «Центральний» № 524 від 20.02.2018р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована, у тому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як невістка (а.с.7), яка з 2012р. не проживає за вказаною адресою (а.с.6).
Відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради № 70 від 11.03.2015р., визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_7 (а.с.35,36).
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2012р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за заявою представника позивача.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя: Л.А.Радченко