Справа № 419/415/18
Провадження № 2-о/419/98/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3. На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлого, проте при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданого 20.12.2017 р. Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ім`я померлого батька - ОСОБА_3, тоді, як згідно паспорта заявника прізвище ім'я по батькові записане ОСОБА_2, що виключає факт родинних відносин між заявником та померлим.

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлого, проте при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданого 20.12.2017 р. Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ім`я померлого батька - ОСОБА_3, тоді, як згідно паспорта заявника прізвище ім'я по батькові записане ОСОБА_2, що виключає факт родинних відносин між заявником та померлим (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 16.08.2017 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13),, копією свідоцтва про народження заявника (а.с.14).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк