Справа №672/202/18
Провадження №2/672/176/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Городку цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Управління СБ України у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в Городоцькому районному суді матеріалів кримінального провадження № 672/1089/17, в якій містяться докази, котрі підтверджують фактичні обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідач заявив клопотання про витребування з управління Державного казначейства України форми фінансової звітності управління СБУ у Хмельницькій області за 2017 рік по загальному спецфонду, а саме форми № 1-ДС «Баланс», форми № 7 Д, 7 М (додаток № 7), додаток № 28 про підтвердження суми заборгованості. Крім того, просив витребувати з Управління СБУ у Хмельницькій області заявку на одержання 106000 грн. на Держказначейство, видатковий касовий ордер видачі підзвітній особі 106000 грн., банківський касовий документ про підтвердження обміну 106000 грн. на 4000 доларів США, банківський касовий чек про обмін 2200 доларів США на національну валюту України, авансовий звіт підзвітної особи про повернення управлінню обмінених 2200 доларів США на національну валюту України, прибутковий касовий ордер, банківський чек, меморіальні ордера № 1, № 8 по вказаним касовим операціям.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 не заперечував щодо отриманої суми грошових коштів внаслідок вчинення злочину.

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного і обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувати з канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 672/1089/17.

Щодо клопотання відповідача, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає , оскільки подане без додержання вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Подаючи клопотання про витребування доказів, відповідач не зазначив конкретні докази, які він просить витребувати. Так, заявляючи клопотання про витребування з управління Державного казначейства України форми фінансової звітності управління СБУ у Хмельницькій області за 2017 рік по загальному спецфонду, а саме форми № 1-ДС «Баланс», форми № 7 Д, 7 М (додаток № 7), додаток № 28 про підтвердження суми заборгованості, відповідач не зазначив дати заповнення цих форм та інші конкретні дані, які б давали можливість вирішити питання чи стосуються такі документи суті розгляду даної справи. Крім того, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, отриманих останнім внаслідок вчинення злочину, в той час як відповідач просить витребувати з управління Державного казначейства України докази щодо підтвердження суми заборгованості, однак якої саме в клопотанні не зазначено.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування з Управління СБУ у Хмельницькій області заявки на одержання 106000 грн. на Держказначейство, видаткового касового ордеру видачі підзвітній особі 106000 грн., банківського касового документу про підтвердження обміну 106000 грн. на 4000 доларів США, банківського касового чеку про обмін 2200 доларів США на національну валюту України, авансовий звіт підзвітної особи про повернення управлінню обмінених 2200 доларів США на національну валюту України, прибуткового касового ордеру, банківського чеку, меморіальні ордера № 1, № 8 по вказаним касовим операціям, відповідач також не зазначив конкретні докази, які він просить витребувати, а саме: не зазначено дати винесення вищевказаних документів, що, в разі задоволення такого клопотання, унеможливить виконання ухвали суду та призведе до порушення строків розгляду справи.

Крім того, відповідачем в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази.

З врахуванням викладеного, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає закриття підготовчого провадження неможливим, а тому слід продовжити підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження № 672/1089/17.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відхилити.

Підготовче провадження продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук