печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про відшкодування шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

13.03.2018 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву до якого додано клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотань не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримала, з урахуванням усних уточнень до поданих клопотань, просила їх задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.112 КПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Враховуючи здійснені процесуальні дії у справі, стадію розгляду справи, оскільки на дослідження експерту підлягають направлення матеріали цивільної справи з даними, які підлягають дослідженню, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України до одержання висновку експерта.

Відтак, клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.12, 76-81, 103, 104, 107, 109, 112, 139, п.5) ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.258-261, ст.268, ст.ст.352-354, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) в строк протягом 60 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату оцінки?

Яка утилізаційна вартість автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату оцінки?

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.03.2017 р. в м. Києві по вул. Госпітальна за участі автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Volvo реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату оцінки?

Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/49502/17-ц.

Витребувати у Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7-Б) завірену належним чином копію адміністративної справи № 640/4132/17 (н/п 3/640/1473/17) за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_5.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) оригінали фотозображень пошкоджень автомобіля Volkswa gen д.н.з НОМЕР_1, використанні під час складення звіту № 295 від 05.04.2017 р. про оцінку автомобіля Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1.

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко