УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/662/18

Провадження № 2/414/238/2018

23 квітня 2018 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Стимул 777" про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: 92900, Луганська область, Кремінський район, с. Житлівка, вул. Піщана, 50) звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ФГ "Стимул 777" (ідентифікаційний код 32974022; місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, вул. Обушенко, 3) про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій просив розірвати договір оренди землі земельних ділянок від 01.10.2009, укладений ним з відповідачем та зареєстрований останнім у Відділі Держкомзему Кремінського району 20.07.2012 за № 01902, а також витребувати у відповідача ці земельні ділянки №№ 120, 121, що належать позивачу і знаходяться на території Кремінської міської ради Луганської області, та зобовязати відповідача передати їх позивачу.

Ухвалою судді від 02.04.2018 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без належного дотримання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, та позивачу було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів, однак у встановлений судом строк позивач усунув виявлені недоліки.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір, з урахуванням ціни позову (99426 грн) є малозначним, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 175, 177, 187, 196, 258-261, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Стимул 777" про розірвання договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянути зазначену цивільну справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 09:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Встановити відповідачу строк у 15 (пятнадцять) днів (від дня вручення йому копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого він має право подати до Кремінського районного суду Луганської області відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Розяснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Розяснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Розяснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (пять) днів з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Розяснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобовязаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (пять) днів з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Розяснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобовязаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Учасникам повідомляється про наявність у Кремінському районному суді Луганської області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний