справа № 179/663/18
провадження № 2-во/179/16/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 квітня 2018 року смт. Магдалинівка магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області заяву про виправлення описки у звязку з наступним.

04 лютого 2003 року було прийняте рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держнотаріальної контори про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ОСОБА_1 при підготовці пакету документів для проведення державної реєстрації права власності та їх обтяжень до державної реєстраційної служби Магдалинівського району Дніпропетровської області виявив арифметичну помилку в судовому рішенні, а саме те, що у резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2003 року помилково вказано номер Державного акту на право власності на землю «0555552» замість вірного «055552».

Копії рішення суду, державного акту на право приватної власності на землю та інших документів додаються.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2003 року за позовом ОСОБА_2 до держнотаріальної контори про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом дійсно допущена арифметична описка, а саме, зазначена зайва цифра «5» у номері державного акту на право власності, а також те, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держнотаріальної контори про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, вірно зазначивши номер Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 055552.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В.Чорна