АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року

м.Харків

справа № 628/2719/17

провадження № 22-ц/790/2086/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2018 року, постановлене під головуванням судді Гетьман Л.В., в залі суду в місті Купянську Харківської області, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року до його повноліття. Відкликано виконавчий лист №2-650/08 від 04.03.2008 року, виданий Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині суми, яка підлягає до стягнення з 930 грн. на 2 750 грн. щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2017 року до його повноліття.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що на утримання дитини потрібно не менше 2 750 грн. на місяць, з яких: 1000 грн. на їжу для дитини, 1300 грн. на одяг та інші потреби, 450 грн. на оплату комунальних послуг. Вважає, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів до тієї суми, яку погоджується сплачувати відповідач.

ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін та відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1. Зазначив, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів саме до 2750 грн. не доведені належними доказами, не підтверджено необхідності додаткових витрат на утримання їх сина.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дитини у спірних правовідносинах є 930 грн. щомісяця, враховуючи інтереси відповідача.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що Купянським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2-650/08 від 04 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.74).

Як на підставу позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 вказує, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання їх сина, є на сьогоднішній день незначним. З урахуванням того, що дитина ходить до школи, відвідує спортивні секції, - витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини розмір аліментів у сумі 2750 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частини 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 не працює (а.с.75-77).

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.

Відповідач не заперечує проти збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина до 930 грн. щомісячно (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 192 СК України та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 СК України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини є розмір аліментів у сумі 930 грн., що не порушує прав відповідача.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Належних і допустимих доказів зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів, що є підставою для збільшення розміру аліментів саме до 2 750 грн., позивачем суду не надано.

Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що виховання дитини потребує більших коштів, оскільки дитина відвідує школу, спортивні секції, - не є підставою для збільшення розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України, але позивачка не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 375, 379, 381, 382, 383, 384, п. 9 Перехідних Положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_4