Провадження № 2/761/3365/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання у м. Києві в залі суду в позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Харківський національний університет радіоелектроніки, ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник Харківського національного університету радіоелектроніки усно заявив клопотання про зупинення провадженні у справі в порядку положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки України, треті особи Харківський національний університет радіоелектроніки, ОСОБА_1 про визнання незаконним дії і бездіяльності, визнання незаконними та скасування наказів, спонукання до виконання певних дії де предметом оскарження є, зокрема, наказ про призначення т.в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_1 з 25.11.2015 р.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, за відсутності підстав визначених законом.

Представник Міністерства освіти і науки України підтримав викладене представником третьої особи та просив задовольнити клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 заявлено позов про визнання наказу № 86-к від 01.03.2017 р. про призначення керівника Харківського національного університету радіоелектроніки незаконним та виданим всупереч ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову по справі № 640/20119/16-ц від 28.12.2016 р. незаконним та його скасування.

Як свідчать матеріали справи підстави заявлення позову - винесення 01.03.2017 р. наказу № 86-к про призначення керівником третьої особи - ОСОБА_2, всупереч ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову - заборону укладати контракт особою, яка визнана переможцем конкурсу, винесеної в межах розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Харківського національного університету радіоелектроніки про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи Окружним адміністративним судом міста Києва здійснюється розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства освіти і науки України, треті особи Харківський національний університет радіоелектроніки, ОСОБА_1 про визнання незаконним дії і бездіяльності, визнання незаконними та скасування наказів, спонукання до виконання певних дії де предметом оскарження є, зокрема, наказ про призначення т.в.о. ректора ХНУРЕ ОСОБА_1 з 25.11.2015 р.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що представником третьої особи не доведено, що розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи де предметом оскарження є, зокрема, призначення ОСОБА_1 т.в.о. ректора Харківського національного університету радіоелектроніки з 25.11.2015 р. , в розумінні положень ст. 251 ЦПК України, об»єктивно унеможливлює розгляд справи справі предметом якого є законність підстав винесення наказу про призначення керівником Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_2 01.03.2017 р. за наявності ухвали суду першої інстанції про заборону вчиняти такі дії, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 252, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківського національний університет радіоелектроніки про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: