Справа № 2-2555/10
Номер провадження 4-с/643/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Дельта Банк», на постанову заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 від 20.02.2018 року, винесеної заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №45393650. Просить визнати неправомірною та скасувати вказану постанову. Зобов*язати поновити порушене право заявника у спосіб, встановлений законом.

Скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують обставини вказані у скарзі; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги.

Як зазначено у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. «а». ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Однак, скаржником не додано до матеріалів скарги підтвердження, що саме 27.03.2018 року він дізнався про постанову при ознайомленні його адвоката з матеріалами виконавчого провадження, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості визначити, чи був пропущений строк скаржником з поважних причин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року скаргу залишено без руху, позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

16.04.2018 року представником заявника надано суду пояснення, у яких зазначив, що представник боржника 27.03.2018 року дізнався про постанову при ознайомленні його з матеріалами виконавчого провадження та надав суду клопотання про витребування доказів, яке не розглядається на стадії вирішення питання про прийняття скарги до розгляду. Крім того, саме заявник повинен надати суду докази на підтвердження не пропущення ним строку на звернення зі скаргою, оскільки це є одним з головних питань при прийнятті скарги до розгляду.

Однак, на теперішній час недоліки вказані в ухвалі суду усунуто не було, доказів своєчасності звернення скаржника з вказаною скаргою до суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки не усунуто, у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Заступник начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, стягувач ПАТ «Дельта Банк», на постанову заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова