"18" квітня 2018 р. Справа № 363/2970/14-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 01 серпня 2014 року судом виданого судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2 834,99 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Рішенням Вишгородської міської ради № 8/60 від 25 березня 2016 року «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Згідно рішення Вишгородської міської ради № 10/3 від 28 квітня 2016 року «Про затвердження розподільчого балансу КПЖ і КГ Вишгородської міської ради» підприємству перейшла дебіторська заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Вишгородської міської ради № 150 від 16 червня 2016 року «Про утримання житлових будинків та прибудинкових територій, які перебували в управлінні КПЖ і КГ Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які перебували на балансі та в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

На підставі викладеного заявник просить замінити КПЖ і КГ Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Вишгородської районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року в цивільній справі № 363/2970/14-ц його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

Заявник, боржник у судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

01 серпня 2014 року судом виданого судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2 834,99 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Рішенням Вишгородської міської ради № 8/60 від 25 березня 2016 року «Про реорганізацію комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради створено шляхом виділу з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Згідно рішення Вишгородської міської ради № 10/3 від 28 квітня 2016 року «Про затвердження розподільчого балансу КПЖ і КГ Вишгородської міської ради» підприємству перейшла дебіторська заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Вишгородської міської ради № 150 від 16 червня 2016 року «Про утримання житлових будинків та прибудинкових територій, які перебували в управлінні КПЖ і КГ Вишгородської міської ради» комунальне підприємство «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які перебували на балансі та в управлінні комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

На підставі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки існують всі правові підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року в цивільній справі № 363/2970/14-ц, його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти з дня її отримання.

Суддя О.Д.Рудюк