Справа № 1813/2836/2012
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 квітня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві 20 квітня 2018 року звернувся до суду з вказаним поданням та просить видати дублікат виконавчого листа №2-1217 Охтирського районного суду Сумської області від 12.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.

Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Разом з тим, оскільки в п.14.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України не визначено форму та зміст подання про видачу дубліката виконавчого документа, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до Методичних рекомендацій «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» викладених у листі Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 за № 25-1/899/7 та розяснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями.

Однак подання не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України подання не містить:

-відомості місце проживання чи перебування, поштовий індекс стягувача;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стягувача, боржника та сторони, на яку необхідно замінити стягувача;

-не додано доказів, на які посилається, зокрема не додано відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень АСВП про те, що вказане виконавче провадження дійсно перебуває у провадження Голосіївського районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві, та які послідуючі дії ним вчинено по даному виконавчому провадженню.

За таких умов вважаю за необхідне залишити подання без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведене у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України подання направити суду.

Оскільки ст.175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нового, відповідно до вимог вказаних положень закону, подання, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі подання буде вважатися неподаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 95, 175, 177, 185, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого документу залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку подання буде вважатися неподаним.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 1813/2836/2012 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4