Справа № 495/7264/17
№ провадження 2/495/661/2018
УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"25" квітня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_2;

від відповідача - представник відповідача адвокат ОСОБА_3 на підставі ордера серії ОД № 191211, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, витягу з договору;

від третьої особи представник за дорученням ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровський клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об"єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє відносно себе та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та витребування з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач з позовом позивача не погодилася, предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, Білгород Дністровська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права особистої приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за законом, представник відповідача заявив клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи своє клопотання про обєднання справ в одне провадження підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе та неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_2 проти обєднання справ в одне провадження не заперечував.

Представник третьої особи залишила вирішення питання на розсуд суду, заперечень не має.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, Білгород Дністровська міська рада, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права особистої приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за законом, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє відносно себе та неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та витребування з незаконного володіння.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 07 травня 2018 року до 11 годині 30 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: