Справа № 594/1445/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено повністю та визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт.Мельниця Подільська вул.Дорошенка, 14 Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 07 листопада 2005 року, визначивши такий на термін два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 зазначено 07 листопада 2005 року, тоді як відповідно до свідоцтва про її смерть, така померла 04 листопада 2005 року, а тому просила виправити дану описку.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку.

Неявка сторін в свою чергу не позбавляє суд права розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, що слідує з матеріалів цивільної справи №594/1445/17, судового рішення, предметом розгляду такої було визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка, як слідує із змісту позовної заяви, померла 07 листопада 2005 року, визначивши такий на термін два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Як слідує із матеріалів справи, зокрема із свідоцтва про смерть серія І-ИД №224139, повторно виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 померла 04 листопада 2005 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області, а відповідний актовий запис №26 було складено 07 листопада 2005 року.

Проте, у рішенні судом, зокрема у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такого, було допущено описку у написанні дати смерті спадкодавця ОСОБА_2, і замість 04 листопада 2005 року зазначено 07 листопада 2005 року.

За наведених вище обставин, виходячи з матеріалів справи, змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що допущена у мотивувальній та резолютивній частинах рішення описка підлягає виправленню.

Щодо внесення виправлень у описову частину рішення суд вважає, що виправлення в цій частині є недопустимими, оскільки позивач при зверненні до суду вказав невірну дату смерті спадкодавця, про що зокрема вказав у позовній заяві, тому правильно виклав його позицію в описовій частині рішення.

У мотивувальній частині рішення слід виправити допущену судом описку та зазначити: «Як встановлено судом, 04 листопада 2005 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 224139 від 21.06.2017 року, повторно виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області».

В резолютивній частині рішення, зокрема в абзаці першому, слід виправити допущену судом описку та зазначити: «Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт.Мельниця Подільська вул.Дорошенка, 14 Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2005 року, визначивши такий на термін два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.»

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Мельнице Подільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У мотивувальній частині рішення вказати: «Як встановлено судом, 04 листопада 2005 року в с.Устя Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 224139 від 21.06.2017 року, повторно виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.»

У резолютивній частині рішення вказати:

в абзаці 1 : ««Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці смт.Мельниця Подільська вул.Дорошенка, 14 Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 листопада 2005 року, визначивши такий на термін два місяці, з дня вступу рішення в законну силу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: