Справа № 558/100/18
номер провадження 2/558/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

сторони по справі: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,

з участю позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Під час підготовчого засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю. Позивачка пояснила, що на даний час вона з дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка ніде не працює, перебуває у декретній відпустці. Кошти на прожиття позивачка отримує від ведення домашнього господарства та соціальних виплат. Отримувана соціальна допомога до досягнення дитиною 3 років не дають можливості забезпечувати потреби дітей, які на даний час гостро потребують матеріальної допомоги для того, щоб придбавати одяг, взуття, ліки, продукти харчування, оплату комунальних послуг та інше. Крім того, донька ОСОБА_5 відвідує третій клас Боремельської ОСОБА_8 ступенів, а син ОСОБА_9 дитячий садочок, що потребує додаткових витрат. Відповідач офіційно не працює, має добрий стан здоров"я, доходи отримує від тимчасових заробітків і має нерегулярний високий дохід, інших утриманців не має. На неодноразові усні звернення позивачки про надання коштів на утримання дітей, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов"язок утримувати та виховувати дітей. Тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 під час підготовчого засідання позовні вимоги визнав повністю, згідний на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину. Відзиву на позов не подав.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 234486, серії І-ГЮ № 179060 та серії І-ГЮ № 240304 батьками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.8-10/

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як встановлено, відповідач по стану здоров"я працездатний, його доходи носять нерегулярний, мінливий характер, інших утриманців на утриманні не має. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей судом не встановлено.

Позивачка не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідно належне матеріальне становище трьох неповнолітніх дітей забезпечити сама не може.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги підлягають до задоволення.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 грн. У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю, то відповідно з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачкою за надання правничої допомоги у розмір 1000 грн.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору, у зв"язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП номер НОМЕР_2), на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 лютого 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП номер НОМЕР_2), сплачені нею судові витрати у вигляді 1000 (однієї тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року.

С У Д Д Я: