Провадження № 2-о/742/54/18
Єдиний унікальний № 742/895/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

за участю секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року. Дочка спадкодавиці, та відповідно мати заявниці ОСОБА_3, померла 31 жовтня 2009 року не скориставшись своїм правом на спадкування. За життя 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 Після смерті баби заявниця звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не доведено факт спільного її проживання на момент смерті із спадкодавицею. Оскільки, спадкодавиця ОСОБА_2 за станом здоров»я проживала разом із заявницею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, тому заявницею і подано до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею за даною адресою на час відкриття спадщини 28 грудня 2016 року.

У судове засідання заявниця не з»явилася, проте згідно її письмової заяви, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви щодо задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №289405 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_2 померла 28 грудня 2016 року, про що Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис №914 (а.с.8).

У відповідності до копії Заповіту від 18 вересня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Товкачівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за №81, ОСОБА_2 все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Проте, як встановлено судом, державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року (а.с.15).

Відповідно до довідок Об»єднання співвласників Багатоквартирного будинку «Вікторія-Прилуки» від 21 березня 2018 року №43 та виконавчого комітету Малодівицької селищної ради від 10 квітня 2018 року за №03-05/513, ОСОБА_1, мешканка Чернігівської області, м.Прилуки, вул.Київська, буд.230 «В», кв.28 з 2009 року здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. До дня її смерті 28 грудня 2016 року проживали разом і вели спільне господарство (а.с.16, 21).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року проживала без реєстрації разом із своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.230 «В», кв.28, а тому вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Товкачівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року постійно проживала з 2009 року разом із онукою ОСОБА_1, за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Київська, буд.230 «В», кв.28 на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко