Справа № 520/1754/18
Провадження № 2/520/3855/18
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулася до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором від 05.09.2012 року у сумі 117000,00 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобовязання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачка до суду не зявляється, про час та місце слухання сповіщалася судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
05 вересня 2012 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою обовязкового щомісячного платежу за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Надані суду письмові докази свідчать про виконання банком своїх зобовязань за кредитним договором.
Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Пункт 2.1.1.5.7; 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. П.2.1.1.7.6 умов та Правил надання банківських послуг передбачають, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. П.2.1.1.12.2 Правил користування платіжною карткою передбачає право банку списувати з будь-якого рахунку позичальника, відкритого в цьому банку, грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань. П.1.1.7.11 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє 12 місяців з моменту підписання, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. ОСОБА_2 користувалася кредитними коштами банку, що надходили на її платіжну карту, спочатку повністю дотримувалася Правил користування платіжною карткою і не мала заборгованості з повернення кредитних коштів. Надалі відповідачка вносила грошові кошти на платіжну картку для погашення кредитної заборгованості, але не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року утворилась заборгованість 117000, 00 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом у сумі 3925,08 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 113074,92 грн.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
При укладанні договору 05.09.2012 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала: не повернула своєчасно Банку кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 31.12.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі - 117000, 00 грн., яка складається: заборгованість за кредитом у сумі 3925,08 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 113074,92 грн.
Відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст. 263-265, 282,283 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1762 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.