печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5769/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 45 280,62 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 червня 2015 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "PEUGEOT", державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, 12.04.2017 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у розмірі 44730,62 грн., також МТСБУ було сплачено витрати у зв'язку із залученням аварійного комісара у розмірі 550,00 грн. Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, п.38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). Провадження у справі за правилами спрощеного провадження 20 лютого 2018 року та справу призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 березня 2018 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи відкладено на 18 квітня 2018р. об 11-15 год. У судове засідання 18 квітня 2018р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з'явились. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив та інші заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2017 року о 17 год. 40 хв. На вул. А.Антоновича, 14 в м.Києві відбулося ДТП за участі автомобіля "VOLKSWAGEN", державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "РЕUGЕОТ", державний номер НОМЕР_2, яке було припарковане. Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року у справі № 760/1989/17, ОСОБА_1, 20.08.1979р.н. визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. В результаті ДТП з вини ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль "РЕUGЕОТ", державний номер НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ "СК" "Альфа-Гарант" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6779978, терміном дії від 12 02.2016 р. по 11.02.2017р. Згідно звіту № 08/02/17 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ), складеного ФОП ОСОБА_3 02 лютого 2017 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля " РЕUGЕОТ", державний номер НОМЕР_2 з урахуванням зносу, становить 53 676, 74 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, ОСОБА_1 не була відшкодована. У зв'язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. На дату скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 25.01.2017 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язковестрахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3064 від 10.04.2017р.) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 44730,62грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3064рв від 12.04.2017р.. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОН ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 550,00 грн. за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів), що підтверджується платіжним дорученням № 02/02/17 рв від 10.02.2017р. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Розмір завданих збитків, згідно Звіту №08/02/17 від 02.02.2017 р., завданої власнику автомобіля "РЕUGЕОТ", державний номер НОМЕР_2 становить 53 676,74 грн. за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. 12.04.2017 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій у розмірі 44730,62грн., також МТСБУ було сплачено витрати у зв'язку із залученням аварійного комісара у розмірі 550,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що із відповідача на користь МТСБУ слід стягнути суму в розмірі 45 280,62 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 280 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України (, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 44730,62 грн, та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі понесених витрат в сумі 550, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України (, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.