Провадження № 2-во/235/44/18
Справа № 235/2039/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки ти піклування виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року позовну заяву Органу опіки ти піклування виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області задоволено.

23 квітня 2018 року до суду надійшла заява від Органу опіки ти піклування виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області про виправлення описок в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення суду.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні суду допущені описки:

-в описовій та мотивувальній частинах рішення - в частині імені дитини, у відношенні якої позбавлено батьківських прав - замість «Карини» - «Каріни»;

-в мотивувальній частині рішення - в частині абревіатури дитини, у відношенні якої позбавлено батьківських прав - замість «ОСОБА_2О.» - «Бредун Каріни Олександрівни»;

-в мотивувальній частині рішення - в частині прізвища відповідача - замість «ОСОБА_3Е.» - «ОСОБА_1М.»;

-в третьому абзаці резолютивної частини рішення - в частині прізвища відповідача - замість «Бредун Марину Миколаївну» - «Бредун Марини Миколаївни».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2010 року, ухваленого у справі за позовною заявою Органу опіки ти піклування виконкому Удачненської селищної ради Красноармійського району Донецької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В абзаці третьому резолютивної частини слова «Бредун Марину Миколаївну» замінити словами «Бредун Марини Миколаївни».

В описовій та мотивувальній частинах рішення слова «Карина» замінити словами «Каріна» у відповідних відмінках.

В мотивувальній частині рішення слова «ОСОБА_2О.» замінити словами «Бредун Каріни Олександрівни», «ОСОБА_3Е.» замінити словами «ОСОБА_1М.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко