Провадження № 2/761/1742/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання у м. Києві в залі суду в позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2, який одночасно є представником другого позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Солом»янським районним судом м. Києва розглядається справа № 760/20911/17 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців, пов»язані, зокрема, з направленням на торги транспортного засобу - автомобіля «Ніссан Мікра», 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 з недостовірною, на думку позивача, оцінкою, відсутністю частини майна у складі транспортного засобу тощо. Таким чином об»єктивно склалась ситуація неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення скарги по суті.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з»явились, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд визнати недійсними торги з реалізації арештованого майна, які провів ДП «Сетам» стосовно лоту № 1, а саме автомобіля «Нвссан Мікра», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 у рамках виконавчого провадження № 34188327, який належить позивачам.

Підставою для заявлення позову є, зокрема, незаконність висновку про оцінку майна, неправомірність дій державного виконавця .

В той же час, як свідчать надані позивачем матеріали Солом»янським районним судом м. Києва здійснюється розгляд скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Кєва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни щодо неправомірності дій суб»єктів оскарження стосовно затвердження висновків про вартість майна - автомобіля «Ніссан Мікра», 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи іншого судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови).

З огляду на те, що обставини, які можуть бути досліджені і встановлені під час розгляду скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в Солом»янському районному дозволять встановити та надати оцінку обставинам, які є підставою заявлення позову про визнання недійсними торгів у справі за позовом, провадження по якому відкрито Шевченківським районним судом м. Києва, зокрема, правомірності висновку оцінки майна - транспортного засобу, реалізація якого відбулась 09.10.2017 р., суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними торгів з реалізації арештованого майна до розгляду по суті Солом»янським районним судом м. Києва цивільної справи № 760/209911/17 за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Солом»янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, Штойко Людмили Романівни по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суд складений 09.04.2018 року.

Суддя: