ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1493/18
провадження № 2/753/3531/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

позивач: ОСОБА_4,

відповідача: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києву цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

І. Позована заява, відзив на позов, відповідь на відзив, пояснення учасників судового процесу

1. 12.08.2016 р. позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з повною заявою в якій просила суд: 1) стягнути з ОСОБА_5 кошти в розмірі 1400 грн. на утримання дитини ОСОБА_6 щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і д досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з ОСОБА_5 кошти в розмірі 1400 грн. на її утримання щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох років.

На обґрунтування позову послалась на те, що 12.08.2016 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який 20.06.2017 р. розірвано. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, це виявляється у ненаданні належної уваги та грошового забезпечення, яке необхідно дитині. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, забезпечити сина та себе належним та повноцінним фінансуванням вона не в змозі. Вони з відповідачем не можуть домовитися про конкретний розмір допомоги, яку він буде надавати кожного місяця для утримання дитини.

2. У відзиві відповідач зазначив, що вимоги позивача визнає частково, оскільки з 01.12.2017 р. він не працює і не має постійного заробітку. На даний час він має лише тимчасові заробітки, але в міру своїх можливостей намагається надавати допомогу на утримання сина ОСОБА_6. У грудні 2017 р., січні та лютому 2018 р. він на утримання сина перерахував позивачу кошти у сумі 800 грн. щомісячно. Він не має можливості надавати на утримання сина 1400 грн., оскільки в нього є старший син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання якого він надає матеріальну допомогу, що може підтвердити свідок ОСОБА_10 Просив суд задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Просив відмовити позивачці у вимозі, щодо стягнення з нього 1400 грн. на утримання мати дитини, оскільки він не в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки офіційно непрацевлаштований та в першу чергу зобов'язаний отримувати двох неповнолітніх дітей.

3. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає починаючи від народження дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Відповідач має працездатний вік, доказів визнання у встановленому порядку безробітнім, непрацездатним, а також доказів виплати інших аліментних зобов'язань до суду не надавав, відповідно в змозі сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

4. Представник позивача та позивач просив суд задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача 4000 грн. 00 коп. понесених судових витрат на правову допомогу.

Представник відповідача та відповідач просили задовольнити позов частково, а саме: відмовити в задоволенні стягнення витрат на утримання позивача, а аліменти на утримання дитини стягнути у розмірі, який не перевищує 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку. Щодо витрат на правничу допомогу погодились в сумі 1200 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дарницького районного суду від 01.02.2018р. відкрите провадження по справі. Призначено підготовче засідання на 27.03.2018р.

Ухвалою підготовчого судового засідання Дарницького районного суду від 27.03.2018р. справа призначена до розгляду на 24.04.2018р. , позивачу, відповідачу встановлений строк для подання відповіді на відзив, заперечень. В судовому засіданні позивач отримала відзив на позовну заяву.

20.04.2018р. до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 24.04.2018р. ухвалою суду заява позивача про збільшення позовних вимог залишена без розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про подовження строку для надання доказів, задоволено клопотання представника позивача про прийняття доказів щодо розміру судових витрат.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та зміст спірних правовідносин

Між сторонами 12.08.2016 р. зареєстровано шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (свідоцтво серії НОМЕР_3, а.с. 9), даний шлюб був розірваний 20.06.2017 р. (свідоцтво НОМЕР_4, а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.09.2017 р. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Київ, батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_4.(а.с. 5)

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданою відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 10.10.2017 р.№ 6768 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрваний за адресою: АДРЕСА_1 з 10.10.2017 р. (а.с. 6).

Відповідно запису в трудовій книжці НОМЕР_6 30.11.2017 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.11.2017 р. звільнений з посади за угодою сторін з Комунального позашкільного навчального заклад «Обласної дитячо-юнацької спортивної школи «Динамовець» Житомирської обласної ради.(а.с.22)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 19.07.2012 р. ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Житомир, батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_10 (а.с.23).

Відповідно до чеків ПриватБанк відповідач ОСОБА_5 надсилав кошти ОСОБА_4 в сумі 1005.03 грн., 502.61 грн. в грудні 2017 р.; в сумі 201.01 грн. в січні 2018 р.; в сумі 402.01 грн., 502.51 грн., 402.01 грн. в березні 2018 р. (а.с.24).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит директора-голови комісії з припинення юридичної особи Сторожук В.Г. № 1103/08/18 від 20.04.2018 Житомирського міського центру зацнятості 21.03.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Житомирського МЦЗ, йому надано статус безробітнього та 29.03.2018 р. призначена допомога по безробіттю до чинного законодавства про зайнятість населення. Станом на 20.04.2018 р. ОСОБА_5 перебуває в центрі зайнятості в статусі безробітного.

Відповідно до відомостей Головного управління статистики у Житомирській області Державної служби статистики України середня заробітна плата штатних працівників у виді діяльності: мистецтво, спорт, розваги та відпочинок на січень 2018 р. (місяць подачі позову до суду) становить 4 642 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10, повідомила суд про те, що є інвалідом 3 групи, не працює, проживає разом з відповідачем в цивільному шлюбу, мають спільний сімейний бюджет та вони виховують неповнолітню дитини, що відповідач не працює, та сину ОСОБА_6 допомагає матеріально, як може.

ІV. Оцінка Суд

Цивільний процесуальний кодекс України

Стаття 82. Підстави звільнення від доказування

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стаття 133. Види судових витрат

1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 137. Витрати на професійну правничу допомогу

1. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Стаття 141. Розподіл судових витрат між сторонами

1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Сімейний кодекс України

Згідно статті 180 батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину

1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

2. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини

1.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 враховуючи покладення законом на батьків обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів не перебуває, на даний час не працює, добровільно надавав кошти на утримання дитини, хоча і в недостатньому розмірі для гармонійного розвитку дитини, наявність у платника малолітньої дитини на утриманні ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, розмір середньої заробітної плати штатних працівників у виді діяльності: мистецтво, спорт, розваги та відпочинок на січень 2018 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Стаття 84. Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини

1. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

5. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

6. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, його стан здоров'я, матеріальне становище позивачки, її стан здоров'я, на обліку у лікарів позивач також не перебуває, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5, який має статус безробітного, має двох малолітніх дітей, яких він зобов'язаний утримувати, повинен перш за все забезпечити своїх малолітніх дітей, тому суд приходить до висновку, що задоволення вимоги про стягнення аліментів на дружину, задоволенню не підлягають.

Стаття 191 Сімейного кодексу України Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

1.Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов ОСОБА_4 пред'явлено 25 січня 2018 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Стаття 430. ЦПК України Негайне виконання судових рішень

1. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про

1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до акта надання правничої допомоги від 24.04.2018 р. розмір винагороди за надання правничої допомоги згідно договору про надання правничої допомоги та представництва в суді від 04 квітня 2018 р. між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складає 4000 грн. 00 коп., з розрахунку розміру винагороди - 400 грн./год., протягом десяти годин за весь період тривалості процесу (участь у проведенні судового засідання розмір винагороди 200грн. за 0,5 год., вивчення, правовий аналіз матеріалів справи 200грн., складання та подання відповіді на відзив - 1200грн.)

Судове засідання по справі тримало 1,5 години.

У відповідність до ст. 137 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп. пропорційно до розміру задоволених вимог ( 1200грн.+200грн.+ (1,5*200))/2 =1000 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави тільки у розмірі 704 грн. 80 коп. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини та за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини).

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 7, 9, 11, 12, 13, 137,141, 263, 264, 265, 352,

354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 400 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) понесені нею судових витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2018 р. о 08 год. 00 хв.

Суддя: Заставенко М.О.