Справа № 591/4262/17
Провадження № 2/591/282/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/4262/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою від 17 листопада 2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в квартиру.

Розгляд справи по суті розпочато 02 березня 2018 року.

20 березня 2018 року від позивача за первісним позов ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в звязку з досягнення згоди та мирним врегулюванням спору, одночасно позивач просить суд провадження по справі закрити та на підставі ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

20 березня 2018 року від позивача за зустрічним позов ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову в звязку з досягнення згоди та мирним врегулюванням спору, одночасно позивач просить суд провадження по справі закрити та на підставі ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Подання заяви про відмову від позову є процесуальним правом позивачів.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позовів слід прийняти та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. та надано суду оригінал квитанції (а.с.2).

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. та надано суду оригінал квитанції (а.с. 34-35).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення звернулася із заявою про відмову від позову, то їй слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею при подачі позову судового збору, тобто 320 грн., сплачений на рахунок №0003 за квитанцією №6 від 09.08. 2017 року.

Крім того, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, який звернувся до суду із заявою про відмову від позову до ухвалення судового рішення, слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним при подачі позову судового збору, тобто 320 грн., сплачений на рахунок №0003 за квитанцією від 19.10. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_2 до ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, про вселення в квартиру закрити у звязку з відмовою позивачів від первісного та зустрічного позовів і прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 320 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією №6 від 09.08. 2017 року.

Повернути ОСОБА_2, РНКОПП НОМЕР_2 з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 320 грн., сплаченого на рахунок №0003 за квитанцією від 19.10. 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 25 квітня 2018 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова