Справа № 463/6056/17
Провадження № 2/463/831/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м. Львів, вул. Глиняна, 4.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 належить будинок за адресою м. Львів, вул. Глиняна, 4, в якому вона проживає. Також у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка є донькою позивача. Разом з тим, остання фактично у будинку не проживає, що підтверджуються наданими доказами. Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу користуватись належним їй майном, зокрема оформити субсидію. Жодних перешкод у користуванні відповідачем будинку позивач не чинила. В свою чергу відповідач не оплачує комунальні послуги, не надає кошти на утримання будинку. Таким чином, оскільки вказані обставини порушують права позивача як власника будинку, а тому змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві, просить позов задоволити. Додала, що відповідач жила у вказаному будинку до червня 2012 року, після чого вирішила жити окремо, відносини не підтримує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою, зокрема через оголошення на офіційному сайті суду, і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із копії реєстраційного посвідчення (а.с.8), позивач ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку за адресою м. Львів, вул. Глиняна, 4.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.9), у вказаному будинку, окрім інших, також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивача, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається із долучених копій квитанції (а.с.17-18), позивач здійснює оплату комунальних послуг. Також, як вбачається із пояснень позивача, вона самостійно утримує будинок, відповідач жодних коштів не надає, комунальні послуги не оплачує.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із наданих суду актів комісії ЛКП 507 від 03.11.2016 року, 22.12.2016 року, 16.02.2017 року, 06.04.2017 року, 21.06.2017 року, 21.08.2017 року, 25.09.2017 року, 23.10.2017 року, 27.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку за адресою м. Львів, вул. Глиняна, 4.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач у будинку за адресою м. Львів, вул. Глиняна, 4 не проживає більше року без поважних причин, витрат по утриманню будинку не несе, однак комунальні послуги на неї нараховуються, а оплачувати їх змушені інші мешканці будинку, що порушує їх права, а тому суд приходить до висновку про те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 втратила право на користування цим житловим приміщенням.

У звязку із наведеним, з врахуванням того, що відповідач доводи позивача не спростувала, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком за адресою м. Львів, вул. Глиняна, 4.

При цьому, задовольняючи позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с.2, 3)

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (79067, м. Львів, вул. Глиняна, 4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79067, м. Львів, вул. Глиняна, 4)про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Глиняна, 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 16.04.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.