ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 подана представником ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог, а якій остання просила суд до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Ощадбанку про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, заборонити Ощадбанку, відповідачу по справі вчиняти будь-які дії по продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву та додані матеріали судом встановлено, що заява складена з порушенням вимог законодавства, в звязку з чим має бути повернута заявнику.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як видно з заяви про забезпечення позову, вищезазначеним вимогам вона не відповідає, а саме відсутні повні анкетні дані представника заявника, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані. Крім того, до заяви не додано правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а саме кому на день звернення до суду та якій підставі належить квартира, щодо якої заявник просить забезпечити позов.

Більш того, заява про забезпечення позову подана до суду представником заявника ОСОБА_2, повноваження якої належним чином не засвідчені.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Стаття 244 Цивільного кодексу України визначає, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Так, Законом України «Про нотаріат», Цивільним Кодексом України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 передбачений порядок посвідчення та видачі ОСОБА_3.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. за № 419 «Про порядок посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених» встановлений Порядок посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Між тим, як вбачається з доданої представником заявника ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року, вона не відповідає вищевказаним нормативно-правовим актам.

Окрім того, стороною заявника до матеріалів справи додано нечитабельну та без відмітки про набрання чинності рішення суду від 25 серпня 2016 року.

Разом з тим, в поданій заяві відсутні ціна позову про забезпечення якого просить заявник та пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ