АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-1223/2010 Головуючий суддя І інстанції Шуліка Ю.В.
Провадження № 22-ц/790/2867/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Піддубний Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2010 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 9127,36 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 91, 27 грн.

10 квітня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав того, що апелянт є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, а тому не має змоги сплатити судовий збір, проте не надав суду доказів, які б підтверджували факт тяжкого матеріального становища ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 без руху для надання апелянту строку для надання доказів на підтвердження своїх доводів або сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2010 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний