Справа № 2-763/10
16 квітня 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатського обласного управління про ухвалення додаткового рішення,
01 червня 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Берегівське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7288 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2010 року позовні вимоги задоволено, а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку та житловий будинок садибного типу за адресою м. Берегово, вул. Пачевського, 22, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1002, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 19 вересня 2008 року на загальну суму 783344,77 гривень, шляхом реалізації майна через проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки 672865 гривень та виселення з житлового будинку за вказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09 березня 2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі (а. с. 206-221).

Заява мотивована тим, що при ухваленні рішення від 13.10.2010 року судом не було враховано, що заборгованість за кредитним договором обчислювалась у валюті зобовязання євро. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість у валюті кредиту, яка становила 80033,64 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010 року становила 783344,77 гривень, однак при ухваленні рішення судом не зазначено суми заборгованості в іноземній валюті.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні 13 квітня 2018 року підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення з підстав, викладених в такій заяві.

В судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року, представник заявника не зявився, однак подав заяву про подальший розгляд справи без його участі.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення належним чином повідомлялися.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі відповідачів по справі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що заявою про уточнення позовних вимог від 10.06.2010 року, позивач просив суд звернути стягнення на вищевказані житловий будинок та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 року № 1002 в розмірі 80033,64 євро або ж по курсу НБУ станом на 18.05.2010 року 783344,77 гривень (а. с. 21-23).

При цьому, в резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2010 року зазначено тільки сума заборгованості в еквіваленті національної валюти України та не зазначено суму заборгованості в валюті кредиту євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Також, п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає ухвалити додаткове рішення по справі, вирішивши питання щодо визначення суми заборгованості по кредитному договору також і в іноземній валюті.

Керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Звернути стягнення на предмет іпотеки по іпотечному договору б/н, посвідченому 22 вересня 2008 року державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № № 3-3390, 3-3391, а саме:

- житловий будинок садибного типу № 22 по вул. Пачевського в м. Берегово загальною, площею 147,7 кв.м. зі всіма надвірними та побутовими будівлями та спорудами, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 1/2 частині, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно САВ № 687036 від 05.06.2008 року, виданого виконкомом Берегівської міської ради,

- земельну ділянку загальною площею 0,0658 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в м. Берегово по вул. Пачевського № 22, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 1/2 частині, згідно свідоцтва Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності за № -186 від 22.08.2008 року, виданого Берегівською міською радою,

в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1002, укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 19 вересня 2008 року, на загальну суму 80033 (вісімдесят тисяч тридцять три) євро 64 євроценти, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2010 року становило 783344 (сімсот вісімдесят три тисячі триста сорок чотири) гривні 77 копійок, з яких: залишок кредиту в розмірі 55834,42 євро (еквівалент по курсу НБУ 546490,23 гривень); прострочена сума кредиту в розмірі 3870,58 євро (еквівалент по курсу НБУ 37884,04 гривень); відсотки в сумі 815,83 євро (еквівалент по курсу НБУ 7985,08 гривень); прострочена сума відсотків у розмірі 157761,61 євро (еквівалент по курсу НБУ 154416,64 гривень); пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 674,40 євро (еквівалент по курсу НБУ 6600,84 гривень); пеня за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 3061,80 євро (еквівалент по курсу НБУ 29967,94 гривень), шляхом реалізації майна через проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки 672865 (шістсот сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят пять) гривень.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому додаткове рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7.