Справа № 573/2181/17
Номер провадження 8/573/2/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. Хілкова, 25 та заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білопільського районного суду від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У хвалою від 19 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

20 квітня 2018 року до суду надійшла заява Павлівської сільської ради та ОСОБА_1 про залучення останньої до участі у справі на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяви останніх вмотивовані тим, що 14 серпня 2017 року Павлівською сільською радою ОСОБА_2 видано довідку про те, що на момент смерті 02 травня 2016 року її баба - ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена довідка видана на підставі даних погосподарської книги сільської ради, у якій запис про зняття померлої з реєстрації відсутній. На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 звернулася до Білопільського районного суду з позовом до Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який рішенням від 16 листопада 2017 року був задоволений. Після цього до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області звернулася донька померлої ОСОБА_5 із заявою про те, що на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і постійно проживала разом з нею за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 та надала для ознайомлення свідоцтво про смерть матері, довідку про реєстрацію останньої на день смерті, заяву про вступ у спадщину та оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя померлої.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши заяви, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 429 ЦПК України у суді першої інстанції справа за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Тобто, нормами діючого цивільного процесуального кодексу України не передбачено залучення до участі у справі третьої особи на стадії перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була учасником справи за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому відсутні підстави для залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, заяви Павлівської сільської ради та ОСОБА_1 про залучення останньої до участі у справі на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 258-260, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі на стороні відповідача як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: