ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», ТОВ «Хостінг Укрїна», ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, й заяву про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч.1 ст. 194 ЦПК України).

Статтями 175, 177, 194 ЦПК України встановлені вимоги до зустрічної позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначена повна поштова адреса всіх відповідачів та третьої особи (відсутній поштовий індекс), відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України), позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), подані документи не скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України), не надано платіжного документу про належну сплату судового збору відповідно до ціни позову та згідно Закону України "Про судовий збір", за вимогу майнового характеру - 5 000 грн. 00 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, не наданий платіжний документ про належну сплату судового збору за дві самостійні вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії) 704 грн. 80 коп. х 2 = 1 409 грн. 60 коп., сплачений на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003.

Так, згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, перевіривши зарахування згідно поданої позивачем квитанції судового збору, встановлено відсутність підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимогчастин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При зверненні з цим позовом до суду позивачем ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Суддя, вивчивши заяву, її обгрунтування, зважаючи на Закон України «Про судовий збір», вважає за необхідне відмовити у її задоволенні за необґрунтованістю.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 193 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, громадської організації «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», ТОВ «Хостінг Укрїна», ОСОБА_4, третя особа - громадська організація «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку», про захист авторського права, припинення порушеного права, зобов»язання вчинти дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: