Справа № 496/3668/13-ц
Провадження № 2/496/409/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза і провадження по справі зупинене.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року провадження по вказаній цивільній справі поновлено для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 07 березня 2018 року про призначення почеркознавчої експертизи судом витребувано у ПАТ «УкрСиббанк» договір поруки від 23.05.2018 року, який укладений з ОСОБА_2 Однак, судом допущено арифметичну помилку, а саме: невірно зазначено дату укладання вказаного договору поруки - «23.05.2008 року» замість вірної «27.05.2008 року».

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено: 19. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що допущена в ухвалі суду описка є механічною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що питання про виправлення описки вирішено даною ухвалою, а у справі призначено почеркознавчу експертизу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для направлення її матеріалів до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 252, 260, 261,269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати, що в тексті ухвали суду від 07 березня 2018 року датою укладення договору поруки між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 є 27.05.2008 року.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи №4996/3668/13-ц направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена 20 квітня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина