Справа №551/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визначення ідеальних часток у спільному нерухомому майні та визнання права власності на спадкове і нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, вказуючи на те, що позивач ОСОБА_3 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловіком ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, оскільки він був збудований у період їх шлюбу, тому, з метою прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 після померлого батька, просили визначити за останнім та позивачем ОСОБА_3 розмір ідеальних часток у спільному майні, який дорівнює 1/2 частині.

Окрім цього, просили визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на ? частину обумовленого домоволодіння.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у спадковому майні померлого чоловіка ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 просила визнати за нею у судовому порядку право власності на ? частину успадкованого від батька нерухомого майна, оскільки державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори Асановою Р.З. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність необхідних документів на предмет спадщини на ім'я спадкодавця.

Одночасно позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність / а. с. 25 /.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України / а. с. 29 /.

13 березня 2018 року від представника позивачів - адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 06 березня 2018 року / а. с. 34 /.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 37 /.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року / а. с. 42 /.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надіславши суду заяву про підтримання позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розгляд справи у її відсутність / а. с. 45 /.

У судове засідання не з'явився й представник відповідача Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області. 23 квітня 2018 року на адресу суду від сільського голови Тутки О.І. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, установи, рішення суду просив направити поштою / а. с. 46 /.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3, 05 жовтня 1991 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу Великоперевізькою сільською радою народних депутатів Шишацького району Полтавської області зроблено запис за № 11 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

Від цього шлюбу у подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 від 18 квітня 1992 року, виданим Великоперевізькою сільською радою народних депутатів Шишацького району Полтавської області / а. с. 12 /.

09 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, змінивши своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » / а. с. 13 /.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Шишацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 12 травня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 98 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5

Згідно із довідкою Великоперевізького старостинського округу Шишацького району Полтавської області № 66 від 29 січня 2018 року, в новобудові, що по АДРЕСА_2, станом на 1991 рік, проживала сім'я в наступному складі: голова двору - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 15 /.

Відповідно до технічного паспорта від 08 грудня 2017 року, виготовленого на ім'я позивача ОСОБА_2, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Полтавської області в цілому складається з житлового будинку літера « А- 1 », літньої кухні літера « Б », сараю літери « В,Д », гаражу літера « Г ». Інвентаризаційна вартість цього домоволодіння становить 202784 грн. 00 коп. / а. с. 16 - 21 /.

За даними звіту з незалежної оцінки, оціночна вартість зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями, станом на 29 січня 2018 року, становить 123 600 грн. 00 коп. / а. с. 22 - 24/.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Зважаючи на те, що подружжям ОСОБА_3 за час шлюбу був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відтак набуте майно належить позивачу ОСОБА_3 та її померлому чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що кожному з співвласників житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить у розмірі по 1/2 ідеальних часток.

За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ / майно /, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд / ч. 1 ст. 319 ЦК України /.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1

При прийнятті такого рішення, суд вважає, що позивачем ОСОБА_3 набуто право власності правомірно.

При цьому, позивач ОСОБА_3 10 листопада 2017 року подала до Шишацької державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 на користь доньки ОСОБА_2, яка зареєстрована за № 366/02/14 / а. с. 24 /.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, яка вважається такою, що прийняла спадщину, але при зверненні до Шишацької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на предмет спадщини на ім'я спадкодавця та, як наслідок, рекомендовано звернутися з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно / а. с. 24 /.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частин 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем якого за законом являється його донька - ОСОБА_2, яка у відповідності з вимогами ст. 1268 КК України вважається такою, що прийняла спадщину та не відмовилася від неї, тому за нею може бути визнано право власності на це майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 16, 316, 317, 319, 347, 355, 368, 1218, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, статтями 4,5, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 дорівнює 1/2 ідеальних часток.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 який в цілому складається з житлового будинку літера « А- 1 », літньої кухні літера « Б », сараю літери « В, Д », гаражу літера « Г ».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_5, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літера « А- 1 », літньої кухні літера « Б », сараю літери « В, Д », гаражу літера « Г ».

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: