У Х В А Л А Справа №539/3615/16-ц

Пров.№6/539/56/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши подання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду, мотивуючи своє подання тим, що у відділі ДВС відкрите виконавче провадження №54054193 по примусовому виконанню виконавчого листа №539/3615/16-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 29.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 10751 гривня та грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3618 гривень, а всього 14369 гривень.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику для виконання, однак, самостійно кошти боржник не сплачував. Крім цього, на виклики до державного виконавця бржник не з»являється, про причини неявки не повідомляє.

В ході виконавчого провадження було з»ясовано, що за боржником рахується житловий будинок в с.Вільшанка по вул.Лісній,63 та автомобіль Мазда 2008 р.в.

Заступник начальника прохає суд встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов»язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов»язань.

У судове засідання заступник начальника не з»явилась, надіслала до суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, подання підтримала, прохає задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення…

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 29.05.2017 року видано виконавчий лист №539/3615/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату в розмірі 10751 гривня та грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3618 гривень, а всього 14369 гривень.

На даний час рішення суду не виконано, тобто невиплачену заробітну плату стягувач ОСОБА_2 до цього часу не отримала.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обовязковість судового рішення.

Відповідно до статті 129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Незважаючи на виклики державного виконавця, боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявляється, самостійно заборгованість не сплачує.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи суму заборгованості по заробітній платі, яку тривалий час боржник не сплачує, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспортного документа за ухилення від виконання зобов»язання, покладеного на нього судовим рішенням до виконання ним своїх зобов»язань, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.04.2017 року про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 невиплаченої заробітної плати в розмірі 10751 гривня та грошову компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 3618 гривень, а всього 14369 гривень.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков