Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/337/18
Провадження № 2-о/674/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа №674/337/18-ц

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту родинних відносин та

факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що 10 березня 2013 року помер її батько ОСОБА_2 та відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя батько залишив заповіт, посвідчений секретарем Ганнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно з яким заповів заявниці все належне йому на день смерті майно.

Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, інших спадкоємців майна померлого, які би прийняли спадщину та претендували на неї, немає.

Спадковим майном являється житловий будинок в с.Ганнівка по вул.Лесі Українки, 16 Дунаєвецького району Хмельницької області.

Коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, то нотаріус повідомив, що не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, померлим 10.03.2013 року, та видав повідомлення про це. Крім того , нотаріус встановив, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння батько вказаний ОСОБА_4, а не «Олександрович» та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2018 року.

Заявниця вказує, що вона народилась 01 липня 1963 року в с.Ганнівка Дунаєвецького району Хмельницької області. При народженні її прізвище «Коричак», імя та по - батькові - «Ганна Дмитрівна», батько - «Коричак Дмитро Олексович», мати - «Коричак Юзефа Іванівна».

Таким чином в свідоцтві про народження заявниці, батько вказаний «Коричак Дмитро Олексович», на той час, як у свідоцтві про смерть він «Коричак Дмитро Олександрович».

Крім того, в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння батько вказаний «Коричак Дмитро Олексійович». Тому нотаріус не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на будинок після смерті батька .

Батько заявниці, народився 09 серпня 1936 року, про що є свідоцтво про народження . В свідоцтві про народження він вказаний «Коричак Дмитро Александович». Його батько вказаний ОСОБА_4 «Аліксандер» Петрович. З часу свого народження батько проживав в с.Ганнівка, в погосподарських книгах с.Ганнівка за 1961 - 1976 роки він вказаний як ОСОБА_5, я - ОСОБА_1, дочка, вказана в по господарській книзі до 20.10.1982 року. В по господарських книгах за 1977 -2015 роки батько вказаний «Коричак Дмитро Олексійович». В свідоцтві про одруження батьків він вказаний як ОСОБА_4.

Заявниця вважає, що оскільки, як імена «Олекса», «Олександр», «Олексій», схожі, а документи видавались в сільській раді, де працівники не мали належної освіти, то і імя батька вказане різне в різних документах, а тому заявниця звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного факту та просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2013 року помер ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У відповідності до ст.ст.1223, 1233 ЦК України заявниця, є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4 за заповітом, як дочка померлого, яка прийняла спадщину, оскільки подала в установлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заповіту від 21 грудня 2011 року, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №34474578 від 09.07.2013 року та копією спадкової справи №56-2013 заведеної 09 липня 2013 року по заяві ОСОБА_6 після смерті 10 березня 2013 року ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно: житловий будинок з належними до нього будівлями, який розташований в с.Ганніка Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17 березня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №166 від 26 вересня 1988 року, записаного в реєстрову книгу за №1-141, та виданого на імя ОСОБА_4.

Згідно повідомлення нотаріуса №105/02-14 від 27.02.2018 року видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого 10 березня 2013 року, на імя ОСОБА_1, в звязку з неможливістю встановлення факту родинних завязків між цими особами.

Також згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 27 лютого 2018 року приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу видно, що приватний нотаріус не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього житловими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Ганнівка вул.Л.Українки, 16, який залишився після смерті ОСОБА_2, що помер 10 березня 2013 року в звязку з неможливістю встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 01 липня 1963 року та її батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суду пояснили, що їм достовірно відомо про те, що батько заявниці ОСОБА_2, однак в селі говорили на нього «Олексович». Він проживав в с.Ганнівка і був головою двору, у нього було двоє синів та одна дочка, до своєї смерті проживав разом із дружиною та дочкою, заявницею по справі.

Згідно виписок з погосподарських книг за 1961-2015 рр., виданих Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області, з 1964 року в с.Ганнівка по вул.Л.Україники Дунаєвецького району, головою двору рахується ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 1977 року головою двору є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з довідки наданої Дунаєвецькою міською радою від 27.02.2018р. № 60 вбачається, що померлий 10.03.2013 року ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним на день смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_9.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1, є дочкою померлого 10 березня 2013 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в с.Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької області, видане 17 березня 1989 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради № 166 від 26 вересня 1988 року на імя ОСОБА_4 належить померлому 10 березня 2013 року ОСОБА_2, а встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької області є дочкою померлого 10 березня 2013 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в с.Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької області, видане 17 березня 1989 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради № 166 від 26 вересня 1988 року на імя ОСОБА_4 належить померлому 10 березня 2013 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 23 квітня 2018 р.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук