У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бессарабової Т.П.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позивач не виконав без поважних причин ухвалу суду від 01.02.2018р., якою у нього були витребувані необхідні для розгляду даної справи докази, зокрема, не надав суду оригінал договору поруки від 26.05.2008р., укладеного з ОСОБА_4, та платіжного доручення/меморіального ордеру про видачу ОСОБА_2 26.05.2008р. кредитних коштів в сумі 30 000,00 доларів США.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.12,13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ч.10 ст.84 ЦПК України передбачає ряд альтернативних мір, які суд може застосувати у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, доводів сторін та наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду, у звязку з чим в задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст.12,13,81,84,257,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя Н.А.Мурашова

24.04.2018