Справа № 627/561/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,

у с т а н о в и в :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав , що він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ,який рішенням суду від 08.06.2015 р. розірваний . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.12.2015 р. з нього на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів до повноліття сина. На даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 .Крім того, відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 09.06.2016 року, він є платником аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки всіх видів доходів. Оскільки погіршився стан здоров»я позивача , він постійно вимушений купувати ліки , а коштів не вистачає ,просив зменшити розмір аліментів визначених рішеннями судів.

В липні 2017 року з зустрічними позовними вимогами до суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивувала тим, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.12.2015 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів на утримання дитини Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів доходів щомісяця до повноліття сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на те, що у зв»язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму , ростом цін та зі змінами у законодавстві України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, визначений судом розмір аліментів не дозволяє забезпечити матеріально дитину всім необхідним, тому просить суд змінити розмір аліментів на встановлений чинним законодавством мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що фактично є збільшенням розміру аліментів.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про те, що вищевказані позови необхідно обєднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки вони взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, зокрема тому, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, третя особа- Токач ОСОБА_6 , та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - обєднати в одне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7