Єдиний унікальний номер 728/497/18
Номер провадження 2/728/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай)

представники учасників справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1.29 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтувала тим, що 7 травня 2005 року помер її рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), по ? частині якої успадкували батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спільно проживали з померлим спадкодавцем.

В свою чергу, ОСОБА_4 померла 19 лютого 2006 року, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на ? частину вказаної земельної частки, і яку успадкував ОСОБА_5, батько позивача, який спільно проживав з померлим спадкодавцем, і який помер 29 березня 2017 року, а позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, так як сертифікат на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_6 був втрачений, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 003724 (а.с.10) ОСОБА_3 помер 7 травня 2005 року.

7. Померлий ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312352 мав право на земельну частку (пай) на території колишнього КСП «Жовтень» Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 6 лютого 2018 року № 29-25-0.22-54/102-18 (а.с.22).

8. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 протягом встановленого частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 18 лютого 2016 року № 91 (а.с.17).

9. В свою чергу, ОСОБА_4 померла 19 лютого 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 029747 (а.с.11).

10. Після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину ОСОБА_5 протягом встановленого частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) строку, що окрім доводів позивача, підтверджується довідкою Виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 1 квітня 2016 року № 182 (а.с.18).

11.Копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 485812 (а.с.12) підтверджується, що 29 березня 2017 року помер ОСОБА_5

12.Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ № 462382 (а.с.15) підтверджується, що позивач являється донькою померлого ОСОБА_5, яка згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 094741 (а.с.16) змінила прізвище з «Жуча» на «Клименко».

13.Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.36-37), спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою позивача.

14.Оголошенням у друкованому засобі масової інформації газеті «Порадник» № 520 від 15 квітня 2016 року (а.с.21) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312352, виданий на імя ОСОБА_3 втрачений.

15.Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай), що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 29 січня 2018 року № 169/02-14 (а.с.23) та листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 травня 2017 року за № 29-25-0.22-38/102-17 (а.с.20).

V. Оцінка Суду.

16.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17.За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

19. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого 31 жовтня 2017 року ОСОБА_5, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого 31 жовтня 2017 року ОСОБА_5, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 15, 16, 1216-1218, 1225, 1268 Цивільного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Садова, б. 26 с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16531, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місце знаходження вулиця Центральна, б. 55 с. Красне Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16531, ) про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0312352 у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, який був виданий на імя ОСОБА_3, який помер 7 травня 2005 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 003724).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7