Справа № 236/3117/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"", заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Експрес-Банк"", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"" (далі ПАТ "АКБ"Індустріал"") про заміну стягувача у виконавчому листі за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.01.2017 року по справі № 236/3117/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк""(далі ПАТ "АБ "Експрес-Банк") заборгованості за кредитним договором 16549,95 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" шляхом приєднання до ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"". Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою. Отже майно, права та обов'язки ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" перейшли до ПАТ АКБ"ІндустріалБанк", як до правонаступника.

З огляду на це, представник заявника просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому листі з ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" на ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк".

Заявника ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому листі; представник заявника для участі в судовому засіданні не прибув.

Стягувача ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому листі, однак стягувачем не було направлено свого представника для участі в судовому засіданні, про наявність поважних причин для неявки представника стягувачем суд не повідомлено, не було заявлено клопотань щодо відкладення розгляду справи.

Боржника ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду судом порушеного процесуального питання щодо заміни сторони у виконавчому листі, однак в судове засідання не прибув, про наявність поважних причин для неявки боржника суд не повідомлено, не було заявлено клопотань щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту 247, 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Судом встановлено, що 13.01.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" заборгованості за кредитним договором 16549,95 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.50-51).

04.12.2017 року відбулася реорганізація ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІндустріалБанк". Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою. Отже майно, права та обов'язки ПАТ "АБ"Експрес-Банк"" перейшли до ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк", як до правонаступника. (а.с. 59-66)

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу, таким чином, може бути однією і з підстав для зміни кредитора у зобовязанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ч.1 ст. 442 ЦПК України також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно із ч.1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на такі обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "АКБ "ІндустріалБанк"" та заміни стягувача у виконавчому лтсті на його правонаступника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі № 236/3117/16-ц виданого 24.01.2017 р. за рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.01.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" заборгованості за кредитним договором в розмірі 16549,95 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. стягувача ПАТ "АБ "Експрес-Банк"" (ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20053145, юридична адреса:03049, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, буд. 25) на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "ІндустріалБанк"" (р/р 8320, МФО 313849, ОКПО 13857564).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -