Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/492/18
Єдиний унікальний номер справи:554/492/18
Провадження № 2/554/1253/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

12.04. 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача, ОСОБА_1, за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка, ОСОБА_2. Однак, відповідачка за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1, не проживає на протязі більше 1-го року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Ніякої допомоги у витратах на утримання квартири, за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка не надає. Через неможливість подальшого утримання житлового приміщення, а саме: квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (відкриття особистих рахунків в обслуговуючих комунальних організаціях), позивач звернувся до суду.

Позивач та його представник надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність. Просили суд позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали. Про причину неявки відповідач суд не повідомила. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Згідно з копією рішення № 101 від 14.05.2003 року Полтавської міської ради п.6 вказано: І- кімнатну квартиру НОМЕР_1 жилою площею 21,46 кв.м у будинку по АДРЕСА_1, де мешкає гр. ОСОБА_3 складом сім»ї 2 особи, вивести зі складу службових ДП «Житло-сервіс» ВАТ «ТРЗ» і закріпити її як ордерну з відкриттям особового рахунку та договору найму на неї.

Згідно копії паспорту громадянина України позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у зазначеній квартирі як дружина квартиронаймача.

У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з письмових пояснень позивача відповідачка за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1, не проживає на протязі більше 1-го року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Ніякої допомоги у витратах на утримання квартири, за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка не надає.

Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі не проживає, без поважних причин квартирою не користується, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, та він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.71,72 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 141, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій