Провадження № 2-о/229/75/2018
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є донором крові та 28 листопада 2003 року він отримав у Донецькому обласному управлінні охорони здоровя посвідчення "Почесний донор України" за № 032711. У даному посвідченні його прізвище було помилково вказано як "Скрипник". Установа, яка видала цей документ не може виправити допущені помилки. На теперішній час він не має можливості отримати надбавку до пенсії, оскільки прізвище в паспорті та в посвідченні почесного донора не співпадають. Просить встановити факт належності посвідчення "Почесний донор України", виданого на імя "Скрипника Володимира Анатолійовича" - ОСОБА_1. Тому вважає єдиним засобом відновлення своїх майнових прав - звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ в місті Дружківці Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ,який посвідчує факт,що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія ВТ 217963 виданого 20 грудня 2016 року Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-HO № 727833 виданого (повторно) 01 листопада 2016 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 народився 09 липня 1962 року про що складено актовий запис № 34. Батьками вказано ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_4 (мати) (а.с. 8).

З пенсійного посвідчення серія ААІ № 374173 виданого 19.08.2017 року Пенсійним фондом України вбачається, що останнє видане ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

З посвідчення "Почесний донор України" виданого 28 листопада 2003 року Донецьким обласним управлінням охорони здоровя вбачається, що останнє видане ОСОБА_5 (а.с. 9). Крім того, на посвідченні "Почесний донор України" є фотокартка заявника, що також підтверджує належність даного посвідчення заявнику.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Управління охорони здоровя обласної державної адміністрації, місцезнаходження: 83105, Донецька обл., м. Донецьк, Бульвар Пушкіна, б. 34, припинено 06.06.2007 року, номер запису: 5010071 (а.с. 10-14).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.ст. 8, 13 Закону України Про донорство крові та її компонентів держава гарантує захист прав донора та охорону його здоров'я, а також надає йому пільги, посадові особи установ та закладів охорони здоров'я зобов'язані поінформувати донора про його права і обов'язки та порядок здійснення донорської функції. Почесні донори України мають право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 10 відсотків від затвердженого прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць.

Встановлення факту приналежності посвідчення "Почесний донор України" за № 032711 заявнику необхідно для отримання надбавки до пенсії, враховуючи те, що орган, який видав заявику зазначене посвідчення припинив свою діяльність, а єдиним засобом відновлення майнових прав заявника є звернення до суду з даною заявою, тому суд вирішує задовольнити заяву про встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного вище посвідчення.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці (місцезнаходження: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Я.Мудрого, буд. 40, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що посвідчення "Почесний донор України" № 032711, видане 28 листопада 2003 Донецьким обласним управлінням охорони здоровя на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В. Лопатко