Справа № 307/730/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Закарпаттяообленерго», в особі Тячівського РЕМ, про відміну нарахування за без облікове використання електроенергії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2, звернулась до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 «Закарпаттяообленерго», в особі Тячівського РЕМ, про відміну нарахування за без облікове використання електроенергії, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Тячівського РЕМ від 28.11.2017 року та проведене на його підставі нарахування збитків за не обліковану електроенергію на суму 1811,28 грн. та на суму 986,40 грн., яка згідно розрахунку №3269185 від 02.12.2017 року зазначена, як сальдо на 01.11.2017 року зобовязавши відповідача повернути ОСОБА_1 сплачені за виконання цього рішення комісії кошти.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2018 року, вказану позовну заяву передано на розгляд, за територіальною підсудністю, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2017 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У ч.5 та ч.6 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч вказаної вимогам подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, позивачем до позовної заяви не додано рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн Тячівського РЕМ від 28.11.2017 року, на підставі якого проведено нарахування ОСОБА_1 збитків за не обліковану електроенергію, які оспорюються.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.11.2017 року представниками Тячівського РЕМ за місцем її проживання було виявлено несправність лічильника обліку спожитої електроенергії та направлення його на експертизу для визначення причин несправності (звичайна поломка техніки чи втручання в роботу лічильника). Проте, вказаний висновок експертизи у матеріалах позову відсутній.

Долучена позивачем до позовної заяви фотокопія Акту про порушення №120301 є нечитабельною, що перешкоджає суду ознайомитися з її змістом.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої виступає адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Закарпаттяообленерго», в особі Тячівського РЕМ, про відміну нарахування за без облікове використання електроенергії - залишити без руху.

Повідомити позивача (відповідача) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк