Справа № 570/4175/17
Номер провадження 2/570/337/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач є його батьком. Протягом тривалого часу з 2004 року сторони проживають окремо, розлучені за рішенням суду, спілкування не підтримують. Неповнолітній син проживає з матірю. Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні та житті дитини, не цікавиться ним, усунувся від виконання батьківських обов"язків, що в свою чергу суперечить інтересам дитини. При цьому жодних перешкод з боку позивача задля належного виконання відповідачем своїх батьківських обовязків не чиниться.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивач просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав.

Представник Органу опіки та піклування Рівненської міської ради ОСОБА_6 під час підготовчого засідання підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5

Представник Органу Оіпки та піклування Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в суді пояснила, що відповідач особисто написав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В суді неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що скільки себе пам"ятає, то проживає з матрі"ю, батько взагалі ніякої участі ще з самого його дитинства у вихованні не бере, ним не цікавиться, хоча знає де він живе, ніяких перешкод ні він, ні позивач не чинять у цьому відповідачу. Вважає за доцільне позов задоволити.

Вислухавши думку сторін процесу, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони у справі позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ГЮ № 014948, виданим повторно 29.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 23.06.2002 року, який розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду від 22.04.2005 року.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина. Відповідач життям своєї дитини, у тому числі її побутом, станом здоровя тощо, не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Згідно з довідкою, наданою державним виконавцем Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області від 11.07.2017 р., станом на 01.07.2017 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати аліментів утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 153 034 грн.

Неповнолітінй ОСОБА_5 проживає з матір"ю, яка самостійно займається його вихованням та утриманням (довідка про склад сімї від 12.07.2017 р. № 45633), про що відповідач не заперечив.

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Рівненської міської ради, яким було надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, повне визнання відповідачем позову та не заперечення ним обгрунтування завлених вимог, суд вважає, що ОСОБА_3, вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавленим батькiвських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскiльки судом встановлено, що він, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обовязку, ухиляється від їх виконання, про що відповідач в суді не заперечив. У звязку з цим позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини призведе до позитивного результату у її долі, забезпечить захист її прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір, в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський районний суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складено 24.04.2018 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.