Провадження № 2/359/778/2018
Справа № 359/9056/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
4.11.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31 березня 2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають. Також зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач був засуджений до позбавлення волі. Вони припинили шлюбні стосунки, збереження шлюбу вважає неможливим, і на даний час вона проживає з іншою людиною та бажає створити нову сім'ю.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, відповідно до якої позов підтримує та просить задовольнити, а також не заперечує щодо заочного розгляду справи, примирення вважає неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом про розгляд справи за місцем відбування покарання, а також повторно, після звільнення з місць позбавлення волі, шляхом розміщення оголошення на вебпорталі судової влади. У судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень та заяви про розгляд справи без його присутності не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 31 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено запис за № 121, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 (а.с.6). Від даного шлюбу дітей не мають.
Вироком апеляційного суду Київської області від 06 березня 2014 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2013 року в частині призначення ОСОБА_2 покарання скасований, засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 29.08.2013 року (21-24).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд також враховує, що відповідно до вимог ст.113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640грн. (а.с.3) підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстрований 31 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, запис за № 121.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, РНОКППФО- НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів