Справа № 372/66/18
Провадження № 2-531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/66/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай),

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ПАТ «Обухівське», ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 РДА, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) № 368 з площею 3,3084, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Київської області і право на яку мала її мати, що померла ОСОБА_3 Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що ОСОБА_3 працювала в ПАТ «Обухівське», та звільнилася з роботи за власним бажанням. Відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Першотравенської сільської ради народних депутатів від 05.12.1995 року ПАТ «Обухівське» передано в постійне користування землі сільськогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах сільської ради та підлягають розподілу до розпаювання на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003262 від 13.02.1996 року. Протоколом загальних зборів № 2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь радгоспу-комбінату «Обухівський» (у подальшому ПАТ «Обухівське») ОСОБА_3, як працівник була внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,3084 га згідно схеми поділу земель під № 368, що розташована на території ОСОБА_2 міської ради Київської області. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до ОСОБА_2 райдержадміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифіката та державного акта на імя ОСОБА_3 не було виготовлено. Розпорядженням ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». 21.12.2014 року ОСОБА_3 померла. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), однак, державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) № 368, що знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради Київської області, по причині відсутності правовстановлюючих документів. Позивач як спадкоємиця за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, вважає, що має право на спадкування майна померлої, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яку померла набула за життя та відносно якої не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Право померлої на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, до цього часу це право не припинилось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не позбавляє позивача спадкових прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Обухівське» в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не зявився, подав до суду відзив, в якому просив розглядати справу за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 269531, виданого ОСОБА_2 районним відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 88.

Факт зміни прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-БК № 160002, виданого ОСОБА_2 райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 197.

За життя ОСОБА_3 працювала у радгоспі-комбінаті «Обухівський», та звільнилася з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки.

21.12.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 326914, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 340.

Протоколом № 2 загальних зборів осіб, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське» від 05.03.2010 року, вирішено затвердити уточнений список осіб в кількості 835 чоловік, які мають право на земельну частку (пай) в процесі розпаювання та приватизації сільськогосподарських угідь ВАТ «Обухівське».

22.02.2014 року протоколом № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», які працюють у товаристві, а також пенсіонерів з їх числа та спадкоємців, що мають право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, згідно проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське», вирішено провести процедуру розподілу земельних часток (паїв).

Відповідно до списку пайовиків, які померли та мають право на земельну частку (пай), що є витягом з протоколу № 3 загальних зборів членів ПАТ «Обухівське», ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку частка (пай) під № 368, площею 3,3084 га.

08.12.2015 року ОСОБА_2 районна державна адміністрація Київської області видала розпорядження № 365, яким затвердила проект приватизації земель ПАТ «Обухівське», розташованих в адміністративних межах ОСОБА_2 міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад Обухівського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

16.12.2017 року державний нотаріус ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4 листом № 2493/02-14 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) під № 368, оскільки відсутні документи, що підтверджують належність такого права ОСОБА_1, та розяснено право звернутися до суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст. 1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивачі по справі, у звязку з чим суд вважає, що позивачі є належними особами та спадкоємцями за заповітом і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивачі прийняли спадщину, що не спростовується відповідачами у справі.

Відповідно до п.п. 16-17 Перехідних положень ЗК України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

За приписами п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом, звернувшись до суду із відповідним позовом про визнання права на земельну ділянку частку (пай) у порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,19,78-81,89,263,265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», ОСОБА_2 міської ради Київської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання в порядку спадкування права на земельну ділянку (пай), задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну ділянку частку (пай) № 368 з площею 3,3084 га, яка розташована на території ОСОБА_2 міської ради Київської області і право на яку мала померла 21.12.2014 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Київської області або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: