Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/201/18
Провадження № 2-о/433/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Книшові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що 09 листопада 2016 року помер чоловік заявника ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області за місцем отримання пенсії чоловіком для отримання спадщини. При складанні заяви помилково було зазначено прізвище чоловіка «Фадеєв». Також нотаріусу необхідно надати довідку з місця проживання для підтвердження факту прийняття спадщини та визначення кола осіб, які прийняли спадщину, але місце відкриття спадщини знаходиться у м. Луганську, тобто на тимчасово не підконтрольній українській владі території. Заявник просить суд встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та встановити факт, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали заявник та її чоловік ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає розяснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із розяснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

П. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що 18 серпня 2000 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано паспорт громадянина України серії ЕМ 717595 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 023622 заявник у 08 жовтня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 512022 ОСОБА_3 помер 09 листопада 2016 року (а.с.8).

20 квітня 2017 року заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини, в якій вказала прізвище свого чоловіка «Фадеєв» (а.с.10).

Таким чином, імя та по батькові, дата народження померлого, зазначені у його паспорті громадянина України серії ЕМ 717595, повністю збігаються із імям та по батькові, датою народження, зазначеними у свідоцтві про шлюб серії 1-ЕД № 023622, має місце розбіжність у написанні однієї літери у прізвищі померлого. Також до суду були надані докази про проживання заявника на момент смерті ОСОБА_3 разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на вищезазначене, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 09 листопада 2016 року.

Встановити факт, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживали ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 ,який помер 09 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

06.03.18