Справа № 740/50/18
Провадження № 2-о/740/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- територіальна громада в особі Машківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2014 року.

В обґрунтування заяви вона посилаються на те, що 11.02.2014 року померла її сестра ОСОБА_2, яка була зареєстрована в квартирі № 47 будинку № 21, корп.2 по вул. Незалежності в м. Ніжині Чернігівської області, але фактично проживала з нею у її квартирі № 33 у будинку120, корп.2 по вул. Об»їжджій в м. Ніжині, Чернігівської області.

ОСОБА_2 була інвалідом з дитинства, мала першу группу «Б» інвалідності безстроково та згідно висновку медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров»я потребувала стороннього догляду та нагляду, так як хворіла на психічний розлад.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її призначено опікуном.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 368752, виданого Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області.

Вона є спадкоємицею другої черги за законом.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті сестри, але на її звернення з метою оформлення спадкових прав на земельну ділянку нотаріус роз»яснив, що необхідне рішення суду, яким буде встановлено факт проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з*явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи територіальна громада в особі Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області -у судове засідання не з"явився, надавши письмову заяву про розгляд справу за їх відсутності та визнання зазначеного в заяві факту.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм нутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, а ОСОБА_2 призначено опікуном (а.с.22).

Згідно довідки виконавчого комітету служби у справах дітей ОСОБА_2 проживала разом з підопічною сестрою у її квартирі № 33, будинку120, корп.2 по вул. Об»їжджій в м. Ніжині Чернігівської області, де створила належні умови проживання для підопічної та здійснювала за нею догляд (а.с. 16).

Відповідно довідки лікувально-профілактичного закладу Ніжинського відділення екстренної (швидкої) медичної допомоги 11.02.2014 року о 00год.35 хв.та о 01 год.28 хв. до гр. ОСОБА_2 викликали бригаду екстренної медичної допомоги Ніжинського відділення за адресою: м. Ніжин, вул. Об»їжджаАДРЕСА_1. Згідно карт виклику швидку викликалла її сестра (а.с.20).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення її спадкових справ після померлої ОСОБА_2.

Керуючись ст .ст.29 ч.1, 1262, 1268 ч.3, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 16600, АДРЕСА_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2014 року, у квартирі № 33, будинку120, корп.2 по вул. Об»їжджій в м. Ніжині, Чернігівської області на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.