Справа № 2-626/97
Провадження № 6/392/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 17.07.1997 року рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Стягувачем було подано виконавчий лист до Маловисківського відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для примусового виконання. Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження та в ході виконання оголошено розшук боржника ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2007 року. В 2011 році місцезнаходження боржника було встановлено, але стягнень в рахунок погашення аліментів не проводилося. Тому, вона вирішила повторно пред'явити виконавчий лист до виконання та просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 1997 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 01.07.1997 року і до 14.12.2003 року, після чого в розмірі 1/4 частини заробітку до 05.08.2011 року.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2007 року оголошено розшук боржника ОСОБА_3.

Згідно повідомлення начальника Маловисківського РВ УМВС ОСОБА_5 від 05.11.2011 року, розшук ОСОБА_3 припинено у зв'язку із встановленням його місцезнаходження.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, заявник не надав суду жодного належного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано.

Крім того, на час звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, її син - ОСОБА_4, на утримання якого ухвалено рішення про стягнення аліментів, досяг 24 років.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником не доведено поважність пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з цим, звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 подала копію паспорта, яка засвідчує особу-заявника. Згідно копії документа, прізвище заявника "Зубкова", однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем (стягувачем) по справі є ОСОБА_2.

Отже, заявником не надано суду доказів на підтвердження факту зміни свого прізвища з «Топало» на «Зубкова».

Враховуючи, що в заяві відсутнє обґрунтування підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, суд не має достатніх законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кавун Т.В.