справа № 166/1408/17
провадження № 2/166/87/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святишинським районним судом Київської області клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину приміщення столової та зняття з цієї частини майна арешту ,треті особи на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ТзОВ " Факторингова компанія " Ньюфайненс сервіс",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач заявив письмове клопотання про призначення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи,проведення якої доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, та для вивчення та використання експертом витребувати у відповідачки оригінал технічного паспорта та правовстановлюючих документів на приміщення столової,а також документи ( розрахунки,проекти, експертні заключення та інші), щодо проведення ремонтних робіт у період 2014-2017 роки. Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Зазначив, що не з'явився у судове засідання 03.04.2018 року з поважних причин ,та як не міг відлучитися з робочого місця в зв'язку з проведенням сеансів гемодіалізу пацієнтам та відсутності особи,яка перебувала на курсах з 16.03.2018 року по 13.04.2018 року і могла б його замінити,що підтвердив довідкою № 0286 від 25.04.2018 року.

Вважає, що клопотання про призначення експертизи у підготовчому провадженні не заявив з поважних причин .

Відповідач не заперечила проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Треті особи, на стороні відповідача ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ратнівський районноий відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, ТзОВ " Факторингова компанія " Ньюфайненс сервіс" у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки.

Суд, заслухавши сторони, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання ,які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк,визначений судом.

Встановлено, що позивач та відповідач без поважних причин не прибули у судове засідання 03.04.2018 року, не заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

На думку суду, позивач міг передбачити свою неявку у судове засідання, оскільки з довідки Ратнівської ЦРЛ № 0286 від 25.04.2018 року слідує, що працівник , який його міг замінити перебував на курсах підвищення кваліфікації з 16.03.2018 року по 13.04.2018 року, а провадження у справі відкрито ухвалою суду від 05.02.2018 року.

Поряд з цим, слід відмітити щодо прохання позивача витребувати докази у відповідача для проведення експертизи не підлягає задоволенню. Відповідач не виконав вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі не надіслав відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Крім того, в силу вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Отже, клопотання позивача про призначення експертизи слід залишити без розгляду,яке без поважної причини не було заявлено в підготовчому провадженні .

Також ,при цьому суд бере до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 06.02.2018 року зупинено реалізацію арештованого приміщення столової за адресою Волинська область,Ратнівський район,с.Видраниця, вул.Нова,3 до вирішення спору в судовому засіданні та набрання законної сили рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 222,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4