Номер провадження: 22-з/785/78/18
Номер справи місцевого суду: 522/1181/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Калараш А.А.,

суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2017 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, діючої в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишено без задоволення.

02 квітня 2018 року судом отримані зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання від 01 березня 2018 року, в якому позивач посилається на некоректність відомостей в протоколі судового засідання, а саме: в протоколі судового засідання зазначене прізвище позивача «Кліменко», а правильним написанням прізвища є «Кліменкова», також в протоколі судового засідання не відображено видалення з зали судового засідання представника позивача ОСОБА_5 через відсутність повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису

Відповідно до ч.2 ст.249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оглянувши зауваження позивача щодо неналежного здійснення ведення протоколу судового засідання під час слухання справи, протокол судового засідання від 01 березня 2018 року та технічний запис судового засідання від 01 березня 2018 року, колегія суддів дійшла висновку, що подані зауваження на протокол судового засідання підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджуються правильність прізвища «Кліменкова», в протоколі від 01 березня 2018 року зазначене прізвище «Кліменко», та у протоколі не зазначено видалення представника позивача з зали судового засідання. Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зазначити в протоколі судового засідання прізвище позивача «ОСОБА_1М.» та доповнити протокол судового засідання записом про відсутність правових підстав допуску ОСОБА_5 в якості представника позивача ОСОБА_1 до участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 01 березня 2018 року задовольнити частково.

В протоколі судового засідання від 01 березня 2018 року вважати правильним прізвище позивача «Кліменкова».

Доповнити протокол судового засідання від 01 березня 2018 року записом «Суд позбавлений можливості допустити до участі у справі ОСОБА_5 у якості представника позивача ОСОБА_1 у звязку з відсутністю повноважень на представництво інтересів позивача в судовому засіданні, передбачених ст. 62 ЦПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8