Єдиний унікальний номер 235/6323/17
Номер провадження 22-ц/775/695/2018
Єдиний унікальний номер 235/6323/17
Номер провадження 22-ц/775/695/2018
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі №235/6323/17 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання незаконним та скасування довідки серії 10 ААА №014561.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 23 березня 2018 року була залишена без руху з звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання даної ухвали позивач надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтував перебуванням на лікарняному, що також підтвердив відповідною довідкою.

Відповідно до частини 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску строку з поважних причин.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позивача звільнено від сплати судового збору як такого, що має другу групу інвалідності за п.9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно апеляційної скарги юридична особа відповідача, Донецької обласної медико-соціальної експертної комісії №2, розташована у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 15 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідача повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2