Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 521/2423/15-ц

провадження № 61-8683ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу його касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною передачі майна, визнання недобросовісним володільцем, визнання добросовісним володільцем, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання передати майно власнику,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 2 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-1», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною передачі майна, визнання недобросовісним володільцем, визнання добросовісним володільцем, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання передати майно власнику відмовлено.

24 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 4 160 грн, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією № 72 від 13 січня 2018 року в розмірі 4 160 грн підлягає поверненню, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 160 (чотири тисячі сто шістдесят) грн згідно з квитанцією № 72 від 13 січня 2018 року, що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук