"18" квітня 2018 р. Справа № 363/963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді судове доручення, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Київській області, щодо вручення судових документів гр. ОСОБА_1 Режісу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області з Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло судове доручення, щодо вручення судових документів гр. ОСОБА_1 Режісу.

В судові засідання 03.04.2018 року та 18.04.2018 року гр. ОСОБА_1 Режісу не зявився.

Підставою для направлення судового доручення саме до Вишгородського районного суду Київської області, слугувало те, що гр. ОСОБА_1 Режісу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як встановлено судом, відповідно до листа Вишгородської міської ради від 02.04.2018 року, гр. ОСОБА_1 Режісу не представилось можливим вручити повістку, у звязку з тим, що власнику квартири АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 про вказану особу нічого не відомо. Крім того, відповідно до листа Вишгородської міської ради від 17.04.2018 року, гр. ОСОБА_1 Режісу з 23.02.2017 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, на час розгляду судового доручення зареєстроване місце проживання останнього на території Київської області Вишгородського району не значиться.

Відповідно до ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно до ч.6 ст.500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

За таких обставин, враховуючи, що судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення ОСОБА_1 Режісу про наявність доручення іноземного суду про вручення йому документів, суд вважає, що доручення виконати неможливо, а тому через Головне територіального управління юстиції у Київській області судове доручення слід повернути та розяснити, що причиною, яка перешкоджає його виконанню, являється відсутність реєстрації та перебування у Київській області, Вишгородського району гр. ОСОБА_1 Режісу.

Керуючись ст.500 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Київській області, щодо вручення судових документів гр. ОСОБА_1 Режісу повернути без виконання до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк