Справа № 766/2289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради м. Херсона ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, є інвалідом з дитинства першої групи «А» у звязку з хронічним психічним захворюванням розумова відсталість у ступені вираженої імбецильності та синдром Дауна. Внаслідок захворювання перебуває на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, даний факт підтверджується довідкою від 06.02.2017 року за №284/4. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки та постійного стороннього догляду. У звязку з наведеним просить визнати доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити - ОСОБА_3, 07.10.1981р.н. опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила розгляд справи проводити без її участі та участі доньки ОСОБА_4.

Представник Відділу опіку та піклування Дніпровської районної у м Херсоні ради в судове засідання надали заяву, в якій просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_4, народилася 20.12.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №061590, де матірю зазначена ОСОБА_3, батько ОСОБА_5.

Відповідно до довідки №284/4 від 06.02.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково та перебуває на обліку в Херсонській психоневрологічній поліклініці.

Відповідно до довідки виданої виконкомом зеленівської селищної ради від 06.02.2017 року за №210 неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 11.04.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на розумову відсталість в формі різко вираженої імбецильності на фоні хвороби Дауна. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З подання Дніпровської районної у м. Херсоні Ради Виконавчого комітету від 05.05.2017року за №2-54/873 вбачається, що згідно з висновком про стан здоровя протипоказань для здійснення обовязків ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.05.2017 року ОСОБА_3 разом з сімєю мешкають в одноповерховому будинку в с. Зеленівка. Будинок в задовільному стані, в будинку є сім кімнат, є всі необхідні меблі та речі для життєдіяльності. ОСОБА_4 мешкає в окремій кімнаті .

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради м. Херсона ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2