____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2054/18
Провадження № 2-з/520/4/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

вжитих до предявлення позову

24.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/2054/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила: прийняти її заяву про забезпечення позову, що подається до пред'явлення нею позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до свого провадження. Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 5 6-А (реєстраційний номер об 'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь-які дії (зокрема, проводити державну реєстрацію місця проживання тощо) щодо квартири № 221, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул. Ак. Вільямса) м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1). Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив ЗО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37). Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь- який спосіб вчиняти будь-які дії (зокрема, проводити державну реєстрацію місця проживання тощо) щодо садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив ЗО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37).

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що в період з 22 лютого 2008 року по 15 листопада 2017 року вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сверджувала, що за час перебування у шлюбі і спільного проживання ними було придбане наступне нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України: квартира № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), яка зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); гараж 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул.Ак.Вільямса) м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); садовий будинок № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив ЗО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37).

Заявник посилалась на те, що 31 січня 2018 року вона звернулася за правовою допомогою до адвоката і отримала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (станом на 31.01.2018 p.), з якої вбачається, що в період між 15 листопада 2017 року і 30 січня 2018 року відповідач якимось чином без її відома та згоди здійснив відчуження на користь невідомої особи одного з об'єктів спільного майна подружжя, а саме садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив 30.

Таким чином, вважала, що дії відповідача свідчать про його відверте небажання ділити з нею майно, набуте ними за час шлюбу, ігнорування її права власності, а також демонструють, що на час звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя і винесення судом рішення за його результатами всі спірні об'єкти майна можуть бути відчужені третім особам, що зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково. Накладено арешт на: ? частину квартири № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об 'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); ? частину гаражу 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул.Ак.Вільямса) м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); ? частину садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив 30 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37). В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Одночасно зобовязано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позов про поділ майна подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Натомість судом встановлено, що станом на 24 квітня 2018 року позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Київського районного суду м. Одеси подано не було, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ст. 158 ЦПК України

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно пункту 1 частини 13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Київського районного суду м. Одеси подано не було, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 152, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року.

Зняти арешт з ? частини квартири № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об 'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Зняти арешт з ? частини гаражу 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул.Ак.Вільямса) м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

Зняти арешт з ? частини садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив 30 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.