Справа № 645/157/18
Провадження № 2-о/645/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 червня 1997 року серія ААІ №761578 видане державним нотаріусом В-Бурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області належить ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що їй та її матері ОСОБА_4, належить відповідно 1/8 та 1/4 частини житлового будинку №10 по вулиці Шевченко селища Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області. Інших 2/4 частин цього будинку власник не значиться, що підтверджується довідкою № 2413 від 05 вересня 2017 року та довідкою № 150 від 24 липня 2017 року які заявник додає до заяви. Право власності будь хто, у тому числі зацікавлена особа не оспорює. В свідоцтві про право на спадщину за законом після її батька імя заявника, з зазначенням у тому числі їх родинних відносин як «неповнолітня дочка», її прізвище помилково було зазначено як «Щаслива» ОСОБА_5, у той час як в паспорті її прізвище «Счастлива-Апонаско Яна Сергіївна». Згідно свідоцтва про народження прізвище заявника російською зазначено «Счастливая». Таким чином під час оформлення спадщини після її батька була допущена описка в написанні прізвища, замість «Счастливая» помилково зазначено «Щаслива». Така помилка могла бути викликана невірним перекладом з російської. На вказану помилку заявник не звертала уваги і дізналась про її наявність лише останнім часом, виявивши розбіжність зазначення її прізвища в правовстановлюючому документі та її паспорті. Мати заявника, ОСОБА_4, змінила прізвище «Щаслива» на «Шугай» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, відповідно актового запису № 1401 від 30 грудня 1995 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. 26 листопада 2014 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після державної реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище «Счастлива» на прізвище «Счастлива-Апонаско». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що через невідповідність прізвища, яке записано в свідоцтві і не відповідає даним її паспорту юридично вважається як оформлене на різних людей. Спору стосовно права власності не існує, тому що інші співвласники не спростовують викладене та погоджуються з наявною вищевикладеною помилкою.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі прізвище, ім"я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ході судового розгляду встановлено, що заявнику ОСОБА_10 та ОСОБА_4, належить відповідно 1/8 та 1/4 частини житлового будинку №10 по вулиці Шевченко селища Канівцеве Великобурлуцького району Харківської області, 2/4 частини будинку власник не значиться. (довідками №150 та № 2413, видані Великобурлуцькою селищною радою Великобурлуцького району Харківської області 24.07.2017 року та 05.09.2017 року ).

11.06.2007 року Державним нотаріусом В-Бурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області засвідчено свідоцтво про право власності після смерті ОСОБА_11.

В зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом після її батька імя заявника, з зазначенням у тому числі їх родинних відносин як «неповнолітня дочка», її прізвище помилково було зазначено як «Щаслива» ОСОБА_5, у той час як в паспорті заявника серія МТ385346 її прізвище зазначено «Счастлива-Апонаско Яна Сергіївна».

Згідно свідоцтва про народження серія V-ВЛ №330722 від 04.02.1992 прізвище заявника російською зазначено «Счастливая».

Таким чином під час оформлення спадщини після її батька була допущена описка в написанні прізвища, замість «Счастливая» помилково зазначено «Щаслива».

26 листопада 2014 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після державної реєстрації шлюбу заявник змінила своє прізвище «Счастлива» на прізвище «Счастлива-Апонаско».

Мати заявника, ОСОБА_4, змінила прізвище «Щаслива» на «Шугай» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, відповідно актового запису № 1401 від 30 грудня 1995 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що через невідповідність прізвища, яке записано в свідоцтві і не відповідає даним її паспорту юридично вважається як оформлене на різних людей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 червня 1997 року серія ААІ №761578 видане державним нотаріусом В-Бурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області належить ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: