У Х В А Л А

судового засідання

11.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові матеріали заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6223/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6223/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свою заяву мотивує тим, що на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.08.2013 року видано виконавчий лист по справі №465/6223/13-ц. Однак, після отримання виконавчого листа, вона переїхала жити в інше місто та пересилаючи поштою виконавчий лист до органів виконавчої служби, такий було втрачено.

Оскільки, відповідач добровільно рішення суду не виконує, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №465/6223/13-ц .

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про слухання заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, оскільки проживає в іншому місці.

Стягувач та представник ВДВС у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляду справи за їх відсутності суду не надали.

Суд у відповідності до загальних вимог ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе продовжити розгляд справи у його відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 465/6223/13-ц, суд приходить до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити.

Судом встановлено, що 08.08.2013 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 465/6223/13-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2013 року до досягнення нею повноліття.

22.08.2013 року позивач отримала виконавчий лист у даній справі, однак в процесі його пересилання до органів виконавчої служби останній був втрачений.

Разом з тим, жодних доказів, що б підтверджували обставини, викладені позивачем у заяві, документально не підтверджені.

Крім того, заява про видачу дублікату виконавчого листа подана ОСОБА_4. В матеріалах справи відсутні будь які документи, які б свідчили про зміну прізвища позивача. В матеріалах справи відсутня заява позивача в порядку ст.442 ЦПК України про заміну сторонни виконавчого провадження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року, що діяла на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом одного року, крім посвідчень комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення , які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий 22.08.2013 року.

В даній справі строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлений до 23.08.2016 року, однак із заявою про видачу дублікату виконавчого листа позивач звернулася 20.03.2018 року, тобто через півтора роки по закінченню строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, не надавши клопотання про поновлення такого строку.

Суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому, немає правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 465/6223/13-ц , у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10, 258, 259, 260 261, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви поданої позивачем ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №465/6223/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь