Справа № 479/11/18
№ 2/479/115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що з 2005 року перебував у фактичних шлюбних стосунках зі співмешканкою ОСОБА_2В, за час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З ОСОБА_2 з 2014 року разом не проживають, діти проживали з матірю, позивач брав участь у вихованні дітей. 19 жовтня він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, в неї є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. 16 червня 2017 року відповідачка залишила дітей, з того часу вони проживають разом з ним, перебувають на його утриманні та вихованні. ОСОБА_2 тривалий час не проживає з дітьми, не займається їх вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. За таких обставин просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання тричі не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, відзив на позов не надала, тобто є підставою для ухвалення заочного рішення.

Представник Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно матеріалів справи: матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач по справі ОСОБА_2,що підтверджується даними копій свідоцтв про народження виданих повторно відповідно: серії І-ФП № 271568, виданого 08 вересня 2017 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис № 12; серії І-ФП № 271569, виданого 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис № 23, серії І-ФП № 271570, виданого 09 вересня 2017 року виконавчим комітетом Тридубської сільської ради Кривоозерського району Миколаївській області, актовий запис № 05.

Відповідно до даних висновку службою у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації від 27 грудня 2017 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки відповідач будучи матірю дітей навчанням та вихованням дітей не займається, в телефонному режимі повідомила що проживає в іншій області, не працює, матеріально не забезпечує своїх дітей. Діти проживають з батьком та знаходяться на його утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою Курячелозівської сільської ради № 1352 від 25 вересня 2017 року.

Ці обставини в судовому засіданні підтвердили неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України.

Як випливає з даних довідки Курячелозівської сільської ради Кривоозерського району № 1298 від 13 вересня 2017 року встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 входять: дружина ОСОБА_8, його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, син дружини ОСОБА_7

Відповідно до довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району № 1425 від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_2 за місцем реєстрації в с. Тридуби вул. Садова, 53 Кривоозерського району з 16 червня 2017 року не проживає.

Даними довідки Курячелозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, навчаються в школі з 1 вересня 2017 року, дітей до школи привів батько. Мати ОСОБА_2 навчанням дітей не цікавиться, на телефоні дзвінки адміністрації школи не відповідає.

Згідно актів № 1300 від 13 вересня 2017 року, № 1533 від 27 листопада 2017 року, при обстеженні матеріально побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 виявлено, що позивач має земельну ділянку пай, яку здає в оренду, обробляє присадибну ділянку, умови проживання задовільні. Сімя забезпечена продуктами харчування, займається сільським господарством. Ці обставини також підтверджуються даними довідки Тридубської сільської ради Кривоозерського району № 1627 від 28 листопада 2017 року.

Відповідно до даних акту обстеженні матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 при обстеженні виявлено, що вона за зареєстрованою адресою не проживає, належних умов для проживання немає.

Враховуючи, що відповідачка не займається вихованням та утриманням дітей, не створює їй належних умов для проживання, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, фактично залишила дітей, тому суд вважає необхідним згідно вимог ст. 164 СК України позов задовольнити та ОСОБА_2позбавити батьківських прав.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 171 СК України, ч. 4 ст. 60 ЦК України керуючись ст.ст. 76-8, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Залишити дітей проживати з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. по 80 коп. та 1 000 грн. за надання професійної правничої допомоги, всього 1 707 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_9

Рішення набрало законної сили «______» ________________2018 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/11/18.

Керівник апарату суду ОСОБА_10