Провадження № 2-о/761/47/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошин В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі заявниці: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2018р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, заінтересована особа: Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області, в якій просила суд: встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що остання є її тіткою, а заявниця - племінницею.

Свою заяву заявниця обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка, після смерті якої відкрилась спадщина, проте здійснити дії щодо реєстрації спадщини вона не в змозі, оскільки не збереглись відомості про факт родинних відносин батька заявниці та його рідної сестри ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, клопотала про розгляд справи у його відсутність, пояснення на заяву на адресу суду не подавались.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням сторони заявника свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що батько заявниці був двоюрідним братом свідка, а його рідна сестра ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою свідка. Померла ОСОБА_2 була одинокою і заявниця постійно здійснювала за нею догляд і надавала допомогу.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами докази, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до архівної довідки від 23 лютого 2016р., складеною заінтересованою особою за № 02-26/15, в Погосподарській книзі основних виробничих показників господарств колгоспників за 1950-1952рр., 1955-1957рр., 1958-1960рр. по с. Великий Карашин Великокарашинської сільської ради, зазначено Голова сім'ї - ОСОБА_6, 1904р. народження та її діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до довідки Державного архіву Київської області, актового запису про народження батька заявниці не виявлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявниця є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Великокарашинська сільська рада Макарівського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Макарівський район, с. Великий Карашин, вул. Перемоги. 1-А) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а остання є її племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2018р.

Суддя: