Справа № 419/712/18
Провадження № 2-о/419/139/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що архівна довідка, видана архівним відділом Луганської міської ради, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки її прізвище зазначене, як «Палатовская».

За цих обставин ОСОБА_2 не може оформити пенсію за віком, тому, вимушена звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, заявник ОСОБА_2 мала намір оформити пенсію за віком, звернулась до Новоайдарського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду Луганської області, але при розгляді документів їй було повідомлено, що архівна довідка, видана архівним відділом Луганської міської ради, складена російською мовою, не може бути взята до уваги для призначення пенсії за віком, оскільки її прізвище зазначене, як «Палатовская» (а.с. 8), що становить заявнику труднощі в оформленні пенсії.

Факт належності архівної довідки № 03-16/2117 від 19.06.2014 р. виданої архівним відділом Луганської міської ради, підтверджується копією про свідоцтва народження заявника серії І-ЕД № 395209 від 27.03.2018 р. (а.с.11), копією свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕД № 400221 від 04.02.1978 р.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на володіння та користування власним майном, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Наведені докази свідчать про те, що архівна довідка № 03-16/2117 від 19.06.2014 р. виданої архівним відділом Луганської міської ради належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 03-16/2117 від 19.06.2014 р. складеної російською мовою та виданої архівним відділом Луганської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк