overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/997/18
Провадження № 2/675/343/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"23" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання с. Кривин вул. Кірова, буд. 13, Славутського району Хмельницької області) до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (місце знаходження с. Білеве, вул. Центральна, 5а, Ізяславського району Хмельницької області), Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області (місце знаходження с. Старий Кривин, Славутського району Хмельницької області) про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування з підстав втрати правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки дана справа стосується спору щодо спадкування, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 22 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
Справа № 466/2965/17
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати відповідача не чинити перешкод в користуванні квартирою № 40 на вул. Щурата, 5 у м. Львові та вселити його в спірне житло. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою за вказаною адресою.

В процесі розгляду даної справи виникла необхідність у витребування додаткових доказів, окрема щодо отримання субсидії по оплаті спірного житла та огляду копій документів, що надавались сторонами для отримання таких субсидій.

Заслухавши думку учасників процесу, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати вказані документи від Шевченківського відділу соцзахисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Шевченківського відділу соціального захисту м. Львова ( м. Львів вул. Липинського, 11 ) інформацію про те, чи у період з квітня 2011 року мешканці квартири № 40 на вул. Щурата, 5 у м. Львові отримували субсидії на оплату комунальний послуг, на який склад сім»ї .

У разі нарахування субсидії, витребувати також з Шевченківського відділу соціального захисту м. Львова ( м. Львів вул. Липинського, 11 ) копії документів , що надавались мешканцями квартири № 40 на вул. Щурата, 5 у м. Львові у відділ соціального захисту щодо проживання членів сім»ї.

Витребувані документи слід направити на адресу суду ( м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12 ) до 15.05.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 18.04.2018
Справа № 320/2903/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1(Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. 23 Жовтня, б.65-б), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2(АДРЕСА_1), зацікавлені особи ОСОБА_3(АР Крим, м.Саки, вул.. Євпаторійське шосе, б.68), Мелітопольський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області(Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, б.4) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_4.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 187, 317-318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, Мелітопольський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Провадження №: 6/752/181/18
УХВАЛА

13.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Руденко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, представника Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про виправлення помилки в виконавчому листі,-

встановив :

на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 06.03.2017 року у справі № 02/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.03.2018 року до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки в виконавчому листі, оскільки не вказано дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з»явились, однак їх неявки не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в виконавчих листах.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену, в виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити помилку, допущену, в виконавчому листі за № 752/11428/17, виданого Голосіївським районним судом м. Києва та вважати дату народження боржника - ОСОБА_2, як - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/1532/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гончар М.С.,

суддів: Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ЗФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дніпровський ВДВС ГТУЮ, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року про залишення позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2018 року позов ПАТ «Родовід Банк» залишено позов без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року справу призначено до розгляду на 03 травня 2018 року о 16-00 годині.

23 квітня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду із клопотанням про участь ПАТ «Родовід Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просило провести судове засідання за їх участю у режимі відеоконференції в Оболонському районного суді міста Києва.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ПАТ «Родовід Банк» апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., розглянувши клопотання ПАТ «Родовід Банк», керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212) забезпечити участь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (вул. П. Сагайдачного, 17 м. Київ, 04070) в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 03 травня 2018 року о 16-00 годині в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію цієї ухвали направити голові Оболонського районного суду міста Києва для виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 357/5511/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.
Провадження № 22-ц/780/1765/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 42 23.04.2018

УХВАЛА
23 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач 01.03.2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 26 березня 2018 року. (а.с. 101)

Виходячи з наведеного, оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник
Справа № 758/4253/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземного транспорту,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таке підтвердження має бути викладено позивачем у письмовій заяві та ним підписане.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання вигодонабувачем за договором добровільного страхування наземного транспорту залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 454/1033/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.05.2018 року о 10.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Єдиний унікальний номер № 225/1632/18
Провадження № 4-с/225/7/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріалів цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання рішення суду.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання заінтересовані особи Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в судове засідання, призначене на 23.04.2018 об 13 год. 30 хв., не з'явилися з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В той же час, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Враховуючи, що явка учасників справи визнана судом обовязковою, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,240,247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з примусового виконання рішення суду, відкласти до 18 травня 2018 року до 13 год. 30хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 743/478/18
Провадження № 2-о/743/47/18
Рядок звіту № 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: КЗ "Замглайський психоневрологічний інтернат" Чернігівської обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Замглайської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна.

Судове засідання призначити на 27 квітня 2018 року о 14:10 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 461/6400/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/807/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення за умовами мирової угоди суми боргу та штрафу, а також про стягнення трьох відсотків річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2018 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду (а.с.96).

Як вбачається з поштових повідомлень, копії вище згаданої ухвали апелянт і його представник отримали 26 березня 2018 року (а.с. 99, 100), однак до 23 квітня 2018 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання ними цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подали, так само, як і не подали будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2018 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.