Справа № 418/75/18
Провадження № 22ц/782/335/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року по зазначеній позовній заяві відкрито позовне провадження.

Не погодившись з даною ухвалою і посилаючись на порушення судом правил підсудності, ОСОБА_1 звернувсядо Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга скаржника не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 15 грудня 2017 року.

На день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352 грн. 40 коп.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. (1762 грн * 0,2 = 352,40), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, дана апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, а саме, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу 17.03.2018 року, отже останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали є 02 квітня 2018 року - перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення строку. Апеляційна скарга подана скаржником 10 квітня 2018 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції. В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги до суду поштою.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак він зазначає, що ухвала Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року ним отримана 21.03.2018 року та апеляційна скарга подана в межах передбаченого пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Зазначені обставини не відповідають матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зокрема, згідно з ч. 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч.2, ч.3 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а апелянту надається строк для сплати судового збору та надання Апеляційному суду Луганської області оригіналу платіжного документа та для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску даного строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України та ЗУ «Про судотвий збір», суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 15 березня 2018 року, залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Ю.В. Єрмаков