Справа № 755/1379/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Зимницька М.Е.,

розглянув за власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2018

у цивільній справі № 755/1379/18

за позовом ОСОБА_1

до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра»

про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

17.04.2018 судом ухвалено рішення у цій справі про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме у абзаці п'ятому резолютивної частини рішення помилково прописано:

«Стягнути з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 по 17.04.2018 в сумі 9 426,66 грн (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн 66 коп).»,

що підлягає виправленню судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, проте у резолютивній частині рішення при визначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 по 17.04.2018 фактично вказується виплата заробітної плати за один місяць у розмірі 9 426,66 грн, в той час , як середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 по 17.04.2018 складає 32 883, 75 грн, відповідний розрахунок наведено в мотивувальні частині рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 17.04.2018 шляхом редагування абзацу п'ятого резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 по 17.04.2018 в сумі 9 426,66 грн (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн 66 коп).»,

таким чином:

«Стягнути з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 29.12.2017 по 17.04.2018 в сумі 32 883, 75 грн (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 75 коп).»

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 755/1379/18 за ОСОБА_1 до Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу шляхом редагування абзацу п'ятого резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з Театрально-видовищного закладу культури «Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2017 по 17.04.2018 в сумі 32 883, 75 грн (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три грн. 75 коп).»

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дніпровського районного суду від 17.04.2018 у цивільній справі № 755/1379/18.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко