РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14703/15-ц

Провадження № 2/643/53/18

24.04.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого: судді Букреєвої І.А. , при секретарі Леонтьєвої І.І. , розглянувши спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , суми заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2013 по 01.01.2014 року та з 01.03.2014 по 28.02.2015 р., з 01.12.2015 по 01.03.2016 р., з 01.11.2016 по 07.03.2017 року в сумі 146 768 грн.92 коп. , з якої сума боргу за невиконання договірних зобовязань 129 563 грн.07 коп., інфляційні витрати 14 569 грн.59 коп. та три відсотки річних 2 636 грн.26 коп., а також стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачу належать на праві власності нежитлові приміщення 1-го поверху з окремим входом загальною площею 266,05 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 8 з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання. 01.12.2002 року між позивачем - КП «Харківські теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_1 (о/р 17500-2037) було укладено договір № 3437 купівлі-продажу теплової енергії . Пункт 3.2.6. Договору вбачає обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. КП «Харківські теплові мережі» здійснило подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі, супереч нормам договору, відповідач сплачує за теплову енергію нерегулярно, у звязку із чим виникла заборгованість.

Відповідач позов не визнав. У запереченнях проти позову , направлених до суду просив відмовити у позові, мотивуючи тим , що договір на теплопостачання він не укладав, відмовлявся від послуг позивача, про що направляв повідомлення. Відповідачу незрозумілий період, за який була нарахована заборгованість та формула за якою нарахована заборгованість, розмір опалюваної площі , обсяг спожитого тепла та гарячої води.

Ухвалою судді від 01.03.2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами /а. с.113/.

Згідно з частиною 1статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у зв'язку із наступним.

На підставі договору про купівлю-продажу нежитлового приміщення серії АЕР №571723 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках були придбані нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 8 на праві спільної часткової власності. ( а.с.8 )

17.04.2013р. на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області по справі №2-886/11 нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 8 були розділені, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділені в натурі нежитлові приміщення площею по 266,05 м кожному.

Відповідач є власником 1/2 частина нежитлових приміщень підвалу за адресою м.Харків вул.Салтівське шосе, 8 загальною площею 532,1 кв.м . Будинок під'єднано до централізованої системи теплопостачання. Споживання теплової енергії відбувається за договором від 01.12.2002 року № 3437 ( а.с.4-6, 76 -77)

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обовязків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

За статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» 22.11.2013 р. була подана заява, якою ОСОБА_1 просив розірвати договір про постачання теплової енергії та укласти новий договір на приміщення, які йому належать на праві власності площею 266,05 м2. ( а.с.61)

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обовязок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідач не виконав вимог про своєчасне укладання договору , не надав на вимогу позивача розрахунок теплового навантаження на опалення, про що йому було запропоновано ( а.с.62 )

У зв'язку із відсутністю оплат за спожиту теплову енергію у період з 01.12.2013 по 01.01.2014 року та з 01.03.2014 по 28.02.2015 р., з 01.12.2015 по 01.03.2016 р., з 01.11.2016 по 07.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі - 129 563 грн.07 коп.

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

Договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «ХТМ» та ОСОБА_1 на змінену площу не був укладений, однак відповідно до статті 24 закону України «Про теплопостачання» саме споживачі цих послуг зобовязані укласти договір, який є типовим договором приєднання.

Споживання теплової енергії відбувалось без договору, що підтверджується актами на підключення-відключення опалення у опалювальному сезоні 2013-2016 роки за № 175/231-В від 03.12.2013 року, № 175/4296 від 01.12.2014 року, № 175/4430 від 02.12.2015, № 175/7946 від 01.12.2015 , № 175/10189 від 25.11.2016 , ( а.с. 11-12, 52-53, 85 ) ,

Розрахунок нарахування заборгованості та суми індексації та 3 процентів річних наданий позивачем на а.с.9-10, 16-22, 24, 54-60 , 63 , 88-95 , відповідачу пропонували зробити звірку на оплатити борг ( а.с.14,15,51,86)

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, на суму заборгованості за заявою позивача нараховуються інфляційні втрати, які складають 14569,59 грн., та 3 % річних у розмірі 2 636,26 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2016 року з ОСОБА_2 стягнута його частина заборгованості за теплопостачання ( а.с. 118 )

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 13 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.2013 по 01.01.2014 року та з 01.03.2014 по 28.02.2015 р., з 01.12.2015 по 01.03.2016 р., з 01.11.2016 по 07.03.2017 року в сумі 146 768 грн.92 коп. , з якої сума боргу за невиконання договірних зобовязань 129 563 грн.07 коп., інфляційні витрати 14 569 грн.59 коп. та три відсотки річних 2 636 грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р 13 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судові витрати у розмірі - 243 грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір - 1 224 грн.09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд Харківської області.

Суддя :