Провадження № 22-ц/772/1060/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 рокуСправа № 127/26701/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») було залишено без руху та надано скаржнику строк для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його порушення - подання заяви про поновлення цього строку з обґрунтуванням причин його пропуску.

Підставою для постановлення цієї ухвали стало те, що, звертаючись з апеляційною скаргою, позивач не порушив питання про поновлення строку на оскарження рішення, тоді як рішення у справі було ухвалено 29 лютого 2016 року за відсутності сторін у справі, а з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся лише 31 березня 2016 року. При цьому, ні в матеріалах справи, ні в матеріалах скарги не було відомостей про отримання апелянтом копії вказаного рішення, що не давало можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі визначити чи дотримано апелянтом вимоги щодо строків подачі цієї апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з невиконанням вимог наведеної вище ухвали.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Приймаючи таку постанову, суд касаційної інстанції, пославшись на копію поштового конверта, який було подано апелянтом до суду вже 07 червня 2016 року, виходив із того, що позивач звернувся із зазначеною апеляційною скаргою у передбачений цивільним процесуальним законодавством строк, а апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, не звернув увагу на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення сторони присутні не були, та не з'ясував, коли банк отримав копію цього рішення, тому дійшов передчасного висновку про пропуск позивачем строку на апеляційне провадження.

Хоча зміст зазначених ухвал апеляційного суду свідчить про протилежне, зокрема про те, що апеляційний суд встановив, що строни не були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення, а також вчинив усі можливі дії, які передбачені цивільним процесуальним законодавством, спрямовані на з'ясування дотримання позивачем строків подачі апеляційної скарги, однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 417 ЦПК України щодо обов'язковості вказівок, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 359, 360, 417 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 03 травня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук