Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1986/17
№ 2/733/59/18
У Х В А Л А

"23" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 5/6 часток земельної ділянки площею 3,82 га згідно державного акта серії ЧН № 104472 та 5/6 часток земельної ділянки площею 0,92 га згідно державного акта серії ЧН № 028982, після померлого 12 травня 2017 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, своєчасно прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання сторони та їх представники не з»явилися, при цьому від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року витлумачено заповіт від 20 серпня 2015 року, посвідчений секретарем Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 41, вчинений заповідачем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, що він розповсюджується також на земельну ділянку площею 0,92 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 028982 з кадастровим номером :05:000:0860.

Тобто, без задоволення таких вимог позивача, суд позбавлений вирішити питання про визнання права власності у порядку спадкування на зазначену вище земельну ділянку площею 0,92 га, яка є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцятии днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик