Справа № 146/429/17
У Х В А Л А

Іменем України

"25" квітня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томашпіль клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

25 квітня 2018 року в судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання ухвали Томашпільського районного суду від 6 червня 2017 року експертом проведено неповну експертизу та винесено неправдивий висновок.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2вважає, що немає необхідності у проведенні повторної експертизи, оскільки є висновок експерта, який не визнаний недійсним.

Третя сторона- Очеретний Л.С. заперечив проти задоволення клопотання.

Сторона позивача пояснили, що в клопотанні про призначення повторної експертизи висвітлені інші питання, ніж були зазначені у попередньому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 попросив в разі задоволенні клопотання про призначення повторної експертизи на вирішення експертизи поставити інші питання, які стосуються вирішення справи, про що подав клопотання.

Сторона позивача не заперечяила проти додаткових питань на вирішення експертизи.

Третя стона не заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави заявлених клопотань, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, а також з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання обгрунтованими, які підлягають задоволенню, оскільки для встановлення виконавця підпису в документах потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 200, 252, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизиу справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про зазначення додаткових запитань при призначенні повторної почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.. Смоленська, 6, тел.. 044-200-29-10).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи виконано підпис в заповіті від 2 листопада 2015 року та журналі видачі документів Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи зроблений обовязковий напис на заповіті від 2 листопада 2015 року «Текст заповіт прочитано мною ОСОБА_6 особисто в голос, його зміст та умови відповідають дійсним моїм намірам» саме ОСОБА_6 чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 в наступних документах:

- заяві-анкеті ОСОБА_6 на відкриття рахунку та видачі платіжної картки;

- заяві ОСОБА_6 про підключення до послуг мобільного банкінгу;

- формі № 1, виданої Рожнятівською сільською радою;

- заяві про призначення пенсії;

- анкеті відомостей про пенсіонера;

- заяві про переведення пенсії з Ощадного банку на поштове відділення;

- заяві до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії через АТ «Ощадбанк»

однією чи різними особами?

4. Чи виконані рукописні тексти на документах від імені ОСОБА_6:

- заяві-анкеті ОСОБА_6 на відкриття рахунку та видачі платіжної картки;

- заяві ОСОБА_6 про підключення до послуг мобільного банкінгу;

- формі № 1, виданої Рожнятівською сільською радою;

- заяві про призначення пенсії;

- анкеті відомостей про пенсіонера;

- заяві про переведення пенсії з Ощадного банку на поштове відділення;

- заяві до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії через АТ «Ощадбанк»

однією чи різними особами?

5. Чи можливо на підставі наданих документів:

- заяві-анкеті ОСОБА_6 на відкриття рахунку та видачі платіжної картки;

- заяві ОСОБА_6 про підключення до послуг мобільного банкінгу;

- формі № 1, виданої Рожнятівською сільською радою;

- заяві про призначення пенсії;

- анкеті відомостей про пенсіонера;

- заяві про переведення пенсії з Ощадного банку на поштове відділення;

- заяві до Пенсійного фонду про перерахунок пенсії через АТ «Ощадбанк»

визначити, хто підписував їх, вчиняв рукописні тексти?

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також:

оригінал заповіту № 10 від 2 листопада 2015 року,

реєстри для реєстрації нотаріальних дій Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області,

Пенсійну справу ОСОБА_6,

заяву-анкету ОСОБА_6 на відкриття рахунку та видачу платіжної картки,

заяву ОСОБА_6 про підключення до послуг мобільного банкінгу,

додаток № 4 «Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк» до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 12 березня 2014 року,

копію договору оренди землі № 5 від 2013 року,

копію договору оренди землі № 10 від 2013 року,

копію заяви ОСОБА_6 до Пенсійного фонду України,

форму № 1 на обмін паспорту.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня отримання усіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти таким чином:

вирішення запитань № 1, № 2- на позивача ОСОБА_4;

вирішення запитань № 3, № 4, № 5-на відповідача ОСОБА_5, розяснивши сторонам положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо зупинення протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_7