У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Справа № 2-797/11

6/542/46/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого начальником Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, пров.Фіалковий, 4,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1В звернулася до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, пров.Фіалковий, 4.

В поданні державний виконавець зазначив, що на виконанні Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № вп 50900034, по виконанню виконавчого листа № 2-797/11 від 03.02.2012 виданого Новосанжарським райсудом про «стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 23.08.2011 р. і до досягнення дітьми повноліття».

20.04.2016 року державним виконавцем у відповідності до положень статтей З, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження по стягненню аліментів з боржника ОСОБА_2.

Станом на 01.04.2018 року боржником рішення суду в повному обсязі не виконується, заборгованість по сплаті аліментів становить 46925,65 грн. У ході здійснення виконавчого провадження встановлено відсутність у боржника ОСОБА_2 банківських рахунків та коштів на них, автотранспорту. У відповідності до положень глави VII ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем здійснено заходи по зверненню стягнення на майно належне боржнику, а саме на майно яке знаходиться за місцем проживання боржника ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2 проживає в будинку за адресою: пров. Фіалковий, 4 с. Соколова Балка Новосанжарський район. Даний житловий будинок, а також земельна ділянка за цією адресою, належать боржнику на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У ході здійснення виконавчих дій 24.04.2018 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2, а саме за адресою: пров. Фіалковий, 4 с. Соколова Балка Новосанжарського району для проведення опису майна належного боржнику та накладення на нього арешту. Встановлено, що особа, яка назвалася дружиною боржника ОСОБА_2 не допустила державного виконавця для опису майна належного боржнику. Даний факт підтверджується актом державного виконавця.

На підставі викладеного державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, пров.Фіалковий, 4

В судове засідання державний виконавець не зявилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутності , подання підтримала.

Сторони виконавчого провадження в силу ч. 2 ст. 439 ЦПК України при вирішенні питання цього розгляду не викликались.

Дослідивши надані державним виконавчем матеріали, суд знаходить за можливе винесення ухвали про примусове проникнення до житла, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № вп 50900034, по виконанню виконавчого листа № 2-797/11 від 03.02.2012 виданого Новосанжарським райсудом. Заборгованість боржника станом на 01 квітня 2018 року становить 46925 грн. 65 коп. (а. с. 29).

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як випливає із змісту наведених положень закону, метою виконавчого провадження є захист інтересів стягувачів шляхом здійснення сукупності передбачених законом заходів, спрямованих на дієве та ефективне виконання рішень суду та інших органів і посадових осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суд.

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Підставою для такого проникнення, як логічно випливає з аналізу наведених положень законодавства, є порушення боржником у виконавчому провадженні встановлених статтею 19 Закону «Про виконавче провадження» обовязків, які свідчать про ухилення особи від виконання рішення суду.

До таких обовязків, зокрема, відносяться: обовязок допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Наданими суду фактичними даними доведено ухилення боржника від виконання рішення суду, а також вчинення дій, що ускладнюють виконання судового рішення.

Наявність у боржника невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено, ОСОБА_2 ухиляється, а також розмір заборгованості, яка через особливість виконання рішення шляхом сплати регулярних платежів до досягнення дитиною повноліття у відсутність таких платежів характеризується тенденцією до зростання, на думку суду, є співмірними суворості обраного державним виконавцем заходу впливу на боржника.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання державного виконавця, оскільки перешкоджання виконання рішення суду є не припустимим, а тому слід надати дозвіл на примусове проникнення до будинку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 439 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, погодженого начальником Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області про примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, пров.Фіалковий, 4, - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Соколова Балка, пров.Фіалковий, 4 , у звязку із здійсненням виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7