_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9300/17
Провадження № 2/520/3102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року позивач МТСБУ звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування у розмірі 12174,42 грн., витрати на правову допомогу 2000,00 грн., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 820,00 грн. та судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 10.02.2015 року скоїла ДТП, її вина в цьому повністю доведена. Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної ДТП, відповідач не відшкодувала, та в зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була на той момент застрахована, МТСБУ здійснило виплати потерпілій особі в розмірі 12174,42 грн. В добровільному порядку відповідач не здійснила компенсацію витрат, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

17.08.2018 року ухвалою судді провадження у справі відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До судового засідання представник позивача не з'явився, до суду 28.02.2018 року надано клопотання про розгляд справи без присутності представника МТСБУ на підставі вже поданих документів. При цьому в заяві представником зазначено, що позов підтримує в повному обсязі та відсутні правові підстави для зменшення суми понесених витрат позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях позовні вимоги в частині стягнення понесених відповідачем витрат, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування, визнала частково, а саме з урахуванням сплати нею 1500,00 грн. відповідачу. При цьому відповідач просить надати їй розстрочення виконання рішення суду по 500 грн. щомісячно та в задоволенні інших вимог позивача відмовити.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.02.2015 року о 08.50 годин ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Ніссан Альмера, державний номер НОМЕР_1, та рухалась по пр. Свободи, 31, в м. Одесі, під час здійснення обгону не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в разі чого скоїла зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем марки Хюндай, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.03.2015 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І. визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.7/.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля Хюндай, державний номер НОМЕР_2, заподіяно матеріальний збиток в розмірі 14609,31 грн., що вбачається з Висновку №589/15, складеного 17.03.2015 року СПД-ФО ОСОБА_4 /а.с.11-17/.

Судом досліджено платіжне доручення №4636рв від 15.09.2015 року, з якого вбачається, що МТСБУ перерахувало на користь власника автомобіля Хюндай, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 12174,42 грн. /а.с.10/.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 суду надані квитанції, з яких вбачається, що нею на користь МТСБУ сплачені грошові кошти в сумі 1500,00 грн., а саме: квитанція №43 від 28.03.2018 року на суму 500,00 грн. /а.с.58/, квитанція №127 від 15.02.2018 року на суму 500,00 грн. /а.с.59/, квитанція №52 від 06.01.2018 року на суму 500,00 грн. /а.с.60/.

На підтвердження вимог щодо понесення позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 820,00 грн. стороною позивача суду доказів не надано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в частині стягнення грошової суми в розмірі 10674,42 грн. (12994,42 грн. - 1500,00 грн.).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог на суму 10674,42 грн., що складає 71,19% від загальної суми позовних вимог, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума судового збору в розмірі 1139,04 грн., що складає 71,19% від суми судового збору, сплаченого позивачем.

Крім того, судом враховуються надані відповідачем пояснення, підтверджені письмовими доказами /а.с.34-41/ щодо тяжкого стану здоров'я її матері та чоловіка, а також утримання сина, який навчається на денній формі навчання за контрактом, в зв'язку з чим суд вважає можливим відповідно до п.п. 3, 4 ст. 435 ЦПК України надати відповідачу розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (, 02002, м. Київ, а/с 272, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 10674,42 грн. /десять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 42 копійки/.

В задоволенні інших позовних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, (, 02002, м. Київ, а/с 272, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313) судовий збір в розмірі 1139,04 грн. /одна тисяча сто тридцять дев'ять гривень 04 копійки/.

Надати ОСОБА_1 розстрочення виконання рішення у вигляді стягнення грошових коштів у сумі 500,00 грн. /п'ятсот гривень 00 копійок/ щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 26.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.