Справа № 127/8796/18
Провадження 2-н/127/184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось МКП «ЖЕК №7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Вивчивши матеріали заяви та додані заявником докази, вважаю, що слід відмовити МКП «ЖЕК №7» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних міркувань.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник зазначив місце проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 58/66, однак відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.04.2018 року, які надані на запити суду, вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною вище адресою, а боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований.

Крім того, на запити суду Державна фіскальна служба України повідомила, що надати реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має можливості, так як неможливо однозначно ідентифікувати даних осіб.

Також заявником не надано доказів належності на праві власності ОСОБА_1 квартири за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 58/66.

Отже, проаналізувавши надані заявником докази і отриману інформацію про особи боржників, яку вказано в заяві, вважаю, що існує невідповідність щодо даних про фізичну особу боржника ОСОБА_1 і у звязку з вказаним не вбачається порушення права грошової вимоги ОСОБА_1 (м. Вінниця, проспект Космонавтів, 58/66).

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зі поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити міському комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора №7» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2018 року.

Суддя: