Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________ Справа №503/1819/16-ц
Провадження №2-р/503/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гури А.І.

●при секретарі Поліковській О.І.

●розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Кодимського районного суду, Одеської області від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай),

● В С Т А Н О В И В:

●

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року, позов ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай) задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності, та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради.

●03 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з проханням розяснити рішення Кодимського районного суду від 09 листопада 2016 року у справі за його позовом до Кодимської РДА Одеської області, Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай), оскільки йому не є зрозумілим в частині того, із яких земель він має право на земельну частку (пай).

●Учасники справи в судове засідання не з'явились.

●Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

●Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

●Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

●Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

●Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

● Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради.

● З резолютивної частини даного рішення ОСОБА_1 не зрозуміло із яких земель він має право на земельну частку (пай).

● Суд вважає, що оскільки позивач мав право на земельну частку (пай) як член КСП, то право на земельну частку (пай) він має з земель КСП імені Мічуріна (в теперішній час СТОВ імені Мічуріна).

● Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

●На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

●

У Х В А Л И В:

●

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Кодимського районного суду, Одеської області від 09 листопада 2016 року по справі №503/1819/16 задовольнити.

●Розяснити рішення Кодимського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності, визнання права на земельну частку (пай), згідно якого за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) із земель, розташованих в межах Писарівської сільської ради Кодимського району Одеської області у розмірі, встановленому на території цієї сільської ради, наступним чином за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього СТОВ ім. Мічуріна.

●Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

●У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області.

Суддя А.І.Гура