Справа № 127/2347/18
Провадження 2/127/414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно п.п. 3,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Через канцелярію суду подали заяви відповідно до яких розгляд справи просили провести у їх відсутність, відповідач частково заперечував щодо заявлених позовних вимог з підстав викладених у його відзиві на позов, позивач з відзивом відповідача на позов щодо зменшення розміру аліментів погоджується, заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини просить залишити без розгляду,

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, Тому, виходячи із змісту вищевказаної заяви позивача, яка з врахуванням положень ст. 174 ЦПК України є відповіддю на відзив, слід вважати заявою про зменшення розміру позовних вимог, підлягає задоволенню та прийняттю до провадження із зменшенням позовних вимоги в частині щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Крім того, враховуючи. що позивач скористався своїм процесуальним правом, в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог щодо розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в частині стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

На ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: