Справа № 214/2358/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про зняття арешту з майна.

Разом з позовом позивач надав до суду клопотання про витребування від Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України відомостей щодо всіх арештів, заборон, розшуків та інших санкцій, накладених щодо транспортного засобу легкового автомобіля марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип седан-В, двигун К24А36011487, кузов JHMCL96408C211487.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 27-28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про зняття арешту з майна.

Призначити проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 21.05.2018 року, на 09 годин 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №7, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України відомості щодо всіх арештів, заборон, розшуків та інших санкцій, накладених щодо транспортного засобу легкового автомобіля марки «Honda Accord», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип седан-В, двигун К24А36011487, кузов JHMCL96408C211487.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 21.05.2018 року.

Повідомити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.