РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/325/17
Провадження № 2/327/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 04 липня 2006 року у розмірі 48049 грн. 13 коп., де заборгованість за кредитом 2052 грн. 96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 39328 грн. 45 коп., заборгованість за пенею та комісією 3903 грн. 48 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 2264 грн. 24 коп. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Кущ Т.М.

Розпорядженням керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 31.01.2018 року № 6 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. 31.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано на розгляд головуючому судді Антіповій Т.А.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, зазначила про відсутність уточнень до позовної заяви, вказала, що всі докази були додані до позовної заяви, не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому засіданні, зазначив, що позов не визнає в повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Окрім цього, відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року він, в звязку із необхідністю встановлення обставин справи та правильності розрахунків заборгованості, звернувся до Розівського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про надання документів, які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: виписки по балансам карткових рахунків за період з 01.07.2006 року по 04.12.2017 року у виді, що читаються; заяв ОСОБА_2 на отримання та подовження дії кредитних карток за період з 01.07.2006 року по 04.12.2017 року; копій паспорту та ІПН ОСОБА_2, які залучалися до цих заяв; умови та правила надання банківських послуг на дату написання заяв ОСОБА_2, а також правила користування банківською карткою, тарифи, памятку клієнта; первинні бухгалтерські документи (касові, меморіальні документи, інші документи), які свідчать про отримання ОСОБА_2 коштів від банку; відомості, коли та які платіжні картки надавалися ОСОБА_2, із зазначенням номерів банківських карток, строку дії цих карток, а також дату їх активації.

Відповідь на дану заяву відповідачем на даний час так отримано і не було.

З огляду на вказане, відповідач, посилаючись на наявність труднощів у самостійному поданні доказів, заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначених документів.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання, та думку представника позивача, яка зазначала про можливість часткового задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки для отримання виписки по рахунку відповідачу достатньо самостійно звернутися в будь-яке відділення банку, де йому буде надано таку виписку, перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, враховуючи, що зазначена вище інформація, про витребування якої відповідачем заявлено клопотання, має істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, і у самостійному наданні якої у останнього виникають труднощі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і вказану інформацію витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк».

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Отже, на теперішній час сплинув загальний строк підготовчого провадження, сторонами клопотань про його продовження не заявлено, а по справі необхідно вчинити процесуальні дії витребувати докази, що в свою чергу унеможливлює закриття підготовчого провадження, в звязку із чим, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 22 травня 2018 року до 13 год. 00 хв.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- довідку, коли та які платіжні картки надавалися ОСОБА_3 із зазначенням номерів банківських карток, строку їх дії, а також дату активації;

- виписки по балансам карткових рахунків за період з 01.07.2006 року по 04.12.2017 року у виді, що читаються;

- заяви ОСОБА_2 на отримання та подовження дії кредитних карток за період з 01.07.2006 року по 04.12.2017 року з копіями паспорту та ІПН ОСОБА_2, які залучалися до цих заяв;

- умови та правила надання банківських послуг на дату написання заяв ОСОБА_2, а також правила користування банківською карткою, тарифи, памятку клієнта;

- первинні бухгалтерські документи (касові, меморіальні документи, інші документи), які свідчать про отримання ОСОБА_2 коштів від банку за період з 01.07.2006 року по 04.12.2017 року.

Зобовязати надати докази суду в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк» та одночасно розяснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Продовжити строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова