Справа №672/412/18
Провадження №2/672/271/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила у нотаріуса її частину у виді грошового вкладу в ощадкасі №3203/033 в с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та оформила у нотаріуса її частину у виді грошового вкладу в ощадкасі №3203/033 в с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння позивач не може його оформити. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.03.2018 року, що міститься в матеріалах справи.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.10.1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, після одруження прізвище «ОСОБА_1», свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою КП «Городоцьке БТІ», заявою, довідками та випискою з погосподарських книг Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.1997 року, виданим на ім'я позивача після смерті ОСОБА_2, звітом технічного стану домоволодіння по АДРЕСА_1, де вказано, що зазначений будинок побудовано у 1960 році і станом на 28.02.2018 року він знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання, матеріалами спадкової справи №220/97 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме - 597,84 грн.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.76, 89, 142, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у виді домоволодіння по АДРЕСА_1, до складу якого входить житловий будинок загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., хлів площею 91,7 кв.м., хлів площею 37,6 кв.м., літня кухня площею 41,5 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 597,84 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_2.

Відповідач: Бубнівська сільська рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження - пров.Шкільний, 5 с.Бубнівка Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя Ю.К.Сакенов