Справа № 362/1050/18
Провадження № 2/362/1230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2016 р., від якого вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їх сімейне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні стосунки, відповідач не бажає дбати про сім'ю, постійно звинувачує позивача у існуванні стосунків з іншими чоловіками, які на думку позивача, він вигадав виключно для обґрунтування свого уходу із сім'ї та самоусунення від сімейних обов'язків.

Позивач, посилаючись на те, що подружні відносини між ними припинені з 19.06.2017 р., вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, примирення між ним неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, просила розірвати шлюб за рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 25.02.2016 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 109, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про ї народження серії НОМЕР_2

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.02.2016 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 109 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко