Справа № 698/582/17
Провадження № 2/698/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників служби у справах дітей Лисенко Т.І., Мовчан Т.І., Ковтун Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом органу опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року позивач орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. На підтвердження позовних вимог, зазначив, що вказані вище малолітні діти були залишені без нагляду матір'ю ОСОБА_3 на строк близько двох місяців. Починаючи з 31.08.2017 року, вказаних дітей було поміщено до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані, Черкаської обласної ради» як дітей що залишились без батьківського піклування. Крім того, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 самоусунулась від виховання власних дітей, і не піклується про їх фізичний, розумовий та психологічний розвиток.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Додатково зазначив, що з лютого 2018 року і по даний час ОСОБА_3 перебуває в Черкаському СІЗО № 30 під вартою за підозрою у скоєнні навмисного вбивства ОСОБА_12.

Представники служби у справах дітей позовні вимоги підтримали у повному обсязі просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та стверджує, що належним чином брала участь у вихованні дітей, але змушена була залишити їх без догляду на тривалий час, оскільки над нею неодноразово вчинялося насильство її співмешканцем ОСОБА_12.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.04.2006 року виконкомом Лозівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що згідно актового запису від 28.04.2006 року за № 22 батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с.33).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2012 року виконкомом Широколузької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що згідно актового запису від 06.06.2012 року за № 25 батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.34).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.09.2013 року виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 11.09.2013 року за № 33 батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.35).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого (повторно) 13.02.2013 року виконкомом Широколузької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що згідно актового запису від 03.11.2010 року за № 54 батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, є: ОСОБА_16 та ОСОБА_3 (а.с.36).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 09.11.2015 року виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 09.11.2015 року за № 31 батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, є: ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.37)

З даних висновку органу опіки та піклування Єрківської селищної ради, Черкаської області від 25.09.2017 року № 649 вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 через невиконання ним батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.5)

З акту обстеження умов проживання від 26.08.2017 року складеного начальником відділу соціального захисту населення Єрківської селищної ради Андрющенко Н.О. вбачається, що ОСОБА_3 належить будинок за адресою: АДРЕСА_8, де вона проживає разом з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Житло складається з двох кімнат, кухні, коридора, літньої кухні. У дітей немає окремої кімнати, не має окремих ліжок та шафи для одягу, постільна білизна відсутня. Діти мають занедбаний одяг. Сім'я не має достатньої кількості продуктів харчування. (а.с.88)

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 25.09.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8, але за даною адресою не проживає, місце її знаходження не відоме. Крім того, згідно даного акту вбачається, що гр.. ОСОБА_3 ухиляється від батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, зловживає спиртними напоями, залишила дітей без нагляду і в серпні місяці 2017 року пішла з дому і по даний час місце її знаходження не відоме. (а.с.22,23)

З довідки-характеристики від 25.09.2017 року за № 3222 виданої на гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_8 разом з дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. В даний час вихованням дітей не займається, ухиляється від батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, в серпні 2017 року пішла з дому, місце знаходження не відоме. (а.с.21)

Згідно рішення Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 06.09.2017 року за № 57 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, постійно зловживає спиртними напоями, залишила дітей без нагляду в серпні 2017 року і пішла з дому. В даний час, діти знаходиться в комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані, Черкаської обласної ради». У зв'язку з цим селищна рада вирішила підняти клопотання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей. (а.с.4)

З довідки Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані, Черкаської обласної ради» від 04.01.2018 року за № 2 вбачається, що 31.08.2017 року до комунального закладу поступили мешканці смт. Єрки, Катеринопільського району ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, які залишилися без піклування батьків або осіб, що їх заміняють. До закладу діти поступили з високим ступенем тривожності, рівень розумового і інтелектуального розвитку не відповідав віку дітей, діти поступили в жахливому стані, при огляді дітей лікарем було виявлено тубінфікоіваність, троє дітей направлені на лікування в обласний протитуберкульозний диспансер, де і перебувають по даний час. За період перебування дітей у закладі, мати, ОСОБА_3 відвідала дітей: 25.09.2017 року;03.10.2017 року; 24.10.2017 року та 07.11.2017 року.

З відповіді Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що за період часу з 01.01.2015 року по даний час, гр.. ОСОБА_3 тричі зверталася до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по факту вчинення щодо неї неправомірних дій її співмешканцем ОСОБА_12. (а.с.84)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факти ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,50 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь тих осіб чи установ в яких на законних підставах будуть перебувати діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Головуючий Баранов О.І.

Довідка : після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України.