Справа № 484/1648/18
Провадження № 2-о/484/59/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.04.2018 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державна міграційна служба України, про встановлення факту постійного проживання на території України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року). В заяві ОСОБА_2 вказав, що народився у 1977 році в м.Чита та проживав в Україні на території Первомайського району в період часу з 1989р. по 1992р. Встановлення вказаного факту необхідно для отримання громадянства України.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В заяві вказано, що заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії документів, доданих до заяви, вбачається що в 2017р. він проживав за адресою: пр.. Камяний в м. Миколаєві. Жодних доказів, на підтвердження місця проживання заявником не додано.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, до суду не додана копія свідоцтва про народження та не вказана точна дата народження заявника. Відповідно до копії довідки, доданої заявником до заяви, він є громадянином ОСОБА_3, однак не вказано, чи припинене заявником попереднє громадянство.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Державною міграційною службою України в листі без дати та номеру, на який посилається заявник, та копія якого додана до заяви, заявнику рекомендовано звернутись до територіального підрозділу ДМС за місцем проживання, однак в заяві не вказано, чи звертався ОСОБА_2 до Первомайського районного відділу Управління ДМС у Миколаївській області.

Згідно ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до заяви додані копії документів без зазначення про наявність у нього оригіналів документів та без підтвердження відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у заявника.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, зобовязавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 258-261, 315-318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території Українизалишити без руху, зобовязавши заявника усунути вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва