Справа № 188/80/18
Провадження № 2/188/148/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/80/18

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка у загальному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що спірне спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд (згідно технічного паспорту БТІ), розташованого за адресою: вул. 8 Березня, №6, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Згідно висновку про грошову оцінку даного майна, його ринкова вартість станом на 07.12.2017 р. складає 59 452.00 грн.

Вказаний житловий будинок належить на праві приватної власності батькові позивачки - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 05.05.1964 р., за №1850 Петропавлівським райвиконкомом та зареєстрованого 05.05.1964 р., за №17-99 в реєстровій книзі Павлоградського МБТІ (копія додається) та копією довідки Павлоградського МБТІ від 06.10.2017 р.

Родинний зв'язок позивачки з її батьками підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №320742 від 15.02.2011 р.

21.02.2004 р., батько позивачки помер (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №558413 від 26.02.2004 р.). Спадкодавець заповіту не складав. На день його смерті разом з ним була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4. Факт перебування батьків позивачки у шлюбі підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 10.12.1945 р.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина. Діти ОСОБА_3, - позивачка та її сестра - ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не приймали, оскільки до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися і зареєстровані були з батьком за різними адресами.

Мати позивачки - ОСОБА_4 спадщину після смерті її чоловіка на спірний житловий будинок не оформила, за оформленням права на спадщину до нотаріуса не зверталася.

01.02.2009 р., мати позивачки - ОСОБА_4 померла, свідоцтво про смерть від 02.02.2009 р. серії 1-КИ №260997. Заповіту ОСОБА_4 не складала, що підтверджується постановою нотаріуса від 14.11.2017 р., про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка спадщину після смерті матері прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до Петропавлівської державної нотаріальної контори, а сестра позивачки - ОСОБА_1, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але нотаріус своєю постановою від 14.11.2017 р., відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок у з звязку ненаданням позивачкою оригіналу правовстановлюючого документа на це майно.

Також нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії роз'яснив позивачці про необхідність звернення до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Тобто, позивачка через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити вказане майно у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити, зазначила, що вона є сестрою позивачки і від прийняття спадщини відмовилась.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Третя особа про розгляд справи належним чином повідомлена, але заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення щодо позову до суду не надійшло, суд приходить до висновку про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до довідок Петропавлівської селищної ради тільки померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власному домоволодінні за адресою: вул. 8 Березня, №6, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області проживали на день смерті.

Копією свідоцтва про право власності №1850 від 05.05.1964 року, Довідкою КП Павлоградського МБТІ, технічним паспортом на домоволодіння підтверджується, що домоволодіння за адресою: вул. 8 Березня, №6, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області належить померлому ОСОБА_3

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №20423802 від 01.07.2009 року ОСОБА_4 є спадкодавцем, яка померла 01.02.2009 року.

Відповідно до довідок Петропавлівської селищної ради та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельна ділянка під домоволодінням не приватизована, але закріплена за ним і свідчить, про належне користування.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 14.11.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: вул. 8 Березня, №6, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Технічний паспорт , виготовлено 20.11.2017р. ОСОБА_2

Згідно звіту про оцінку майна від 07.12.2017 року вартість домоволодіння складає 59452 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивачка спадщину прийняла.

Таким чином позивачка є фактично єдиним спадкоємцем за законом після смерті батьків.

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вивчених в судовому засіданні документів ОСОБА_3 дійсно був головою домогосподарства за адресою: вул. 8 Березня, №6, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, прийняла її, оскільки проживає в спадковому будинку, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлих не може оформити вказане спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачки, надані нею на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом право власності на житловий будинок №6 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул.8 Березня смт.Петропавлівка Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5