Справа № 202/7176/17
Провадження № 2-о/202/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2018 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка померла 27.03.2017 року є двоюрідною тіткою заявника. В даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною тіткою, оскільки не має можливості успадкувати за останньою частину її спадкового майна.

У судове засідання заявник зявилась. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4, до суду не зявилась, повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження заявника, згідно якого ОСОБА_5 народилась 21 липня 1950 року та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-КИ № 385462, 26 червня 1975 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб та змінено призвище жінки з ОСОБА_9 на ОСОБА_8.

Згідно з запису акта про народження № 90 12 листопада 1938 року народилась ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Згідно з свідоцтва про смерть серії І-КИ № 742673 23 березня 2017 року померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 вересня 2017 року, після звернення заявника до приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2, для отримання спадщини, останньою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку тим, що неможливо встановити звязок між померлою ОСОБА_13, та ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_14, надала свідчення суду, що ОСОБА_1, є її сестрою та доглядала тітку ОСОБА_3 багато років. Вказала що її батько і несвіжа В.Т. двоюрідні брат та сестра. ЇЇ дід ОСОБА_15 рідний брат ШтепенкаТимофія Захаровича, батька ОСОБА_3 А ОСОБА_3 в свою чергу, двоюрідна тітка ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_16, надала суду свідчення, що ОСОБА_10 та ОСОБА_17 двоюрідні сестри. Їх батьки були рідні брати ОСОБА_11 та ОСОБА_18. ОСОБА_1 дочка ОСОБА_17. Була знайома зі всіма особисто, тому що всі дружили сімями. Вказала, що ОСОБА_3 в свою чергу, двоюрідна тітка ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_19, надала суду свідчення, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7. ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявника. Вказала, що ОСОБА_18 рідний брат батька ОСОБА_3 Тимофіївни.Несвіжа ОСОБА_3 тимофіївна вийшла заміж за ОСОБА_13 та взяла його призвище.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на успадкування частини спадкового майна після смерті її тітки.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1. (м. Дніпро, вул. Янтарна, б. 77а, кв. 17) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, 12.011.1938 року народження, яка померла 27 березня 2017 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти днів) з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30(тридцяти днів) з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко