Справа №584/255/18
Провадження №2/584/234/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що 16.05.1999 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Мирова революція» на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав чоловік позивача ОСОБА_3, який помер 03.04.2016.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай).

В звязку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.31).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.39).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що 16.05.1999 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлої (а.с.6,7,8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

03 квітня 2016 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с.10,13).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області 04.12.2000 за №39, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с.12).

Відповідно до довідки Новослобідськоїсільської ради Путивльського району Сумської області №244 від 21.02.2018 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав разом з позивачем по вул.Великій, 134 в с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області (а.с.11).

ОСОБА_1 прийняла частину спадщини після смерті ОСОБА_3 отримавши відповідні свідоцтва (а.с.14,15).

Із повідомлення Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №124/109-17 від 18.07.2017 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право земельну ділянку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Мирова Революція», Новослобідськоїсільської ради значиться запис №729 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231729 від 19.03.1997 на імя ОСОБА_4, розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, отримано (а.с.9).

Листом приватного нотаріуса №308/01-16 від 02.03.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0231729 в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Мирова Революція», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належала померлій 16 травня 1999 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті 03 квітня 2016 року чоловіка ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 24.04.2018.

Суддя