СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/17/18
ун.№759/8435/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу і припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») на правонаступника Товариство з овідальністю «Фінансова компанія «Актив+», посилаючись на ті підстави, що Святошинський районний судом м. Києва видано виконавчі листи №2-2046/10 на примусове виконання даного рішення , які подано для примусового виконання до ВДВС. Так, 17.11.2015 Святошинським ВДВС м. Києва винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу щодо ОСОБА_1 Повторно виконавчий документ для примусового виконання не направлявся. ОСОБА_2 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2016. 20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» то ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17. 30.11.2016 між ТзОВ «ФК «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, на підставі якого ТзОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором та застави майна №0 від 22.08.2008 укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», та договором поруки №225129 від 22.08.2008 укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк». Таким чином, відбулась заміна кредитора, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 21.12.2010 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу і припинення договору поруки відмовлено (том №1, а.с. 140-142).

17.03.2011 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 залишено без змін (том №1, а.с. 164-166).

23.12.2011 представником позивача на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 було отримано виконавчі листи (том №1, а.с. 169).

Судом також встановлено, що 05.02.2016 державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва №2-2046 виданого 23.12.2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк», у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2 помер (том №1, а.с. 170).

20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17 (том №2, а.с. 45-46).

30.11.2016 між ТзОВ «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «ФК «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, на підставі якого до ТзОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором та застави майна №0 від 22.08.2008, укладеним між ОСОБА_1 та Пат «УкрСиббанк», та договором поруки №225129 від 22.08.2008 укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (том №2, а.с. 52-53).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Отже, судом встановлено, що правонаступником у даному виконавчому провадженні є ТзОВ «ФК «Актив+», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу і припинення договору поруки задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритого відповідно до виконавчого листа виданого Святошинський районним судом м. Києва у цивільній справі №2-2046/10 за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу і припинення договору поруки, із заміною сторони Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 6, оф. 306).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дні отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: