Провадження № 2/359/1395/2018
Справа № 359/1560/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

01.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивач просить : розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 червня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 007194; майно що є їх спільною власністю поділити наступним чином, виділивши їй автомобіль «VW TIGUAN» 2014 року випуску вартістю 17 550 доларів США, нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно зареєстроване на позивача; стягнути з відповідача на її користь усі судові витрати.

14.03.2018 до суду надійшла інформація з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, 10.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка б. 6-а кв. 144.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, обовязок щодо визначення ціни позову покладено на позивача; до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до пп. 3) ч. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Позивачем не додано докази сплати судового збору відповідно до пп.3) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 ( 704,80 гривень) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 ( 5286,00 гривень) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо номеру актового запису, оскільки згідно копії свідоцтва про народження сторін актовий запис № 509, а не 007194 як зазначено в позовних вимогах.

Також відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Таким чином позивачу слід зазначити ціну позову, докази визначеної ціни позову; документ що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 3) ч. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»; уточнити позовні вимоги щодо номеру актового запису та надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів - Бориспільське управління Державного казначейства України Київської області; код отримувача 38007070; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Києва; код банк отримувача -821018; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів