Справа № 2-2835/03
Номер провадження 6/404/93/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2835/03, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2835/03 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженця м. Торез Донецької обл. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання доньки-Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину , починаючи стягнення з 25 липня 2003 р. і до 04.05.2019 року, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено ( а.с. 34-35).

В судове засідання державний виконавець, боржник подали заяви про розгляд даного питання у їх відсутності, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 05 серпня 2003 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженця м. Торез Донецької обл. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки-Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину , починаючи стягнення з 25 липня 2003 р. і до 04.05.2019 року ( а.с. 12-13).

28 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулась до начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 із заявою щодо звернення до суду з метою отримання дубліката виконавчого листа (а.с. 36).

Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перевіркою відомостей АСВП та АСВП- спецрозділ, встановлено, що виконавчий документ втрачено, а провадження перенесено до стану помилковий (а.с. 35).

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 05.08.2003 року по справі № 2-2835/03 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вродженця м. Торез Донецької обл. на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання доньки-Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів на кожну дитину , починаючи стягнення з 25 липня 2003 р. і до 04.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 20.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська