печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9792/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

16 квітня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі судді Васильєвої Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів Державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Радіонової Л.І. про визнання недійсною заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просив визнати недійсною нотаріальну заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5.В позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді об'єктів нерухомого майна. На даний час між ним та відповідачами виник спір з приводу розподілу спадкового майна. У відповідності до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. З позовної заяви вбачається, що спадкове майно складається з: квартир номер АДРЕСА_1/; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; садибний /індивідуальний / житловий будинок номер АДРЕСА_3. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказаний спір пов'язаний зі спадковим майном. Жоден з об'єктів нерухомості не знаходиться у Печерському районі міста Києва, що виключає можливість розгляду справи у Печерському районному суді міста Києва.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Оболонського районного суду міста Києва з урахуванням кількості об'єктів нерухомості.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідачів Державного нотаріуса Шостої київської державної нотаріальної контори Радіонової Л.І. про визнання недійсною заяви, передати за територіальною юрисдикцією /підсудністю/ на розгляд Оболонському районному суду міста Києва / місто Київ вулиця Маршала Тимошенко 2Є/.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя