Справа № 646/864/18
№ провадження 2/646/752/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю., Горчак О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського, директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро скасування наказу про відчислення з навчального закладу, поновлення в навчальному закладі, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, яким, з урахуванням уточнень, просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського № 5с від 26.01.2018 року про відчислення студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, поновлення в навчальному закладі та відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позову зазначено, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_6 була прийнята на перший курс денного віділення Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського за кваліфікацією артист камерного ансамблю, концертмейстер, викладач спеціалізованих мистецьких навчальних закладів, спеціальність Музичне мистецтво, спеціалізація «Фортепіано». На протязі навчання ОСОБА_6 виконувала навчальний план та не мала заборгованостей. Однак у грудня 2017 року вона отримала незадовільну оцінку по іспиту з навчального предмету «Сольфеджіо». Перездача заборгованості була призначена на 26 січня 2018 року. 26 січня 2018 року ОСОБА_6 з'явилась на перездачу іспиту, проте не змогла його успішно перездати, оскільки на той час проходила лікування з приводу загострення хронічного тонзилиту. 26 січня 2018 року ОСОБА_6 була відрахована з Харківського музичного училища ім. Б.М. Лятошинського за невиконання навчального плану. В той же час, позивач вважає вказаний наказ таким, що прийнятий з порушенням норм діючого законодавства, а саме: відрахування ОСОБА_6 відбулося без погодження з відповідним органом студентського самоврядування та без погодженням з відповідною службою у справа дітей. Позивач зазначає, що вказаними діями дитині було завдану моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 10000,00 грн.

15.02.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник позивача зазначив, що він не заперечує факт невиконання ОСОБА_6 навчання плану, однак її відрахування було проведено з порушення вимог діючого законодавства.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та зазначили, що не отримували згоду служби у справах дітей на відрахування ОСОБА_6 оскільки зазвичай це необхідно коли у дитини немає атестату про повну середню освіту, а такий у ОСОБА_6 є. Що стосується погодження її відрахування з училища з органом студентського самоврядування, то голова студентської ОСОБА_8 входить до складу ОСОБА_8 ради, яка в свою чергу приймає рішення про відрахування студентів.

Крім того, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому окрім вищевказаних доводів зазначено, що з другого курсу ОСОБА_6 стала нерегулярно відвідувати заняття, погано готуватись до занять дома, однак не дивлячись на це їй було надано можливість перездати незадовільні оцінки, що нею зроблено не було.

Представник третьої особи в судове не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши представника позивача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

27.08.2015 року між ОСОБА_5 та Харківським музичним училищем ім.Б.М. Лятошинського було укладено договір № 01/15, відповідно до умов якого ОСОБА_6 була прийнята на перший курс денного ділення училища за кваліфікацією артист камерного ансамблю, концертмейстер, викладач спеціалізованих мистецьких навчальних закладів, спеціальність Музичне мистецтво, спеціалізація «Фортепіано» (а.с.9).

Наказом від 30.06.2016 № 24с ОСОБА_6 було переведено на вакантне місце державного замовлення, у звязку із чим дію договору № 01/15 від 27.08.2015 р. було припинено (а.с.55).

Рішенням ОСОБА_8 ХМУ ОСОБА_6 було дозволено ліквідувати академзаборгованість до 26.01.2018 р. про що директором училища було видана наказ № 1с від 05.01.2018 року (а.с. 49).

26.01.2016 року викладач ОСОБА_9 склала на імя директора училища доповідну записку, якою повідомила про те, що під час складання іспиту 26.01.2018 року ОСОБА_6 не виконала жодного завдання, ні практичного, ні теоретичного, у звязку з чим її академічна заборгованість вважається непогашеною (а.с.53)

Наказом директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського від 26.01.2018 року № 5с ОСОБА_6 була відчислена з училища на невиконання навчального плану (а.с.10).

Відповідно до ст.46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є:

1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою;

2) власне бажання;

3) переведення до іншого навчального закладу;

4) невиконання навчального плану;

5) порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання;

6) інші випадки, передбачені законом.

Наказом Міносвіти України від 15.07.1996 р. № 245 Про затвердження Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих закладів освіти передбачені випадки відрахування студента з вищого закладу освіти - за власним бажанням, у зв'язку з переведенням до іншого вищого закладу освіти, за станом здоров'я на підставі висновку ЛКК, за академічну неуспішність та за порушення навчальної дисципліни і правил внутрішнього розпорядку вищого закладу освіти.

Відповідно до п. 15 Положення відрахування неповнолітніх студентів здійснюється за погодженням зі службою у справах неповнолітніх місцевих органів виконавчої влади.

Проте, при відрахуванні із навчального закладу неповнолітньої ОСОБА_6 погодження служби у справах дітей відсутнє.

01.08.2017 року ОСОБА_6 отримала атестат про повну загальну середню освіту серії 12 АШ № 762139 (а.с.52).

Однак, посилання представника відповідача на Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів ХМУ, яке передбачає, що погодження зі службою у справах дітей при відрахуванні студента не здійснюється у випадку, коли він має атестат про повну загальну середню освіту, є безпідставним, оскільки воно суперечить вимогам діючого законодавства, яким визначено обовязок отримання такого погодження на відчислення студента у випадку його неповноліття та ніяким чином не повязує це з отриманням неповнолітнім атестату про повну середню освіту.

Крім того, відповідно до ст.40 Закону України «Про вищу освіту» у вищих навчальних закладах та їх структурних підрозділах діє студентське самоврядування, яке є невід'ємною частиною громадського самоврядування відповідних навчальних закладів. Студентське самоврядування забезпечує захист прав та інтересів осіб, які навчаються у вищому навчальному закладі, та їхню участь в управлінні вищим навчальним закладом. Студентське самоврядування здійснюється особами, які навчаються у вищому навчальному закладі, безпосередньо та через органи студентського самоврядування, що обираються шляхом таємного голосування.

Положеннями ст.40 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що за погодженням з органом студентського самоврядування закладу вищої освіти приймаються рішення про відрахування студентів (курсантів) з закладу вищої освіти та їх поновлення на навчання.

Пункт 11 частини 3 статті 34 вказаного Закону передбачає, що керівник вищого навчального закладу в межах наданих йому повноважень відраховує з вищого навчального закладу здобувачів вищої освіти за погодженням з органом студентського самоврядування.

Незважаючи на ці вимоги Закону, відрахування ОСОБА_6 з училища здійснено без погодження з органом студентського самоврядування.

Так, згідно наказу директора училища від 01.09.2017 року № 112 до складу ОСОБА_8 ради входить голова студентської ОСОБА_8.

На засіданні ОСОБА_8 17.01.2018 року, де був присутній голова студентської ОСОБА_8, було прийнято рішення про відрахування студентів, в тому числі, ОСОБА_6, у випадку нездачі академічної заборгованості (а.с.61.)

Разом з цим, зважаючи на те, що студентська ОСОБА_8 є колегіальним органом, відповідні рішення, в тому числі щодо погодження на відрахування ОСОБА_6 з училища, повинні прийматись на засіданні студентської ради та оформлятись відповідним протоколом. Представник відповідача не заперечував, що рішення про відрахування ОСОБА_6 студентською ОСОБА_8 не приймалось.

Тому є безпідставними посилання представника відповідача на те, що при відрахуванні ОСОБА_6 з училища був дотриманий порядок погодження вказаного питання з органами студентського самоврядування, передбачений пунктом 11 частини 3 статті 34 Закону України «Про вищу освіту», у звязку з тим, що голова студентської ОСОБА_8 входить до складу ОСОБА_8 ради.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відрахування ОСОБА_6 було проведено не у спосіб, встановлений законом, тому позовна заява в частині визнання наказу про відчислення незаконним, його скасування та поновлення ОСОБА_6 до складу студентів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 під час навчання в училищі неналежним чином виконувала вимоги навчального плану та мала погану успішність, що підтверджується відомостями з залікової книги. Більше того, в судовому засідання представник позивача не заперечував факту невиконання ОСОБА_6 навчального плану. Крім того, надані докази свідчать про обізнаність ОСОБА_6 та її матері і бабусі про можливість відрахування у звязку з академічною заборгованістю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що посилання позивача на шоковий стан у звязку із втратою будь-якої впевненості в майбутньому, викликане її відрахуванням з навчального закладу є безпідставним. Таким чином, підстави для задоволення позову про стягнення моральної шкоди відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 78, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати наказ директора Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського № 5с від 26.01.2018 року про відчислення студентки 3 курсу спеціалізації «Фортепіано» ОСОБА_6 за невиконання навчального плану.

Поновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на 3 курсі спеціалізації «Фортепіано» Харківського музичного училища ім.Б.М. Лятошинського.

В частині позовних вимог ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з складання повного тексту рішення до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20.04.2018 року.

Суддя Сорока О.П.