Справа №303/1296/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 19.03.1977 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у РВ ЗАГС міста Берегово Закарпатської області, актовий запис за №63, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно виникають сварки, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №324052 від 19.03.1977 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у РВ ЗАГС міста Берегово Закарпатської області, актовий запис за №63, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 8).

З позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно між ними виникають сварки, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.03.1977 року у РВ ЗАГС міста Берегово Закарпатської області, актовий запис за №63 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Водолажська» залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 704 (сімсот чотири) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір