Справа № 309/282/18
Провадження № 2/309/748/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.04.2018р.

16 квітня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 30 квітня 2018 року у зв'язку з відсутністю інформації про належне повідомлення учасників справи про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вважає за можливе призначити справу до розгляду

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- встановлено необхідність роз'єднання позовних вимог в частині стягнення аліментів;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- відзив на позовну заяву від відповідача не надходило;

- задоволено клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи копії рішення Хустського районного суду про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_1 аліментів;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки від належного вирішення питання про роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при роз'єднані позовних вимог у самостійні провадження.

Тому суд приходить до висновку про необхідність в роз'єднанні позовної вимоги в частині стягнення аліментів у самостійне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання дитини та дружини

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити у даному провадженні під номером № 2/309/748/18.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про , стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 14 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 21.05.2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 21.05.2018 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.