17.04.2018 Справа № 2-1146/10;
Провадження № 6/642/84/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» ОСОБА_3 ( відповідач по справі - ОСОБА_4) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1146/10 та поновлення пропущеного строку для його предявлення.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Ленінським районним судом м. Харкова на підставі рішення по справі 2-1146/10 від 23 квітня 2010 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» в розмірі 2020 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 2191 грн. 66 коп.

На виконанні в органах державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває, що підтверджується довідкою державного виконавця, місце знаходження виконавчого листа невідомо.

Враховуючи вищевикладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, але його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката та про поновлення пропущеного строку. Згідно із п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч 1. ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його не предявлення для примусового стягнення може порушити права заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2-1146/10, виданого 28.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» заборгованість у розмірі 2191 грн. 66 коп.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2-1146/10 виданого 28.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «ОСОБА_2 Взаємодопомоги» заборгованість у розмірі 2191 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Євтіфієв В.М.