Справа № 2-7812/09
Провадження № 6/712/116/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт», зацікавлені особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 грудня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 551 328, 10 грн., додаткову неустойку в сумі 500 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 553 648,10 грн. Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 13 лютого 2018 року було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 31 липня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість в сумі 551 328, 10 грн., додаткову неустойку в сумі 500 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 553 648,10 грн.

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» 13 лютого 2018 року було укладено Договір факторингу № 104, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 31 липня 2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження..

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому заява про заміну сторонни виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514, 1078-1079 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт», зацікавлені особи: ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанстандарт» (, юридична адреса: 04053, м. Київ. вул. Січових Стрільців, 37-41 оф. 42) по виконавчому листу №2-7812/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Укрсиббанк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

.

Головуючий