Провадження №2/523/413/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, від виховання дитини самовідсторонився, ухиляється та не виконує батьківських обовязків. Тому позивачка просить суд позбавити батьківських прав відповідача.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає вимоги необґрунтованими, що підтверджується висновком щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконування своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя.

Суду не надано жодних належних та допустимих доказів зазначений дій в поведінці відповідача.

Крім того, відповідач приймав участь у житті своєї дитини, забирав з садочка, водив у спортивну секцію, був присутній на батьківських зборах, тактовно і лагідно спілкувався, проявляв інтерес до виховання та приділяв увагу піклуванню про здоровя дитини.

Зазначені фактичні обставини підтверджуються копією характеристики ОСОБА_3 ОДНЗ «Ясла-садок» від 20.02.2018р. та висновком третьої особи щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі висловленого, керуючись ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.04.2018р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя