Справа № 318/1244/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" квітня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 25.07.2017 року винесено рішення яким позовні вимоги були задоволені повністю.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача ОСОБА_2 25.10.2017 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

05 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в якій стягувач посилається на те, що в ньому невірно вказано ПІБ боржника, що унеможливлює виконання рішення за цим виконавчим листом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 318/1244/17 - провадження № 2/318/532/2017 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25.07.2017 року винесено рішення яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист, але при видачі виконавчого листа судом було невірно вказано ПІБ боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

Як вбачається з копії паспорту відповідача, наявної в матеріалах цивільної справи № 318/1244/17 номер провадження № 2/318/532/2017, правильне прізвище імя по-батькові відповідача є «Колпащикова Наталія Іванівна» (а.с.24).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 318/1244/17 номер провадження № 2/318/532/2017 від 25.07.2017 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа вірне ПІБ боржника «Колпащикова Наталія Іванівна» замість неправильного «Колпащикова Наталія Миколаївна».

Копію ухвали направити учасникам справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4