Справа № 323/96/18
Провадження № 2-др/323/3/18
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/96/18 (2/323/232/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості постановлено рішення, відповідно до якого зазначену позовну заяву задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 107381,98 грн. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

24.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/96/18 (2/323/232/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що в зв"язку з тим, що відповідач визнав позов слді повернути банку 50 відсотків сплаченого судового збору у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Всебічно вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у винесенні додаткового рішення, виходячи з наступного.

При винесенні рішення 05.04.2018 року всі позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були вирішені по суті: стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 107381,98 грн. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, стягнуто на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідно до п.п.1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив .

Враховуючи вищевикладене, в зв"язку з тим, що сплачений банком судовий збір в розмірі 1762,00 грн. стягнутий з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, в задоволенні ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі № 323/96/18 (2/323/232/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з моменту проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.В. Плечищева