АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3429/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, площею 0,0548 га. З кадастровим номером :85:642:0012 від 17 листопада 2010 року, розташованої по провулку Ладо Кецховелі, 11 (літера А) в місті Києві, укладений між Київською міською радою та ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі правочинів за номером 4213638

Не погодившись з рішенням суду, Київська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні прозову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача залишено без руху та надано строк для подання нової редакції апеляційної скарги та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 20 березня 2018 року, отримана Уповноваженою особою Київської міської ради 21 березня 2018 року, що підтверджується зоворотним повідомлення, наявним в матеріалах справи.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, станом на 18 квітня 2018 року не усунуто.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Подільського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: