Справа № 716/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що у даний час вона оформляє документи для призначення пенсії. Для цього їй необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де вона працювала, її заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не вірно зазначено її імя та імя по батькові. Зокрема, в архівних довідках №2/337, №2/338, №2/339 від 27.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано її імя, та імя по батькові, а саме записано «Прокопюк Антоніна Іллівна», а також «ОСОБА_5, коли правильно «Прокопюк Антоніна Іллінічна».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у заяві і просила суд їх задовольнити.

Представник завника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/337, №2/338, №2/339 від 27.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано її імя, та імя по батькові, а саме записано «Прокопюк Антоніна Іллівна», а також «ОСОБА_5, коли правильно «Прокопюк Антоніна Іллінічна».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №354477 від 15 вересня 1998 р. (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №321840 від 04.03.1980 (а.с.8), трудовій книжці колгоспника серії УКР №048247 від 29.09.1979 року (а.с.9), Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ №022016 від 08.12.2006 року (а.с.16) її імя та імя по-батькові значиться як «Антоніна Іллінічна».

Той факт, що «Прокопюк Антоніна Іллінічна» та «Прокопюк Ніна Іллівна» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №686 від 02.03.2018 (а.с.11).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне імя та імя по-батькові заявника « Антоніна Іллінічна». Крім того, відомості про те, що заявник працювала у колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПР, колгоспі «Дністер» , ссс «Дністер» підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/337 від 27.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, в якій її зазначено як «Прокопюк Антоніна Іллівна».

- архівної довідки №2/338 від 27.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, в якій її зазначено як «Прокопюк Ніна Іллінічна».

- архівної довідки №2/339 від 27.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, в якій її зазначено як «Прокопюк Антоніна Іллівна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Сірик