АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1000/17 Номер провадження 22-ц/786/35/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційних скарг представника відповідача ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О. та генерального директора ПП «Агроекологія» - Лукяненка Г.В.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору. Призначено попереднє судове засідання.

На зазначену ухвалу суду представником відповідача ПП «Агроекологія» - Мельниковим Д.О. електронною поштою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного її дооформлення та подальшого виконання вимог ст. 296 ЦПК України, для чого надано строк до 13 жовтня 2017 року.

На виконання зазначеної ухвали представник відповідача ПП «Агроекологія» - Мельников Д.О. 05 грудня 2017 року електронною поштою надіслав апеляційну скаргу, зазначивши в додатках докази сплати судового збору. Проте, місцевим судом 05 грудня 2017 року на підставі Інструкції з діловодства складено акт № 102 (а.с.60), про те, що під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП «Агроекологія» - відсутні докази сплати судового збору.

Також, 05 грудня 2017 року до Зіньківського районного суду Полтавської області засобами поштового зв'язку надійшла апеляційна скарга генерального директора ПП «Агроекологія» - Лукяненка Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року. В додатках до апеляційної скарги зазначено копія апеляційної скарги та докази сплати судового збору. Проте, місцевим судом 05 грудня 2017 року на підставі Інструкції з діловодства складено акт № 96 (а.с.57 ), про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого ПП «Агроекологія» відсутні копія апеляційної скарги, докази сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року апеляційні скарги представника ПП «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича та генерального директора ПП «Агроекологія» - Лукяненко Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року залишено без руху, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - за подання апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Представнику ПП «Агроекологія» Мельникову Д.О. та генеральному директору ПП «Агроекологія» - Лукяненку Г.В. надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали апелянти отримали 05 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року усунуті не були.

За таких обставин, недоліки належним чином представником ПП «Агроекологія» Мельниковим Д.О. та генеральним директором ПП «Агроекологія» - Лукяненком Г.В. не усунуто, а тому апеляційні скарги необхідно вважати неподаними та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги представника відповідача ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О. та генерального директора ПП «Агроекологія» - Лукяненко Г.В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року вважати неподаними та повернути апелянтам.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош