справа № 179/636/18
провадження № 2/179/479/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. 3, 4, 5, 7, 8, 10 ч.3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, тому ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки.

Ухвалу судді від 10 квітня 2018 року отримано позивачем 19 квітня 2018 року, відповідно до розписки.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк 25 квітня 2018 року позивач надав на адресу суду письмову заяву - вх. № 2528/18 про повернення заяви та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про повернення заяви не встановлено.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із

вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачений при подачі заяви судовий збір, оскільки в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання не пропущеним строку позовної давності на спадщину за заповітом на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачену за квитанцією № 0.0..1 від 04 квітня 2018 року суму коштів на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук