ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2796/18
провадження № 2/753/3807/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання- Степанишиної Г.А.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_3

Позов обґрунтовано тим, що 19.07.2003 р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Черкаським міським відділом актів громадянського стану, актовий запис № 907. За час їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, стосунки погіршились, примирення та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе. Проживають вони окремо та не ведуть спільного господарства останні чотири роки (приблизно з 2014 року).

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зазначивши, що спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час немає.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачем. Щодо стягнення судових витрат на його користь позивач не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явилася, направила до суду відзив на позовну заяву, в якому щодо розірвання шлюбу не заперечувала, однак просила не стягувати з неї судовий збір, оскільки вона одноосібно піклується про їхню спільну з позивачем дитину, а він аліментів на утримання сина не надає. Справу просила слухати за її відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі актів громадянського стану, актовий запис № 907, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 8).

Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження шлюбних стосунків.

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та відзиві, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресею: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.07.2003 року Черкаським міським відділом актів громадянського стану, актовий запис № 907 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.