№2/317/341/2018
№ 317/3991/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та прийняте судом рішення розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року був прийнятий в провадження та обєднаний в одне з первісним, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно.

19 квітня 2018 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в розгляді вказаної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Представник обґрунтовувала своє клопотання тим, що 16.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір 15-1730-078К, в забезпечення якого був укладений договір іпотеки №15-1370-0781 від 16.07.2008 року. Предметом іпотеки, відповідно до договору №15-1370-0781 від 16.07.2008 року було нерухоме майно у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно належить ОСОБА_3 Хоча вказаний кредитний договір є виконаним, однак в Державному реєстрі речових прав на вказане нерухоме майно існує заборона на його відчуження. Представник вважає, що наразі існує необхідність в залучені до участі в розгляді вказаної цивільної справи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки на даний час не вирішено питання з договором іпотеки, предметом якого є спірне майно.

ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 разом із своїм представником адвокатом ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.

Належними є сторони, які є суб'єктами спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки спірне майно квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, фактично перебуває в іпотеці, а тому участь іпотеко держателя в даному випадку є обовязковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя що є спільною сумісною власністю, визнання права особистої приватної власності на майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60).

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. ГРОМОВА