Справа № 2-3802/11
№ 2-во/183/27/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Українська товарна біржа про визнання договорів купівлі продажу дійсними,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Українська товарна біржа про визнання договорів купівлі продажу дійсними.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи заяву тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки 7312 кв.м., замість вірної 3712 кв.м.

Сторони в судове засіданні не викликалися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду в резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки 7312 кв.м., розташованої під № 16 по вулиці Радгоспній в с. Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, в той же час як вірно 3712 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2012 року по цивільній справі № 2-3802/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Українська товарна біржа про визнання договорів купівлі продажу дійсними.

Правильним вважати третій абзац резолютивної частини рішення:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3712 кв.м. розташованої під № 16 по вул. Радгоспній в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області укладений 21.06.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, який було зареєстровано на Новомосковській товарній біржі 21.06.1999 року за реєстраційним № 000274».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький