Cправа № 127/9408/18
Провадження № 2/127/1631/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

По перше, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні РНОКПП або номер паспорту (у разі відсутності у особи РНОКПП) відповідача як фізичної особи (за наявності).

По друге, у порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову (окрім вимоги немайнового характеру виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, позивачем заявлена вимога майнового характеру припинення стягнення аліментів).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.

По - третє, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2018 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.; розмір ставки судового збору за предявлення позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн., та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 8810,00 грн.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем надано суду документ про часткову сплату судового збору, однак кошти сплачено за невірними реквізитами.

Так, за подання до Вінницького міського суду Вінницької області позову сплачується судовий збір на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, у квитанції також зазначається: призначення платежу (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)).

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці КП Д-3 судом не виявлено надходження коштів в якості судового збору від ОСОБА_1 на казначейський рахунок УДКСУ у м. Вінниці.

По четверте, у порушення п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

По пяте, у порушення п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у разі подання заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судово генетичної експертизи, то така заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 117 ЦПК України.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: