СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-п/759/60/18
ун.№759/3570/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши заяву поданої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського району м. Києва від 20.12.2016 по цивільній справі №759/3570/16-ц за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 22.02.2018 передано судді, для вирішення питання про прийняття заяви у своє провадження.

У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, ухвалою від 22.02.2018 заявнику було надано строк для усунення недоліків, оскільки нею не було конкретизовано вимоги викладенні в поданій заяві, не надано копію оскаржу вального рішення Святошинського районного суду м. Києва для доручення останнього до матеріалів заяви, а також всі додатки відповідно до кількості сторін, крім того не подано оригінал квитанції про сплату судового збору, як це вимагає Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснив, що «Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору» (пункт 26).

Копію ухвали суду від 22.02.2018 заявником було отримано 20.03.2018 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявником 29.03.2018 було подано заяву про усунення недоліків, однак належним чином вимоги ухвали виконано не було, оскільки не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, а лише дублікат.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву поданої ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського району м. Києва від 20.12.2016 по цивільній справі №759/3570/16-ц за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ул'яновська