Справа №464/9136/15-ц
пр № 6/464/77/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Зелів, вул. Замкнена, 383, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження №55829266 з виконання виконавчого листа № 464/9136/15-ц, виданого 26.12.2017 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 27487,00 грн. Боржником рішення суду не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки його до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак такий не зявлявся, причин неявки не повідомляв. Крім цього, державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника, однак двері квартири ніхто не відчиняв.Оскільки боржник добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, без поважних причин на виклики державного виконавця не зявляється для надання пояснення щодо невиконання рішення суду, тому просить застосувати боржника привід.

Державний виконавець Голенко М.В. в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС м.Львів перебуває виконавче провадження № 55829266 з виконання виконавчого листа № 464/9136/15-ц від 26.12.2017, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 коштів у розмірі 25 000 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 487,20 грн.

19.02.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника, якою ОСОБА_2 зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім цього, скеровано запити у реєструючі органи м.Львова з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ за ним не зареєстровано нерухомого майна, доходів, пенсійних та страхових виплат не отримує, немає відомостей про його працевлаштування.

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на такі не зявлявся, про причини неявки державного виконавця не повідомляв. Крім того, державним виконавцем здійснювались виходи за адресою боржника, однак двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене те, що боржник без поважних причин не зявляється на виклики виконавця, рішення суду по цивільній справі № 464/9136/15-ц не виконано, будь-яких дій ОСОБА_2 щодо виконання такого не здійснено, суд приходить до висновку про ухилення останнього від виконання рішення суду, а тому подання головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258-261, 351-356, 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного виконавця у Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 109.

Копію ухвали для виконання направити до Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань