"26" квітня 2018 р. Справа № 363/59/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

26.04.2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Вишгородський районний відділ державної служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості за аліментами та пені.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, зазначив, що мирним шляхом вирішити спір неможливо, прохав призначити справу до судового розгляду, не заперечував проти прийняття зустрічного позову та виклику свідків.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, прохала прийняти зустрічний позов. Також надала суду заяву про виклик свідків.

Згідно положень ч.2 ч.3ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, суд вважає за можливе його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв»язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Вишгородський районний відділ державної служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості за аліментами та пені.

Об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Вишгородський районний відділ державної служби головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості за аліментами та пені із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини, звільнення від сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п»ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п»ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (м.Київ вул..Глібова буд.5 кім.805).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14-00 год. 25.06.2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі, свідків.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева