Справа № 610/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

при секретарі судових засідань - Кравченко М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/331/18, 2/610/272/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати звернення до суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У вказаному шлюбі народились діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час Балаклійським районним судом Харківської області вирішується питання про розірвання шлюбу між сторонами.

У даний час діти проживають з позивачем. Відповідач погрожує забрати дітей та не повернути, зазначає, що вони повинні проживати з ним. Відповідач неодноразово забирав до себе дітей під приводом проведення у нього вихідних, проте фактично повертав їх через два тижні із сварками та погрозами. Діти були свідками, які вчиняв відповідач на грунті вживання алкогольних напоїв, останній раз у стані алкогольного сп'яніння завдав позивачу тілесні ушкодження, перелякав дітей. Позивач вимушена звертатись до правоохоронних органів із заявами про відмову відповідача повертати дітей. 24.01.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт відносно відповідача по його обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України.

Позивач вважає, що інтересам дітей будуть відповідати умови, які їм створює мати. Враховуючи протиправну поведінку відповідача, позивач вважає, що проживання дітей із ним буде негативно впливати на їх розвиток та формування особистостей.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явилась, через канцелярію суду надала заяву якою частково підтримала заявлені нею вимоги, просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей залишити без розгляду та розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву якою в частині вимог місця проживання дітей разом з матір»ю, визнав, в частині позовної заяви про сплату аліментів залишити без задоволення , розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, також просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, заслухавши, пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 та малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4

Актом обстеження від 29.12.2017 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 фактично проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Всі умови для проживання є. Зі слів ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_3 неодноразово влаштовує сварки і бійки у присутності дітей, зі слів сусідів постійно приходив додому на підпитку. Батько кричить на дітей особливо на не рідного сина ОСОБА_6

Протиправна поведінка відповідача ОСОБА_3 підтверджується талоном-повідомленням № 17 від 09.01.2018 року, витягом з кримінального провадження № 0001507 від 26.12.2017 року, повідомленням про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де потерпілою від злочину є ОСОБА_2

Відповідно до довідки КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» №2465 звернення № 17297 у відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги, у ОСОБА_2 встановлено діагноз поверхнева травма голови, множинні гематоми верхніх та нижніх кінцівок.

Відповідно до довідки про отримання допомоги УСЗН БРДА №105 від 15.01.2018 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН з 01.05.2013 р. до 31.05.2019 р. та їй призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 від 09.01.2018 р № 01-27/4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є учнем 7-В класу. Зовнішні емоційні прояви вказували на емоційне напруження підлітка та особистісну тривожність. Дана конфліктна ситуація в сім'ї негативно впливає на психологічно-емоційний стан ОСОБА_6.

Відповідно до довідки Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_9 мати учениці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, бере активну участь у вихованні дитини, є членом батьківського комітету, відвідує батьківські збори. Між дитиною та матір'ю існує повага і любов.

Відповідно до довідки Балаклійської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_9 мати ученика ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, бере активну участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори. Є авторитетом для свого сина має його повагу і любов. Характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики ОСББ «Успіх», ОСОБА_3 за свідченням сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, були випадки порушення ним правил проживання в будинку. Це відбувалось в тих випадках, коли він приходив додому на підпитку. Участі у громадському житті мешканців будинку не брав, загальні збори не відвідував. Не виконує обов'язок щодо сплати внесків на утримання будинку.

Із роздруківки із сайту «Судова влада України» вбачається, що у Балаклійському районному суді Харківської області розглядались справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та за обвинуваченням ОСОБА_3, де потерпілою є ОСОБА_2

ОСОБА_2 зареєстрована як платник єдиного податку, вид діяльності: виробництво іншого одягу й аксесуарів, виробництво іншого трикотажного та в'язаного одягу, що підтверджується витягом з єдиного реєстру платників єдиного податку.

Суду наданий висновок Балаклійської районної державної адміністрації

Харківської області від 19.03.2018 року №01-46/905, в якому БРДА вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, при цьому відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

В державі Україна зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, визначає Сімейний кодекс України.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, має бути вислухана дитина, яка може висловити свою думку.

Аналізуючи надані докази, враховуючи вік дітей, обставини справи, поведінку обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір»ю підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене вище, те, що відповідач частково визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти частковому визнанню позову, та приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 161, 171 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - залишити без розгляду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до А пеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 64200, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область м. Балаклія вул. Жовтнева б. 18, .

Суддя