АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Захарченко Т.С., третя особа: приватний нотаріус Верповська О.В. про визнання права на обов'язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, в обґрунтування якої посилався на відсутність предмету позову у справі, його завідому безпідставність, а також на невжиття судом заходів щодо запобігання зловживанню процесуальними правами зі сторони позивача. Вказав про те, що суд не вжив заходів щодо перевірки повноти сплати позивачем судового збору при пред'явленні позову.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Так, згідно переліку, встановленого ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

У даному випадку, апелянт оскаржує ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року не з підстав порушення підсудності, тобто в частині, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у відповідності до вимог статті 353 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, судом належним чином роз'яснено у резолютивній частині, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

№ справи 757/3262/18-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4426/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Виходячи зі змісту п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та повертається апелянту.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року - повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКСУ у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0010, Код ЄДРПОУ суду 02894757, відповідно до квитанції № 31 від 19.04.2018 року у розмірі 352,40 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя Лапчевська О.Ф.