Справа № 453/371/18
№ провадження 2/453/305/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 квітня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.

секретаря судових засідань Корнута Т.Б.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 30.03.2018 року звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - ОСОБА_3 і зареєстрований у Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 01.06.2003 року, актовий запис № 1.

Ухвалою судді від 11.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи позначено за правилами загального позовного провадження із визначенням дати та місця підготовчого судового засідання.

Позов обґрунтовано тим, що сім'я сторін фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх двох років проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, які проживають і надалі проживатимуть з відповідачем. У подальшому позивач має намір створити нову сім'ю. З огляду на вказане, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, однак до його початку подав до суду заяву вх. № 1873 від 25.04.2018 року, в якій просив розгляд даної справи проводити у підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, однак до його початку подала до суду заяву вх. № 1874 від 25.04.2018 року, в якій просила розгляд даної справи проводити у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час підготовчого провадження не здійснювалося.

Розглянувши у підготовчому провадженні у зв'язку із визнанням відповідачем позову, матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони вступили у шлюб 01.06.2003 року, який був зареєстрований у Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Павлівською сільською радою Калинівського району Вінницької області 01.06.2003 року.

Від спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають і надалі проживатимуть із відповідачем.

Встановлено також й те, що позивач уже більш, як два роки, проживає окремо від відповідача. Такі дії сторін викликані несумісністю характерів, різними поглядами на життя, ведення спільного господарства та виховання дітей.

Таким чином, на переконання суду, подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу є недоцільним, буде суперечити інтересам обох сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми і це підтверджується зібраними у справі доказами.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідачем у поданій нею заяві вказано про роз'яснення їй наслідків відповідної процесуальної дії у виді визнання позову.

Відтак позовні вимоги підлягають до задоволення у підготовчому судовому провадженні, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12-13, 93, 95, 197-200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.06.2003 року у Павлівській сільській раді Калинівського району Вінницької області 01.06.2003 року, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин