Справа № 569/1940/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 квітня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав,-

встановив :

27 березня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав задоволено

Однак при внесенні рішення була допущена механічна описка у написані квартири за будівельним номером, а саме замість «за будівельним номером 7» зазначено «за будівельним номером 4».

16 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду в нарадчій кімнаті допущена механічна описка по його тексту, де вказано «за будівельним номером 4», замість правильного «за будівельним номером 7».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав задовільнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 27.03.2018 року у цивільній справі № 569/1940/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, а саме : замість помилково зазначеного «В Рівненський міський суд звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОК «ЖБК «Рівненська Брама» про визнання майнових прав, в якому просить суд визнати її майнове право на житлове приміщення квартиру, будівельний номер 4, загальною проектною площею 42,08 м.кв. на другому поверсі в третьому підїзді Обєкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне, якому присвоєна поштова адреса м.Рівне, вул. Костромська, буд. 89)» вважати вірним «В Рівненський міський суд звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОК «ЖБК «Рівненська Брама» про визнання майнових прав, в якому просить суд визнати її майнове право на житлове приміщення квартиру, будівельний номер 7, загальною проектною площею 42,08 м.кв. на другому поверсі в третьому підїзді Обєкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне, якому присвоєна поштова адреса м.Рівне, вул. Костромська, буд. 89)», замість помилково зазначеного «Визнати майнове право за ОСОБА_1 (паспорт серії СО №155621, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 30 червня 1999 року, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1) на житлове приміщення квартиру, будівельний номер 4, загальною проектною площею 42,08 м.кв. на другому поверсі в третьому підїзді Обєкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне, якому присвоєна поштова адреса м.Рівне, вул. Костромська, буд. 89).» вважати вірним «Визнати майнове право за ОСОБА_1 (паспорт серії СО №155621, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 30 червня 1999 року, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1) на житлове приміщення квартиру, будівельний номер 7, загальною проектною площею 42,08 м.кв. на другому поверсі в третьому підїзді Обєкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м.Рівне, якому присвоєна поштова адреса м.Рівне, вул. Костромська, буд. 89)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.