Справа № 372/3785/17
Провадження № 2-442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 25 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. в місті Київ, Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода(далі ДТП) за участі застрахованого у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Аха страхування» (далі Позивач) автомобіля марки «Porsche Cajene S», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, якій автомобіль належить на праві власності та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1( далі Відповідач), в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідкою № 853949 про ДТП та постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року. Позивач на виконання умов Договору страхування виплатив внаслідок настання страхової події страхове відшкодування власнику автомобіля «Porsche Cajene S», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 у розмірі 189 784 гривень 87 копійок, які було перераховано на рахунок визначений страхувальником. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована та за рішенням Господарського суду м. Києва з ПрАТ «Київський страховий дім» було стягнуто страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 гривень на користь позивача, а сума збитків 139 784,87 гривень позивачу не відшкодована, а тому позивач просить суд стягнути цю суму в порядку регресу з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2096, 77 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідач з поясненнями чи відзивом на позов щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе керуючись ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 2654а6кг, на період з 01 липня 2016 року до 30 червня 2017року, відповідно до умов якого Позивач застрахував автомобіль Porsche Cajene S», державний номерний знак НОМЕР_1.

25 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв. в місті Київ по вулиці Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Аха страхування» автомобіля марки Porsche Cajene S», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, якій автомобіль належить на праві власності та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначене також підтверджується довідкою № 853949 про дорожньо-транспртну пригоду.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень (а. с. 11).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2156223 від 06.09.2016 року та умов Договору страхування № 2654а6кг від 22.06.2016 року розмір страхового відшкодування склав 189 784,87 гривень, яке ПрАТ «СК «Аха Страхування» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу Porsche Cajene S», державний номерний знак НОМЕР_1.

Страховик, виконуючи свої зобовязання перед Страхувальником, відповідно до умов укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 2654а6кг, на підставі страхового акту № АХА2156223 від 06.09.2016 року та розрахунку суми страхового відшкодування, виплатив страхове відшкодування в повному обсязі, згідно платіжного доручення № 266258 від 07.09. 2016 року у розмірі 189784 гривень 87 копійок.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, за шкоду заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 була застрахована відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «Київський страховий дім» (поліс № АЕ/6151200).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 31.08.2017 року у справі № 910/11093/17 з ПрАТ «Київський страховий дім» було стягнуто страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 гривень, що становить ліміт відповідальності страхової компанії. Тобто сума збитків, які на даний час не відшкодовані позивачу відповідачем становить 139 784,87 гривень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Правовідносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Цивільним кодексом України, Законом № 1961-IV та іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачені ст.1166 Цивільного кодексу країни. Відповідно до вимог ч.1 якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. За змістом ч.1 ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що завдана відповідачем майнова шкода носить безспірний характер, який породжує факт виникнення цивільно-правових обов'язків, виконання яких покладено на відповідача відповідно до вищенаведених норм чинного законодавства України, які мають загальнообов'язковий характер.

На підставі викладеного, оскільки позивачем виплачено потерпілій особі на основі Договору добровільного страхування страхове відшкодування і до позивача перейшло право вимоги до винної особи - вимоги позову є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню 139784 (сто тридцять девять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 87 коп., як різниця між виплаченим потерпілій особі ОСОБА_2 страховим відшкодування у розмірі 189784 гривень 87 копійок. та сумою страхового відшкодування у розмірі 50000,00 гривень, що було стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім», в якій застрахована відповідальність відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 139784, 87 гривень.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 2096, 77 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 247, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (08702, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, , р/р 0300 в АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) кошти в розмірі 139784 (сто тридцять девять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 87 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха страхування» судові витрати в розмірі 2096,77 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2018 року.

Суддя В.Г. Болобан