Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/488/14-ц
Провадження № 2/674/1/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"27" квітня 2018 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року позивач, ПАТ « Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено та направлено експертам Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду від Хмельницького НДЕКЦ МВС України надійшли матеріали цивільної справи №674/488/14 разом з ухвалою про призначення судової будівельно-технічної експертизи без виконання з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та узгодження строку проведення експертизи.

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом було витребувано зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, однак від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності та направлення справи на експертизу.

Згідно зі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи уважає за необхідне провеадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості зупинити та направити її до Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, направити до Хмельницького відділення Київського науково дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 29013, вул. Володимирська, 109 м. Хмельницький, тел. НОМЕР_1 для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01 лютого 2018 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук