АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/3004/17 Головуючий суддя І інстанції Слурденко
Провадження № 22-ц/790/2957/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 636/3004/17

провадження № 22-ц/790/2957/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року (суддя Слурденко О.І.),-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2017 року і до повноліття дитини, а також стягнути аліменти за попередній період починаючи з липня 2015 року.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, з 06 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення суду в частині відмови у стягненні аліментів за попередній період та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти з липня 2015 року.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме не вирішено питання про судові витрати та не допущено негайного виконання рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (п.п. 3, 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, але не допущено його негайне виконання в частині платежу за один місяць та не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 636/3004/17 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись п.п. 3,4 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ст. 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути Чугуївському міському суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши для цього строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова