Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/220/18
Провадження № 2/321/185/2018
У х в а л а

20.04.2018 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

20 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі. Згідно поданого клопотання, в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Михайлівськогго районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року по справі № 321/179/16-ц за позовом Банку до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю складу за адресою: смт Пришиб, Михайлівського район Запорізької області, вул. Пролетарська, буд. 1-А та будівлю овочесховища за адресою: смт Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, вул. Пролетарська, буд. 1-Б. Так як касаційна скарга не розглянута, посилаючись на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі № 321/179/16-ц.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ухвалено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як вбачається з клопотання, цивільна справа № 321/179/16-ц вирішена по суті, рішення у даній справі набрало законної сили. Касаційний перегляд ухвали апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року по справі № 321/179/16-ц в значенні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, в тому числі передбачених п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 251, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4