Справа №461/605/18
Провадження № 2-ві/461/7/18
УХВАЛА

про виправлення описки

25.04.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1А про відвід судді Зубачик Н.Б. у справі №461/605/18 (Провадження №2/461/527/18),

с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала заява представника відповідача ОСОБА_1А про відвід судді Зубачик Н.Б. у справі №461/605/18 (Провадження №2/461/527/18) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19 квітня 2018 року призначено заяву про відвід до розгляду суддею Городецькою Л.М.

Крім того, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Зубачик Н.Б. у справі №461/605/18 (Провадження №2/461/527/18) відмовлено.

Однак, як встановлено судом, у вказаних вище ухвалах здійснено технічну помилку, невірно вказано ініціатора зави про відвід судді Зубачик Н.Б., замість «представника відповідача ОСОБА_1А.» вказано «позивача ОСОБА_2".

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в ухвалах Галицького районного суду м.Львова від 19 та 20 квітня 2018 року слід виправити описку, допущену при написанні таких, змінивши ініціатора зави про відвід судді Зубачик Н.Б., замість «позивача ОСОБА_2» вказати «представника відповідача ОСОБА_1А.».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалах Галицького районного суду м.Львова від 19 та 20 квітня у справі №461/605/18 (Провадження №2-ві/461/7/18), шляхом зазначення у них ініціатором зави про відвід судді Зубачик Н.Б. представника відповідача ОСОБА_1

Резолютивну частину ухвали від 19 квітня 2018 року про призначення справи про відвід до розгляду викласти наступним чином: «Призначити справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Зубачин Н.Б. до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 20 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв., без повідомлення учасників справи».

Резолютивну частину ухвали від 20 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про відвід викласти наступним чином: «У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Зубачик Н.Б. у справі №461/605/18 (Провадження №2/461/527/18) відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Городецька