Пр.№2/756/2020/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

10 квітня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря за участю позивача представника позивача третьої особи представника третьої особиМайбоженко А.М. Сергеєвої Т.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_5, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що від фактичних шлюбних відносин між нею та ОСОБА_7, 03.10.2001 року народився син - ОСОБА_5. Дитина проживає з матір»ю. Відповідач з моменту народження не підтримує стосунки з сином, не цікавиться його життям та здоров»ям, не допомогає матеріально.

Просить позбавить відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь судові витрати у розмірі 640,00 гривень.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позові підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Представник третьої особи - Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що біологічного батька майже не пам»ятає, хоче аби його усиновив вітчим, ОСОБА_8, який йому як батько, виховує його протягом 10 років.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування), третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

З моменту народження відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком дитини, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні.

Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.27).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2018 року складеного Службою у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в квартирі де проживає дитина створені всі належні умови для навчання, виховання та проживання дитини.

Згідно характеристики, наданої спеціалізованою школою №210, ОСОБА_5 відвідує дану школу з третього класу, на даний час є учнем 10 класу. Виховують його мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_8, які завжди присутні на батьківських зборах, цікавляться успіхами хлопчика, забезпечують комфортні умови для повноцінного розвитку. Рідний батько хлопчика ОСОБА_7 у школі жодного разу присутнім не був, участі у вихованні та навчанні сина не приймав (а.с.30)

Відповідно до характеристики, наданої Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву з футболу «Зміна-Оболонь», у якій ОСОБА_5 займається з 2010 року, вихованням та утриманням хлопчика займаються його мати ОСОБА_3 та вітчим ОСОБА_8, які цікавляться його успіхами та відвідують змагання. Батько хлопчика до спортивної школи не приходив, тренування та змагання не відвідував, успіхами сина не цікавився (а.с.31).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 19.03.2018 року №104-2339 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, рекомендує позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення.

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставах, що зазначені вище.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_5, Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 (дата, місце народження невідомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7 (дата, місце народження невідомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко