Справа № 295/1331/18
Провадження № 2/761/4671/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі» про захист прав споживача шляхом припинення зобов'язань за договором банківського обслуговування, -

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 06 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі» про захист прав споживача шляхом припинення зобов'язань за договором банківського обслуговування передано за підсудністю до Шевченківського районного суд м. Києва.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, підставою якого, відсутність підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, відсутність обгрунтування вимог із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, відсутністю обґрунтувань щодо звільнення від сплати судового збору, відсутність повної адреси та паспортних даних позивача.

18 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвали від 13 березня 2018 року.

Однак, позивачем вказано, що нею направлена до Шевченківського районного суду м. Києва 06.03.2018 року друга позовна заява про захист прав споживача шляхом припинення кредитних зобов'язань, проте за іншим договором, провадження по якій до цього часу не відкрите. Інші вимоги ухвали суду від 13 березня 2018 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. 13, 185, 352-356 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі» про захист прав споживача шляхом припинення зобов'язань за договором банківського обслуговування - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 квітня 2018 року.

Суддя: