Справа № 636 / 938 / 18
№ 2 / 636 / 913 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвій С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб зареєстрований 30 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Абу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею.

Сімейне життя з відповідачем не склалося в силу різних обставин, життєвих інтересів та цілей, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, наносив побої в присутності дитини, відповідач постійно вживає алкогольні напої та наркотики внаслідок чого, вони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19.03.018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений шляхом розміщення виклику на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 21), про причини неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, а також те, що відповідачем не наданий без поважних причин в установлений судом строк відзив на позовну заяву, вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність незявившихся осіб та вирішити спір за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

30.03.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 163078 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Абу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження 1-ЕД № 289702 (а.с. 13).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідачем не надано відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Майнового спору між сторонами не має.

Керуючись: ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 191, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та Абу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем Обєднаних Арабських Еміратів, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 74.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя