Справа № 505/2328/17
Провадження № 2-о/505/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Паценюк Г. В.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тульчинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м. Подільськ Одеської області, 06.09.2017 року звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Вона як донька є спадкоємцем першої черги після смерті матері. На момент смерті матері вона постійно проживала разом з нею, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після її смерті. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як адреси їх місця реєстрації були різними. Крім того, у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні імені її матері, що змушує її у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з матір'ю.

Заявник просила суд встановити факт її постійного проживання разом із матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між донькою та матір'ю.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник Тульчинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника і її представника, свідка, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 86 років померла ОСОБА_3 (актовий запис №11), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.01.2016 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Проте, у позивачки відсутнє підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_5, виданого повторно від 25.04.2016 року, де її прізвище ім'я та по-батькові вказано як ОСОБА_4, в графі «мати» записано - ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серії НОМЕР_3 року, її прізвище, ім'я та по-батькові вказано російською як «ОСОБА_8».

У свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 08.01.2016 рокуім'я померлої ОСОБА_5 записано як «ОСОБА_3».

22 липня 1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданим повторно від 26.04.2016 року.

З наведеного вбачається, що різне написання ім'я матері заявниці у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть її матері обумовлене різним перекладом ім'я на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

15 лютого 2017 року позивачка звернулась до приватного нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Листом приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області №59/01-16 від 16.02.2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5Міністерства юстиції України, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно довідки ПП «Курінь», ОСОБА_3 проживала у період з 2009 року по 2016 рік за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7, який є сином заявниці, у судовому засіданні показав, що померла ОСОБА_3 є його бабусею та матір'ю ОСОБА_1 Коли йому виповнилося біля 13 років бабуся переїхала до них з матір'ю у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання була похилого віку та потребувала догляду. З того часу вони проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала за матір'ю, піклувалася про неї до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про її спільне поживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1, є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як між донькою та матір'ю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я -

Повне судове рішення складено 16.04.2018 року.