Справа № 515/411/18
Провадження № 2/515/841/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів сплачених за товар,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати до- говір купівлі-продажу від 15.02.2018 р. та стягнути з відповідача вартість мікшеру (контролеру) Pi- oner DJ, модель DDJ SB2, серійний номер QHMPO79014NN у розмірі 8 000 грн., посилався на те, що у лютому 2018 року ним замовлено вказаний товар, який 14.02.2018 р. був відправлений відпо- відачем за допомогою Нової пошти. 15 лютого поточного року ним сплачено вартість товару у ро- змірі 8000 грн. шляхом грошового переказу та отримано вказаний товар, який виявився неналеж- ної якості не працював. Відповідач відмовився замінити товар неналежної якості на товар належ- ної якості, або здійснити його ремонт.

Проте позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з оглядом на на- ступне.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрис- дикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст.ст.55,124), а ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спе- ціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а та- кож справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно правил про підсудність за ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не переш- коджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявляти- ся також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподі- яння шкоди чи виконання договору.

Позивачем вказано місцем проживання відповідача АДРЕСА_1. Вказане підтверджується інформацією відділу ведення реєстру територіальної громади м.Чернів- ців Чернівецької міської ради № 20/01-27/152 від 16.04.2018 р.

З позовної заяви та додатків до неї слідує, що місцем проживання позивача є м.Одеса, вул.Ака- деміка Корольова,50, кв.193, отже позивач проживає у м.Одеса, крім того місцем виконання дого- вору та місцем заподіяння йому шкоди є також м.Одеса.

Таким чином, позов ОСОБА_1 за правилами підсудності можливо предявити до суду як за за- реєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, так і за місцем проживання або перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи вико- нання договору.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що позов подано з порушенням правил про те- риторіальну підсудність, а тому його необхідно повернути позивачу як територіально не підсуд- ному даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів сплачених за товар - повернути по- зивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не є перешкодою для повторного пред'явлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадця- ти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко