Справа №709/2186/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

25 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом СТОВ «Мусіївське» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом СТОВ «Мусіївське» (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет встановлення, чи виконані підписи у договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду, у відомостях на виплату грошей особисто відповідачем чи іншою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані кошти у розмірі 10796,52 гривень, що становлять розмір орендної плати, сплаченої згідно з укладеним між сторонами договором оренди землі. Натомість відповідач стверджує, що вказаний договір оренди землі, акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду не підписувала, кошти від позивача не отримувала і у відповідних відомостях свій підпис не ставила.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення справжності підпису необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом СТОВ «Мусіївське» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" у наданому на дослідження оригіналі договору оренди землі від 3 січня 2014 року особисто відповідачем ОСОБА_2;

-чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" у наданому на дослідження оригіналі акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 3 січня 2014 року особисто відповідачем ОСОБА_2;

-чи виконаний підпис в рядку «24» у стовпчику «Підпис про одержання» навпроти прізвища «Горобець Лариса Іванівна» у відомості на виплату грошей № МУС00000275 за 26 грудня

2014 року особисто відповідачем ОСОБА_2;

-чи виконаний підпис в рядку «28» у стовпчику «Підпис про одержання» навпроти прізвища «Горобець Лариса Іванівна» у відомості на виплату грошей № МУС00000327 за 22 грудня

2015 року особисто відповідачем ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, вільні зразки підпису (додаються), експериментальні зразки підпису (додаються) та умовно-вільні зразки підпису

(в графі «Підпис клієнта» у витязі з угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 478 від 15 лютого 2018 року а.с. 61) ОСОБА_2, а також оригінали наступних документів:

-договір оренди землі від 3 січня 2014 року;

-акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 3 січня 2014 року;

-відомість на виплату грошей № МУС00000275 за 26 грудня 2014 року;

-відомість на виплату грошей № МУС00000327 за 22 грудня 2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скаргана ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай