Справа № 515/557/18
Провадження № 2/515/1030/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» (далі - ТОВ «Агро Фірма «Південна») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року представник позивача ТОВ «Агро Фірма «Південна» ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги щодо чотирьох відповідачів, із висуненням окремої вимоги, щодо кожного з них. Однак судовий збір сплачено лише щодо однієї позовної вимоги в сумі 1762 гривні, чим порушено вимоги п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, а також ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вважає, що Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правові засади справляння збору, встановлює платників, обєкти та розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

За встановлених обставин, вважаю, що неналежна сплата судового збору унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з належною сплатою судового збору та наданням суду доказів такої сплати. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фірма «Південна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування землею залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Семенюк