23.04.2018 Справа № 469/1634/17
2/469/169/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не зявились
представник відповідача - не зявився
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Григорвіни до ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом з такими ж вимогами до того ж відповідача та з тих же підстав, який ухвалою суду від 14 грудня 2017 року обєднано з позовом ОСОБА_1.
У судове засідання позивачі не зявились, надали заяви про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Березанського району у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України).
Оскільки відповідач визнав позов, що, відповідно до матеріалів позовної заяви, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за відсутності заперечень третьої особи, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, зважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.1272 ЦК України є підставою для визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Григорвіни до ОСОБА_3 сільської ради Березанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 07 жовтня 2009 року ОСОБА_4 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: