Справа № 727/1691/18
Провадження № 2/727/669/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.04.2018 року провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про витребування документів у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк»: розширений розрахунок заборгованості по кредиту за весь період дії кредитного договору № МL-ОАJ/193/2007 від 18.10.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з нарахованими відсотками із зазначенням розміру відсоткової ставки, погашенням заборгованості по «типу» кредиту нарахованих штрафних санкцій в тому числі пені; первинні бухгалтерські документи, які можуть підтвердити факт стримання відповідачем ОСОБА_3 кредиту (заява на видачу кредиту, договір на відкриття поточного рахунку в банку, касові ордери).

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, відповідачі у наданий судом строк не подали відзив на позовну заяву; позивач від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.

Крім того, згідно ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 09.30 год. 04.05.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Витребувати від ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження юридичної особи 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43), ідентифікаційний код юридичної особи 2168166: розширений розрахунок заборгованості по кредиту за весь період дії кредитного договору № МL-ОАJ/193/2007 від 18.10.2007 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 з нарахованими відсотками із зазначенням розміру відсоткової ставки, погашенням заборгованості по «типу» кредиту нарахованих штрафних санкцій в тому числі пені;

первинні бухгалтерські документи, які можуть підтвердити факт стримання відповідачем ОСОБА_3 кредиту (заява на видачу кредиту, договір на відкриття поточного рахунку в банку, касові ордери).

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.