МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/477/18

"23" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в залі суду смт Макарів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Перша Житомирська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Перша Житомирська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна (виключення майна з опису), посилаючись на те, що йому на праві власності належать: житловий будинок за адресою: Київська область, Макарівський район село Борівка, вул. Центральна, буд. 40, земельна ділянка загальною площею 0,2495 га за тією ж адресою, земельна ділянка загальною площею 3,8134 га, яка розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Позивач маючи намір відчужити вказане нерухоме майно, звернувся до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу, а також договору дарування на вищезазначене нерухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності. Проте йому було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки при здійсненні перевірки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта виявлено обтяження: арешт нерухомого майна (все майно), реєстраційний номер обтяження: 5167235 Зареєстровано: 19.06.2007 17:54:57 за №5167235 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА, 589925, 19.06.2007, Богунським ВДВС Житомирського МУЮ, державний виконавець Багінський І.В.Звернувшись із запитом до відповідача він,позивач отримав відповідь, що в згідно даних ЄДРВП виконавчі провадження, де стороною є він - ОСОБА_1 у відділі не перебувають, ідентифікувати боржника виявилося неможливим, оскільки жодних ідентифікуючих даних по боржнику немає.

Позивач просить: зняти арешт зі всього нерухомого майна, який зареєстрований в Єдиному Реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 5167235 Зареєстровано: 19.06.2007 17:54:57 за №5167235 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА, 589925, 19.06.2007, Богунським ВДВС Житомирського МУЮ, до якого входить:

- житловий будинок, що розташований за адресою, Київська область, Макарівський район село Борівка, вулиця Центральна, будинок 40, (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2016 року);

- земельна ділянка загальною площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0003, яка розташована за адресою, Київська область, Макарівський район село Борівка, вулиця Центральна, 40, (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.10.2016 року);

- земельна ділянка загальною площею 0,2495 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район село Борівка, вулиця Центральна, 40, (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2017 року);

- земельна ділянка загальною площею 3,8134 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:003:0015, яка розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2016 року);

- 1/3 частка квартири АДРЕСА_1(Свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2006 року, яке зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєстрована (ний) на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана (ний) у реєстрову книгу за №2688 17.04.2007 року);

- виключити з єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 19.06.2007 17:54:57 за №5167235 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА, 589925, 19.06.2007, Богунським ВДВС Житомирського МУЮ, державний виконавець Багінський І.В. Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, враховуючи, що в даному реєстрі відсутні будь - які ідентифікуючі дані щодо вказаного боржника, а саме: не вказана дата народження та ідентифікаційний номер останнього.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.02.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Належним чином повідомлені відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзивів на позовну заяву, не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 18.05.2016 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності належить житловий будинок за адресою: Київська область, Макарівський район село Борівка, вул. Центральна, буд. 40, (а.с.9).

ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.10.2016 року та ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.06.2016 року,ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на правівласності належить земельна ділянказагальною площею 0,25 га,цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0003, яка розташована за адресою, Київська область, Макарівський район, село Борівка, вул. Центральна, 40 (а.с.10,11).

ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2017 року та ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.01.2017 року,ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на правівласності належить земельна ділянка загальною площею 0,2495 га,цільове призначення для веденняособистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована за адресою, Київська область, Макарівський район село Борівка, вул. Центральна, 40, (а.с.13-14).

ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2016 року та ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.10.2016 року,ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на правівласності належить земельна ділянка загальною площею 3,8134 га,цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:003:0015, яка розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.16-17).

ОСОБА_2 Свідоцтву про право власності на житло від 04.12.2006 року ОСОБА_1 є власником 1/3 частки квартири №278 в будинку№12 по вулиці Цвєтаєвої Марини в місті Києві, яке зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєстрована (ний) на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана (ний) у реєстрову книгу за № 2688 17.04.2007 року (а.с.22).

З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що на все майно (невизначене майно) ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не вказано)накладено обтяження, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5167235, зареєстровано: 19.06.2007 17:54:57 за №5167235 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА, 589925, 19.06.2007, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, державний виконавець Багінський І.В. (а.с.23).

30.10.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_3 звертався до Богунського відділу виконавчої служби міста Житомира із запитом щодо встановлення інформації для ідентифікації ОСОБА_1, щодо майна якого зареєстровано арешт нерухомого майна (а.с.24).

ОСОБА_2 відповіді Богунського відділу виконавчої служби міста Житомира від 31.10.2017 року встановлено, що виконавче провадження де боржником є ОСОБА_1 у відділі станом на 31.10.2017 року не перебуває, тому надати ідентифікуючі дані вказаного громадянина не є можливим (а.с.25).

ОСОБА_2 заяви від 03.11.2017 року, позивач звернувся до Управління державної реєстрації Головного територіального управління у Житомирській області, про надання довідки про те, що він не має будь яких відносин до обтяження (арешту ) нерухомого майна (а.с.26).

ОСОБА_2 відповіді від 29.11.2017 року на заяву ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомило останнього про те, що згідно з отриманої інформації наданої Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області встановлено, що дійсно у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №32847/10 від 19.06.2007 року з виконання виконавчого листа №6-104, виданого 18.06.2007 Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_1. Під час вчинення виконавчих дій, 20.03.2008 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, у звязку із смертю боржника. Інших даних про хід виконання виконавчого провадження не збереглося, оскільки оригінал виконавчого провадження, згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 20.01.2012 знищено. ОСОБА_2 Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих документів боржником по яких є ОСОБА_1 у даному відділі державної виконавчої служби станом на 27.11.2017 року на виконанні не перебуває. Також , згідно ксерокопії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.06.2007 вбачається про заборону відчужувати майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.27).

ОСОБА_2 паспорту серії СО775127, виданого 15.01.2002 Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ОСОБА_1 народився 15.12.1956 року (а.с.7), а згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.8).

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені у ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження».

А згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що на даний час виконавчі провадження відносно позивача відсутні.

На сьогодні позивач має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити. Таким чином, арешт накладений на все майно порушує право власності ОСОБА_1 Володимира ІНФОРМАЦІЯ_2, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню,оскільки достовірно встановлено, що на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з усього його майна та виключення майна з опису.

Керуючись вимогами .ст.316-317, 319, 391 ЦК України, ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.10 Загальної декларації прав людини, ст.41Конституції України, ст.59Закону України «Про виконавче провадження», ст.263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, який проживає проживання за адресою: 02232, АДРЕСА_2, до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир (місцезнаходження: 10003, місто Житомир, вул.Перемоги, 55), Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Перша Житомирська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 10014, місто Житомир, Майдан Соборний, 1,) про зняття арешту з майна (виключення майна з опису) задовольнити.

Зняти арешт зі всього нерухомого майна, який зареєстрований в Єдиному Реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 5167235 Зареєстровано:19.06.2007 17:54:57 за №5167235 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА, 589925, 19.06.2007, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, державний виконавець Багінський І.В., обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1, до якого входить:

- житловий будинок, що розташований за адресою, Київська область, Макарівський район село Борівка, вулиця Центральна, будинок 40, (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2016 року);

- земельна ділянка загальною площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:002:0003, яка розташована за адресою, Київська область, Макарівський район село Борівка, вулиця Центральна, 40, (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.10.2016 року);

- земельна ділянка загальною площею 0,2495 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський район село Борівка, вулиця Центральна, 40, (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2017 року);

- земельна ділянка загальною площею 3,8134 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :06:003:0015, яка розташована на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2016 року);

- 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2006 року, яке зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна зареєстрована (ний) на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана (ний) у реєстрову книгу за №2688 17.04.2007 року).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 19.06.2007 17:54:57 за №5167235 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА, 589925, 19.06.2007, Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, державний виконавець Багінський І.В.,обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя