Справа № 744/272/18 Провадження № 22-ц/795/551/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

23 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко Алли Миколаївни від 20 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, стягував - ОСОБА_3,

встановив :

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року скарга ОСОБА_1 задоволена.

Визнано неправомірною та скасована постанова головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко А.М. від 20 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Головний державний виконавець Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко А.М. звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку для сплати судового збору в сумі 1762 грн. та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.

Копію вказаної ухвали направлено апелянту 12 квітня 2018 року згідно супровідного листа і отримана апелянтом 16 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшов лист В.о. начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Р.О. Ільченко, в яком він просить продовжити строк виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області для можливості сплати судового збору до 03 травня 2018 року, оскільки Деснянський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області є органом державної виконавчої влади, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області та лише в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1762 грн. та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми, та роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити Деснянському відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та головному державному виконавцю Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дяченко А.М.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Губар