Справа № 661/1169/18
Провадження № 2/661/627/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Богданмед», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просила суд визнати поширену відповідачем ПП «Богданмед» у інтернет виданні «Українські Південні Новини» та у соціальній мережі Facebook від 31 березня 2017 року під назвою «Продажность Новокаховських депутатов зашкаливает»; визнати опубліковану і поширену ПП «Богданмед» у інтернет виданні «Українські Південні Новини» та у соціальній мережі Facebook від 31 березня 2017 року під назвою «Продажнисть Новокаховських депутатов зашкаливает» інформацію про неї негативною та такою, що порочить її честь, гідність і ділову репутацію та зобовязати ПП «Богданмед» видалити дану інформацію з місця її розміщення. Віизнати опубліковану і поширену відповідачем ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook, у спільності з ідентичною назвою «Продажность Новокаховських депутатов зашкаливает» інформацію недостовірною, та такою, що порочить її честь, гідність і ділову репутацію, і зобовязати ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook, видалити дану інформацію. Зобовязати засновника, керівника інтернет видання «Українські Південні Новини» відповідача ПП «Богданмед» на протязі 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили спростувати від власного імені інформацію у спосіб, яким вона була поширена, заяв від власного імені із спростуванням недостовірних, образливих відомостей таких, що ганьблять її честь, гідність та ділову репутацію підготовленого позивачем змісту. Стягнути з відповідачів на її користь 75 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Проте, зазначена заява не відповідає вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

Крім того, як вбачається в зазначеній позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги також до засновника, керівника інтернет-видання «Українські Півдленні Новини», проте в якості відповідача до участь у справі зазначену особу н залучено.

За таких підстав, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна