РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1186/18

Провадження № 2-о/643/277/18

05.04.2018 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2015 року та рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересованої особи по справі, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві.

Представник заявниці надав суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, факти, викладені в заяві визнав, проти задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 21 січня 1993 року, свідоцтво про народження серія ІV ВЛ № 485778, видане Палацом новонароджених м.Харкова 18 лютого 1993 року, актовий запис про народження №878. Батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження російською мовою зазначені ,,ОСОБА_4,, та «Синявская Алла Викторовна»

Бабця ОСОБА_1 - ОСОБА_5, померла 16 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №486654, виданим 05 травня 2015 року Старовірівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 35. Після її смерті відкрилася спадщина.

06 жовтня 2015 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, а її батько, ОСОБА_2, заінтересована особа по справі, подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Родинний зв'язок між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її бабою, ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2015 року, підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1, серії ІV ВЛ № 485778, виданим 18 лютого 1993 року, про народження ОСОБА_2, серії І-ЛЕ № 892859, виданим 03 листопада 2015 року.

Як вбачається із зазначених свідоцтв, які заповнені на російській мові, прізвище заявниці, її батька, та її бабусі в свідоцтвах про народження співпадають, зазначені ,,ОСОБА_4,, , ,,ОСОБА_4,,.

Згідно паспорта громадянина України серія МТ 029150 прізвище заявниці зазначено українською мовою «Синявська».

З паспорта громадянина України серія МН 544648 вбачається, що прізвище батька заявниці, заінтересованої особи по справі, зазначено українською мовою «Сінявський».

У свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено українською мовою «Сінявська».

Таким чином, у звязку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, виникають розбіжності в прізвищах заявниці, її батька та її померлої баби, зазначені розбіжності в прізвищах створюють незручності та труднощі, за таких обставин, у заявниці відсутня можливість надати до нотаріальної контори докази, які б підтвердили родинний зв'язок між нею, її батьком та спадкодавцем, що необхідне для визначення ступеню споріднення для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке входить до складу спадщини.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявниці, досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявницею надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається, тому, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2015 року, та рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Миколаївни задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2015 року, та рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Єрмак Н.В.