Справа № 629/1278/18
Номер провадження 2/629/757/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про визнання права спільної часткової власності на квартиру в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03 квітня 2017 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75, яка належала на праві власності її чоловіку ОСОБА_5, який помер 12 серпня 2014 року та була придбана ними в період шлюбу. За життя ОСОБА_5 розпорядився своєю часткою спільного майном, склавши заповіт на імя позивача ОСОБА_1. Позивач спадок після смерті батька прийняв та отримав свідоцтво про право власності за заповітом 07.11.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є позивач ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3, які скористалися своїм правом та звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадку після смерті ОСОБА_4. На даний час позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, але їм в цьому було відмовлено, оскільки позивачі не надали правовстановлюючий документ щодо права власності спадкодавця на 1/2 частину вищевказаної квартири, оскільки вона після смерті свого чоловіка фактично спадок прийняла, але нотаріально його не оформила. В звязку з чим просять визнати за ними, а саме за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/4 частині квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 квітня 2017 року.

Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, але за участю їх представника адвоката ОСОБА_6, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але раніше надавав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника та вирішити справу на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 585209, виданим Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 05 квітня 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7, але право власності на квартиру в цілому було зареєстроване за чоловіком померлої ОСОБА_5 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Чоловік померлої ОСОБА_5 помер 15 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 454937, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 15.08.2014 року. Після його смерті позивач ОСОБА_1 прийняв спадок, який складався з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківська область, м-н 5, б. 7, кв. 75, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.11.2017 року, виданим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, інша частина вищевказаної квартири належить померлій ОСОБА_4 згідно обовязкової частки у спадщині, передбаченої ст. 1241 ЦК України, але спадкоємець свої спадкові права не оформила.

Спадкоємцями на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України та її онук ОСОБА_3 відповідності до ст. 1266 ЦК України, оскільки його батько ОСОБА_9 помер 22 червня 2016 року. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивачі фактично спадок після смерті ОСОБА_4 прийняли, своєчасно звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття спадку, про що свідчить спадкова справа №52/2017, заведена приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 03 квітня 2017 року, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не мають можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на вищевказану 1/2 частину квартири, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2017 року.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 2.16 ІІ Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Крім цього відповідно до п. п. 4.15 глави 10 розділу ІІ «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи правовстановлюючий документ на спірну квартиру відсутній, оскільки спадкодавець за життя не встигла оформити своє право власності на спільну сумісну власність квартиру після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, а згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 03 квітня 2017 року померла. Отже, позивачі по справі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 фактично спадок прийняли, заяву про відмову не писали, тому за ними необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_4 майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутність у позивачів правовстановлюючого документу, який би підтверджував факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину спірної квартири, унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі відповідно до ст.ст. 1233, 1236 ЦК України.

Право позивачів на спадщину за законом належних спадкодавцю на праві власності ніким не оспорене.

Визнання сторонами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1236, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 квітня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 197315, виданий Селідовським МВ УМВС України у Донецькій області 29.08.2001 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 28, кв. 13, фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 5, б. 7, кв. 75.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Перм, Російської Федерації, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МТ № 219236, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 12.03.2012 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3, б. 14, кв. 8.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 186877, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 3, б. 14, кв. 8.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_6, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1057, видане 19.12.2017 року, місцезнаходження: м. Лозова, Харківська область, вул. Соборна, б. 2/107.

Відповідач: Територіальна громада міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: м. Лозова, Харківська область, вул. Ярослава Мудрого, 1.

Суддя Н.А. Смірнова