РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/765/18

Провадження № 2/414/257/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час загального позовного провадження в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що 03 травня 2017 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в складі якої є земельна ділянка, площею 6,21 га, що розташована на території Новоолекандрівської сільської ради, кадастровий номер :07:004:0008. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповідала позивачу вказану земельну ділянку, але позивач про наявність вказаного заповіту дізнався лише у грудні 2017 року. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки останній пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви. Позивач вказує, що пропустив строк з поважної причини, адже не знав про наявність заповіту та деякий час хворів, а тому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2017 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що не знав про наявність заповіту на його імя, а тому несвоєчасно звернувся до нотаріуса, просив визнати вказану причину пропуску поважною.

Відповідач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на зазначене суд вважає за можливе розглянути справу під час підготовчого провадження за відсутності представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала вул. Фрунзе, 45 с. Новоолександрівка Креміського району Луганської області (а.с. 11).

Як вбачається з довідки Красноріченської селищної ради, ОСОБА_2 дійсно мешкала вул. Лісова (в минулому вул. Фрунзе), 45, с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області (а.с. 18).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,21 га, кадастровий номер :07:004:0008, згідно Державного акту серії IІ-ЛГ № 011162 (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 заповідала вказану земельну ділянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-16 ,20).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області повідомлено позивача, що він пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с. 17).

Як вбачається з довідки ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування з 29 вересня по 09 жовтня 2017 року (а.с. 19).

Як слушно зауважив Верховний Суд України в своїй Постанові № 6-496цс17 від 06 вересня 2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З вищевикладеного суд вбачає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2017 року, пропустив строк з поважної причини, ОСОБА_2 не повідомляла його про наявність заповіту, оскільки це було її правом, позивач не знав про наявність щодо нього заповіту; відповідач не заперечує проти вимог щодо визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись 10,49,76,95,141,142,200,206,258-259,264-265,268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноріченської селищної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2017 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов