Справа № 567/1164/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Острозького районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 567/1164/16-ц, виданому Острозьким районним судом 22.01.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника, що є перешкодою для пред"явлення його до виконання. За казаних обставин заявник просить виправити зазначену описку у виконавчому листі, вказавши вірну адресу боржника. Одночасно просить розглядати заяву в його відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися. На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в виконавчому листі за їх відсутності.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

03.03.2017 року заочним рішенням Острозького районного суду було частково задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 19454 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 1897 грн. 46 коп. заборгованість за кредитом, 15906 грн. 76 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 750 грн. заборгованість за пенею, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 400 грн. штрафу (процентна складова) та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

За заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" 22.01.2018р. на адресу стягувача було направлено виконавчий лист про примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить чіткий перелік вимог до виконавчого документа. Зокрема, згідно п.3 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа в ньому зазначені відомості про місце проживання боржника с.Почапки вул.Шевченка,19 Острозького району Рівненської області.

Зазначена у виконавчому листі адреса зареєстрованого місця проживання боржника підтверджується адресною довідкою Острозького РС УДМС України в Рівненській області від 07.12.2016 року, наявною в матеріалах цивільної справи № 567/1164/16-ц. Відомості про інше можливе місце проживання боржника в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, в заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" при виправлення помилки у виконавчому листі не зазначена адреса місця проживання боржника, яка на думку стягувача, є вірною та не зазначено доказів, що її підтверджують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при видачі вказаного виконавчого листа, дотримані встановлені законодавством вимоги до його оформлення, виданий виконавчий лист відповідає вимогам ст.4 Закону України Про виконавче провадження, що свідчить про відсутність перешкод для предявлення його до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 Закону України Про виконавче провадження, суд

постановив:

в задоволенні заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 567/1164/16-ц, виданому Острозьким районним судом 22.01.2018р. у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3