АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» квітня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/15381/16-ц

Провадження № 22-з/791/31/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.
Полікарпової О. М.
секретарПрущинська О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_5, діючої від імені ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійснені права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 березня 2017 року в частині усунення перешкод ОСОБА_6 у здійсненні ним права користування 67/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зі сторони лівої бокової межі будинку шляхом розблокування хвіртки, встановленої по червоній лінії між фасадами будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 скасовано, ухвалено нове про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог.

Це ж рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ліквідувати перешкоди у доступі ОСОБА_6 до стіни будинку АДРЕСА_1 з боку будинку АДРЕСА_2, шляхом прибирання побутових предметів та тварин та не чинити перешкоди у праві проходу доповнено зазначенням: по відмостці біля стіни належного йому (ОСОБА_6) будинку довжиною 12,28 м.

В решті це ж рішення залишено без змін.

ОСОБА_5, діюча від імені ОСОБА_6 подала до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції від 23 листопада 2017 року допущено описку, а саме: невірно зазначено ім'я та по-батькові відповідача - «ОСОБА_8», замість вірного - «ОСОБА_8».

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви матеріалами цивільної справи, колегія суддів вважає, що допущена в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 23 травня 2017 року описка в частині ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_8 підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту рішення.

За наведених обставин, допущена описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року, вказавши ім'я та по-батькові відповідача - «ОСОБА_8», замість невірного - «ОСОБА_8».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 26 квітня 2018 року Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняЛ. П. Воронцова О. В. Прушинська