Справа №539/2687/17
Провадження №2/539/85/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з батьком, припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що сторони оцінюють відносини дитини до них, її особисті почуття та переживання, а також наголошують на захисті прав та інтересів дитини виходячи з суто субєктивних позицій та оцінок. Приймаючи до уваги обмежену вікову здатність дитини оцінювати обставини та відносини, що виникли між неї та батьками, необхідність отримання ряду відповідей з питань, що не стосуються сфери права, а відносяться до компетенції експерта - психолога у сфері дитячої психології, для зясування істини по справі та встановлення дійсних обставин, покладаючись на які можливо зробити висновки про спосіб захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4, по справі необхідно провести судову психологічну експертизу. Прохав доручити проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 у вказаному місті має умови для тимчасового безкоштовного проживання разом з дитиною, а експертиза може тривати декілька днів в залежності від особливостей психіки самої дитини.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 клопотання підтримав та прохав його задовольнити, зобовязувався оплатити вартість проведення даної експертизи та забезпечити участь дитини у її проведенні.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заперечували щодо проведення експертизи, але у випадку її призначення надали до суду власні питання, які вони б бажали поставити експерту. Також заперечували проведення експертизи у експертній установі, у якій бажає провести експертизу ОСОБА_2

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Зясувавши обставини справи, предмет спору, враховуючи думку учасників справи, те, що питання для зясування яких пропонується призначити експертизу входять до предмета доказування у даній справі, суд вважає, що для вирішення питання прихильності дитини до батьків та захисту її інтересів потрібні спеціальні знання в сфері психології, тому необхідно по справі призначити судову психологічну експертизу.

При вирішенні питання щодо призначення експертизи конкретній установі або експерту суд вважає за необхідне призначити її проведення експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи що саме їм відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом прохав призначити проведення експертизи у звязку з наявність умов для безкоштовного проживання з дитиною за місцем проведення експертизи, а позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним заявив, що не буде брати участі в оплаті проведення експертизи та витратах, необхідних для її проведення.

При цьому, обставин, які б унеможливлювали проведення даної експертизи експертами Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі не встановлено.

Також суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи всі питання сторін.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову психологічну експертизу, проведення якої експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання обовязку експерта.

На експертизу поставити наступні питання :

1. Які індивідуально-психічні особливості розвитку має малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яким є психоемоційне відношення малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків, а саме до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2?

3. Який вплив на психологічний стан та емоційну рівновагу дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 може оказувати залишення її за місцем проживання матері ОСОБА_1?

4. Чи відповідає інтересам психологічного розвитку та емоційного комфорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зміна місця її проживання від матері ОСОБА_1 до батька ОСОБА_2, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей?

5. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

6. Чи спроможна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

7. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації, яка склалася на даний час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від впливу з боку батьків, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи інших дорослих ?

8. Чи відповідатиме інтересам психологічного розвитку та емоційного комфорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживання її разом зі своєю матірю ОСОБА_1?

Організацію проведення експертизи та її оплату покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Для проведення дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №539/2687/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко