Єдиний унікальний номер 227/4717/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/844/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Агєєва О.В., Дундар І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі № 227/4717/16-ц (суддя Мацишин Л.С.) за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 17 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

25 квітня 2018 року відповідно до запиту апеляційного суду справа № 227/4717/16-ц витребувана із суду 1 інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції від 30 березня 2018 року, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що він не був присутнім під час розгляду скарги у судовому засіданні, а копію оскаржуваної ухвали отримав 10 квітня 2018 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за штрихкодом 262.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст ухвали не був вручений заявнику у день її проголошення або складення та те, що апеляційна скарга подана заявником протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, суд вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 30 березня 2018 року підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: