Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/201/13-ц
Провадження №4-с/382/9/18
У Х В А Л А

(усунення недоліків)

23 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації", заінтересовані особи: ОСОБА_1, КП КОР "Яготинське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби,

В с т а н о в и в:

17.04.2018 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації" в особі представника ОСОБА_3 звернулось до Яготинського районного суду Київської області із скаргою на дії державної виконавчої служби.

Вказану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки заявником порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено доказів, що підтверджують обставини, вказані у скарзі; вимога про поновлення пропущеного строку не містить доказів поважності пропуску строку.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі заявник оскаржує бездіяльність державної виконавчої служби, при цьому, в порушення вимог ст. 447 ЦПК України, не зазначає його стороною по справі, не вказує прізвище, ім'я та по батькові державного виконавця, дії якого оскаржуються, підрозділ виконавчої служби, де останній працює, не вказує його місцезнаходження та не додає відповідного примірника документів.

Заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб, але не вказує причини поважності пропуску строку зверення та строку коли він дізнався про порушення його прав.

В силу вимог Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, 15.12.2018 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс, незважаючи на це заявник в своїй скарзі керується законодавством, дія якого закінчилась.

Всупереч ст. 177 ЦПК України, заявником до скарги не додано всіх наявних у нього доказів в підтвердження обставини, якими він обгрунтовує вимоги.

Так, у скарзі заявник вказує, що державним виконавцем накладено арешт на рахунок 5536, який скаржник використовує для виплати заробітної плати співробітникам, а також для інших соціальних виплат. При цьому, в підтвердження тих обставин посилається на довідку ПАТ КБ "ПриватБанк", яка датована 12 березня 2017 року та не містить відомостей наявності такого рахунку на даний час.

Також, у матеріалах справи відсутні докази стосовно того, що гроші були зняті саме з рахунку № 5536 та докази про призначення цих коштів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 13 Постанови пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та містити наступні відомості: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді заявнику пропонується подати скаргу у новій редакції, із зазначення відповідно до кількості сторін по справі з усіма наявними у нього доказами.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 447-449 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради "Лівобережне бюро технічної інвентаризації", заінтересовані особи: ОСОБА_1, КП КОР "Яготинське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.