ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Зубко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі з 13.08.2003 року зареєстрована його донька відповідач ОСОБА_2, яка з 2006 року у вказаній квартирі не проживає та меншкає разом зі своєю матір»ю у Вінницькій області. У квартирі відсутні особисті речі та майно відповідача, вона не вносить оплату за комунальні послуги, а тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №9 за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського,1.
Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення свідка, встановив наступні обставини справи.
Позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.05.1993 року, посвідченим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстром №2-4354 та реєстраційним посвідченням, виданим Тернопільським міськми бюро технічної інвентаризації 03.06.1993 року.
У вказаній квартирі зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується записом у будинковій книзі та довідкою ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2» №4596, від 02.10.2017 року.
Як вбачається із актів обстеження житлових умов складених комісією у складі представників ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-2» від 25.05.2017 року та 16.04.2018 року відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 відсутня та не проживає, що засвідчили своїми підписами мешканці квартир №1 та №3 у будинку №1 по вул. Грушевського,1 у м. Тернополі.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає у квартирі №3 в будинку по вул. Грушевського, 1 у м. Тернополі. У вказаній квартирі на даний час ніхто не проживає. Із донькою позивача ОСОБА_2 він не знайомий та ніколи її не бачив у спірній квартирі, оскільки вона там не проживає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по місцю проживання за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає без поважних причин понад один рік.
Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, її особистих речей у приміщенні квартири немає.
З адресованої до суду заяви про ознайомлення із матеріалами справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведено факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_4 понад один рік без поважних причин, а тому має місце порушення останньою житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у вказаній квартирі.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -
Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 9 по вул. Грушевського,1 в м. Тернополі.
Стягнути з ОСОБА_2(проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) 640(шістсот сорок) грн. судового збору.
Копію рішення направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддяОСОБА_5