17 квітня 2018 року місто Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федоріщева С.С.,
секретаря судового засідання Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
07 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-8661/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
01 березня 2018 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи для усунення недоліків. Ухвалою суду другої інстанції зазначено, що при ухваленні рішення судом не зазначено з чого складається дана заборгованість.
Рішенням суду позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (01001, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL8408 від 02 вересня 2008 року 124 519,15 грн., у рахунок повернення судових витрат 1365,19 грн., а разом 125 884,34 грн. (сто двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 34 коп.).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без участі відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема з позовної заяви, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 124 519,15 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту 68 133,28 грн., заборгованість по відсоткам 45 037,82 грн., підвищені відсотки 11 348,05 грн. Проте, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у резолютивній частині рішення вказав загальний розмір заборгованості, яку належить стягнути з відповідачів, не зазначивши складові цієї суми.

Як вбачається з резолютивної частини, суд при ухваленні рішення не зазначив складові суми боргу, яку належить стягнути з відповідачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити з чого складається сума боргу, яка стягується з боржників на користь позивача.

Керуючись ст. 270, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Визначити, що у цивільній справі № 2-8661/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розмір стягнутої солідарно з ОСОБА_1 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (01001, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL8408 від 02 вересня 2008 року становить 124 519,15 грн. з урахуванням: заборгованості по кредиту 68 133,28 грн., заборгованість по відсоткам 45 037,82 грн., підвищені відсотки 11 348,05 грн., у рахунок повернення судових витрат 1365,19 грн., а разом 125 884,34 грн. (сто двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 34 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев