Справа № 647/452/18
№ провадження 2/647/258/2018
У Х В А Л А

19.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, від його представника за довіреністю ОСОБА_2 04.04.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив витребувати у якості доказу для огляду в судовому засіданні анкету-заяву та довідку про умови кредитування від 28.07.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч1. ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача не надано доказів того, що він намагався самостійно надати докази, тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Згідно ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставини справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вище зазначеного суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткової інформації для об'єктивного розгляду справи стосовно отримання кредитної картки відповідачем, стоку її дії, періоду пролонгації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 43, 49, 81, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» докази отримання ОСОБА_1 кредитної картки зазначивши: строк дії даної картки, чи було пролонговано строк її дії, якщо так, то на який період.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив представника відповідача.

Розгляд цивільної справи призначити на 04.05.2018 року на 09-00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород