Ухвала

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 320/9370/17

провадження № 61-14586ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів і просив стягнути з відповідача на його користь 83 230 465 грн, які були сплачені ним відповідачу за укладеним між сторонами договором від 20 лютого 2017 року, за яким ОСОБА_3 зобов'язався продати йому до 15 березня 2018 року частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» (далі - ТОВ «БІОЛ»), яка становить 50 %.

Також ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року заяву задоволено. Накладено арешт на наступне майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_3, а саме:

1) 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, позначену літерою «П-1», загальною площею 2489,7 кв.м, основною площею 2026,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

2) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,845 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

3) 1/2 частину комплексу будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, позначений літерами «А-1/4», «Б-1». Будівля «А-1/4» загальною площею 1727,1 кв.м, основною площею 1401,8 кв.м, сарай «Б-1», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

4) 1/2 частину будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1, позначеної літерою «А-1», загальною площею 1154,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

5) Нежитлове приміщення загальною площею 83,5 кв.м, позначене на технічному плані літерою «А-5», основною площею 76,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

6) 1/2 частину нежитлового комплексу будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1» (загальною площею 828,4 кв.м та основною площею 663,4 кв.м), будівлі «Б-1» (загальною площею 2548,7 кв.м та основною площею 2316,9 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

7) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 1744,2 кв.м, опис: двоповерхова нежитлова будівля «А-2», основною площею 1091,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 07, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4;

8) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3312 га, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7, розташованої за адресою: АДРЕСА_4;

9) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 1957,6 кв.м, основною площею 1919,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34245281, розташованої за адресою: АДРЕСА_5;

10) Нежитлове приміщення загальною площею 1093,4 кв.м, технічний опис майна: навіс аЗ-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер майна 31345588;

11) 1/2 частину комплексу, який складається з будівель «А-1» загальною площею 2928,3 кв.м, основною площею 2784,5 кв.м, «Б-1» загальною площею 422,3 кв.м, основною площею 422,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер майна 9751179;

12) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 1673,5 кв.м, реєстраційний номер майна 18683005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8;

13) Нежитлову будівлю загальною площею 438,3 кв.м, основою площею 427,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер майна 9750676;

14) Нежитлову будівлю котельної загальною площею 781,0 кв.м, реєстраційний номер майна 15235478, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

15) Нежитлову будівлю загальною площею 85,1 кв.м, основною площею 85,1 кв.м, реєстраційний номер майна: 22438973, розташовану за адресою: АДРЕСА_10;

16) 1/2 частину приміщень, які складаються з будівель «А2-1» загальною площею 36,4 кв.м, будівлі «АЗ/1» загальною площею 111,1 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

17) 1/2 частину земельної ділянки площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, 21/1, 21/2, 21/3, 21/4, кадастровий номер НОМЕР_3;

18) На частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Біол», розмір якої становить 50 % від статутного капіталу товариства, розмір внеску ОСОБА_3 до статутного фонду - 1 653 700 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 рокускасовано в частині накладення арешту на:

1) 1/2 частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, позначену літерою «П-1», загальною площею 2489,7 кв.м, основною площею 2026,6 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

2) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,845 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

3) 1/2 частину комплексу будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, позначений літерами «А-1/4», «Б-1». Будівля «А-1/4» загальною площею 1727,1 кв.м, основною площею 1401,8 кв.м, сарай «Б-1», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

4) 1/2 частину будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1, позначеної літерою «А-1», загальною площею 1154,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

5) Нежитлове приміщення загальною площею 83,5 кв.м, позначене на технічному плані літерою «А-5», основною площею 76,0 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

6) 1/2 частину нежитлового комплексу будівель та споруд, який складається з будівлі «А-1» (загальною площею 828,4 кв.м та основною площею 663,4 кв.м), будівлі «Б-1» (загальною площею 2548,7 кв.м та основною площею 2316,9 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

7) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 1744,2 кв.м, опис: двоповерхова нежитлова будівля «А-2», основною площею 1091,8 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 07, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4;

8) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3312 га, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7, розташованої за адресою: АДРЕСА_4;

9) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 1957,6 кв.м, основною площею 1919,9 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 34245281, розташованої за адресою: АДРЕСА_5;

10) Нежитлове приміщення загальною площею 1093,4 кв.м, технічний опис майна: навіс аЗ-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер майна 31345588;

11) 1/2 частину комплексу, який складається з будівель «А-1» загальною площею 2928,3 кв.м, основною площею 2784,5 кв.м, «Б-1» загальною площею 422,3 кв.м, основною площею 422,3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер майна 9751179;

12) 1/2 частину нежитлової будівлі загальною площею 1673,5 кв.м, реєстраційний номер майна 18683005, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8;

13) Нежитлову будівлю загальною площею 438,3 кв.м, основою площею 427,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, реєстраційний номер майна 9750676;

14) Нежитлову будівлю котельної загальною площею 781,0 кв.м, реєстраційний номер майна 15235478, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

15) Нежитлову будівлю загальною площею 85,1 кв.м, основною площею 85,1 кв.м, реєстраційний номер майна: 22438973, розташовану за адресою: АДРЕСА_10;

16) 1/2 частину приміщень, які складаються з будівель «А2-1» загальною площею 36,4 кв.м, будівлі «АЗ/1» загальною площею 111,1 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

17) 1/2 частину земельної ділянки площею 1,9997 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, 21/1, 21/2, 21/3, 21/4, кадастровий номер НОМЕР_3, та в цій частині відмовлено в забезпеченні позову.

В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

20 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу місцевого суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права. За змістом касаційної скарги оскаржується постанова суду апеляційної інстанції в частині відмови у забезпеченні позову, оскільки доводів на спростування висновків цього суду в частині залишення ухвали суду першої інстанції без змін у скарзі не наведено.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 406 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана постанова Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року відноситься до категорії ухвал про відмову у забезпеченні позову, що зазначені у пункті 4 частини першої статті 353 ЦПК України, а також не є ухвалою про забезпечення позову (пункт 3 частини першої статті 389 цього Кодексу), а отже не входить до переліку ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень статті 389 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником постанова Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук