Номер провадження: 22-ц/785/303/18
Номер справи місцевого суду: 521/4167/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Гірняк Л.А., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року про відкриття провадження (суддя Сегеда О.М.),

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року по справі відкрито провадження. Роз'яснено порядок та підстави оскарження вказаного судового рішення.

Зазначене рішення суду з підстав недотримання підсудності оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що правових підстав для відкриття провадження у справі у суду не було, оскільки відповідач проживає у АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Аналогічна норма міститься в ст. 109 ЦПК України в редакції Закону на час розгляду справи в суді першої інстанції.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_3 зареєстрована з 31.10.2001 року за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Малиновського району м. Одеси (а.с.34), відповідно й дана справа, всупереч твердженню скарги, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Посилання апелянта ОСОБА_3 на те, що вона проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_2 належними доказами не доведено, матеріали справи не містять та правильність висновків суду не спростовують.

Інших доводів про неправильність судового рішення апелянтом в скарзі не зазначено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на постанові судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2016 року, залишеної без змін постановою судді апеляційного суду Одеської області від 21.01.2017 року, якою встановлено вину ОСОБА_3 у скоєнні ДТП. З вказаної постанови апеляційного суду Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 проживає саме за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.27).

Таким чином, всупереч твердженню скарги, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, тому у відповідності зі ст. 375 ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2017 року про відкриття провадження залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складено 25 квітня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді Л.А.Гірняк

Ю.І.Кравець