Ухвала

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 305/1220/16

провадження № 61-21531ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Заявник посилається на те, що 06 лютого 2018 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення постанови апеляційним судом Закарпатської області, а копію постанови апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року отримано лише

01 березня 2018 року. На підтвердження надано копію супровідного листа апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року

№ 3047/22-ц/777/223/18, копію поштового конверту № 668 та роздруківку із інтернет-сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором.

Клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року та постанови апеляційного суду Закарпатської області від 06 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/1220/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило