Справа №2-114/1999 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/617/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Криворотенка Віктора Івановича, Хвостика Сергія Григоровича

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2018 року про відмову в ухваленні додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури м. Суми, прокуратури Сумської області, Сумського ГУ УМВС в Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 свою заяву про відвід всього складу суду мотивує тим, що суддя Хвостик С.Г. брав участь у вирішенні даної справи в суді першої інстанції, суддя Криворотенко В.І. приймав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, та на його переконання усі судді України повинні нести колективну відповідальність за стан правоохоронної системи України, а тому у нього є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості всього складу суду, визначеному для розгляду його апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Хвостик С.Г. як суддя Зарічного районного суду м. Суми (суду першої інстанції) 24 червня 1998 року постановив ухвалу про залишення скарги ОСОБА_3 про відшкодування збитків, пов'язаних з бездіяльністю заступника прокурора Сумської області Вакули М.Ф., без руху та надав строк для усунення недоліків. 08 липня 1998 року суддею Хвостиком С.Г. постановлено ухвалу про визнання даної скарги неподаною. Дана ухвала від 08 липня 1998 року була скасована ухвалою Сумського обласного суду від 05 серпня 1998 року, справа повернута до Зарічного районного суду м. Суми зі стадії прийняття скарги і в подальшому у розгляді та вирішенні даної скарги ОСОБА_3 по суті суддя Хвостик С.Г. участі не приймав, а тому підстави для застосування положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України відсутні.

Суддя Криворотенко В.І. приймав участь у перегляді в суді апеляційної інстанції ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2017 року про роз'яснення рішення Зарічного районного суду від 15 червня 1999 року в даній цивільній справі, тобто суддя Криворотенко В.І. приймав участь в апеляційному перегляді іншої ухвали в даній справі. Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року, яка була постановлена колегією Апеляційного суду Сумської області, до складу якої входив суддя Криворотенко В.І. не скасована. Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Інші обставини на які посилається ОСОБА_3 в обґрунтування своєї заяви не є підставою для відводу суддів.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що заявлений відвід колегії суддів є необґрунтованим.

У зв'язку із визнанням необґрунтованим заявленого відводу складу суду, відповідно до вимог передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, необхідно зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 36-37, 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати заявлений ОСОБА_3 відвід суддів Левченко Тетяни Афанасіївни, Криворотенка Віктора Івановича, Хвостика Сергія Григоровича необґрунтованим.

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т. А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик