Справа № 215/509/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу а.с. 2-3.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2016року. Шлюбні стосунки припинили з вересня 2017року, проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.21). В підготовчому засіданні пояснила, що згодна на розірвання шлюбу за умови, що позивача буде знято з реєстрації за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Астрономічна, 5/8, так як останній прописаний в її квартирі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 27.08.2016 року (а.с.5). З пояснень позивача та відповідача, даних про реєстрацію місця проживання слідує, що з вересня 2017 року шлюбні відносини фактично припинені, спільно не проживають, сторони зареєстровані за адресою проживання відповідача (а.с. -9,10). У сторін взаємне непорозуміння з приводу різних поглядів на життя, позивач має намір утворити нову сімю, тому подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. Суд, з'ясувавши дійсні причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, тривалість припинення шлюбних відносин, намір вступити в шлюбні відносини позивача з іншою жінкою, також бере до уваги відсутність неповнолітніх дітей, вважає, що надання строку для примирення буде суперечити правам позивача, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 212-215, 223, 229, 265, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.08.2016р. у Тернівському районному у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 207, - розірвати.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржено через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: