Справа № 589/1795/16-ц
Провадження № 2-во/589/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у справі № 589/1795/16-ц та у виконавчому листі. виданому 06 жовтня 2016 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у справі № 589/1795/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у справі № 589/1795/16-ц та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

17 червня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 589/1795/16-ц, провадження №2/589/566/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені вимоги позивача були задоволені.

Однак, у тексті вказаного судового рішення була допущена описка. Так, в абзаці першому резолютивної частини заочного рішення невірно зазначено відповідача «Костюченко Ніни Сергіївни» замість правильного «Оберемок Алли Борисівни».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у справі № 589/1795/16-ц, провадження №2/589/566/16, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Крім того, на підставі зазначеного рішення судом 06.10.2016р. був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором від 25.08.2011р. в розмірі 13719 грн. 42 коп.

Проте, у вказаному виконавчому листі була допущена помилка, а саме, невірно зазначена дата народження боржника «27.09.1991 р.н.», в той час як правильно «28.09.1991 р.н.», що підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією паспорта ОСОБА_1 /а.с. 34/.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у справі № 589/1795/16-ц, провадження №2/589/566/16 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, абзац перший резолютивної частини заочного рішення викласти в такій редакції:

«Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 06 жовтня 2016 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року у справі № 589/1795/16-ц, провадження №2/589/566/16, зазначивши у відомостях про боржника замість невірно зазначеної дати народження боржника «27.09.1991 р.н.» вказати правильно «28.09.1991 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинсвький міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 16.04.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2