Ухвала

про відкриття провадження

"23" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., за власної ініціативи розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 755/21183/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2014 у справі № 755/21183/13-ц .

За даними довідки в.о. керівника апарату суду Розгон А.В. від 18.04.2018, складеної за результатами проведеної перевірки відносно встановлення місцеперебування цивільної справи № 755/21183/13-ц вказану цивільну справу слід вважати втраченою.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд прийшов таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Отже, суд вбачає необхідним відкрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, призначити у справі судове засідання та зобов'язати сторони надати суду наявні в них докази, які докази досліджувалися судом.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 488, 489 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 755/21183/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2018 року об 11 год 00 хв.

Сторони зобов'язані надати суду наявні в них докази, які докази досліджувалися судом.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко