УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2018 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 липня 2016 року відкрито провадження у справі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2016 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі скасовано та повернуто справу до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, позовної заяви, ЛМКП «Львівтеплоенерго» подано позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2607,35 грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 1378 грн.

Крім іншого позивачем не надано відомостей прте чи було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу або його скасування судом стосовно відповідвча ОСОБА_2.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнято до свого провадження та призначено в судове засідання.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року скасовано та повернуто справу до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення із заявою) позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 118 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення із заявою) позовна заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Однак, позивачем не надано суду доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, оскільки, до позовної заяви долучено ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2015 року, якою скасовано судовий наказ №2-н/465/1377/15, виданий суддею Франківського районного суду м.Львова 27.11.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 2607,35 грн. та суму судового збору у розмірі 609,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважаю, що таку слід повернути позивачу, виходячи з положень п. 6 ч. 3 ст. 118 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення із заявою) на виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2016 року та п. 11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя М.І. Гулієва