Ухвала

20 квітня 2018 року

м. Київ

справа №199/1478/17

провадження №61-4779ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на

рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської

області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року Державна казначейська служба України звернулась з касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку, яку ухвалою суду касаційної інстанції

від 08 лютого 2018 року було залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків,.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін

до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2018 року.

Касаційна скарга Державної казначейської служби України надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представник заявника не брав участі під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року отримано поштою лише 04 грудня 2017 року, про що надано докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на

касаційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська цивільну справу №199/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, третя особа - прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька