Справа № 428/2934/18
Провадження №2/428/490/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про зобовязання взяти на абонентський облік квартирного засобу обліку холодної води, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/2934/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про зобовязання взяти на абонентський облік квартирного засобу обліку холодної води.

Позивач в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальності «ТАУН СЕРВІС» інформацію про кількість взятих на облік лічильників холодної води у гуртожитку за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18-А та про дату останнього взяття на облік такого лічильника, посилаючись на те, що 03.11.2017 року листом за № 1169 відповідачем було відмовлено у наданні вказаної інформації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вказана інформація не стосуються розгляду даної справи. Витребувана інформація не є публічною, у звязку з чим позивачу було відмовлено у її наданні. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги складнощі в поданні заявлених позивачем доказів, суд доходить висновку, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 76, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальності «ТАУН СЕРВІС» надати безпосередньо до суду, засобами поштового звязку або на адресу електронної пошти суду: у строк до 08.05.2018 року інформацію про кількість взятих на облік лічильників холодної води у гуртожитку за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18-А та про дату останнього взяття на облік такого лічильника.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальності «ТАУН СЕРВІС» для виконання.

У розгляді справи оголосити перерву до 08.05.2018 року до 09 години 30 хвилин.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т. С. Журавель

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи. Копію оформлено ___.___.2018 року.

Помічник судді Д.В. Макаренко Суддя Т.С. Журавель