справа №619/4289/17
провадження №2/619/358/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нозімжона, Содікова Елмурода, Абрарова ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хусанова Мурода, третя особа: виконавчий комітет Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Нозімжона, Содікова Елмурода, Абрарова ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хусанова Мурода, третя особа: виконавчий комітет Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2013 року їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Новоселівка, б. 20.
У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 Нозімжон, Содіков Елмурод, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хусанов Мурод.
Згідно інформації виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та відповідно до картки реєстрації особи, відповідачі були зареєстровані на підставі посвідок тимчасового проживання, виданих органом ДМС у Харківській області, відповідно до яких відповідачі і були зареєстровані за імям та прізвищем за відсутності відомостей - по-батькові.
З моменту реєстрації у домоволодінні позивача ОСОБА_1 відповідачі в будинку не проживають. Позивач проживає у будинку лише зі своєю родиною. Будь-які речі відповідачів у домоволодінні позивача відсутні. Участі в оплаті за користування послугами електро та газопостачання відповідачі не приймають. В добровільному порядку виписатись із житлового приміщення відповідачі не бажають. Вищезазначені обставини свідчать про те, що відповідачі в належному позивачу на праві власності житловому будинку не проживають понад строк, передбачений чинним законодавством України. Житлове приміщення, яке відповідачі мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наявність зареєстрованої особи в домоволодінні позивача, створює незручності та надмірні витрати, повязані з оплатою за комунальні послуги.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 Нозімжон, Содіков Елмурод, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хусанов Мурод у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 13 квітня 2018 року та шляхом розміщення 21.03.2018 оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі не зявилися в судове засідання без повідомлення причин та не подали відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Третя особа по справі представник виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, згідно наданої суду заяви селищний голова Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 просить розглядати справу та винести рішення за відсутності представника, що суд вважає за можливе.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2013 року на праві приватної власності, належить житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Новоселівка, б. 20.
У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_2 Нозімжон, Содіков Елмурод, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хусанов Мурод.
Згідно інформації виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та відповідно до картки реєстрації особи, відповідачі були зареєстровані на підставі посвідок тимчасового проживання, виданих органом ДМС у Харківській області, відповідно до яких відповідачі і були зареєстровані за імям та прізвищем за відсутності відомостей - по-батькові.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вищезазначені обставини свідчать про те, що відповідачі в належному позивачу на праві власності житловому будинку не проживають понад строк, передбачений чинним законодавством України.
Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке відповідачі мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наявність зареєстрованої особи в домоволодінні позивача, створює незручності та надмірні витрати, повязані з оплатою за комунальні послуги.
Таким чином є підстави для визнання відповідачів ОСОБА_2 Нозімжона, Содікова Елмурода, Абрарова ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хусанова Мурода такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Новоселівка б. 20.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Нозімжона, ІНФОРМАЦІЯ_1, Содікова Елмурода, ІНФОРМАЦІЯ_2, Абрарова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, Хусанова Мурода, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Новоселівка б. 20.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко