Справа № 288/1300/17
Провадження № 2/288/244/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якого вказує, що 06 серпня 2014 року померла її мама ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала одиноко та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, є рідна сестра Позивача ОСОБА_2, яка оформила свої права на належне померлій спадкове майно.

В звязку з тим, що Позивач має інвалідність третьої групи, яка повязана з хворобою опорно рухового апарату, а тому не мала можливості звернутися своєчасно, у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, отримала відмову через те, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для її подання.

Позивач просить, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 247070, ОСОБА_3, померла 06 серпня 2014 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1538738, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

29 червня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на «Москаленко», що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 483221.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3, 05 квітня 1939 року

народження, уродженка м. Києва, яка померла 06 серпня 2014 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: село Криве, вул. Центральна, 124, Попільнянського району Житомирської області, проживала одиноко, що підтверджується копією довідки Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 13 липня 2017 року № 219.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстрі наявна інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та видача свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_1, повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 06 лютого 2015 року, оскільки заява не була подана у встановлений строк, вважається що спадщину не прийняли.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з її хворобливим станом, в період який вона могла подати заяву про прийняття спадщина, а саме, те що вона є інвалідом третьої групи, яка повязана з хворобою опорно рухомого апарату, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК № 005933, копією пенсійного посвідчення серії ААД № 622396 та випискою із амбулаторної картки № 569 Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2014 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7