Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 03.02.2001 року зареєстрували шлюб в Баламутівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницькій області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Дилян».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.02.2001 року зареєстрували шлюб в Баламутівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницькій області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з жовтня 2017 року, спільного господарства не ведуть. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, спору про місце проживання дітей не виникає. Майнового спору не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище«Дилян».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Дилян) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який зареєстрований 3 лютого 2001 року Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, розірвати.

Відновити прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу на дошлюбне - Дилян.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст рішення складено 25.04.2018.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Кульбаба А.В.