Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2515/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

ОСОБА_1

при секретарі Пеклін Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №279/2515/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О.М. у м.Коростень,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати припиненим договір поруки 15 січня 2008 року, укладений між ним та ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" в забезпечення кредитного договору, боржником за яким є ОСОБА_3, від цієї ж дати. В обґрунтування позову зазначив, що ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" звернувся до суду із позовом про стягнення з нього та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором і у лютому 2017 року збільшив позовні вимоги про стягнення пені і відсотків, при визначенні розміру пені вийшов за межі одного року позовної давності, чим збільшив обсяг його відповідальності за зобовязанням.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вказує на те, що стягнення неустойки є істотною умовою договору, тому строки стягнення повинні погоджуватися з поручителем, чого зроблено не було.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 15 січня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_3С, був укладений кредитний договір на суму 85150 доларів США строком на 10 років, а між ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" та ОСОБА_2 - договір поруки.

В травні 2014 ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, у лютому 2017 року збільшив позовні вимоги. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 100645,08 доларів США.

Вичерпний перелік підстав, за яких припиняється порука, міститься у ст.559 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Проте, звернення кредитора до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором не є зміною зобовязання, а тому суд обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: