Справа № 132/4037/17
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2018 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька ОСОБА_2» про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недійсним договір оренди землі б/н від 28.02.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СХК«Вінницька ОСОБА_2», зареєстрований відділом реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 14.03.2015 року за № 34923669; витребувати з незаконного володіння ТОВ «СХК«Вінницька ОСОБА_2» земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 371, площею 1,8401 га, кадастровий номер :02:000:0119, розташовану на території Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 19.12.2008 року серії ЯЖ № 766348 та стягнути сплачений судовий збір.

25.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач оспорюваний договір не підписував.

Позивач та його представники в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у їх відсутність. Клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_3, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька ОСОБА_2» про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Виконаний підпис на 6 (шостій) сторінці договору оренди землі від 28.02.2015 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0119 укладений між ОСОБА_1 та TOB «СХК «Вінницька ОСОБА_2» та зареєстрованого 14 березня 2015 року права оренди земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20004277, номер запису про інше речове право 9046190 біля слова «Орендодавець» (підпис) належить ОСОБА_1 чи іншій особі?

2. Виконаний підпис на 11 (одинадцятій) сторінці договору оренди землі від 28.02.2015 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0119 укладений між ОСОБА_1 та TOB «СХК «Вінницька ОСОБА_2» та зареєстрованого 14 березня 2015 року права оренди земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 20004277, номер запису про інше речове право 9046190 нижче від слова «Орендодавець», після скорочення Гр. належить ОСОБА_1 чи іншій особі?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідноого інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: