Справа № 373/1737/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованих обємів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованих обємів природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання у розмірі вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.04.2017 представниками оператора газорозподільної мережі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою відповідача в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Свято-Миколаївська, 1/4 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання після його припинення. По даному факту був складений акт про порушення № 791 від 05.04.2017. Несанкціоноване газоспоживання, що здійснювалось відповідачем, було усунуте шляхом припинення газопостачання об?єкту за допомогою встановленої інвентарної заглушки та пломби.

25.04.2017 позивачем проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення, на якій відповідач була присутня особисто. Комісією було складено протокол засідання з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем № 10. Відповідачем протокол засідання комісії був підписаний без зауважень та заперечень. Окрім того, 25.04.2017 на підставі вищевказаного акту про порушення, по факту виявленого несанкціонованого відновлення газопостачання, комісія провела нарахування вартості необлікованих об?ємів природного газу, завданих оператору ГРМ ПАТ «Київоблгаз» за період з 28.12.2016 по 31.03.2017 у розмірі 5 830,69 грн. та склала акт-розрахунок, який відповідач отримала особисто 25.04.2017.

Разом з тим, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 25.04.2017 було укладено договір № 3 про погашення заборгованості побутового споживача, відповідно до умов якого відповідач визнала за собою заборгованість у вказаному розмірі та їй було надано розстрочку у погашенні заборгованості строком на 12 місяців за умови своєчасної сплати поточних платежів за надані послуги з газопостачання. Жодного платежу відповідачем здійснено не було, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про її виклик в судове засідання на 07.02.2018 та на 11.04.2018. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила. Відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Відповідно до ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг АГ № 507469 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу, газу (метану) вугільних родовищ на території Київської області.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб?єктами ринку природного газу а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року. Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи ? суб?єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Позивач надає послугу з розподілу природного газу споживачу, що включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об?єкта і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об?єкта споживача.

Судом встановлено, що 05 квітня 2017 року представниками оператора газорозподільної мережі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» за адресою відповідача в с. Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Свято-Миколаївська, 1/4 був виявлений факт несанкціонованого відновлення газоспоживання після його припинення шляхом зняття заглушки та пломби, з?єднання видимого розриву. Власником даного домогосподарства є ОСОБА_2 відповідач по справі, особовий рахунок № НОМЕР_1.

На підставі виявленого факту, працівниками Переяслав-Хмельницької філії ПАТ «Київоблгаз» в присутності ОСОБА_2 було складено акт про порушення № 791 від 05.04.2017 та акт про усунення порушення від 14.02.2017 року, припинено газопостачання об?єкту шляхом встановлення інвентарної заглушки та пломби.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2017 відбулось засідання комісії з розгляду зазначених актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, за результатами якого було прийняте рішення про нарахування збитків з останньої дати перевірки 27.12.2016 до дати повторного припинення подачі газу 05.04.2017, про що складений протокол № 10 та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості за вказаний період на суму 5 830,69 грн. обсягом 634,67 м3.

Разом з тим, з протоколу № 10 вбачається, що відповідач була присутня на засіданні комісії та погодилась з прийнятим рішенням, отримала акт-розрахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу, про що свідчить її підпис в зазначених документах.

Між сторонами 25.04.2017 було укладено договір № 3 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 визнала за собою заборгованість за спожиті послуги з газопостачання в розмірі 5 830,69 грн. та їй було надано розстрочку на погашення заборгованості строком на дванадцять місяців за умови своєчасної сплати поточних платежів. На виконання зазначеного договору відповідачем жодного платежу здійснено не було.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави ХI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об?ємів (обсягів) природного газу зокрема, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Глава 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначає порядок визначення необлікованих об?ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі).

Так, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об?єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини, судом дійсно встановлено, що саме неправомірними діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання завдано збитки позивачу у розмірі, який складає 5 830,69 грн., а тому суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, на підставі ст. ст. 12, 81, 141, 263 265, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованих обємів природного газу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз»(Київська область, м. Боярка, вул. Шевченко, 178, ) 5 830 (пять тисяч вісімсот тридцять) грн. 69 коп. вартості необлікованого обєму та обсягу природного газу за несанкціонований відбір природного газу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2018.

Суддя О. І. Рева