Провадження № 2-о/235/286/18
Справа № 235/1942/18
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із поданням про призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2008 року визнано недієздатним.

В обґрунтування доводів подання заявник зазначив, що рішення суду про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 відсутнє. За наданою інформацією Врадіївського районного суду Миколаївської області № 04-30/172/2018 від 12.04.2018 року опікун над недієздатним ОСОБА_1 в період 17.10.2008 року по теперішній час не призначався. Згідно довідки МСЕК від 03.03.2017 року серії 12ААА № 270180 ОСОБА_1 є інвалідом І «А» групи загального захворювання з діагнозом: органічна деменція важкого типу. Внаслідок важкої хронічної психічної хвороби він не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує постійного стороннього догляду та контролю. До опікунської ради надійшла заява ОСОБА_2 про направлення до суду подання про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом чоловіка ОСОБА_1 Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради 16.11.2016 року прийняла рішення вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 жінку його рідного брата ОСОБА_2

Заявник про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2008р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним (а.с.10).

Згідно інформації Врадіївського районного суду Миколаївської області № 04-30/172/2018 від 12.04.2018 року опікун над недієздатним ОСОБА_1 в період 17.10.2008 року по теперішній час не призначався.(а.с.5)

ОСОБА_2 є дружиною рідного брата ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 16-17).

26 лютого 2018 року до Покровської міської ради звернулася із заявою ОСОБА_2 про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.15), психічно здорова (а.с.12), на обліку в наркологічному диспансері не перебуває (а.с.13), до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.18), чоловік ОСОБА_4 отримує пенсію за віком (а.с.13).

На засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 21 лютого 2018 року опікунська рада вирішила, що ОСОБА_2 може бути опікуном над недієздатним рідним братом чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном недієздатному ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст.60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст.259-260, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області задовольнити.

Призначити недієздатному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко