УХВАЛА

25 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника Херсонського державного університету про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановив:

18 грудня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання та судовий збір. 18.01.2018 року було видано виконавчий лист.

Від представника Херсонського державного університету надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково не зазначено дата народження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що при винесенні рішення в його резолютивній частині була допущена описка та помилково не зазначено дату народження ОСОБА_1. В результаті чого вказану описку було допущено у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року, а саме в його резолютивній частині вважати вірним, що дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018 року, а саме вважати вірним, що дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірною датою народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 766/12770/16-ц, виданого 18.01.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, а саме вважати вірною датою народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко