Провадження № 2-с/522/41/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2014 року, за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», заборгованості за теплову енергію в сумі 32 451,05 грн. та про стягнення на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» судових витрат у розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 20 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про скасування даного наказу, суддя отримала заяву 23.04.2018 року. Заявник посилався на незгоду з фактом заборгованості через те, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем не підписаний ним чи його представником, а також відсутня печатка організації, вказує, що договір про надання послуг з постачання теплової енергії є фальшивим, оскільки підписи, що були поставлені від його імені є не його підписами (навіть близько не схожі на підпис заявника). Зазначає, що оскільки існує спір необхідно скасувати судовий наказ.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що йому стало відомо про існування даного судового наказу нещодавно з єдиного державного реєстру судових рішень, він не отримував копію судового наказу, оскільки проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд знаходить, що матеріали справи містять докази, які підтверджують обґрунтування ОСОБА_1 своїх вимог, щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду у звязку з закінченням строків зберігання, а тому суд приймає рішення про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 522/11961/14-ц від 07.07.2014 року.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2014 року по справі № 522/11961/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, що знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1б, п/р 6451 в ОУ АТ „Ощадбанк, Філія Одеське міське відділення, МФО 38807, Код , заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 32 451,05 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі