Провадження № 2/761/720/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між ним та відповідачем було укладено шлюб 31.12.200 3 р., зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1283. За час шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім»я фактично припинила своє існування, сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім»я розпалась остаточно, в збереженні шлюбу позивач не зацікавлений. Між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові, вони мають різні погляди на життя і шлюб. Шлюб існує формально і строк для примирення не потрібен. За таких обставин позивач просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

В адресу суду до початку підготовчого засідання надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю. Зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 також направив в адресу заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. Вказує на те, що рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно та виважено і змінювати його відповідач не має наміру. Примирення неможливе, подальше збереження сім»ї суперечить її інтересам і буде мати негативні наслідки. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір»ю. Також зазначає. що спір щодо поділу спільного майна не має.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання ОСОБА_2 позовних вимог в повному обсязі та за відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи наявні відповідні заяви..

Встановлено, що між ОСОБА_1, ОСОБА_2 31 грудня 2003 було укладено шлюб , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1283, що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

Дружина отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_2».

Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі народжень зроблено актовий запис № 1430.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як свідчить позовна заява ОСОБА_1 сторони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивачем зазначено, що між ним та відповідачем втрачено почуття любові, взаєморозуміння тв. Збереження шлюбу не є можливим, як і подальше сімейне життя.

Відповідач в заяві, адресованій суду, також вказала на факт остаточного розпаду сім»ї. Зазначила про те, що збереження шлюбу не буде відповідати інтересам сторін. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача, відповідача в ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін та дитини.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач під час укладення шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», проте питання про залишення прізвища отримане в шлюбі або повернення дошлюбного в судовому засіданні не вирішувалось, зважаючи на те, що відповідач не висловила побажання з цього приводу.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається а сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час розгляду справи не було встановлено та не отримано відповідні докази про здійснення інших витрат, визначених ст. 131 ЦПК України (в редакції від 30.10.2017 р.).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,196,197, 200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 24,110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1283 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.04.2018 року.

Суддя: