Справа №672/408/18
Провадження №2-о/672/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/408/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв'язку із неправильністю зазначення прізвища померлої ОСОБА_2 у сертифікаті про право на земельну (частку) пай серії ХМ №0156012 у нього виникли перешкоди із оформленням спадщини.

В судове засідання заявник не з"явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09.01.2017 р. сертифікату про право на земельну (частку) пай серії ХМ №0156012, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 29.11.1996 р. на ім"я ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній не заперечує проти задоволення заяви і просить справу розглянути за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням того, що представником заінтересованої особи було подано письмову заяву, у якій висловлено згоду на задоволення заяви, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадщину з підстав розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі.

Так, 09.01.2017 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай), що посвідчено сертифікатом про право на земельну (частку) пай серії ХМ №0156012, виданого Городоцькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 29.11.1996 р. на ім"я ОСОБА_3, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та копією самого сертифіката (а.с.8-9).

Згідно довідки №165 від 06.03.2018 р. Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області вбачається, що дійсно ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ 0156012 від 29.11.1996 р. (а.с.10).

Також, згідно довідки №166 від 06.03.2018 р. Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті 09.01.2017 р. була зареєстрованою та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як вбачається з довідки-витягу з погосподарсьокї книги №9 по с. Іванківці Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_4, як співмешканка (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1 Факт прийняття та відсутність інших спадкоємців,я кі б претендували на дане спадкове майно (майнові права) підтверджується копією спадкової справи №83/2017 р. від 08.06.2017 р., яка була витребувана судом із нотаріальної контори (а.с.25-35).

Крім того, той факт, що заявник не має можливості у позасудовому порядку вирішити дане питання, підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2018 р. саме з підстав розбіжностей у написані прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 09.01.2017 р. сертифікату про право на земельну (частку) пай серії ХМ №0156012, виданий Городоцькою районною державною адміністрацією Хмельницької області 29.11.1996 р. на ім"я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заявник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 32037, с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області.

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, , інд.32034, вул. Бузкова 135-Ж смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області.

Суддя: