РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1070/18, провадження у справі № 2-о/0285/81/18)

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.12.2015 року, та що вони спільно постійно проживали на день смерті ОСОБА_2, тобто на день відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 19 грудня 2015 р. помер її батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на майно і вона є спадкоємцем першої черги, але оформити її не може внаслідок розбіжностей в документах, що підтверджують родинні звязки між ними та відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначила в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2018 року №191/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, але подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 19 грудня 2015 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1, яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 14.03.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні звязки між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком зазначений ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть зазначений ОСОБА_2, та відсутні підтверджуючі документи про проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

7. Факт що ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 підтверджується спорідненістю прізвищ в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7,8); ідентичністю імені та по батькові батька у вказаних документах ОСОБА_5; довідкою № 318 від 26.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Несолонської сільської ради, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.12.2015 року, та проживала разом з ним на момент його смерті (а.с.15).

8. Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 підтверджується вищезазначеною довідкою № 318 від 26.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Несолонської сільської ради (а.с.15).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька, позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 19.12.2015 року, дійсно є донькою та батьком, та ОСОБА_1 дійсно постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в звязку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.12.2015 року.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.12.2015 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий