Справа № 571/938/17
Провадження №2/571/24/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Козаченко Т.Ф., представника третьої особи ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 29 258,87 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом незаконної порубки ОСОБА_3, ОСОБА_4 одинадцяти дерев породи сосна у кв. 58 вид. 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп».

За даним фактом помічником лісничого Березівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_5 23 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративне правопорушення №56 та №57. За результатами розгляду протоколів постановами про накладення адмінстягнення від 05.12.2016 року №44 та №45 ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 накладений на них штраф оплатили, про що надали квитанції №98 та №99 від 05.12.2016.

Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту в кв.58 вид. 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» завдали збитки в сумі 29258,87 гривень.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час судового розгляду справи прокурор Козаченко Т.Ф. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі, стягнути у з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області шкоду, завдану самовільною порубкою лісу в розмірі 29 258,87 грн. та на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 гривень.

Представник Карпилівської сільської ради в судове засідання не прибув. Згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник третьої особи ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що 23.11.2016 року надійшла доповідна лісника Карпилівського лісництва ДП СЛАП Бричка про те, що він виявив незаконну порубку лісу, на місці також виявив лісопорушників ОСОБА_3 та ОСОБА_4. На місце лісопорушення був викликаний майстер лісу сусіднього обходу Осипчук. Оскільки лісопорушники чинили опір, на місце прибула рейдова група. Протоколи були складені на місці, про дату та час розгляду протоколів лісопорушників було повідомлено письмово. За вказаним фактом було подано повідомлення до Рокитнівського відділення поліції. Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржувались, штрафи відповідачами сплачені. Шкода, завдана незаконною порубкою лісу не відшкодована. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 факт вчинення самовільної порубки одинадцяти дерев породи сосна заперечив і пояснив, що 23 листопада 2016 року разом з ОСОБА_4 в лісовий масив вивозили сміття, побачили зрізаний ліс, взяли на віз 2 колоди, до них під`їхали два працівники лісової охорони, між ними виникла суперечка, почали битися, працівники лісової охорони погрожували фізичною розправою. Штраф за нього сплатила тітка. Стверджує, що незаконної порубки лісу не вчиняв.

Відповідач ОСОБА_4 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_3 та доповнив, що штраф за нього також сплатила тітка, але він незаконної порубки лісу не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

23 листопада 2016 року у кварталі 58 виділі 2 Карпилівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 незаконно зрізали 11 дерева породи сосна, обємом 5,84 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 29258,87 грн., що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 56 та №57 від 23 листопада 2016 року (а.с.13,14), постановами про накладення адмінстягнення (а.с.19,20), квитанція про сплату штрафу (а.с.21,22), доповідними від 23.11.2016 року (а.с.11,12,13), актом звірки пнів від 23.11.2016 р. (а.с.23), план схемою незаконної порубки лісу (а.с.24), відомістю про обчислення розміру шкоди (а.с.26), відомістю про переведення діаметра пня в корі на метри кубічні (а.с.25), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.03.2017 року (а.с.27,28), постановою про уточнення анкетних даних (а.с.62).

Постановами про накладення адміністративних стягнень №44 та №45 від 05 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Штраф сплачено 05 грудня 2016 року (а.с.21,22).

Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Внаслідок незаконної порубки лісу відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдали шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 29 258,87 гривень. В добровільному порядку шкода відповідачами не відшкодована, тому у солідарному порядку підлягає стягненню з вдповідачів.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. ОСОБА_2 комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Карпилівського лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгоспу", який знаходиться на території Карпилівської сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень (а.с.4) суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.1166,1190 ЦК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34262, с.Карпилівка вул. Жежука,62, Рокитнівського району Рівненської області, , р/р 0331 ГУ ДКСУ в Рівненській області, код платежу 24062100, МФО 833017) шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 29258 ( двадцять девять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: ДКС м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2018 р.