Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 185/7457/15-ц

провадження № 61-18032 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь 33 784,32 грн страхового відшкодування та 500 грн, сплачених ним за роботу експерта.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 33 784,32 грн страхового відшкодування.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено та стягнуто з нього на користь відповідача 371,63 грн судового збору.

05 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення в малозначній справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує вказаного розміру, а касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлограського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року та на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко