АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Херсон

справа № 661/3676/17

провадження № 22-ц/791/505/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Бойко М.Є. від 24 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, зазначаючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них 21 травня 2009 року народився син ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу проживає разом із матірю.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням суду від 24 січня 2018 року постановлено стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 800,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат та допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, зазначаючи, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду щодо розміру стягнутих аліментів не відповідають обставинам справи та визначеному законом мінімальному розміру аліментів, а також зроблені без врахування положень ст. 182 СК України, що регулює спірні правовідносини.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Новокаховський міський суд Херсонської області, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В процесі розгляду справи суд встановив, що сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання ними шлюбу проживає з матірю.

Наведені обставини сторони визнають і не оспорюють.

Відповідно до вимог ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи, що сторони не досягли домовленості щодо участі відповідача, який проживає окремо від дитини, у її утриманні та зважаючи на встановлений законом обовязок батьків утримувати дитину, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимога позивача щодо стягнення із ОСОБА_6 коштів на утримання сина у твердій грошовій сумі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, визначаючи розмір твердої грошової суми, яка підлягає стягненню на користь позивача та пославшись на визначені ст.182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, однак не зазначивши фактичних обставин у спірних правовідносинах, суд не зважив на положення частини другої наведеної норми матеріального права, згідно із якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1860 гривень, отже, мінімальний розмір аліментів на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не може бути меншим 930 гривень.

Визначивши розмір аліментів в сумі 800 гривень щомісячно, суд зважив на заперечення відповідача з приводу його доходів (відсутність постійного заробітку) та необхідності здійснювати догляд за батьками, однак не врахував, що ОСОБА_6 є працездатною особою, має професію і, як він пояснив в судовому засіданні, займається «освоєнням» сільського господарства та отримує від цього відповідний дохід, перебував на обліку як фізична особа-підприємець, але не отримував доходів з невідомих причин, свої витрати на догляд за батьками не підтвердив, як не підтвердив відсутність у них самостійних доходів.

Натомість ОСОБА_6 є власником земельної ділянки та отримує щорічно орендну плату, а також має мінливі (з його слів) доходи, розмір яких не називає.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не довела наявність у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно, проте вважає, що визначений судом розмір аліментів в сумі 800 гривень щомісячно не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та максимально можливим до сплати відповідачем, зважаючи на усі його заперечення з цього приводу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалене судом рішення підлягає частковій зміні із збільшенням розміру стягнутих із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 із 800 грн. щомісячно до 1500 грн. щомісячно.

Передбачені нормами процесуального права підстави для нового розподілу судових витрат у звязку із зміною судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 січня 2018 року частково змінити, збільшивши розмір стягнутих із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 із 800 гривень щомісячно до 1500 гривень (однієї тисячі пятисот гривень) щомісячно.

В решті частині це ж рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

ОСОБА_3

Повний текст постанови складено 23 квітня 2018 року

Суддя Л.В. Пузанова