_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3211/18
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

16.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 15417,70 грн. на додаткові витрати в інтересах дитини ОСОБА_4

23.10.2017 року провадження у справі відкрито.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у ФОП ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів щодо оплати путівки ОСОБА_4 до табору "Артек-Буковель", посилаючись на те, що належними доказами фінансових розрахунків є відповідні фінансові документи, а не показання свідків, про що заявляє позивач.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 (65113, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії наступних документів:

-Рахунок РМ-30893 від 2017 р.

-Касовий чек/прибутковий ордер щодо оплати по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

-Виписку з банківського рахунку щодо здійснення оплати по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

-Договори та акти виконаних робіт по рахунку РМ-30893 від 2017 р.

-Документи, що підтверджують фінансові взаєморозрахунки між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо оплати путівки до табору «Артек-Буковель» (касові чеки, приходні ордери, акти договори тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 року.

Суддя Васильків О. В.