Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2084/17

Номер провадження: 2-во/511/12/18

"26" квітня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2017року, винесеного за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54110,43грн., - позов задоволено в повному обсязі.

05.04.2018року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. В рішенні суду від 10.11.2017 року в резолютивній частині та у виконавчому листі від 17.01.2018 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено сума заборгованості за кредитом «24110,43грн.» замість вірного 54110,43грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі ( а.с.63)

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася відповідно до чинного законодавства, про що свідчить поштове повідомлення, до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідив матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в заочному рішенні суду від 10.112017 року в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому листі від 17.01.2018 року замість помилково зазначеної суми заборгованості за кредитним договором 24110,43грн., вказати вірним суму заборгованості за кредитним договором 54110,43грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_3, а саме: в резолютивній частині рішення суду в другому абзаці та у виконавчому листі від 17.01.2018 року, вважати вірним суму заборгованості за кредитним договором 54110,43грн.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.

С Суддя: ОСОБА_4