Справа №720/1718/17
Провадження № 2/720/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5,

- про встановлення факту проживання спадкодавця зі спадкоємцем більш пяти років однією сімєю,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встанов:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29 жовтня 2016 року в с. Мамалига, Новоселицького району померла його тітка, рідна сестра його батька ОСОБА_6.

Після її смерті відкрилась спадщина на її житловий будинок та господарські споруди розташовані за адресою вул.. Миру, 5, в с. Мамалига Новоселицького району.

Спадщину після смерті спадкодавця він прийняв своєчасно подав заяву до нотаріальної контори однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно нотаріусом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок розташований по вул.. Миру,5, в с. Мамалига, Новоселицького району після смерті 29 жовтня 2016 року ОСОБА_6.

В підготовчій частині судового розгляду справи позивач змінив підстави поданого позову та в позовній заяві посилається на те, що з жовтня 2010 року по день смерті спадкодавець ОСОБА_7 постійно проживала у нього в будинку за його постійним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ОСОБА_9.

Оскільки ОСОБА_6 була тяжко хворою він та його близькі постійно доглядали її та надавали постійну допомогу.

Факт проживання однією сімєю можуть підтвердити свідки.

Позивач просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю більш пяти років, те що він прийняв спадщину після її смерті та право власності на спадкове майно в порядку спадкування як за спадкоємцем четвертої черги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та суду додатково пояснив, що він є лікарем хірургом в м. Кишинів та в 2010 році його тітка ОСОБА_10 тяжко захворіла, немаючі інших блисків родичів він взяв її до себе, де їй була проведена операція тривалий період часу вона проходила після операційне відновлення. Та залишилась проживати у нього вдома за місцем його постійного проживання. Вона надавала допомогу по вихованні його онуків, чим бавилась і сама, оскільки вона з фахом вчителем. В Кишиневі вона прожила з 2010 року практично до дня смерті. За пару днів до її смерті на її прохання привезли додому де ї померла і похована поряд з її чоловіком.

Позивач вважає, що він фактично проживав зі спадкодавцем однією сімєю, своєчасно прийняв спадщину оскільки подав заяву про прийняття спадку а тому просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник сільради в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі суду додатково пояснив, що з 2010 року ОСОБА_10 проживала в м. Кишинів у свого родича ОСОБА_1, якій привозів її на свята. Дана обставина підтверджується встановленим актом опитування сусідів.

Третя особа ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявилась і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши думки сторін ухвалив провести розгляд справи у відсутності третьої особи на підставі доданих до позову доказів які суд вважає достатніми для ухвалення рішення.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що вони є громадянками ОСОБА_8 ОСОБА_9, проживають по сусідству з ОСОБА_1 та часто бували та бувають у нього вдома. З 2010 року в його будинку проживала його тітка, рідна сестра його батька ОСОБА_10, вона проживала як член його сімї , займалась вихованням його онуків яких вона дуже любила. Вона проживала в будинку ОСОБА_1 по причині хворобу та відсутності родичів на родині, в даній сімї вона отримала любов і повагу.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду показали, що вони всі проживають неподалік де проживала ОСОБА_10 в с. Мамалига, Новоселицького району. Після її захворювання у 2010 році її забрав до себе в Кишинів її онук ОСОБА_1, якій прооперував її, надавав матеріальну та моральну підтримку. Приїжджала вона рідко на празники у супроводі ОСОБА_1, його дружини або його дітей. Постійне місце її проживання було до дня її смерті м. Кишинів. Приїхала вона в останнє перед смертю за два, три дня. Похована вона в с. Мамалига Новоселицького району, організував похорони ОСОБА_1.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_10 померла 29 жовтня 2016 року про що свідчить актова запис про смерть від 01 листопада 2016 року за №118 виконкому Мамалигівської сільради, Новоселицького району.

З свідоцтва про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №41 Стальновецької сільради Новоселицького району від 20.11.1951 року вбачається, що його батьком є ОСОБА_17.

З свідоцтва про народження видане на підставі рішення БЦС сектору Центру м. Кишинів, №118 від 25.08.2000 року вбачається, що уточнено призвіще та імя а саме замість ОСОБА_17 ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3, за актовий запис №47 від 06.11.1921 року, вбачається що його батьком є ОСОБА_18.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_19,ІНФОРМАЦІЯ_4 видане 18.07.1952 року серії ЯВ №863710 вбачається, що її батьком ОСОБА_18.

З свідоцтва про одруження видане 04.05.1958 року серії ІІ-ЯР за №228231 вбачається , що ОСОБА_20 зареєструвала шлюб та змінила своє призвіще на ОСОБА_10.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що ОСОБА_10 є рідною сестрою батька ОСОБА_1.

З акту опитування сусідів від 19 січня 2018 року за №38 вбачається, що ОСОБА_10, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживала в м. Кишинів в господарстві свого племінника ОСОБА_1.

Постановою Пленуму Верховного Суду Украни №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у абз.2 п. 21 розяснюється, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка та чоловік, які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Згідно зі статтею 3 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд аналізуючи у сукупності зазначені правові норми і докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності дійшов висновку, що померла ОСОБА_10 у період часу з 2010 року по час її смерті 29.10.2016 року проживала однією сімєю з ОСОБА_1 за його місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст.1264 ЦК України, У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі спадкової справи №610/16 після смерті ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадку у межах встановленого законом строку для прийняття спадку, аналогічну заяву подала і ОСОБА_5, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно з причини відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок розташований по вул.. Миру,5, в с. Мамалига, Новоселицького району.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд аналізуючи зазначені докази приймає до уваги те, що ОСОБА_5 відноситься до спадкоємців пятої черги за законом а позивач ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців четвертої черги за законом, тому ОСОБА_5 усувається від прийняття спадку після смерті 29 жовтня 2016 року ОСОБА_10.

Суд враховуючи те, що вказане господарство зареєстровано органом місцевого самоврядування, позивач своєчасно прийняв спадщину, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування на житловий будинок літер А, сараїв літер Б,В,Д,Е, вбиральні літер Г, огорожі №1,2,4-6 розташований по вул.. Миру,5, в с. Мамалига, Новоселицького району, після смерті 29 жовтня 2016 року ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82,245,246,258- 273,354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, 1272,1274 ЦК України, ст.3 СК України, ст.3 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина ОСОБА_9, АА003316367 виданий ДП КРІС РЕЖІСТРУ, 5 вересня 2014 року ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 з березня 2010 року до часу її смерті 29 жовтня 2016 року за адресою провулок 4 Нікіти Смокіна будинок 3. Республика ОСОБА_9.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина ОСОБА_9, АА00331636 виданий ДП КРІС РЕЖІСТРУ, 5 вересня 2014 року ІПН:НОМЕР_1 на житловий будинок літер А, сараїв літер Б,В,Д,Е, вбиральні літер Г, огорожі №1,2,4-6 розташований по вул.. Миру,5, в с. Мамалига, Новоселицького району, після смерті 29 жовтня 2016 року ОСОБА_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.