overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

спр. № 336/1521/18

пр. № 2/336/1457/18

м. Запоріжжя 20 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, ), представник позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул.. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк позивачу пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків.

Згідно до поштового повідомлення така ухвала була отримана позивачем 03 квітня 2018 року.

На адресу суду 18 квітня 2018 року надійшла заява від позивача про усунення недоліків дата складення якої 12 квітня 2018 р., тобто вже після закінчення строку для усунення недоліків.

Отже, наданий позивачу строк минув, але позивач вказані судом недоліки так і не усунув.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 234/5349/18
Провадження № 2-о/234/517/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 квітня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187,318 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2018 року на 16-00 годину, викликавши в суд заявника та зацікавлену особу.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №377/145/18

Провадження №2/377/114/18

24 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.12.2011 року у розмірі 21399,88 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді від 26 березня 2018 року було відкрито провадження у справі, за клопотанням представника позивача ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року справу призначено до судового розгляду з викликом сторін на 24 квітня 2018 року.

В призначене судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки.

За таких обставин, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення судової повістки відповідачеві, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 22.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві та відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 459/3265/17
Провадження № 2/459/243/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/3265/17

Позивач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області

Відповідач: ОСОБА_2

Вимоги позивача: про стягнення безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат

Особи, які зявилися в судове засідання:

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів по виплаченій індексації щомісячних страхових виплат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19.04.2018 року.

Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, ).

Відповідач - ОСОБА_2 (ідентиф. номер НОМЕР_1, м. Червоноград, вул. Корольова, 2/50, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 712/8101/17
Провадження № 2/712/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

вступна та резолютивна частина

23 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 280-283, 293, 294 ЦПК Уркаїни, ст.ст.3, 60, 61, 69, 70, 71, 74 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Володимировичапро встановлення факту проживання як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сімєю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу з 1 жовтня 2004 року.

Визнати обєктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно: диван вартістю 3500,00 грн.; кухонний стіл та 4 табурети вартістю 2000,00 грн.; кухонні меблі вартістю 4500,00 грн.; дитяче ліжко вартістю 2000,00 грн.; телевізор SONY KV-BT212M81 вартістю 1369,25 грн.; DVD-плеєр BBK 516-S вартістю 679,10 грн.; домашній кінотеатр SVEN НА-417Т вартістю 369,20 грн.; мікрохвильову піч MW87LR вартістю 1200,00 грн.; холодильник SAMSUNG RL 28DBSI вартістю 2439,60 грн.; газову колонку BERETTA вартістю 2000,00 грн.; металеві двері вартістю 1800,00 грн.; дзеркало у ванну кімнату вартістю 500,00 грн.; поличку у ванну кімнату вартістю 300,00 грн.; ванну, умивальник, унітаз вартістю 6000,00 грн.; цифровий фотоапарат вартістю 3000,00 грн.; соковижималку вартістю 1000,00 грн.; склопакет на кухню вартістю 1500,00 грн.; газову плиту ВЕКО вартістю 1800,00 грн.; пральну машину ARISTON AML 105ЕХ вартістю 2500,00 грн.

Виділити у власність ОСОБА_3 диван, кухонний стіл, кухонні меблі, дитяче ліжко, телевізор SONY KV-BT212M81, DVD-плеєр BBK 516-S, домашній кінотеатр SVEN НА-417Т, мікрохвильову піч MW87LR, холодильник SAMSUNG RL 28DBSI, газову колонку BERETTA, металеві двері, дзеркало у ванну кімнату, поличку у ванну кімнату, ванну, умивальник, унітаз, цифровий фотоапарат, соковижималку, склопакет на кухню, газову плиту ВЕКО, пральну машину ARISTON AML 105ЕХ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості належної їй 1/2 частки вищезазначеного майна в сумі 19228,58 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 640 грн., всього 19868,58 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом з 30 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.О.Мельник
23.04.2018 Справа № 469/249/18
6/469/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3 - не з"явилась,

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представник заінтересованої особи Березанського

РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Березанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про розстрочку виконання рішення суду, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Березанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 57453, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 57453, Миколаївська область, смт.Березанка, вул.Хлібна, 38, в рахунок сплачених судових витрат 6572 (шість тисяч п"ятсот сімдесят дві) гривні, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу 6500 грн. та витрати, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, - 72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 квітня 2018 року.

Суддя:
Справа № 687/240/18
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження по цивільній справі)

20 квітня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно отриманого до відкриття провадження повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 20.04.2018 року виданого Чемеровецьким районним відділом ДРАЦС зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_1, 13.03.2014 року в с. Вишнівчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, номер актового запису № 12 від 14.03.2014 року, зареєстровано в реєстрі за № 5 від 31.03.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ЦПК України п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позову до суду у розмірі 1762 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM6BEV69 від 26.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.
єдиний унікальний номер справи 531/1545/17
номер провадження 2/531/315/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Мельник О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, так як подружні стосунки припинено, примирення неможливе.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 24.05.2018 року о 8-55 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/11641/13-ц

провадження № 22-ц/781/329/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді: Мурашка С.І.

Суддів: Голованя А.М., Карпенка О.Л.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 02 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя С.І. Мурашко

Судді А.М. Головань

О.Л. Карпенко
Справа № 487/4366/17
Провадження № 2/487/358/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 54034, м. Миколаїв, вул. 1-а Наскрізна 35), третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради (54003, м. Миколаїв, пр.Богоявленський 1), Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська 20) про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2017 року по вказаній справі відкрито провадження.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, клопотань від сторін до суду не надходило.

За такого суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.
про прийняття справи до провадження і призначення її до розгляду
у судовому засіданні
23 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та витрат на правову допомогу, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та витрат на правову допомогу, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова, на підставі ст. 31 ЦПК України.
Згідно супровідного листа Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року, дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 19.04.2018 року.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).
Відтак, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Іванову І.В.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 14, 31, 32 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені та витрат на правову допомогу прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В.
Призначити підготовче засідання на 25.05.2018 року о 14.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.