Справа №461/2058/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстанвлюючого документу,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру 27/а будинку 5 на пл.Міцкевича в м.Львові від 10.03.1998р. №Г-18992, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, відповідно до якого зазначена квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що внаслідок приватизації квартири №27/а на пл.Міцкевича, 5 у м.Львові власниками такої стали його мати ОСОБА_3, його бабця ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_4. Виконавчим комітетом Львівської міської ради було видано свідоцтво №Г-18992 про право власності на квартиру. Однак, у свідоцтві була допущена помилка і замість ОСОБА_1 в графі співвласників було вказано ОСОБА_4. У звязку із наведеним виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у заяві. Просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні, кожна окремо, заяву підтримали та просили задоволити. При цьому вказали, що всі обставини, зазначені у заяві, відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно із свідоцтва №Г-18992 від 10.03.1998р. про право власності на квартиру №27/а на пл.Міцкевича,5 у м.Львові /а.с.5/, така належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової власності) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: Львів, пл.Міцкевича, 5/27-а /а.с.4/.

Крім того, заінтересовані особи вказали, що ОСОБА_1 проживає у даній квартирі з народження.

Отож, як видно з вищенаведеного, доводи заявника про те, що у свідоцтві про право власності на квартиру №Г-18992 від 10.03.1998р. одним із співвласників на згадану квартиру вказано ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що особа зазначена в свідоцтві про право власності на квартиру на АДРЕСА_1/а, №Г-18992 від 10.03.1998 року як ОСОБА_4 є ОСОБА_1, тобто заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258,293,315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру 27/а будинку 5 на пл.Міцкевича в м.Львові від 10.03.1998р. №Г-18992, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, відповідно до якого зазначена квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

суддя: Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2018 року.