Справа № 361/727/18
Провадження № 2/361/1311/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, тому що у кожного із подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що стало основною причиною постійних сімейних конфліктів.

На даний час сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати подружні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме їх інтересам.

Від спільного подружнього життя мають трьох дітей, двоє з якиї є повнолітніми, неповнолітньою є тільки одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із відповідачкою.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 12 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 135.

Позивач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду подала заяву про можливість розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 12 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 135, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного шлюбу в подружжя народилася донька ОСОБА_3 09 жовтня 2014 року. (а.с. 8). Хоча позивач і зазначає, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають трьох дітей, двоє з яких вже повнолітні, але відповідних доказів суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідність до вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк на примирення, однак сторони не примирилися, що підтверджується заявою позивача, в якій остання позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить про задоволення позовних вимог.

Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 березня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 135 - розірвати.

Повний зміст рішення буде складений 25 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.