Справа № 405/6740/16-ц
Провадження № 2/405/1374/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/6740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила:

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/40 частину житлового будинку, яка знаходиться в місті Кропивницький, на вул. ОСОБА_7, під № 96, яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року № 2836;

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_8 на 1/40 частину житлового будинку, яка знаходиться в місті Кропивницький, на вул. ОСОБА_7, під № 96, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року № 2836.

03 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, яке зареєстровано судом за вх. № 8598 про залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_9, яке обґрунтовано тим, що під час судового розгляду справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_8, яка померла 10 квітня 2011 року, спадкоємцем останньої є її син ОСОБА_9, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.09.2013 року.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексуУкраїни, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХIIІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України , в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у даній справі відкрито до набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи судом продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до ст.1 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України зазначений кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, при цьому, позивач це особа, на захист субєктивних прав і охоронюваних законом інтересів якої порушується цивільна справа в суді, в свою чергу, відповідачем в цивільному процесі є особа, до якої позивачем предявлено матеріально-правову вимогу, при цьому, позивач вважає, що саме ця особа, як відповідач, порушила охоронювані законом права та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 зазначеної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Із змісту заявлених позивачем позовних вимог встановлено, що позивач просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 1/40 та 1/40 частини житлового будинку, відповідно, які знаходяться в місті Кропивницький, на вул. ОСОБА_7, під № 96, та які належать їм на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року № 1-2836.

Крім того, згідно з архівною довідкою від 26.08.2016 року ОКП «Кіровоградське ООБТІ» судом встановлено, що за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 на 11/25 частин (приватна спільна сумісна власність), на підставі договору міни від 06.06.1997 року № 2-2475, посвідченого Першою Кіровоградською нотаріальною конторою; за ОСОБА_4 на 7/20 частин (приватна спільна часткова власність), на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.09.1988 року № 1-2832, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; за ОСОБА_11 на 4/25 частин (приватна спільна часткова власність) на підставі договору дарування від 26.12.1985 року № 2-2856, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; за ОСОБА_6 на 1/40 частин (приватна спільна часткова власність) на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 08.07.1992 року № 1-2836, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою; за ОСОБА_8 1/40 частин (приватна спільна часткова власність) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.07.1992 року № 1-2836, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Реєстрова книга № 7, запис № 1972.

При цьому, під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10 квітня 2011 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 910 від 11 квітня 2011 року, наданого на запит суду від 13.05.2017 року за вих. № 405/6740/16-ц/20116/17 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті.

Крім того, судом встановлено та підтверджується інформацією приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_12, наданою на запит суду від 21.02.2018 року за вих. № 405/674/16-ц/7909/18, відповідно до якої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 заведена спадкова справа № 15-2011 після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 10 квітня 2011 року, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 звернувся спадкоємець ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та 03 вересня 2013 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_9.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, виходячи з положень ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а також ст.4 ЦПК України, яка гарантує право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому ЦПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, подане в інтересах останньої, про залучення співвідповідача та його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 405/6740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права часткової власності, - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 405/6740/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права часткової власності, в якості співвідповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_9

Встановити співвідповідачу ОСОБА_9 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_13