Справа № 766/1192/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 по зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 23.01.2012 по 01.01.2018 року в сумі 8944, 30 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від даного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 24.02.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення, який розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та з останнього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої дитини в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 23.01.2012 року. ОСОБА_1 не сплачує аліменти в повній мірі на утримання дитини, внаслідок чого станом на 01 січня 2018 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі більш ніж 28000,00 гр., що підтверджується доданим до заяви довідкою розрахунком державного виконавця від 20.07.2017 року №16.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду по суті його скарги про визнання дій державного виконавця з нарахування заборгованості по аліментам неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з скаргою на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5, в якій скаржник оскаржує розмір заборгованості по аліментам, які підлягають стягненню з нього.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 20.11.2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1

На даний час розгляд справи триває.

Враховуючи викладене вище, то факт, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, а ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку нараховану заборгованість по аліментам, тобто вирішення даного питання безпосередньо стосується підстав заявлених у справі № 766/1192/18, саме від яких залежить можливість її розгляд, у звязку з чим суд вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до закінчення розгляду справи № 766/20035/17, а отже клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 766/20035/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко