overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1357/17
№ провадження 2/453/172/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

з участю секретаря Павкевич Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сколе в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просив надати строк на примирення, оскільки вважає, що їхній з позивачем шлюб може бути збережений, представник позивача щодо надання строку на примирення заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вважає, що клопотання про надання строку на примирення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам строк на примирення, що служить інтересам збереження сімї.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.111 СК України та керуючись ст.ст.197, 198, 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення терміном на чотири місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку на примирення зупинити.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Курницька
Справа № 2/325/158/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

секретарі: Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 26.02.2018 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, починаючи з 26.02.2018 року та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлений до 05.05.2018 року.
Справа № 305/1360/13-ц
Провадження по справі 6/305/13/18
УХВАЛА

про повернення заяви

"24" квітня 2018 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши матеріали подання начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа Рахівського районного суду по справі №305/1360/13-ц від 18.11.2014 року.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 05 квітня 2018 року дану подання було залишено без руху, оскільки воно не містить наіменування сторін виконавчого провадження та їхніх даних, що визначені п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення подання без руху.

Згідно з розносною книгою вихідної кореспонденції Рахівського районного суду копію ухвали доставлено в Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 12 квітня 2018 року, отже останній день для виконання недоліків був 22 квітня 2018 року.

Враховуючи, що у визначений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі від 05 квітня 2018 року, заявником не усунуті, тому у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України дане подання слід вважати неподаним та повернути начальнику Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатскій області.

Керуючись ст.185 та п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаним та повернути разом із доданими до нього документами.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 159/1941/18
Провадження № 2-о/159/69/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 (м.Ковель вул. Луцька, 29/1) про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (м.Ковель, вул.Незалежності, 101),-

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт приналежності йому трудової книжки, виданої на імя «Кюрпя Василий Савельевич».

Відповідно до ст. ст. 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, субєктної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 - 192, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Призначити в справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-46-89, 3-38-85) з викликом заявника та заінтересованої особи.

Копію даної ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/766/18
Камянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2018 року м.Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

заслухала доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року та на заочне рішення Камянського районного суду Черкаської області від 1 листопада 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Камянського районного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року та на заочне рішення Камянського районного суду Черкаської області від 1 листопада 2017 року у даній справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 травня 2018 року на 11:00 год, за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

СуддіОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

25.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали цивільної справи № 465/3293/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 465/3293/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1, про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 02 серпня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 417/2472/16-ц
Провадження № 6/417/8/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"23" квітня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з заявою Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив :

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулася до Марківського районного суду Луганської області із заявою про поновлення строку для подання виконавчого листа виданого в цивільній справі № 417/2472/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь 5538,42 грн.

Статтею 433 ЦПК України врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись 260, 433 ЦПК україни суддя,-

ухвалив:

Призначити заяву кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року, в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, с.Марківка пл.Соборна,31

Повідомити учасників справи про день час та місце розгляду заяви шляхом надіслання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 700/77/18
Номер провадження 2/700/138/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання Сіденко Н.П.,

представника позивача Шляхетко К.С.,

розглянувши у підговчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року на адресу Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.02.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
24 квітня 2018 року під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що відповідно до довідки Почапинської сільської ради, Лисянського району Черкаської області від 19.02.2018 року №40 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає за адресою : АДРЕСА_1 . З 22.08.2016 року вибув до АДРЕСА_2 . Отже, дана справа не підлягає розгляду у Лисянському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що дана справа не підсудна Лисянському районному суду Черкаської області, відтак її необхідно передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив
Передати матеріали цивільної справи № 700/77/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Г.М. Яценко
Справа № 301/654/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"20" квітня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_5, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 04 травня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 283/6/18 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А. О.
Категорія 59 Суддя-доповідач ОСОБА_1 О. Ю.
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

ОСОБА_2,

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій

у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Малинський хлібозавод» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 14 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 551/781/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2018 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом до відповідачів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 25 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://sh.pl.court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий