АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 757/65718/17-ц

провадження № 22-ц/796/3944/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4

перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва у складі судді Батрин В.О. від 28 лютого 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року заяви позивача ОСОБА_2, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову та заяву відповідача ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення позову - задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Київенерго» забезпечити відключення існуючого електропостачання об'єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 а також заборонити розроблення та узгодження проектів енергопостачання та виконання будь-яких робіт, пов'язаних з енергопостачанням вказаного об'єкту будівництва.

Зобов'язано ПАТ АК «Київводоканал» забезпечити відключення існуючого водопостачання та каналізації об'єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 а також заборонити розроблення та узгодження проектів енергопостачання та виконання будь-яких робіт, пов'язаних з водопостачанням та каналізацією вказаного об'єкту будівництва.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести по 10 000 грн. на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва за реквізитами: отримувач ТУДСАУ у м. Києві, ЄДРПОУ банку: 26268059, МФО 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, р/р 2089, призначення платежу: грошові кошти за зустрічне забезпечення, згідно ухвали… (назва суду) … від …(дата ухвали) у справі № …, цивільне провадження № …, внесені (ПІБ особи, що вносить грошові кошти) згідно квитанції від (дата та № квитанції).

06 березня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

15 березня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надіслали апеляційні скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України оплачені судовим збором та подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 рокупро вжиття заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розпочати, згідно ст. 365 ЦПК України, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведення підготовчих дій.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя