АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» на постанову державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О. про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Крім цього, суд вважає за можливе поновити адвокату Марченко О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонськогорайонного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, коли апеляційна скарга подана особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 неодноразово повідомляється про розгляд справи судом, але судові повідомлення отримані нею не були, а конверти поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Тобто, фактично ОСОБА_3 не була повідомлена про розгляд справи, суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки, тому пропущений строк підлягає поновленню, в зв'язку з поважністю причин пропуску такого.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Справа № 756/15909/15
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4058/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Тітова М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Клопотання адвоката Марченко Олесі Павлівни,діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - задовольнити.

Поновити адвокату Марченко Олесі Павлівни, діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Ченківського О.О. про закінчення виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна