Пр. №6/756/254/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 756/15621/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовувало, тим що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2017 року, 19.09.2017 року було видано виконавчі листи №2/756/1747/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 306 грн. 22 коп. та 1 378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Суб'єкт подання зазначив, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-28543-110113 від 11.01.2013 року.

З цих підстав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило суд замінити стягувача у виконавчих листах № 2/756/1747/17, що видані 19.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва на виконання рішення суду у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2017 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2/756/1747/17 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 50 306 грн. 22 коп. та 1 378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Оболонського районного суду м. Києва 19.09.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2/756/1747/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 306 грн. 22 коп. та 1 378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-28543-110113 від 11.01.2013 року.

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало первісному кредиторові ПАТ «Дельта Банк» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за правочином, а саме - за договором відступлення права вимоги за кредитним договором № 194/К від 09.02.2018 року.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих листах № 2/756/1747/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми боргу у розмірі 50 306 грн. 22 коп. та 1 378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук