Справа № 369/7175/14-ц
Провадження №6/369/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Усатова Д.Д.,. при секретарі Ярмак О.В., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотек,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

30.10.2014 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 369/3056/14 про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (далі - Банк/Заявник).

12.01.2015 АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» звернувся із заявою №1101/59 до суду про видачу виконавчого листа. Однак виконавчий лист Києво-Святошинським районним судом Київської області був не виданий, нащо 22.10.2015 Банком подано скаргу на невжиття працівниками суду заходів щодо надіслання виконавчих листів.

02.11.2015 Банк отримав виконавчий лист. Відповідно до п. 16.6.3. Інструкції № 68 від 27.06.2006 Державної адміністрації Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» на письмове прохання стягувана виконавчий лист судом надсилається для виконання рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувану.

09.11.2015Банк звернувся із заявою до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження.

Банк отримав постанову ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київської області від 17.11.2015

ВП № 49387270 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

23.12.2015 банком подано начальнику ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у йївській області скаргу №1101/7501 на незаконні дії державного виконавця. Повторно 24.12.2015 подано до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у йївській області заяву № 1101/7526 про відкриття виконавчого провадження.

Повторно 18.01.2016 ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області внесено постанову ВП№49820704 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Станом на час подання заяви заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становила 8628805,07 грн.

Таким чином, строк предявлення виконавчого документа, на думку представника заявника, було пропущено з поважних причин та стягнення за виконавчим листом не відбулося, у звязку з чим зазначений борг до цього часу не погашений.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа у справі 369/7175/14-ц виданий 17.01.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В судове засідання представник заявника не зявився, надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, просила заяву задовольнити за наявними в матеріалах справи документами.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, хоча про дату час та місце було повідомлені належним чином Про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Ч.3 ст.433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутність учасників судового процесу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.01.2015 АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» звернувся із заявою №1101/59 до суду про видачу виконавчого листа. Однак виконавчий лист Києво-Святошинським районним судом Київської області був не виданий, нащо 22.10.2015 Банком подано скаргу на невжиття працівниками суду заходів щодо надіслання виконавчих листів.

02.11.2015 Банк отримав виконавчий лист. Відповідно до п. 16.6.3. Інструкції № 68 від 27.06.2006 Державної адміністрації Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» на письмове прохання стягувана виконавчий лист судом надсилається для виконання рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувану.

Встановлений строк на предявлення виконавчого документа до гконання Банк пропустив з поважних причин, оскільки строк предявлення виконавчого листа не сплив на дату (09.11.2015) подачі заяви про відкриття виконавчого провадження, строк предявлення виконавчого листа спливав після 10.11.2015, а Банком заяву про відкриття виконавчого листа було надіслано поштою - 09.11.2015

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачаєтеся з дослідженої судом цивільної справи та обставин зазначених заявнивником, які підтверджуються матеріалами справи суд приходить до висновку, що причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними та не залежалі від волі стягувача та не полягали в його пасивній поведінці щодо звернення виконавчого листа до виконання.

Тому аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявлених вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК»

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотек задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 369/7175/14-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 02.11.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотек.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи, шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Д.Д.Усатов