Справа № 127/6663/18
Провадження 2/127/1194/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини.

Мотивував позов тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

17.12.2015 року батько помер, вони всією сім`єю займались організацією поховання.

На момент смерті батько був зареєстрований із дружиною ОСОБА_3 за адресою м. Вінниця, вул. Потьомкіна (ОСОБА_5, 3/1), а позивач був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5, 30).

В зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Потьомкіна (ОСОБА_5, 3/1).

Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця відповідач ОСОБА_3 та позивач син спадкодавця.

На початку лютого 2018 року позивач звернувся до нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, 16.02.2018 року отримав письмове роз`яснення стосовно пропущеного строку на прийняття спадщини.

Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому звернувся до суду з даним позовом і просив визначити йому додатковий строк 2 місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.12.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву і просив її задоволити. Пояснив, що при першій консультації у нотаріуса йому повідомили, що оскільки він проживав із батьком на момент його смерті, він вважається таким, що прийняв спадщину, тому він не поспішав із подачею заяви про прийняття спадщини. Спору з матір`ю щодо спадкового майна немає, інших спадкоємців немає, тому він просив визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 позов підтримав за викладених у ньому обставин і просив задоволити вимоги ОСОБА_2 Судові витрати просив залишити за позивачем.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надала письмову заяву з проханням проводити всі судові засідання без її участі. Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов, визнання позову не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народився 10.01.1980 року, його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_4 помер 17.12.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області зроблено відповідний актовий запис № 3524 та 18.12.2015 року видано свідоцтво про смерть серії І-АМ № 330185 (а.с. 11).

ОСОБА_4 заповіту не залишив, станом на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2Потьомкін» (ОСОБА_5), буд № 1 (3).

Позивач ОСОБА_2 з 16.09.2011 року по даний час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Потьомкін», 30 (зворот а.с. 6).

З оглянутої копії спадкової справи №91/2016, заведеної 29.03.2016 року до майна померлого 17.12.2015 року ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 29.03.2016 року до Другої вінницької державної нотаріальної контори звернулась дружина померлого - ОСОБА_3 і повідомила про наявність ще одного спадкоємця сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкоємець ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідач ОСОБА_7 визнала позов і погодилась, що ОСОБА_2 повинен прийняти спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку про доцільність визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк 2 місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.12.2015 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26.04.2018 року.

Суддя: