Номер провадження: 22-ц/785/736/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

від відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна - не з'явились,

розглянувши у цивільній справі №522/21536/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року у складі судді Ільченко Н.А.,

з а я в у

про забезпечення доказів допитом свідка -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 14 листопада 2016 року до суду з вищеназваним, просила визнати незаконним та скасувати Наказ №ЛВЧДК-3-07/98 від 26 серпня 2016 року про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_2 заявлено про забезпечення доказів допитом свідка ОСОБА_5

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Наказом №ЛВЧДК-3-07/98 від 26 серпня 2016 року на ОСОБА_2 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за неналежне виконання вимог пунктів 3.1.1, 3.1.6 Інструкції провідника пасажирських вагонів №ЦЛ-0038.

ОСОБА_2 обставини, які слугували підставою для накладення дисциплінарного стягнення, не визнає, посилається на упереджене ставлення до неї начальника пасажирського поїзда №59/60 сполученням Одеса-Харків ОСОБА_5

Для встановлення фактичних даних щодо наявності чи відсутності обставин, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, інших обставин, які мають значення для вирішення справи, допит ОСОБА_5 як свідка є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.43, 76, 90, 91, 116, 117, 118, 260, 261, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів допитом свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 - начальника пасажирського поїзда пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 26).

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки свідка направити Регіональній філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков