Справа № 305/198/18
Провадження по справі 2/305/306/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.04.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 07.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.03.2018. Залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

07.03.2018 судом постановлено ухвалу про витребування доказів. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, відкладено підготовче засідання з підстав необхідності витребування нових доказів на 23.03.2018.

У зв'язку з невиконанням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 ухвали суду про витребування доказів, а також через відсутність відомостей про отримання останнім зазначеної ухвали, підготовче засідання двічі відкладалося.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_5 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірителя. Не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив.

06.03.2018 до суду електронною поштою від ТзОВ "Кредитні ініціативи" надійшов відзив на позовну заяву.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано розмір заявлених судових витрат, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, витребувано від відповідача та третьої особи докази.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин, 11 травня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.