Дата документу 16.04.2018
Справа № 320/9588/17
Провадження № 2/320/1284/18
16 квітня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Лебідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_1 01.09.2008р. звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР про прийняття її доньки ОСОБА_2 1999р.н. до школи-інтернату. З умовами утримання була ознайомлена та зобов'язувалась їх дотримуватись, на підставі чого 05.09.2008р. Директором інтернату виданий наказ № 40-Р від 05.09.2008р. про зарахування ОСОБА_2 1999р.н. до школи-інтернату на загальних умовах утримання. 16.09.2016р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР про відрахування її доньки ОСОБА_2 1999р.н. зі списків учнів школи-інтернату у зв'язку з продовженням навчання у ВСШ № 1, на підставі чого 16.09.2016р. Директором інтернату виданий наказ № 12-Р від 16.09.2016р. про відрахування ОСОБА_2 1999р.н. зі школи-інтернату. Довідки про доходи гр. ОСОБА_1 надавала не регулярно у зв'язку з чим батьківська плата нараховувалась як мінімально так і у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_2 у період з 01.10.2015р. по 01.07.2016р. становить 1091,33 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1091,33 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1600,00грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 01.09.2008р. звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР про прийняття її доньки ОСОБА_2 1999р.н. до 3-го класу школи-інтернату. З умовами утримання була ознайомлена та зобов'язувалась їх дотримуватись, на підставі чого 05.09.2008р. Директором інтернату виданий наказ № 40-Р від 05.09.2008р. про зарахування ОСОБА_2 1999р.н. до школи-інтернату на загальних умовах утримання з 01.09.2008 року (а.с.4).
16.09.2016р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР про відрахування її доньки ОСОБА_2 1999р.н. зі списків учнів школи-інтернату у зв'язку з продовженням навчання у ВСШ № 1, на підставі чого 16.09.2016р. Директором інтернату виданий наказ № 12-Р від 16.09.2016р. про відрахування ОСОБА_2 1999р.н. зі школи-інтернату (а.с.5).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002р. №1243 «Про
невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї.
Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 21 листопада 2002 року №667, документи, необхідні для визначення розміру батьківської плати (довідки про доходи кожного члена сім'ї за минулі шість календарних місяців, видані за місцем отримання доходів, та довідки про склад сім'ї, видані житлово-комунальними організаціями, сільськими (селищними) радами), подаються директору закладу разом із заявою. Плата за утримання вихованців в інтернатних навчальних закладах вноситься щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, за який вноситься плата до банківських установ (їх філій). Керівники інтернатних навчальних закладів несуть відповідальність за своєчасне внесення батьківської плати. У разі невнесення плати в установлені строки ця сума справляється в порядку, визначеному законодавством України. З осіб, які не представили довідок про доходи сім'ї за минулі шість календарних місяців, плата справляється у максимальному розмірі. Максимальний розмір батьківської плати в інтернатних навчальних закладах визначається середньомісячними витратами в минулому році на поточне утримання одного вихованця у даному закладі без урахування витрат на заробітну ату, нарахувань на неї та навчальних витрат.
Як вбачається з матеріалів справи довідки про доходи гр. ОСОБА_1 не надавала у зв'язку з чим батьківська плата нараховувалась у повному обсязі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002р. №1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів»
Згідно розрахунку заборгованості батьківської плати сума боргу за утримання ОСОБА_2 у період з 01.10.2015р. по 01.07.2016р. становить 1091,33 грн. (а.с.7).
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, те, що заборгованість по оплаті за утримання дитини на даний час не погашена, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600грн.00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 610 ЦК України, суд
Позов КЗ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» ЗОР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3