Справа № 368/456/18
провадження № 4-с/368/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику Київської області цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»», стягував: ОСОБА_2, особа на рішення якої подається скарга: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»», стягував: ОСОБА_2, особа на рішення якої подається скарга: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця.

Під час судового розгляду представником скаржника було заявлено клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 368/456/18 за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»», стягував: ОСОБА_2, особа на рішення якої подається скарга: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця до вирішення по набрання законної сили ухвали суду по цивільній справи № 368/180/18 за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»», стягував: ОСОБА_2, особа на рішення якої подається скарга: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця.

Представник Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, вислухавши клопотання представника скаржника, приходить до наступного.

Клопотання заявлене представником скаржника наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі та зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження № 55585758 до набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі № 368/465/18.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 55585758 до набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі № 368/465/18 за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»», стягував: ОСОБА_2, особа на рішення якої подається скарга: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця.

Провадження по справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»», стягував: ОСОБА_2, особа на рішення якої подається скарга: заступник начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця - зупинити до набрання законної сили ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.03.2018 р. по цивільній справі № 368/180/18.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2018 р.

Суддя І.І. Шевченко