КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2725/2009
Провадження № 6/488/61/18
УХВАЛА

іменем України

11.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства КристалБанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 09.11.2009 року по цивільній справі № 2-2725/2009 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Пожсервіс-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та стягнуто солідарно боржників на користь Банка заборгованість по кредитному договору № 010/01-04/08-445 від 23.07.2008 року в сумі 2249377.71 грн., держмито 1820.00 гри., всього 2 251 197.71 грн.

На виконання рішення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчі листи.

Відносно боржника ОСОБА_3 у Ленінському ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 17593089, але згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.07.2010 року вказане виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві з правом на повторне пред'явлення його до органів ДВС.

Відносно боржника ОСОБА_2 у Корабельному ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 17772086, але згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.06.2010 року вказане виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві з правом на повторне пред'явлення його до органів ДВС.

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2010 року по справі № 11/91/10 ТОВ Пожсервіс - Н було ліквідовано, у зв'язку з чим виконавче провадження № 17897710, яке перебувало на виконанні в Заводському ВДВС ММУЮ, було закінчено згідно постанови від 27.08.2010 року.

Разом з цим, 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КристалБанк» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КристалБанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Серед інших прав, було передано від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КристалБанк» права кредитора:

- за кредитним договором № 010/01-04/08-445 від 23.07.2008 року, з додатками та додатковими угодам до нього, що було укладено з ТОВ Пожсервіс -Н;

- за договором поруки № 010/01-04/08-445/2 від 23.07.2008 року, з додатками та додатковими угодам до нього, що було укладено з ОСОБА_3;

- за договором поруки № 010/01-04/08-445/1 від 23.07.2008 року, з додатками та додатковими угодам до нього, що було укладено з ОСОБА_2

Таким чином, ПАТ «КристалБанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов'язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № № 2-2725/2009.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КристалБанк» у виконавчих листах № 2-2725/2009 виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва в частині стягнення солідарно заборгованості з ТОВ «Пожсервіс-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/01-04/08-445 від 23.07.2008 року в сумі 2249377.71 грн., держмито 1820.00 гри., всього 2 251 197.71 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «КристалБанк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчих листах № 2-2725/2009 виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва в частині стягнення солідарно заборгованості з ТОВ «Пожсервіс-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/01-04/08-445 від 23.07.2008 року в сумі 2249377.71 грн., держмито 1820.00 гри., всього 2 251 197.71 грн., а саме, з стягувана - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КристалБанк».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «КристалБанк» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КристалБанк» у виконавчих листах № 2-2725/2009 виданих Корабельним районним судом м. Миколаєва в частині стягнення солідарно заборгованості з ТОВ «Пожсервіс-Н», ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/01-04/08-445 від 23.07.2008 року в сумі 2249377.71 грн., держмито 1820.00 гри., всього 2 251 197.71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева