Справа № 675/452/18
Провадження № 2/675/215/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., учасників справи:

представник позивача: ОСОБА_1,

відповідач: представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2В.) звернулася в суд із позовною заявою до Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В обґрунтування позову зазначає, що є дочкою ОСОБА_3, яка померла 08.09.2004 року, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП ім. Мічуріна с. Тишевичі, Ізяславського району Хмельницької області, яку позбавлена можливості оформити, оскільки пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для її прийняття.

Зазначає і те, що в установлений законодавством шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки земельний пай надавався в оренду і знаходився в орендаря про що стало відомо тільки через рік після смерті матері.

На думку позивача такі обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, в тому числі показань свідків, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЯР №977235, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою І-БВ №395771, паспортом НВ 153078 та свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавцем І-БВ №287802.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БВ №292631, 08.09.2004 року померла ОСОБА_3, яка згідно довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 13.02.2018 року №131 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично в управління спадковим майном після її смерті вступила дочка ОСОБА_2

У ході розгляду справи зясовано, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що стверджено відповідною інформацією Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за №1037/01-21 від 22.03.2018 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, відповіддю Ізяславської державної нотаріальної контори за №327/01-16 від 28.02.2018 року.

Таким чином після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.09.2004 року спадщину ніхто не прийняв. Вказана обставина стверджена також нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_4 від 30.03.2018 року, згідно якої остання зазначила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 в установлений строк не приймала та не має наміру приймати

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

У ході розгляду було з'ясовано, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки в силу обєктивних причин їй не було відомо про наявність спадкового майна.

Суд враховує, що згідно показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач після смерті ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном.

При цьому, суд бере до уваги показання ОСОБА_4, яка повідомила, що документи на спадкове майно ОСОБА_3 зберігала в себе, і про їх наявність повідомила ОСОБА_2 вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Крім того, визнання відповідачем позову, серед інших підстав, є підставою для задоволення позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У звязку з цим, суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, як наслідок, визначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Підстави розподілу судових витрат відсутні.

На підставі ст.ст. 1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-13, 140, 247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.09.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 20.04.2018 року.

Суддя: О.В. Король