ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/2422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.Диби

За участю секретаря В.В. Мозгового

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №030ВІ1 від 15.09.2014 року ОСОБА_2 отримав у розмірі 592 650,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік з кінцевим терміном повернення - 14.09.2019 року. Договором про внесення змін до кредитного договору від 25.02.2016 року збільшено відсоткову ставку до 1,0% річних.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.11.2017 року складає 662 537,63 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 15.09.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №030ВІ1, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 592 650,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на рік з кінцевим терміном повернення - 14.09.2019 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 592 650,37 грн. зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки у розмірі 0,1% річних.

У пункті 1.2 Договору вказано, що кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості за Договором кредиту №030.29-50-290-К від 22.01.2008 року.

Згідно п. 1.1.1 Договору погашення заборгованості за кредитним договором позичальник здійснює до 10 числа включно кожного календарного місяця за Графіком платежів.

Відповідно до п.2.4 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно на суму фактичної заборгованості у валюті кредиту методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360- умовна кількість днів у році.

Згідно п.4.1 Договору у разі допущення Позичальником порушення встановлених цим Договором строків сплати процентів або порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

25.02.2016 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про внесення змін до кредитного договору, в якому була зафіксована сума боргу за кредитним договором станом на 25.02.2016 року у розмірі 592 650,37 грн., та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 27,40 грн. Крім того, збільшена відсоткова ставка до 1% річних.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.

Після укладення договору, відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом 23.11.2017 року становить 662 537,63 грн., та складається з: 592 650,37 грн. - заборгованість за кредитом; 9 511,32 грн. - заборгованість за відсотками; 800,21 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками; 18 848,96 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 39 041,41 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 685,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитним договором №030ВІ1 від 15.09.2014 року в розмірі 662 537 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 63 коп., яка складається з: 592 650 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 9 511 (дев'ять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками; 800 (вісімсот) грн. 21 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками; 18 848 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 96 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 39 041 (тридцять дев'ять тисяч сорок одна) грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судовий збір у розмірі 9 938 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 10 коп.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба