Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Лупінос Я. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення нею навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Позивач несе всі витрати на утримання доньки самостійно.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини, яка продовжує навчання. Добровільно матеріальну допомогу на відповідач не надає. За таких обставин позивач пред'явила вищезазначений позов у суді.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначав про неплатоспроможність надавати матеріальне забезпечення на дитину, яка продовжує навчання.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про одруження між сторонами 22.11.1997 року було укладено шлюб та видано відповідне Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3. (а.с. 15)

Шлюб між сторонами було розірвано, про що видано відповідне Свідоцтво серія НОМЕР_4. (а.с. 16)

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_4, що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5. (а.с. 5)

Відповідно до Довідки від 19.05.17, ОСОБА_4 навчається на контрактній основі на 1 курсі денної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальність «Філологія» гуманітарно-педагогічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. Рік закінчення - 30.06.2020 року. (а.с. 8, 108)

Згідно Договору № Філа-16584б від 16.08.16, укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, оплата навчання ОСОБА_4 становить 61680 грн. 00 коп. за весь строк навчання (15420 грн. щорічно). (а.с. 9-10)

Як вбачається з Довідки про доходи ОСОБА_1 від 24.10.16. вона працює в ТОВ «Джі Ес Сі - Інформ» на посаді коректора, та отримує дохід (з квітня 2016 по вересень 2016) в розмірі 21902,61 грн. за 6 місяців загалом. (а.с. 14)

На підставі Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.12 з ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 на користь позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно. (а.с. 17)

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.12 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20)

Як вбачається з наданих Довідок з ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві у відповідача наявна перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки. (а.с. 104, 107)

Проте, відповідно до Заяви від 01.03.17 ОСОБА_1 підтверджує про погашення відповідачем заборгованості по сплаті аліментів. (а.с. 111)

Відповідно до Наказу № 12/7 ОСОБА_1 звільнена з займаної посади у ТОВ «Джі Ес Сі - Інформ» у зв'язку зі скороченням штату працівників з 30.12.16. (а.с. 114)

Згідно Довідки від 23.05.17 ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у Київському міському центрі зайнятості та відповідно шукає роботу з 01.03.17. (а.с. 112) А її доходи склали у березні 2017 - 1903,78 грн. у вигляді матеріальної допомоги. (а.с. 113)

Згідно Додаткової угоди № 106 до Договору № Філа-16584б від 16.08.16, укладеного між Національним університетом біоресурсів і природокористування України та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, оплата навчання ОСОБА_4 підвищилась і складає 17330, 00 грн. в рік. (а.с. 140)

Наразі позивач продовжує перебували на обліку Київського міського центру зайнятості, і сукупний розмір її доходу з березня 2017 оку по листопад 2017 склав 18139,55 грн. (а.с. 142)

В своїх запереченнях на позовну заяву відповідач посилався на те, що наразі він одружений з іншою жінкою та від цього шлюбу має дітей. А відтак, надавати матеріальну допомогу на навчання доньки позивача матеріальної спроможності у нього немає.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5 02.08.17. (а.с. 143)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України визначає якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, СК України чітко передбачає, що у разі продовження навчання повнолітніми дітьми батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 віку у разі можливості це здійснювати.

Відтак, доходи відповідача про те, що він позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_4, не приймаються судом до уваги, адже відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Крім того, доводи відповідача щодо повторного одруження не приймаються судом як підставу для заперечень проти позову, адже правовідносини шлюбно-сімейні та правовідносини батьків та дітей в даному випадку не є співмірними.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не було надано суду жодного доказу своєї неплатоспроможності надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання, не було надано доказів перебування на його утримання інших осіб тощо.

Разом з тим, необґрунтованим вбачається позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання до закінчення ОСОБА_4 навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України.

Ст. 199 СК України чітко встановлює строк до якого другий з подружжя з яким проживає дитина може отримувати допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, а саме до 23-річного віку, при цьому не пов'язуючи цей строк з періодом навчання в тому чи іншому навчальному закладі.

Відтак. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, встановивши при цьому, що право на отримання аліментів припиняється досягненням ОСОБА_4 23-річного віку.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 03.11.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП - НОМЕР_2) на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення нею 23 років. Право на зазначене утримання припиняється у разі припинення навчання.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко