РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Київський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретар Давіденко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог посилається на те, що вона та ОСОБА_3 є братом та сестрою, однак в документах допущені помилки, а саме в свідоцтві по смерть ОСОБА_3 невірно зазначено по батькові, замість «Михтодович» записано «Мефодійович». У зв»язку з попущеними помилками заявнику було відмовлено ПНХМНО ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва про отримання спадку.

В судове засідання з'явився заявник та його представник, наполягали на задовленні вимог заяви.

Заінтересована особа ПНХМНО ОСОБА_4 надала до суду заяву, де просила суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа Харківська міська рада, повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з»явилась.

Вивчивши надані у справі докази, суд вважає за доцільне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 14.01.2017року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті, заявник, ОСОБА_1 звернулась до ПНХМНО ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого брата ОСОБА_3 Однак, заявнику було відмовлено постановою ПНХМНО ОСОБА_4 від 14.08.2017р. оскільки з наданих заявником документів не підтверджується родинний зв»язок з померлим ОСОБА_3, у зв»язку з наявність різниці по-батькові заявник «Михтодівна» та померлого «Мефодійович», а також розбіжностей в по-батькові матері ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 та Єрофєєва.

Для встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, заявником були надані наступні документальні підтвердження.

Копія посвідки про народження ОСОБА_6, який народився 10.07.1938 року у Київський області с. Товстий Ліс, де в графі «батьки» зазначено мати- Дедухно ОСОБА_5, батько- Дедухно Михтод Макарович.

Копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 ( після укладання шлюбу- Шишова, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу), де в графі батьки зазначено батько- Дедухно Михтод Макарович, мати ОСОБА_8 Єрофєєвна. Також надано копію паспорту померлого ОСОБА_3, якийнародився 10.07.1938 року у Київській області с. Товстий Ліс, де по-батькові зазначено як «Мефодійович».

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який є чоловіком заявника, засвідчив, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 та зазначив, що різність по-батькові у заявника та померлого виникла у зв»язку з різним перекладом. Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_10,який є чоловіком доньки заявника, засвідчив, що заявник та померлий є рідним братом та сестрою, різність по-батькові виникла через різний переклад.

Таким чином, оцінивши надані суду докази, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.293-294,315, 316 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н., м. Харків вул.. Др. Народів б. 253 кв.100) та ОСОБА_3 ( 10.07.1938 р.н.), який помер 14.01.2017року, а саме факт того, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н., м. Харків вул.. Др. Народів б. 253 кв.100) є рідної сестрою ОСОБА_3 (10.07.1938 р.н.), який помер 14.01.2017року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2018року

Суддя Бородіна Н.М.