Справа № 750/8225/17 Провадження № 22-ц/795/448/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Логвіна Т. В. Доповідач - Лакіза Г. П.
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.,
при секретарі:Поклад Д.В.
за участю:відповідача ОСОБА_5, його представника адвоката ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В. від 02 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 задоволено позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, визнано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та усунуто ОСОБА_8 перешкоди в користуванні квартирою шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

25.04.2018 від позивача ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що після перенесеної операції він знаходиться на лікуванні та перебуватиме в гіпсовій іммобілізації не менше двох місяців. До клопотання ОСОБА_8 додав копії листків непрацездатності, які підтверджують його непрацездатність через неявне захворювання. Позивач ОСОБА_8 просить не розглядати справу без його участі.

26.04.2018 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова іншої цивільної справи №750/1878/18 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння, посилаючись на те, що рішення в зазначеній справі матиме визначальне значення при розгляді справи за його апеляційною скаргою. До клопотання додано копію ухвали Деснянського районного суду від 20.03.2018 про відкриття провадження в цивільній справі №750/1878/18 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння, та призначення підготовчого засідання на 04.04.2018 року, а також копію позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння.

Також 26.04.2018 від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до повернення відповідача ОСОБА_9, яка бажає особисто брати участь в розгляді справи, з Китайської Народної Республіки, де вона перебуватиме на навчанні до 07 липня 2018 року. До клопотання додані копії документів про направлення ОСОБА_9 на навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, його представник адвокат ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_7 клопотання про зупинення провадження в справі підтримали. Щодо заявленого позивачем клопотання позивача ОСОБА_8 пояснили, що тривала хвороба позивача є підставою для зупинення провадження у справі, а не для відкладення слухання справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Апеляційний суд вважає, що провадження у справі належить зупинити у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи, в якій оскаржується рішення суду першої інстанції, яким виселено ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1, до вирішення іншої цивільної справи №750/1878/18 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння, у якій ОСОБА_5 просить відновити його право власності на ту саму квартиру АДРЕСА_1 шляхом її витребування із незаконного володіння ОСОБА_8, - до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №750/1878/18, а також у зв'язку із захворюванням позивача ОСОБА_8, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, - на час хвороби учасника справи.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до повернення відповідача ОСОБА_9, яка бажає особисто брати участь в розгляді справи, з Китайської Народної Республіки, де вона перебуватиме на навчанні до 07 липня 2018 року, задоволенню не підлягає, оскільки вказана причини не є підставою для зупинення провадження у справі, передбаченою статтями 251 та 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_8 та представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення на час хвороби позивача ОСОБА_8 та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №750/1878/18 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_8 про витребування майна із незаконного володіння.

В іншій частині клопотання ОСОБА_8 та представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:Судді: