Справа № 630/146/18
Провадження № 2/630/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений нею з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 2008 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказував, що шлюбні відносини з дружиною припинені пів року тому, через те, що протягом останнього року між ним часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати спільних інтересів. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе, оскільки між подружжям втрачена довіра і взаєморозуміння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але в позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана нею особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує її права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 липня 2008 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ № 341622, виданим 14 березня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Під час шлюбу у сторін народилось двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились в вересні 2017 року та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони продовжують проживати в одному будинку, але спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають, оскільки втратили почуття любові і поваги один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Валерія Лобановського, 11, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, адреса реєстрації: Харківська область, м. Люботин, вул. Валерія Лобановського, 11, зареєстрований 02 липня 2008 року у відділі державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 77, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін