Справа № 2-1316/842/11 Провадження № 6/450/15/18
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_3 «Фінансова компанія «інновація» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 «Фінанс ОСОБА_4» на правонаступника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «інновація», по цивільній справі № 2-1316/842/11, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1316/842/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк») заборгованості по кредитному договору № 095-В/46 від 08.05.2008 року в розмірі 126639,77 грн. а також 1400,00 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

17.03.2014 року постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2- 1316/842/11 виданого 11.10.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № 095-В/46 від 08.05.2008 року в сумі 126639, 77 грн. та 1520,00 грн. судових витрат на користь ПАТ «СЕБ Банк», (яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк»).

29.05.2014 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ПАТ «Фідобанк», укладено договір про відступлення права вимоги № 3, згідно якого відбулось відступлення ПАТ «Фідобанк» на користь ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» прав кредитора, у тому числі за кредитним договором № 095-В/46 від 08.05.2008 року.

17.09.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області задоволено заяву ТОВ ФК «Глобал Фінанс» про заміну стягувача, про що постановлено ухвалу.

18.05.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_3 «Фінанс ОСОБА_4» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 87, яким відступлено право вимоги за Договором кредиту № 095-В/46 від 08.05.2008 року. Згідно даного договору право вимоги відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення включаючи право вимоги основної суми заборгованості, право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних витрат).

28.09.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області задоволено заяву ОСОБА_3 «Фінанс ОСОБА_4» про заміну стягувача, про що постановлено ухвалу.

14.09.2017 року ОСОБА_3 «Фінанс ОСОБА_4» та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «іновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 218, яким відступлено право вимоги за Договором кредиту № 095-В/46 від 08.05.2008 року. Згідно даного договору право вимоги відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення включаючи право вимоги основної суми заборгованості, право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних витрат).

На підставі наведеного заявник просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «інновація», боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, будучи належним чином повідомленими не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось, і розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, проводився без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2017 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінанс ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги № 218, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» відступив новому кредитору право вимоги, що виникло з кредитного договору № 095-В/46 від 08.05.2008 року, який укладений між ПАТ «СЕБ Банк» (яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_5 та в подальшому було придбане Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінас ОСОБА_4» на підставі договору про відступлення права вимоги № 87 від 18.05.2015 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як вбачається зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву представника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2-1316/842/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, офіс 301 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «інновація» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,39 ) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1