Справа № 693/265/18
Провадження № 2-о/693/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинська Ю.Д.

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Жашківське відділення Уманського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини.

Вказав, що звернувся до Жашківського відділення Уманського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області для оформлення пенсії. Проте, в ході попереднього вивчення документів встановлено невідповідність запису його прізвища в паспорті з аналогічним записом у атестаті про закінчення Київського професійно технічного училища № 9. А саме: в паспорті він записаний ОСОБА_1, а в атестаті записано ОСОБА_2. В звязку з даною невідповідністю Жашківське відділення Уманського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області не може розглянути його заяву і відмовляється здійснити нарахування йому пенсії.

Просив суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме атестата № 628 виданого ОСОБА_2, що закінчив професійно технічне училище № 9 міста Києва за спеціальністю токар 2 розряду 20.07.1976 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив його вимоги задовольнити. Пояснив, що працівники Пенсійного фонду сказали звернутись до суду, щоб «суд написав, а вони почитали».

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду надіслала пояснення, що Жашківське відділення Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа відсутнє. Враховуючи зазначене, Жашківське відділення Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області не може бути заінтересованою особою у справі.

Вислухавши пояснення заявника, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розяснень, що містяться в абз. 7 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.

Згідно із ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, необхідно зазначити, що правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб'єкта на нерухоме майно та складений у порядку, передбаченому законодавством

Таким чином, відсутні законні підстави встановити факт належності атестату № 628 виданого ОСОБА_2, що закінчив професійно технічне училище № 9 міста Києва за спеціальністю токар 2 розряду 20.07.1976 року, тому що це суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки атестат про закінчення навчального закладу не є правовстановлюючим документом , а заяви про встановлення факту навчання не розглядаються в судовому порядку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 293 п.5 ч.2, 315 п.6 ч.1, 318-319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1, заінтересована особа Жашківське відділення Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності документів - відмовити повністю.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська