Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1059/18
Провадження №: 2-н/332/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що боржник - батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує обовязки щодо утримання дитини.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявлена ОСОБА_1 вимога щодо розміру аліментів відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, але подана заявником заява про видачу судового наказу не містить інформації про відсутність між сторонами справи спору щодо батьківства. Також заявник не зазначає про наявність (відсутність) у боржника інших утриманців, що повязано із необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вказані умови є обовязковими при вирішенні питання про стягнення аліментів у порядку наказного провадження і чітко визначені п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

З урахуванням вказаних недоліків заяви ОСОБА_1 та особливостей розгляду судом справ наказного провадження (без судового засідання, виклику боржника і стягувача, їх допиту), законні підстави для видачі судового наказу про стягнення з боржника аліментів на утримання дитини на теперішній час відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, існують підстави для відмови у видачі судового наказу із розясненням заявнику права на повторне звернення до суду з такою самою вимогою.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявнику, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу у даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Шалпегіна