Справа № 749/342/18
Номер провадження 2/749/155/18
"27" квітня 2018 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №749/342/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів,-
25.04.2018 року Щорським районним судом Чернігівської області винесено рішення у цивільній справі №749/342/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, яким позов задоволено. Змінено розмір аліментів стягнутих за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 28.05.2012 року (єдиний унікальний номер справи 2524/608/2012), яке набрало законної сили 08.06.2012 року та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судового збіру у розмірі 352,40 грн.
Однак при винесенні вказаного рішення, судом не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з чим та у відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України судом вирішено з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
У судове засідання сторони не викликались, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1,2,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витратина професійну правничу допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачкою сплачено 300 грн, 00 коп, за отримання правничої допомоги, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 28.03.2018 року.
Оскільки позов задоволено в повному обсязі то відповідно до ст..141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Ухвалити у справі №749/342/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, додаткове судове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 витрати за професійну правничу допомогу в сумі 300 грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.О.Шаповал