Провадження №2/756/1868/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від його доходу щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку, починаючи з 16 липня 2017 року.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з позивачем у них є спільний син ОСОБА_3 Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем. ОСОБА_3 вже досяг повноліття та здобуває освіту на денній формі навчанні, тому перебуває на утриманні виключно позивача. У зв'язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання сина ОСОБА_3

23 жовтня 2017 року судом по справі відкрито провадження.

Позивач у судовому засіданні просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 19.12.2017, 26.01.2018, 16.02.2018 та 23.04.2018 не з'являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 травня 2010 року зроблено запис за №83 (а.с.11).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом Київського вищого професійного училища залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова, що підтверджується довідкою №49 від 05 вересня 2017 року (а.с.10).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться на утримані позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь його сина ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову з 20 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження ним навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

У свою чергу стягнення необхідно проводити на користь ОСОБА_3, оскільки аліменти спрямовані на його навчання, а ОСОБА_3 є повнолітньою особою та такою, що має повну цивільну дієздатність.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 180-184, 191, 199 СК України, статтями 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 уродженець с. Печера Тульчинського району Вінницької області) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Київ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на навчання у розмірі 1/ 4 частини від його доходу, починаючи стягнення з 20 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 уродженець с. Печера Тульчинського району Вінницької області) в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2018 року.

Суддя: Н.О. Яценко