19.04.2018 Справа № 756/1952/18
№756/1952/18
№2/756/3040/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2016 між відповідачем та позивачем був укладений договір №492/16-12249/02 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17% річних та 1,5% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 29.07.2019. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання виконував неналежним чином. Станом на 31.01.2018 має заборгованість 40382,21 грн., яка складається з: тіло кредиту - 18806,23 грн., відсотки - 21575,98 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 40382,21 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідач ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження не отримував, про що свідчить конверт із відповідним вкладенням, що повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення за закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 19.04.2018 року відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.07.2016 між відповідачем та позивачем був укладений договір №492/16-12249/02 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 17% річних та 1,5% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 29.07.2019 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином.

Відповідач станом на 31.01.2018 має заборгованість 40382,21 грн., яка складається з: тіло кредиту - 18806,23 грн., відсотки - 21575,98 грн. (а.с. 9-10).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, ) борг у розмірі 40382,21 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя М.Ю. Тітов