Справа № 585/817/18
Номер провадження 2/585/518/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 05.08.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : дочок ОСОБА_3 , 04.07.2001 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося у звязку з різними поглядами на життя. З грудня 2016 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства і почали мешкати окремо. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 5 серпня 1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Ромни , актовий запис № 238 .

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7)

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають.

В підготовче судове засідання відповідач надавав заяву , в якій проти позову заперечував , в той же час письмових заперечень чи відзиву на позов від нього до суду не надійшло, з заявою про надання часу для примирення відповідач до суду не звертався. Крім того , відповідач не зявився в судове засідання , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою.

Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Шубна ».

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 5 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Ромни, актовий запис № 238.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Шубна ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6