Справа № 691/81/18
Провадження № 2/691/177/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Брандальської Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем вони припинили з кінця 2014 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. Вони втратили почуття один до одного і зберегти сімю неможливо. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змушує її звернутися до суду. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 проживати біля неї та залишити їй прізвище, набуте в шлюбі, - «Степура». Також просила стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого 16.03.2018 року на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, за згоди позивача та його представника, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача та його представника, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.
Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається проживати біля матері ОСОБА_1
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, згідно квитанції № 0.0.948055738.1 від 24.01.2018 року, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 704 гривні 80 копійок.
Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в звязку з розглядом даної справи.
Відповідно до вказаного розрахунку, позивачем адвокату, згідно договору, за надання їй правової допомоги, фактично сплачено, 1000 гривень, що також, підтверджується відповідною квитанцією, доданою до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1704 гривні 80 копійок, з яких: судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 404, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бердник) ОСОБА_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_1.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері ОСОБА_1.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 80 копійок, з яких: судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 27.04.2018 року.
Суддя ОСОБА_5