Справа №705/1588/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, поданої представником позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, з позовом до Рижавської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що представником позивача не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача виклав певні обставини, зокрема про те, що позивач являється керівником товариства та з 10.10.2016 року перебуває у відрядженні, проте не зазначив докази, якими такі обставини підтверджуються.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позовної заяви представником позивача додано копії документів, проте не зазначено, чи наявні у нього чи його довірителя або інших осіб оригінали таких документів.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також до позовної заяви не додано докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяви щодо того, що позивач являється керівником товариства та з 10.10.2016 року перебуває у відрядженні, про перетин кордону позивачем при постійних відрядженнях.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви додано договір про надання правової допомоги, укладений між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, яким підписана позовна заява. Проте, у відповідності до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Довіреність або ордер до позовної заяви не додані.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, додати докази на підтвердження обставин, які не були додані, додати документи, які підтверджують повноваження адвоката, яким підписана позовна заява.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Рижавської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини, подану представником позивача ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити представникові позивача, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман