БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1609/17
Провадження № 2/497/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) Страхового Бюро України (далі - МТСБУ), - суми сплаченого відшкодування в розмірі 8079,54 грн., суму витрат понесених на встановлення розміру збитку в розмірі 670 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 1600,00грн., посилаючись на те, що позивач отримав право вимоги на відшкодування за рахунок відповідача, оскільки ним було виплачене страхове відшкодування постраждалому у ДТП, а відповідач добровільно не відшкодовує ці кошти.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення розгляду справи до суду не звертався.

Вивчивши доводи позову, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

10 червня 2016 року до МТСБУ звернулася із заявою власник пошкодженого автомобілю -ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування (а.с.9) на підставі ст.6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якої страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Страхова подія, що стала підставою для звернення до позивача за відшкодуванням, настала 24 лютого 2016 року о 01:00 в м.Одеса - на вул. Академіка Філатова,115, коли відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем "TOYOTA CAMRY", державний номер НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CARІNA Е» д/з ВН 1873 ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З наданих суду матеріалів також вбачається, що постановою Київського районного суду м.Одеса від 11.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і йому було призначено судом адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанова суду Київського районного суду м.Одеса залишене без зміни.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 4 ст.82 ЦПК України визначено, що підставами звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина даної особи.

У судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль «TOYOTA CARІNA Е» д/з ВН 1873 ЕТ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.10), та який отримав механічні пошкодження, оскільки вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

10 серпня 2015 року між ПрАТ СК «Київський страховий дім» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого був застрахований автомобіль марки «TOYOTA CARІNA Е» д/з ВН 1873 ЕТ, 1992 року випуску та в звязку з цим був виданий відповідний страховий поліс № АЕ/3678824. Строк дії договору з 11.08.2015року до 10.08.11.2016року, тобто дія договору розповсюджується на час скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.02.2016 (а.с.9 зв.).

За умовами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Власник автомобіля марки «TOYOTA CARІNA Е» д/з ВН 1873 ЕТ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7 зв.), звернувшись 10.06.2016 року до МТСБУ з відповідною заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.9).

Відповідно до звіту про визнанчення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 1130-07-16 від 22.07.2016 року, який складено ТОВ «експертно Асистуюча Компанія «Фаворит», вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю марки «TOYOTA CARІNA Е» д/з ВН 1873 ЕТ, складають 9 695,45 гривень (а.с.16-32).

Згідно наказу МТСБУ № 5483 від 08.07.2016 року було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 - 8079,54 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Наказано Департаменту врегулювання здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду (а.с.3 зворотна сторінка).

МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8079,54грн. (платіжне доручення № 5483 рв від 08.07.2016 року (а.с.15).

Крім того, МТСБУ понесло затрати в розмірі 670 гривень на послуги з врегулювання даного спору згідно рах.№5013/4 від 05.04.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2016 року № 5013/4рв (а.с.12 зворотна сторінка).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства …

Статтею 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно п.22.1.ст.22 названого Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом а п.41.1. ст. 41 цього ж Закону встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність…

Згідно п. 38.2.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Статтею 1191 ЦК України також встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.

Відповідно до ст.81 ч.1, ч. 6 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.76 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування, сплачене Моторним (транспортним) бюро України в сумі 8749,54 гривень ( 8079.54 +670.00).

Позовна заява була надіслана до суду поштовим листом, дата на штемпелі якого значиться 26.10.2017 року, тобто відповідно до ст. 316 ЦК України без порушення строку позовної давності.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 1 600.00 гривен (а.с.1).

Керуючись ст.ст.11, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 128, 131, 133, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий 16.04.2015 р. Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: 68710, с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, вул.Світанок,77) - на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м.Київ, бульвар Русанівськи,8, , р/р871 в Укрексімбанку м.Київа, МФО 322313):

8079 (вісім тисяч сімдесят девять) гривень 54 копійок суму сплаченого страхового відшкодування;

670 (шістсот сімдесят) гривень суму витрат, понесених позивачем на встановлення розміру збитку;

та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору;

а всього, разом, 8749 (вісім тисяч сімсот сорок девять) гривень 54 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) повністю або частково шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26.04.2018 року.

Суддя А.В.Кравцова