Справа № 301/484/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 24 липня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №25.

Від даного шлюбу в них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Спільне життя з відповідачем не склалося.З листопада 2017 року відповідач проживає окремо , врезультаті чого шлюбні відносини між ними припинені. Їхня сім"я остаточно розпалася через непорозуміння , психологічної несумісності , загального небажання відновити сімейні стосунки та існує лише формально Ведення спільного господарства та загального буджету припинено . Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить такі задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає та просить такий задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 24 липня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №25.

Від даного шлюбу в сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Спільне життя в сторін не склалося.З листопада 2017 року відповідач проживає окремо , врезультаті чого шлюбні відносини між ними припинені. Їхня сім"я остаточно розпалася через непорозуміння , психологічної несумісності , загального небажання відновити сімейні стосунки та існує лише формально Ведення спільного господарства та загального буджету припинено

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184, 200 ч.3, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем с.Ільниця вул.Гірська буд.№16 Іршавського району , Закарпатської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканкою Ільниця вул.Комарова буд.№68 , Іршавського району Закарпатської області, який зареєстровано 24 липня 2010 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Чепа».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда