РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» 29.08.2008 р. був укладений Кредитний договір № 5696-003/08Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 66100,00 дол. США строком до 29.08.2032 року зі сплатою 12,49 % річних. За умовами кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 66 100,00 дол. США. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте,заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Станом на 26.04.2016 р. за відповідачем обліковується заборгованість по оплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 48 390,00 дол. США. Також відповідач допустив заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 3 471,09 дол. США. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просив стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом у розмірі 51 861,09 дол. США. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс -Банк» задоволено. Ухвалою суду від 24.10.2017 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2017 року скасовано та призначено справу до розгляду. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених у позові та просила задоволити. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, оскільки частково сплачувала борг. У задоволенні позову просила відмовити. З'ясувавши позиції сторін та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс Банк» 29.08.2008 р. був укладений Кредитний договір № 5696-003/08Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 66 100,00 дол. США строком до 29.08.2032 року зі сплатою 12,49 % річних (а. с. 6). За умовами кредитного договору, банк зобовязувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 66 100,00 дол. Так, згідно п.1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 29.08.2032 року зі сплатою 12,49 % річних. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п.1.2 Кредитного договору порядку, підлягають сплаті позичальником щомісячно в строк до 10 числа місяця включно , наступного за місцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2 даного договору (а. с. 6-9). Згідно із розрахунку заборгованості станом на 26.04.2016 загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 5696-003/08Р становить 51861,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2016 р. становить 1 314 104,06 грн., з яких: кредит 48 390,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2016 р. становить 1226150,39 грн., проценти 3 471,09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2016 р. становить 87 953,67 грн. (а.с. 14). Станом на 26.04.2016 року Національний банк України встановив такі офіційні курси гривні до іноземної валюти, а саме: 100 Долар США 2 533,8921 (а. с. 15). Суд за клопотанням відповідача ОСОБА_2 витребовував у позивача розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5696-003/08Р від 29.08.2008 року, проте наданий розрахунок заборгованості суд до уваги не приймає та ставиться до даного доказу критично, оскільки наданий розрахунок не відображає тіла кредиту, натомість містить пеню, яка в позові не заявлена. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обовязку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. При вирішенні даного спору суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України, закріплену в справі № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року, відповідно до якої грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, при цьому, враховуючи не надання позивачем відповідної Банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням зазначеного позивачем гривневого еквіваленту відповідної заборгованості, виходячи із зазначеного позивачем офіційного курсу гривні до долара США станом на день платежу. Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 19 711,56грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19 711,56 грн. судового збору. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене,оцінивши зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 526, 533, 553, 554, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 12,77,81, 141,268, 274-279, ЦПК України, суд, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.02.1977 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Правекс -Банк», , місце знаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 1 314 104 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч сто чотири ) гривні 06 копійок, з яких: кредит 1 226 150 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч сто пятдесят) гривень 39 копійок, проценти 87 953 (вісімдесят сім тисяч девятсот пятдесят три) гривні 67 копійок, а також 19 711 (девятнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 56 копійок у відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення складено 25.04.2018 року. Суддя: