АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2949/18 Головуючий І інстанції Шишкін О.В.
Справа № 2-7585/11 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про покладення зобовязання щодо вчинення нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2011 року, винесену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5

Зобовязано Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 виключити запис № 1939625 (контрольна сума 86Е176ВБ46) з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1, внесений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 на підставі Договору іпотеки № 0014/05/12-Z(І) від 29.04.2005 року (реєстровий № 960), укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум».

Зобовязано Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 вилучити запис № 1939629 (контрольна сума 36ЕДВАЕ101) з Державного реєстру іпотек майна щодо квартири АДРЕСА_1, внесений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 на підставі Договору іпотеки № № 12006-036/06Р від 20.03.2006 р. (реєстровий № 580), укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум»..

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ліквідатора ФОП ОСОБА_1 (Відповідач 1) з ОСОБА_2 (Позивач) договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ціною 53 100,00 грн.

Зобовязано Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючих документів посвідчити нотаріально договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ціною 53 100,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 16 квітня 2018 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалась на та, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 21 березня 2018 року, до участі у розгляді справи залучена не була. Крім того, пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений розглядом у судах численних справ за участю скаржника, низькій рівень доходу (неможливість сплати судового збору), тривалістю судової процедури у справі про банкрутство, тривалим розглядом кримінальної справи щодо шахрайських дій відносно неї та її побиття.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Однак, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна