Номер провадження: 22-ц/785/2667/18
Номер справи місцевого суду: 496/2982/13-ц
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

встановила:

В ході апеляційного розгляду справи, від заявника апеляційної скарги ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі, до набрання законної сили рішення у справі № 496/2558,17 за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача, наконечна Н.В.

Так, в якості доказів до вказаного клопотання, його заявник надав суду апеляційної інстанції копію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, а також копію позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк», в якій позивач ставить питання про визнання недійсними спірних договорів, а саме: кредитного договору № ОD55GА від 04 червня 2008 року, договору іпотеки від 05.06.2008 року, договору поруки № ОD55GА/1 від 12.01.2015 року, договору про внесення змін № 1 від 19.091.2015 року до договору іпотеки і застосувати наслідки недійсності правочинів, а також визнати суму кредитної заборгованості (а.с.169-180).

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з заступних підстав.

Так, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані доказі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про те, чи є підстави для зупинення апеляційного провадження у даній цивільній справі, колегія суддів виходить із того, що оскаржуване судове рішення було ухвалено 02 грудня 2013 року, тому обставини щодо укладення договорів у 2015 році, про що йдеться в позовній заяві ОСОБА_3, не мають ніякого відношення до даної цивільної справи.

Що стосується спірних договорів кредиту і поруки, укладених відповідно 04 та 05 червня 2008 року, то колегія суддів вважає, що обставини щодо їх укладення і виниклих внаслідок цього правовідносин між сторонами, встановлені оскаржуваним судовим рішенням, що свідчить про відсутність об'єктивної неможливості перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку до набрання законної сили рішення у справі № 496/2558,17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання договорів недійсними, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні позивача, наконечна Н.В.

У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 381 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено: 11.04.2018р.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра