Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/96/18
Провадження по справі 2/281/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 13 лютого 2016 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що подружні стосунки з відповідачкою не склалися, з жовтня 2016 року разом не проживають у зв'язку з несумісністю характерів, втратою поваги та любові один до одного. У зв'язку з цим просить позов задовольнити і шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 13 лютого 2016 року був укладений шлюб, який зареєстрований Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 1. Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки.

За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 лютого 2016 року виконавчим комітетом Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області, (актовий запис № 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: В. В. Данчук