Справа № 683/131/18
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса Старокостянтинівського району про визнання право на майновий пай в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 22 січня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин та доказів, зазначених в позові на їх обґрунтування. Заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Ладигівську сільську раду Старокостянтинівського району.

Представник відповідача не заперечив право спадкодавця ОСОБА_4 на заявлений майновий пай, підтримав клопотання, вказавши, що саме Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району являється належним відповідачем, а не сільськогосподарський кооператив ім. Щорса Старокостянтинівського району.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, як орган, який видав оспорюваний правовстановлюючий документ, і рішення по справі може вплинути на права та обовязки щодо однієї з сторін, тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та необхідним залучити її в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу ім. Щорса Старокостянтинівського району про визнання права на майновий пай в порядку спадкування в якості співвідповідача Ладигівську сільську раду Старокостянтинівського району (місце знаходження: с. Ладиги Старокостянтинівського району, ).

Зобовязати сторону позивача не пізніше трьох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу Ладигівській сільській раді Старокостянтинівського району копію позовної заяви з додатками, копію даної ухвали, а докази на підтвердження такого направлення засобами поштового звязку (рекомендований лист із зворотнім повідомлення, опис вкладення разом з розрахунковим документом) надати суду до початку наступного підготовчого судового засідання.

Розяснити, що відповідач користується правами, передбаченими в ст. ст. 43, 49, 191 ЦПК України, зокрема, має право подати відзив на позовну заяву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали, позову та відзиву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, предявити зустрічний позов. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в пятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, в якому співвідповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Відкласти підготовче судове засідання на 05 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя _______________