Справа № 686/7631/17
УХВАЛА

23 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3М.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Лісогринівецької сільської ради, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Лісогринівецької сільської ради, Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_2 ,в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Представники Лісогринівецької сільської ради, Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з наданих матеріалів, представник позивача не може здобути таку інформацію самостійно з поважних причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з відділу сектору державної реєстрацї Хмельницької районної державної адміністрації за адресою: (29018, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 122/2) оригінал реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку розміром 0,12 га з кадастровим номером :03:005:1647, індексний номер 12288290.

Розяснити про те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С. Стефанишин