Ухвала

25 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 667/5204/15-ц

провадження № 61-4771св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного

цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А. (суддя-доповідач),

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року у складі колегії суддів: Семиженка Г. В., Бугрика В. В., Мирненко А. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08.3/74/06-НВ, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18 200 доларів США на строк з 18 серпня 2006 року по 17 серпня 2031 року. На забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором 18 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 13/74/І01/06-НВ, за яким позичальник передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності. 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно з яким Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Посилаючись на неналежне виконання позичальником взятих на себе договірних зобов'язань та наявну прострочену заборгованість, ПАТ «Дельта Банк» просило звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом визнання права власності за банком на іпотечне майно.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 13 листопада 2015 рокупозовні вимоги банку задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 серпня 2006 року № 08.3/74/06-НВ у розмірі 309 850,03 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 252 072,58 грн, заборгованість за відсотками - 48 431,33 грн, пеня - 8 344,75 грн, 3 % від простроченої заборгованості за тілом кредиту - 270,70 грн, 3 % від простроченої заборгованості за процентами - 730,67 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 100, яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 38,9 кв. м, житловою площею 18,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17 серпня 2006 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р. В. за № 2890, і визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказану квартиру. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що іпотечним договором передбачено право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення боржником умов кредитного договору, у тому числі шляхом позасудового врегулювання. Відповідачем зобов'язання за договорами не виконані, а тому наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване недоведеністю позивачем заявлених ним вимог.

У листопаді 2016 року ПАТ «Дельта Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року, в якій просить скасувати це рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року, відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на зазначене рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 15 лютого 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказану цивільну справу передано до Верховного Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Установлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року з підстав передбачених частиною п'ятою статті 403 ЦПК України, на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу № 760/14438/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року касаційне провадження у цій справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/14438/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час справу № 760/14438/15-цпереглянуто. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року, яка 18 квітня 2018 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень, касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року залишено без змін.

Оскільки перестали існувати обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, то Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 254, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 667/5204/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник
С. О. Погрібний