Справа № 484/1724/18
Провадження № 2/484/967/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна, 50, місто Дніпро, ) про захист прав споживачів фінансових послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу та належним чином завіреної копії кредитного договору б/н, укладеного 25.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; довідку про рух коштів на рахунку(ках) ОСОБА_1, відкритого(их) на підставі зазначеного договору; усі документи, надані ОСОБА_1 при укладанні зазначеного договору.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач у ПАТ КБ «Приватбанк», має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України і не може бути отримана особою самостійно, так як з наданих суду документів вбачається, що позич звертався до Банку за документами, але відповіді не отримав.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Набережна, 50, місто Дніпро), у строк до 17.05.2018 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.):

-оригінал та належним чином завірену копію кредитного договору б/н, укладеного 25.03.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

-довідку про рух коштів на рахунку(ках) ОСОБА_1, відкритому(их) на підставі зазначеного вище договору;

-усі документи, надані ОСОБА_1, при укладанні зазначеного договору.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: