Справа №694/259/18
У Х В А Л А

про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

25.04.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

03.04.2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що позивач не надав оригіналів розписок, а відповідач заперечує повністю обставини вказані в позові.

Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно дост. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 с. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач заперечує проти задоволення позову, клопоче про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також з метою надання сторонам по справі доступу до правосуддя, надання відповідачеві належним чином користуватись своїми процесуальними правами та мати право на ефективний засіб юридичного захисту, суд вважає є всі підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, обраного позивачем способу захисту, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.189,196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем вже поданий відзив на позовну заяву, то потреби у визначенні додаткового процесуального строку для подання відзиву немає, відтак клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277 , 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволити повністю.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу проводити за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (м. Звенигородка, вул. Шевченка, 12а)..

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - пять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - пяти днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://zv.ck.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І.Сакун