Справа № 577/4994/17
Провадження № 2-во/577/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12 січня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського районного суду Сумської області від 12 січня 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляли самостійних вимог: КП «Конотопське МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, позовні вимоги задоволено. В мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою Сумська область м. Конотоп вул. Усп.-Троїцькій, 148, а слід було вказати: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок, що розташований за адресою Сумська область м. Конотоп по вул. Усп.-Троїцькій, 148.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що слід виправити описку в судовому рішенні.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи чи за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення зазначено: А також слід припинити право спільної часткової власності позивача на нежитлове приміщення, що розташоване по вул. Успенсько- Троїцькій, 148 у м. Конотоп Сумської області, а потрібно зазначити: А також слід припинити право спільної часткової власності позивача на будинок, що розташований по вул. Успенсько- Троїцькій, 148 у м. Конотоп Сумської області. В резолютивній частині рішення зазначено: Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою Сумська область м. Конотоп вул. Усп.-Троїцькій, 148, а потрібно зазначити: Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок, що розташований за адресою Сумська область м. Конотоп по вул. Усп.-Троїцькій, 148.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляли самостійних вимог: КП «Конотопське МБТІ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.

В мотивувальній частині рішення вказати: А також слід припинити право спільної часткової власності позивача на будинок, що розташований по вул. Успенсько- Троїцькій, 148 у м. Конотоп Сумської області.

В резолютивній частині рішення вказати: Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок, що розташований за адресою Сумська область м. Конотоп по вул. Усп.-Троїцькій, 148.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4