Справа № 315/683/17
Номер провадження № 2-во/315/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В заяві представник заявника посилалася на те, що у виконавчому листі та рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.07.2017 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущено помилку в сумі стягнення заборгованості за кредитним договором, прохає заяву розглянути без участі представника та виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2017 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість за договором №б/н від 11.07.2014 року станом на 25.05.2017 року в 0процентам за користування кредитом в сумі 3003,57 грн., заборгованість по пені в сумі 4422,03 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 541,79 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 13477,49 грн.

16.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/683/17 номер провадження №315/249/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість за договором №б/н від 11.07.2014 року станом на 25.05.2017 року в 0процентам за користування кредитом в сумі 3003,57 грн., заборгованість по пені в сумі 4422,03 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 541,79 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 13477,49 грн.

У заочному рішенні суду від 21.07.2017 року та у виконавчому листі № 315/683/17 номер провадження №315/249/17, виданому 16.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, помилково не вказано загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, в той час як відповідно до мотивувальної частини заочного рішення суду від 21.07.2017 року «Заборгованість станом на 25.05.2017 року склала в сумі 11877,49 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3410,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3003,57 грн., заборгованість по пені в сумі 4422,03 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 541,79 грн.».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.269 та ст.432 ЦПК України звернувся до суду, який ухвалив рішення та видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Таким чином, допущена судом в рішенні та у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення помилки у резолютивну частину заочного рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.07.2017 року, вказавши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість за договором №б/н від 11.07.2014 року станом на 25.05.2017 року в сумі 11877,49 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3410,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3003,57 грн., заборгованість по пені в сумі 4422,03 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 541,79 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 13477,49 грн.».

Внести виправлення помилки у виконавчий лист №315/683/17 номер провадження №315/249/17, виданий 16.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, вказавши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість за договором №б/н від 11.07.2014 року станом на 25.05.2017 року в сумі 11877,49 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3410,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3003,57 грн., заборгованість по пені в сумі 4422,03 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 541,79 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 13477,49 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.