Справа № 128/669/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що 24.06.2014 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області , актовий запис №41 .

Вказує, що в період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини й сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та сумісного проживання, а також через різні погляди щодо виховання сина.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до підготовчого засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області , актовий запис №41, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.4).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, 02.09.2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Осадча», що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до с стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст. 110 СК України, ч.3 ст.200, ст.ст.258, 259, 263-265 , ч. 4 ст. 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2014 року, у Виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області , актовий запис №41, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2, залишити прізвище «Осадча».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя: