Справа № 713/253/18
Провадження №2/713/199/18
РІШЕННЯ

іменем України

03.04.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської об'єднаної територіальної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської об'єднаної територіальної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог , ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, яке складається із двох житлових будинків з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Загальна вартість даних будівель та руд становить 387800 грн., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації.

Спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті чоловіка є вона та їх спільні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та батько померлого ОСОБА_2, які від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6, відмовилися. Інших спадкоємців немає.

Зазначала, що своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради та матеріалами спадкової справи Вижницької державної нотаріальної контори.

Звернувшись до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Посилалася на те, що з спадкодавцем одружилися 24 квітня 1988 року і у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище, ім'я по батькові значиться як ОСОБА_6. Однак у свідоцтві про смерть у графі по батькові, спадкодавець зазначений ОСОБА_6. Саме через дані розбіжності і виникла необхідність встановлення даного факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення її особистих майнових прав. На підтвердження факту родинних стосунків між нею і спадкодавцем і нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за нею право власності за законом на домоволодіння , яке складається із двох житлових будинків з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_6.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. В адресованій суду заяві проситять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримують .

Представник Вижницької міської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, яке складається із двох житлових будинків з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Загальна вартість даних будівель та руд становить 387800 грн., що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння, виготовленим Вижницьким районним бюро технічної інвентаризації.

Спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після смерті чоловіка є вона та їх спільні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та батько померлого ОСОБА_2, які від спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6, відмовилися, про що свідчать їх заяви, які є у матеріалах справи.

Позивач своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини була зареєстрована та проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради та матеріалами спадкової справи 139/2017 року Вижницької державної нотаріальної контори.

Звернувшись до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано доказів факту родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

ОСОБА_1 з спадкодавцем одружилися 24 квітня 1988 року і у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище, ім'я по батькові значиться, як ОСОБА_6. Однак у свідоцтві про смерть у графі по батькові, спадкодавець зазначений ОСОБА_6. Саме через дані розбіжності і виникла необхідність встановлення даного факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення її особистих майнових прав.

Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6. Є однією тією ж особою і був чоловіком позивача підтверджується довідкою Вижницької міської ради від 31 січня 2018 року за №4-25.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської об'єднаної територіальної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно. А саме домоволодіння , яке складається із двох житлових будинків з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_6, померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк