УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., вивчивши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, уточнивши свої вимоги, про відновлення втраченого провадження шляхом відновлення повного тексту рішення по цивільній справі № 2-12266/2010 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192/276 від 19 жовтня 2007 року. Разом з заявою про відновлення втраченого провадження до суду надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому зазначається, що строк предявлення виконавчого листа по справі № 2-12266/2010, виданого Харцизьким міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 21 грудня 2010 року закінчився 01 січня 2014 року. Через великий обєм судових справ, які залишилися в судах на тимчасово окупованій території України, АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Про втрату виконавчого провадження № 2-12266/2010 АТ «Ощадбанк» дізналося з відповіді Харцизького міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 17 січня 2018 року. Просив визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчих документів до виконання та поновити строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження 2-12266/2010.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, тому клопотання представника заявника слід задовольнити.

Заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 488-492 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про визнання поважними причин пропуску предявлення виконавчих документів до виконання та поновлення строку для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчих документів до виконання та поновити строк для звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-12266/2010.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 26 квітня 2018 року о 08 годині 40 хвилин у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0514/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Мацишин

19.04.2018