Справа № 353/225/18
Провадження № 2/353/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олешанської сільської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Мазлі, 5, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч. за ОСОБА_1 на належну їй 1/2 частину домоволодіння, а за ОСОБА_3 на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтовували тим, що у звязку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належало право власності по 1/2 частині кожному на вищевказане домоволодіння. 25.07.2017 ОСОБА_3 помер. Ще за життя він посвідчив на імя сина ОСОБА_3 заповіт на все належне йому на день смерті майно. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що позбавляє позивачів можливості оформити спадщину на спадкове майно та оформити право власності на належну частину домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Олешанськокої сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 130 від 08.02.2018 року за 1986-1990 роки за ОСОБА_3, який був головою двору, та ОСОБА_1 значилось господарство, розташоване по вул. Мазлі, 5, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 15.01.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1958 року по 1970 рік (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Мазлі, 5, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позивач) (а.с. 14).

25.07.2017 року ОСОБА_3 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя ОСОБА_3 (батько) посвідчив на імя сина ОСОБА_3 (позивач) все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 30.05.2017 року (а.с. 7).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_3 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 30).

Згідно довідки Олешанської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 159 від 15.02.2018 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 (батько) разом з ним постійно проживала дружина ОСОБА_1 (позивач/мати) (а.с. 5), яка у відповідності до ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту має право на обовязкову частку у спадщині, як непрацездатна вдова. Однак, ОСОБА_1 (позивач/мати) 23.12.2017 року подала до нотаріальної контори заяву, в якій вказала, що відмовляється від обовязкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_3 (батько) (а.с. 35).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 360/2017 від 13.12.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 28-41), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Мазлі, 5, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч.: ОСОБА_1 на належну їй 1/2 частину домоволодіння, а ОСОБА_3 на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позивачу ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Мазлі, 5, в с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 за № 29/02-31 від 13.02.2018 року (а.с. 8).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме по 176,20 грн. кожному.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на належну їй 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Мазлі, будинок 5, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Мазлі, будинок 5, с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0.974429952.1 від 26.02.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений ним по квитанції № 0.0.974436263.1 від 26.02.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак