ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/859/14-ц
Провадження №2/622/58/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення перерви у судовому засіданні

27 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по поділ спільного майна колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач первинно звернувся до суду із позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог в останній редакції від 28.08.2015 року (т.1, а.с.225), з урахуванням того, що уточнена позовна заява від 11.07.2017 року не була прийнята до розгляду у звязку з порушенням норм ст.120 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року (відсутність копій додатків до позовної заяви)(т.2, а.с.29-30) просила суд:

у порядку поділу спільного майна подружжя:

-визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

-визнати за відповідачем право власності на земельний пай площею 3,6337 га, право власності на яке зареєстроване на підставі державного акту серії ЯБ №217781 від 28.01.2005 року (реєстровий номер 69);

-визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Т4 Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1;

-стягнути з відповідача на користь позивача у якості компенсації по оформленню транспортного засобу 20.07.2011 року у розмірі 7707,13 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 11241,30 грн.;

-стягнути з відповідача на користь позивача 28353,43 грн. як різницю вартості між частками колишнього подружжя.

Ухвалою судді від 28.07.2014 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.29). Ухвалою суду від 04.02.2015 року провадження по справі зупинено у звязку із призначенням експертизи, крім цього вказаною ухвалою забезпечено позов шляхом заборони відчуження відповідачу та вчинення будь-яких інших дій щодо автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Т4 Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1; земельної ділянки площею 0,31 га, право власності на яке зареєстроване за відповідачем на підставі державного акту серії ІІІ-ХР №047960 від 01.11.2000 року; земельну ділянку площею 3,6337 га, право власності на яке зареєстроване за відповідачем на підставі державного акту серії ЯБ №217781 від 28.01.2005 року; земельну ділянку площею 5,64 га, право на яку зареєстроване за відповідачем на підставі сертифікату на земельну ділянку на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації від 07.07.1997 року за №378. Ухвалою суду від 30.05.2016 року по справі була призначена комплексна судова експертиза за клопотанням представника відповідача, яка не була проведена через її не сплату відповідачем (т.2, а.с.28-31). На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено та відновлено ухвалою суду від 12.01.2017 року (т.2, а.с.59).

Ухвалою судді від 12.02.2018 року справа була прийнята до розгляду (т.2, а.с.127-128).

У судовому засіданні 14.03.2018 року була оголошена перерва, оскільки остання за часом уточнена позовна заява позивача від 10.07.2017 року (т.2, а.с.95-97) була залишена без руху через недоплату позивачем судового збору.

Судове засідання 30.03.2018 року не відбулося, оскільки суддя знаходився в цей день на лікарняному (т.2, а.с.138).

У судовому засіданні 27.04.2018 року представник позивача надав суду квитанцію про доплату судового збору та просив прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача проти приєднання уточненої позовної заяви не заперечував та просив суд прискорити розгляду справи.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі суду, сторони не заявляли.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, суд приходить до думки, що вказану позовну заяву можна прийняти до розгляду у формі, у якій вона була подана 10.07.2017 року, з урахуванням доплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до вимог ст. 191 та п.12 ч.1 ст.197 ЦПК України суд визначає для сторін строки для подання відзиву на уточнену позовну заяву (в разі подання з обовязковим направленням іншій стороні), а також відповіді на відзив та заперечення (у разі бажання), вказуючи, що інші клопотання по справі відсутні та справа після отримання відповідних процесуальних документів (в разі знаходження) може слухатися по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 191, п.12 ч.1 ст.197 та ч.2 ст.240, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.06.2018 року до 14 годин 00 хвилин та надати час відповідачу для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 15 травня включно, позивачу відповіді на відзив до 01 червня 2018 року включно та відповідачу заперечення до 11 червня 2018 року включно. Вказані документи подати сторонам до встановленої судом дати, повідомити, що в іншому випадку вказані документи не будуть прийняти судом до розгляду, а справа буде розглядатися виключно за документами, які були подані раніше та маються в матеріалах справи.

Визначити, що у сторін відсутні інші клопотання, вирішення яких потребує участі суду, та суду подані усі докази, наявні у сторін станом на 27.04.2018 року. Повідомити сторони, що клопотання, подані після постановлення даної ухвали, вирішення яких потребує участі суду будуть залишені без розгляду, як такі, що подані з порушенням процедури, передбаченої ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та виконання (в разі бажання).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.