Справа №491/86/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,
за участю: секретаря Рачкової І.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьїв за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/645/16-ц від 19 серпня 2016 року їх з відповідачем шлюб розірвано. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що батько дитини надавав матеріальну допомогу та фінансову підтримку дочці до 01 січня 2018 року, однак з початку року відповідач взагалі не надає підтримки матеріального характеру їх спільній дочці, хоча згідно діючого законодавства зобов`язаний утримувати неповнолітню дочку.
Зазначає, що відповідач є військовослужбовцем В/Ч 3057 м.Маріуполя, проходить контрактну службу, має стабільний дохід, відповідно має матеріальну можливість щомісяця утримувати їх дочку. Крім того, розмір даних аліментів має бути необхідним та достатнім для розвитку дочки. Позивач вказує, що ОСОБА_2 надсилав їй в якості аліментів певну суму коштів, а точніше 500 гривень, однак вона вимушена була періодично нагадувати відповідачу про сплату даних аліментів. добровільно кошти на утримання сина не надає та ухиляється від його утримання.
ОСОБА_1 вказує, що відповідач останнім часом взагалі не цікавиться матеріальним станом дитини, при цьому її взагалі не влаштовує та обставина, що їх неповнолітню дочку фактично утримує вона самостійно, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, при цьому зазначила, що згодна на стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця.
Враховуючи те, що відзив на позовну заяву надано з порушенням строків, без підпису відповідача та в порушення п.2 ст.178 ЦПК України не надано відомостей, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тому суд наданий відповідачем відзив на позовну заяву до уваги не бере та вважає не поданим. Разом з цим, суд вважає за необхідне при винесенні рішення врахувати документи, додані відповідачем до відзиву на позовну заяву.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , який за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/645/16-ц від 19 серпня 2016 року розірвано (а.с.11). Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідно до копії довідки №147, виданої 30 січня 2018 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивача (а.с.9). Також з`ясовано, що 30 червня 2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №346, внаслідок чого її прізвище змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.46).
При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову,тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 183, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Долинське Ананьївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2009 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел..Олександрівка, м.Іллічівськ, Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 2011 року Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 02 лютого 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 частково судовий збір в прибуток держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 понесені витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 500 гривень 00 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя О. О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року