Справа № 676/6356/17
Номер провадження 2/676/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судці Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3В, про виселення з будинку. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона 04.09.1983 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Разом проживали в будинку по вул. Перемоги, 12 в. с ІІІустівці Кам'янець-Подільського району який належав на праві приватної власності її батькові ОСОБА_4 Відповідач бvв зареєстрований в помешканні. В 2010 р. з ним фактично припинили сімейні стосунки. Рішенням Кам'янень-Подільського міськрайсуду від 09.08.2017 р. шлюб розірвано. 25.10.2017 р. ОСОБА_5 подарував їй ббдинковолодіння та земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: вул. Перемоги. 12 в с. ІІІустівці Кам'янець-Подільського району. Позивач вказує, що в зв'язку з відсутністю договірних відносин з новим власником будинку та припиненням права власності ОСОБА_4 на будинок, відповідач втратив право користування цим будинком оскільки його права похідні від прав колишнього власника будинку. Позивач просить суд винести рішення яким на підставі ст. ст. 16, 386, 391, 405 ЦК України виселити відповідача з будинку по вул. Перемоги, 12 в с. Шустівці Кам'янець-Подільського району. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку з неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник позивача пояснив, що оскільки позивач стала власником будинку після розірвання шлюбу, а тому вона вважає, що як новий власник позивач має право захистити свої права шляхом виселення відповідача з її будинку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 04.09.1983 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірваний рішенням суду від 09.08.2017 р. Рішення суду набрало законної сили 16.09.2017 р. Сторони під час шлюбу проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.10.2017 р. позивач згідно договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, набула права власності на житловий будинок № 12 по вул..Перемоги в с.Шустівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.10.2017 р. Зазначені обставини підтверджуються копіями договору дарування та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сімї.

Оскільки шлюб між сторонами розірвано 09.08.2017 р., позивач є власником житлового будинку № 12 по вул..Перемоги в с.Шустівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області згідно договору дарування від 25.10.2017 р., а тому її вимоги як нового власника будинку підлягають до задоволення оскільки відповідач втратив право користування спірним будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст..ст. 13, 82, 137, 141, 259, 263-265, 273, 282 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Виселити ОСОБА_3(паспорт серії НВ № 604674 виданий Кам'янець-Подільськиим РВ УМВСУ 13.10.1998 p., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з будинку № 12 по вул..Перемоги в с.Шустівці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3(паспорт серії НВ № 604674 виданий Кам'янець-Подільськиим РВ УМВСУ 13.10.1998 p., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 23.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В