ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/412/18
Провадження № 2-о/483/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

заявниці ОСОБА_1,

представника Очаківського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Куценко) Л.В.звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з метою призначення пенсії вона звернулася до Очаківського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської областіта при дослідженні наданих нею документів було виявлено, що у відомостях про нарахування їй заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства за період з 1978 по 1996 роки, які є підставою для призначення їй пенсійних виплат, допущено помилку в написанні її прізвища, а саме: помилково російською мовою вказано «Мышок», тоді як за паспортом вона «Мішок». Посилаючись на те, що наявність помилки в написані прізвища у відомостях про нарахування заробітної плати позбавляє її можливості реалізувати право на оформлення пенсії за віком та впливає на розмір нарахованої пенсії просила про задоволення заяви.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що дійсно до Очаківського обєднаного УПФУ звернулася ОСОБА_1, яка надала необхідні документи для призначення їй пенсії. Разом із тим, при звірці достовірності наданої заявницею довідки було виявлено невідповідність її даних даним первинних документів, а саме прізвище зазначене в паспорті не збігалось з прізвищем, вказаним в первинних документах, в звязку з чим в управління не було підстав для застосування наданої заявницею довідки про заробітну плату при призначенні їй пенсії.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 332997 від 14 жовтня 1978 року, яке видано на російській мові Очаківським райвідділом ЗАГСу, «Куценко Любовь Васильевна», яка народилася 17 листопада 1959 року в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, уклала шлюб з «Мишок Николаем Михайловичем», змінивши прізвище на «Мишок» (а.с. 6).

З копії трудової книжки серії БТ-1 № 3421188, що видана на російській мові 15 серпня 1978 року Очаківським районним споживчим товариством вбачається, що вона видана на імя «Куценко Любовь Васильевны», ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «Куценко» було на підставі вищевказаного свідоцтва про шлюб змінено на «Мышок». Крім того, 16 грудня 1997 року прізвище «Мышок» було виправлене на «Мишок», в графах відомості про роботу маються записи, що підтверджують факт роботи в Очаківському районному споживчому товаристві з 10 серпня 1978 року по 30 грудня 1997 року (а.с. 7-9).

Відповідно до відомостей про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства прізвище заявниці у 1978 році зазначено «Куценко», потім по 1996 рік її прізвище російською мовою у вказаних відомостях зазначено, як «Мышок» (а.с.10-28).

Згідно з паспортними даними прізвище, ім'я, по батькові заявниці ОСОБА_1народилась 17 листопада 1959 року в с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області.

З листа Очаківського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області від 02 квітня 2018 року № 38-М-01вбачається, що заявниці розяснено, що підстав для застосування наданої нею довідки про заробітну плату при призначенні їй пенсії не вбачається, оскільки при звірці достовірності вказаної довідки виявлено невідповідність даних первинним документам, а саме прізвище зазначене в паспорті не збігається з прізвищем, вказаним в первинних документах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що працюючи в Очаківському районному споживчому товаристві з 1969 по 1986 роки та з 1978 по 2014 роки на посадах начальника фінансового відділу та головного бухгалтера, відповідно, знали заявницю, яка працювала продавцем в Парутинському сільпо, яке відносилось до Очаківського районного споживчого товариства.

Вказані обставини свідчать про те, що у відомостях про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства за період з 1978 по 1996 роки дійсно було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме замість «Мішок» зазначено російською мовою «Мышок».

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на врахування виплат по заробітній платі при оформленні пенсії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Очаківське обєднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Вважати встановленим, що у відомостях про нарахування заробітної плати Очаківського районного споживчого товариства за період з 1978 по 1996 роки особою, яка зазначена як «Мышок Любовь Васильевна» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: