Справа № 174/217/18
п/с № 2-о/174/11/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Данилюк Т.М.,

за участі секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-КИ №408164 виданому 08.09.1981 року бюро ЗАЦС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу вона 08.09.1981 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_4, актовий запис № 165, і їй було присвоєно прізвище «Чернобривець» . Вона проживає спільно зі своїм чоловіком, однак у нього в паспорті, зазначене прізвище «Чорнобривець», а у неї в паспорті зазначене прізвище «Чернобривець», тобто юридично вона та ОСОБА_2, не можуть вважатися дружиною та чоловіком. У свою чергу прізвище її чоловіка зазначене у паспорті «Чорнобривець» є вірним, оскільки в свідоцтві про його народження, його прізвище зазначене, саме, як «Чорнобривець». У той же час її чоловік є особою похилого віку, має на праві особистої приватної власності в тому числі нерухоме майно, а тому після його смерті спадкоємцем першої черги за законом повинні бути вона та їх син, ОСОБА_3. Інших дітей у її чоловіка не має.

Однак для підтвердження її споріднення з ОСОБА_5 за першим ступенем споріднення, чоловік - дружина, їй необхідне рішення суду про встановлення такого факту, оскільки, виходячи з документів вона дружиною ОСОБА_2 - не вважається.

Підтвердження її родинних стосунків з ОСОБА_5, буде потрібно у подальшому нотаріусу для застосування при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 Саме ці обставини слугували підставою для її звернення до суду.

Ухвалою від 28.03.2018 року, відкрито провадження у справі в порядку в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи, в судове засідання не зявився, повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі та вважають, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що свідоцтвом про укладення шлюбу серії II- КИ № 408164 виданого 08.09.1981 року, виданого бюро ЗАЦС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, підтверджується той факт, що «Подгорная Светлана Николаевна» уклала шлюб з громадянином «Чернобривець Валерием Григорьевичем» і їй було присвоєно прізвище «Чернобривець» (а.с.10), відомості у даному свідоцтві внесені російською мовою. Дані відомості були внесені і до паспорту громадянина України - ОСОБА_2, в графі «сімейний стан» (а.с.5 на звороті).

Відповідно до свідоцтва про народження чоловіка заявниці, серії ЯЛ № 380328 від 26.10.1954 р., виданого Попельнастівським сільським ЗАЦС Кіровоградської області, його прізвище зазначене, саме, як «Чорнобривець» ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії IV-КИ № 269561 від 10.07.1982 р., виданого бюро ЗАГС м. Вільногірська, батьками є «Чернобривец» ОСОБА_6 та «Чернобривец» ОСОБА_7 (а.с. 8).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою, факт того, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 12,13,76,81, 258-259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії 11-КИ № 408164, виданого 08.09.1981 року бюро ЗАЦС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8