Провадження № 2/359/607/2018
Справа № 359/7931/17
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Долі М.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, про визнання права власності на ? частину спільно нажитого майна подружжя, зокрема на ? частину житлового будинку №6 по вул.Миру в с.Велика Олександрівка.

В підготовчому засідання представником відповідача подано письмове клопотання про витребування з Великоолександрівської сільської ради належним чином засвідченої копії витягів з Погосподарської книги за період з 2005 року по даний час на спірне домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримує, позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечують, вважають його необґрунтованим.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що з метою отримання зазначених в клопотанні доказів представник позивача адвокат ОСОБА_4 зверталась з адвокатським запитом до Великоолександрівської сільської ради.

Зазначені в клопотання докази стосуються предмету спору та обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а відповідач заперечення проти позову та щодо їх отримання у відповідача та його представника виникли складнощі, в звязку з чим вони мають бути витребувані судом у визначеному чинним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати з Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області належним чином засвідчені копії витягів з Погосподарської книги за період з 2005 року по даний час на домоволодіння №6 по вул.Миру в с.Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Великоолександрівській сільській раді Бориспільського району Київської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17 квітня 2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів