Провадження № 2/761/3365/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

здійснюючи підготовче засідання у м. Києві в залі суду в позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: Харківський національний університет радіоелектроніки, ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник Харківського національного університету радіоелектроніки заявив клопотання про зупинення провадженні у справі, оскільки представник позивача постійно посилається на цивільну справу, щодо поновлення ОСОБА_1 на роботі. Вказана справа перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції, а тому з огляду на те, що вимогами позивача є визнання незаконним наказу відповідача № 86-к про призначення керівника ХНУРЕ та скасувати його, є необхідність в поряду п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити розгляд даної справи до закінчення перегляду іншої справи у суді касаційної інстанції.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання, за відсутності підстав визначених законом.

Представник Міністерства освіти і науки України також повідомив суду, що не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 заявлено позов про визнання наказу № 86-к від 01.03.2017 р. про призначення керівника Харківського національного університету радіоелектроніки незаконним та виданим всупереч ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову по справі № 640/20119/16-ц від 28.12.2016 р. незаконним та його скасування.

Як свідчать матеріали справи підстави заявлення позову - винесення 01.03.2017 р. наказу № 86-к про призначення керівником третьої особи - ОСОБА_2, всупереч ухвали Київського районного суду м. Харкова про забезпечення позову - заборони укладати контракт особою, яка визнана переможцем конкурсу, винесеної в межах розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Харківського національного університету радіоелектроніки про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Представник третьої особи вказано на те, що судом касаційної інстанції розглядається скарга Харківського національного університету радіоелектроніки на рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України та Харківського національного університету радіоелектроніки про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає можливість зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що представником третьої особи не доведено, що перегляд касаційною інстанцією рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2017 р. прийнятого по суті справи - поновлення ОСОБА_1 тимчасово виконуючим обов»язки ректора Університету, в розумінні положень ст. 252 ЦПК України, є підставою для зупинення провадження у справі предметом розгляду якої якого є законність винесення наказу про призначення керівником Харківського національного університету радіоелектроніки ОСОБА_2 01.03.2017 р. за наявності ухвали суду першої інстанції про заборону вчиняти такі дії, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 252, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Харківського національний університет радіоелектроніки про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: