Справа пр. №6/756/187/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилок у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2014 року у цивільній справі №2/756/888/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами позовні вимоги було задоволено.

На виконання згаданого рішення суду 23 грудня 2015 року було видано виконавчі листи №2/756/888/14.

Як стверджував стягувач, у цих виконавчих листах допущено помилки при їх оформленні, невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2, а саме: замість "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2".

З цих підстав ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просило суд виправити помилки у виконавчих листах №2/756/888/14.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилок у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/756/888/14 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами позовні вимоги було задоволено, в рахунок погашення заборгованості в сумі 808729,40 грн, що утворилася за кредитним договором №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, кредитним договором №8 від 19 вересня 2008 року, який було укладено між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру №101, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 20, яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. київ, АДРЕСА_1) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації 05 червня 2000 року на підставі наказу від 24 травня 2000 року №650-С/К; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири в м. Києві на проспекті Героїв СталінградуАДРЕСА_2, шляхом проведення прилюдних торгів та за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку предмета іпотеки, задовольнити вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитними договорами №014/3796/82/64377 від 15 листопада 2007 року та №8 від 19 вересня 2008 року у розмірі 808729,40 грн, з визначенням початкової вартості предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 1015612,00 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 3440,00 грн (а. с. 101-107).

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/756/888/14 набрало законної сили, а тому на його виконання 23 грудня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/888/14.

Однак, як встановлено судом, у виконавчих листах №2/756/888/14 допущено помилки, зокрема, у них невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2, а саме: замість "ОСОБА_2" зазначено "ОСОБА_2".

За приписами ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на те, що при оформленні виконавчих листів №2/756/888/14 було допущено помилки, суд вважає за необхідне їх виправити, зазначивши у виконавчих листах по батькові боржника - "ОСОБА_2".

За таких обставин, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №2/756/888/14, виданих 23 грудня 2015 року на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі №2/756/888/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, вірно зазначивши у виконавчих листах по батькові боржника ОСОБА_2, а саме вказати "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук