overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 521/1746/16-ц
Провадження № 2/521/1633/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«06» квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 284, 288, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перерахунок часток у праві спільної власності та визнання права власності залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Малиновський районний суд м. Одеси.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 151/231/18
Провадження № 2-о/151/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10.04.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

з участю заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/231/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ольгопільська сільська рада Чечельницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних віденосин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1 (місце реєстрації: 24830, с.Ольгопіль, вул. Дружби, буд.236, Чечельницького району, Вінницької області) та померлою 01 квітня 1950 року в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області ОСОБА_5, як двоюрідний племінник та двоюрідна тітка.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 20 квітня 2018 року.

Суддя :
Провадження №2/522/297/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 15-16, 316, 317, 318, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3-13, 23, 30,42 48, 76-82, 141, ч.4 ст.206, 209, 217, ст. 247, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2(іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за місцем знаходження: м. Одеса, вул. Педагогічна, буд.27, кв.№52, яке належить ОСОБА_1 (іпн м.Одеса АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 687/157/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякін В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача

ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних

вимог: Камянець-Подільського РВ ДВС ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Камянець-Подільський РВ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

встановив:

В лютому 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Чемеровецького районного суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Камянець-Подільський РВ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Представник позивача в підготовче судове засідання зявився, заявив клопотання про виклик в наступне засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 жителів с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області.

Представник відповідача щодо виклику свідків покладається на погляд суду.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 щодо виклику свідків заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Камянець-Подільський РВ ДВС щодо виклику свідків покладається на погляд суду.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Камянець-Подільський РВ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах до судового розгляду.

Викликати в наступне засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 жителів с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 21.05.2018 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду Хмельницької області, розташованому за адресою: вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці Чемеровецький район Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Кулєбякін В.О.
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018р. Справа 642/535/18 Провадження №2/642/668/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивача ОСОБА_3, участі представника позивача ОСОБА_4, відсутності відповідача ОСОБА_5 з обмеженої відповідальності «АЛЛО»;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженої відповідальності «АЛЛО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивуванні заявлених вимог заявник вказав, що відповідач невиконав вимог щодо заміни товару невідповідної якості. Тому позивачка вимагає стягнення вартості товару та моральної шкоди.

Відповідач заявив про розгляд справи в режимі відіоконференції.

Вимогами ст.212 ЦПК України визначено:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеним обставин, суд вважає, необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд справи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 з обмеженої відповідальності «АЛЛО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у режимі відіоконференції.

Розгляд справи призначити 16.05.2018 о 14.00год.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровському районному суду м.Дніпро, (49101. м.Дніпро, пр-т Пушкіна 29.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Провадження № 6/331/123/2018
Справа № 331/2999/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, вимогам статей 175, 441 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшло подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Подане подання за формою та змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 квітня 2018 року 11.15 годин.

В судове засідання викликати державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.04.2018
Справа № 442/5498/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/3165/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Сторони у справі в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та від ОСОБА_2надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 12 год. 40 хв. 08 травня 2018 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 458/385/18 2-н/458/6/2018
23 квітня 2018 року м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Турківського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
У заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Однак заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей не доданий документ, який підтверджує обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме: не додано довідку з місця проживання заявника, з якої можливо встановити, що неповнолітні діти, на які заявник просить стягнути аліменти, проживають разом з ним та відповідно знаходяться на його утриманні.
За таких обставин, суд вважає за потрібне залишити заяву про видачу судового наказу без руху та надати заявникові час для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,163,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, інакше заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/6286/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 703/6286/14, -

встановив:

19 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 703/6286/14.

Заява відповідає вимогам ст.442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.187, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», заінтересовані особи: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 703/6286/14.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області (вул. Соборна, 94 м. Сміла).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа №2-1277/11 Номер провадження 22-ц/788/750/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Категорія - 59 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Біляєвої О. М. , Криворотенка В. І.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року

у справі за поданням державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Максакової Алли Миколаївни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи:

державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУЮ у Сумській області Максакову Аллу Миколаївну,

боржника - ОСОБА_7;

стягувача - ОСОБА_5 (а.с. 39).

Судді : О.Ю. Кононенко

О.М. Біляєва

В.І. Криворотенко
Справа№751/1871/18
Провадження №2-н/751/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, -

Встановила:

23.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу, в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 16.04.2018 року, ОСОБА_2, знятий з реєстрації з 04.09.2015 року.

Керуючись ч. 9 ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Яременко