Справа № 456/3250/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/1051/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2017 року у справі про порушення митних правил №2436/30500/15 від 04.10.2017 року та закриття справи,-

в с т а н о в и в :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року постанову заступника начальника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил № 2436/30500/17 від 04.10.2017р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. залишено без змін, а позовну заяву ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2017р. у справі про порушення митних правил №2436/30500/17 від 04.10.2017р. та закриття справи без задоволення.

Роз`яснено сторонам порядок оскарження рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області оскаржив ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.10.2017 року у справі про порушення митних правил №2436/30500/15 від 04.10.2017 року та закриття справи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як Апеляційний суд Львівської області є судом апеляційної інстанції у цивільних справах, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою поданою до Апеляційного суду Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 351 ЦПК України, ч.1 ст. 292 КАС України,-

у х в а л и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1