У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Лаптєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом встановлення постійного безоплатного сервітуту у виді права проходу та проїзду по земельній ділянці.

У судовому засіданні встановлено, що позивач: ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1

Представник відповідача Панасюк Ю.О. у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51337712 від 23 березня 2018 року після смерті ОСОБА_1 Десятою Київською нотаріальною конторою заведена спадкова справа №273/2018.

Відповідно до заповіту від 23 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою О.А., належну на праві власності земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заповів ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення сервітуту підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 257, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення сервітуту - зупинити до залучення у справі правонаступників, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова