16.04.2018 Справа № 756/842/18
Справа пр. №2/756/2845/18
ун. №756/842/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

12 квітня 2018 року сторони справи подали до суду спільну заяву, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

У судовому засіданні 16 квітня 2018 року представник позивача та представник відповідача спільну заяву сторін про визнання укладеної між ними мирової угоди підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_4 відшкодовує позивачеві ОСОБА_3 кошти в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що становлять витрати по сплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Реквізити для перерахування коштів:

- р/р НОМЕР_3 - номер карткового рахунку НОМЕР_1;

- отримувач ОСОБА_3;

- банк отримувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- МФО банку отримувача 322904;

- код ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_2.

2. Відповідач зобов'язується сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок щомісячно, починаючи з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди і до досягнення дитиною повноліття.

Реквізити для перерахування коштів:

- р/р НОМЕР_3 - номер карткового рахунку НОМЕР_1;

- отримувач ОСОБА_3;

- банк отримувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- МФО банку отримувача 322904;

- код ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_2.

3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що сплачувані відповідачем аліменти призначаються виключно для забезпечення розвитку, навчання та виховання спільної дитини сторін ОСОБА_6.

4. Позивач, отримуючи вказані у п. 2 цієї мирової угоди аліменти, зобов'язана витрачати їх виключно для потреб спільної дитини сторін, передбачених у п. 3 цієї мирової угоди.

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача у частині стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

6. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

7. Сторони погодили, що ця мирова угода набуває законної сили після її затвердження Оболонським районним судом міста Києва.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук