Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21 червня 2016 року померла його бабуся ОСОБА_2 За час свого життя, 22 березня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, всі її майнові та немайнові права, тобто все те, на що вона буде мати право за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_1 Після смерті бабусі відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом 11 грудня 2017 року йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що не мав можливості звернутися до нотаріуса, так як тривалий час перебував за межами України, а саме в ОСОБА_3. У період з 15.06.2015 року до 14.11.2017 постійно працював за контрактом і не мав можливості приїхати до України.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

21 червня 2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_2

За час свого життя, 22 березня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, всі її майнові та немайнові права, тобто все те, на що вона буде мати право за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_1

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом 11 грудня 2017 року позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач з 15.06.2015 року по 14.11.2017 року перебував за межами України, а саме в ОСОБА_3, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 21 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.