Справа № 367/8923/17
Провадження №2-о/367/71/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними був зареєстрований шлюб 07 червня 2008 року, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться і за таких обставин вони вважають, що нормальні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3, про що свідчить нотаріально завірений договір про сплату аліментів на дитину від 06 червня 2017 року. Стосовно дитини ОСОБА_4 у матері претензій по вихованню та утриманні дитини немає. Відповідно до умов домовленості діти залишаються проживати з матірью в квартирі АДРЕСА_1, що належить матері, при цьому батько має право бачитись з дітьми, а також приймати участь у вихованні.

08 червня 2017 року між ними був укладений шлюбний договір, яким урегульоване майнові відносини між ними. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

У зв»язку із викладеними обставинами заявники просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 07 червня 2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області від 07 червня 2008 року, серія І-ОК № 061925, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07 червня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 132.

Заявниця ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити, строк на примирення не потрібен, звукозапис не проводити.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.06.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини ОСОБА_3, про що свідчить нотаріально завірений договір про сплату аліментів на дитину від 06 червня 2017 року. Стосовно дитини ОСОБА_4 у матері претензій по вихованню та утриманні дитини немає. Відповідно до умов домовленості діти залишаються проживати з матірью в квартирі , що належить матері, при цьому батько має право бачитись з дітьми, а також приймати участь у вихованні.

08 червня 2017 року між сторонами був укладений шлюбний договір, яким урегульоване майнові відносини між ними. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між ними відсутні.

Дані обставини вказують на те, що сімя сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає, що, оскільки у заяві заявниця після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Потебенько, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити заявниці прізвище Потебенько.

Керуючись ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 132 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити заявниці прізвище Потебенько.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко