Провадження № 2-з/761/58/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати письмовий доказ у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича Сергія Петровича ( адреса офісу: 49000, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), а саме: належним чином завірену нотаріусом копію нотаріальної справи (копію примірника Довіреності та копії усіх долучених документів та копії копій документів) від 11 липня 2014 року щодо видачі Довіреності на розпорядження квартирою від імені ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 672; витребувати письмовий доказ у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича Сергія Петровича, а саме: належним чином завірену нотаріусом копію Витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо запису від 11 липня 2014 року про видачу Довіреності від імені ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 672. Заява мотивована тим, що позивач не є стороною вищевказаного правочину, а тому даний факт унеможливлює отримання доказів від нотаріуса.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений 29 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною та зареєстрвоаний в реєстрі за реєстровим № 2299.

Як зазначає заявник, самостійно отримати необхідну інформацію ним неможливо, оскільки він не був стороною правочину, що оскаржується.

Враховуючи те, що документи вказані в клопотанні мають суттєве значення для предмету доказування, суд вважає за можливе забезпечити докази по цивільній справі № 761/26544/17.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 03113, АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (адреса: 03113, АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна (адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 26/1, кім. 62) про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним № 761/26544/17, провадження 2/761/6421/2017 шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновича Сергія Петровича ( адреса офісу: 49000, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), а саме:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи (копію примірника Довіреності та копії усіх долучених документів та копії копій документів) від 11 липня 2014 року щодо видачі Довіреності на розпорядження квартирою від імені ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 672;

- належним чином завірену копію Витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо запису від 11 липня 2014 року про видачу Довіреності від імені ОСОБА_2, зареєстрованої в реєстрі за реєстровим № 672.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: