У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі, винесеного з розгляду цивільної справи №308/14751/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 25.07.2016 року проголошено рішення у справі №308/14751/15-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, яким стягнуто з відповідача на корить банку 429679,30 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654,00 грн. судових витрат. Однак при ознайомленні з текстом рішення виявлені описки в резолютивній частині, а саме судом неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та неправильно зазначено номер будинку адреси реєстрації відповідача «132» замість «132А». Крім того, 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист №308/14751/15-ц по вказаній справі, в якому також помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та неправильно зазначено номер будинку адреси реєстрації відповідача «132» замість «132А»

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року судом невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2» та невірно зазначено номер будинку адреси реєстрації відповідача «132» замість «132А». Крім того, 03.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі №308/14751/15-ц, в якому також невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2» та невірно зазначено номер будинку адреси реєстрації відповідача «132» замість «132А»

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити душенні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, «НОМЕР_1», вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного номеру будинку адреси проживання ОСОБА_1, «132», вважати вірним номер будинку адреси проживання ОСОБА_1, «132А».

Виправити описку у виконавчому листі №308/14751/15-ц виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, «НОМЕР_1» вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2»..

Виправити описку у виконавчому листі №308/14751/15-ц виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 03.10.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилково зазначеного номеру будинку адреси проживання ОСОБА_1, «132» вважати вірним номер будинку адреси проживання ОСОБА_1, «132А».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2