Провадження № 2/522/4529/18
Справа № 522/1109/18
УХВАЛА

про скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову

17 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 22.01.2018 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

Визнати виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 17812 від 04.09.2017 року, за кредитним договором № 2007/13-2,06/519, та виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 26273 від 06.11.2017 року та за № 26273 від 08.11.2017 року за кредитним договором № 2207/13-2,06/518 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на кредитному договорі № 2207/13-2,06/518, № 2007/13-2,06/519 від 03.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

06.03.2018 року позивач в особі представника адвоката грушанського А.В. надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 05.04.2018 року судом було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 17812 від 04.09.2017 р., який перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області м. Одеса, пл. Деревянко, 1;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчий напис нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 26273 від 06.11.2017 року та за № 26273 від 08.11.2017 року за кредитним договором № 2207/13-2,06/518. Який перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Також відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, судом було встановлено розмір зустрічного забезпечення у сумі 150 000, 00 грн. (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) та зобов`язано сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті, а саме 10 днів.

Оскільки в судовому засіданні 05.04.2018 року було проголошено лише вступну та регулятивну частину повний текст ухвали було виготовлено 10.04.2018 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який був присутній в судовому засіданні 05.04.2018 року отримав повний текст ухвали 12.04.2018 року.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення (ч. 9 ст. 154 ЦПК України).

Закінчення строку внесення зустрічного забезпечення припало на 15.04.2018 року, на неділю вихідний день. Відповідно до положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем внесення на депозит суду зустрічного забезпечення було 16 квітня 2018 року, проте у суду відсутня інформація про виконання позивачем ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2018 року в цій частині.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2018 року постановленої по справі

№ 522/1109/18, щодо вжиття заходів забезпечення позову у вигляді

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєстрі за № 17812 від 04.09.2017 р., який перебуває на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області м. Одеса, пл. Деревянко, 1;

- зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчий напис нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 26273 від 06.11.2017 року та за № 26273 від 08.11.2017 року за кредитним договором № 2207/13-2,06/518. Який перебуває на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, та заходи зустрічного забезпечення у сумі 150 000, 00 грн. (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) та застосування зустрічного забезпечення у сумі 150 000, 00 грн. (сто пятдесят тисяч гривень 00 коп.) встановлене для ОСОБА_1 в цивільній справі № 522/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-259,263-265, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2018 року постановленій в цивільній справі № 522/1109/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2018 року.

Суддя Бондар В.Я.

17.04.2018