АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 761/4393/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6506/2017 № заяви06.115/796/170/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

26 квітня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року позовну заяву повернути позивачу для подачі до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу відхилено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року залишено без змін.

20 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва відмовлено їй у задоволенні її апеляційної скарги. У зв'язку із викладеним, просила суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Апеляційним судом міста Києва розглянуто апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Отже підстав для повернення судового збору за подання апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: