Єдиний унікальний номер 722/117/18
Номер провадження 2/722/114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також: представника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Бандуряк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за позовом, поданим заступником Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гінгуляком Юрієм Васильовичем в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гінгуляк Ю.В., діючи в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, 30.01.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Посилається на те, що згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді штрафу, призначеного йому за даним вироком.

Згідно вироку відповідач ОСОБА_3 15.06.2017 року умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, верхнього повіка правого ока, правої скроні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» Чернівецької області в період з 16.06.2017 року по 07.07.2017 року (21 ліжко-днів). Загальна вартість суми витрат на лікування склала 7566,48 грн. Однак, в добровільному порядку сума витрачених коштів на лікування відповідачем не відшкодована.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 7566,48 грн., а також стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Бандуряк Ю.В. позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області Войняк Н.А. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про проведення судового розгляду без її присутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області витрат на лікування потерпілого від вчиненого ним кримінального правопорушення у розмірі 7566,48 грн. визнає повністю, розгляд справи просить проводити без його присутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини

З копії вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.09.2017 року, судом встановлено, що відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зокрема, в умисному заподіянні 15.06.2017 року потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, верхнього повіка правого ока, правої скроні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я (єдиний унікальний номер 722/837/17, номер провадження 1-кп/722/83/17). Однак, на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIII ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді штрафу, призначеного йому за даним вироком.

Згідно листа №02/12, виданого 02.01.2018 року в.о. головного лікаря КУ «Сокирянська ЦРЛ» Чернівецької області Присакар Т.Е., встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області в період з 16.06.2017 року по 07.07.2017 року (21 ліжко-днів), вартість проведеного за рахунок лікарні лікування становила 7566,48 грн.

Частиною першою ст.1206 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до частин другої та третьої, четвертої постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідно бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Під час ухвалення вищезазначеного вироку рішення про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 не приймалося.

З відповіді КУ «Сокирянська центральна районна лікарня» Чернівецької області від 02.01.2018 року №02/12 встановлено, що витрати за стаціонарне лікування ОСОБА_4 у розмірі 7566,48 грн. ОСОБА_3 не відшкодовані.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 756,65 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, заявлені заступником Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гінгуляком Юрієм Васильовичем в інтересах держави в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області: р/р 6477 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 835156, одержувач Сокирянське УК/Сокирянський район/районний бюджет/ 02005852 «інші надходження районного бюджету» - витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 7566 (семи тисяч п`ятсот шістдесяти шести) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ-37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір в розмірі 756 (сімсот п`ятдесяти шести) грн. 65 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: