Справа № 699/111/18
Номер провадження № 2/699/236/18
11.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.09.2010 року Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини, обовязки у сімї, виховання спільної дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки, що ображає її честь та гідність, предявляє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Внаслідок такої поведінки відповідача вона перебуває у стані постійного стресу, у звязку з чим у неї погіршився стан здоровя порушився сон, погіршилась працездатність. При цьому відповідач не бере участь у матеріальному забезпеченні сімї, не бажав працевлаштовуватися на роботу, а тому весь тягар утримання сімї був на ній. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з 2017 року, фізичні та духовні звязки втрачено. Збереження сімї неможливе та суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити нову сімю.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги, оскільки даний шлюб перешкоджає їй створити сімю з іншим чоловіком, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у розумінні п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судові засідання не зявлявся, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав.
З огляду на вказане, судом 11.04.2018 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жодна із сторін у судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 066845, виданого 18.09.2010 року Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, 18.09.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 02. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з Бевз на ОСОБА_2.
Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 120078, виданого 22.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, у якому батьком дитини вказано ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Згідно акту № 197, складеного 06.11.2017 року депутатом Верхівецької міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, з серпня 2017 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: вул. Горького, 52, м. Верхівцеве разом з дітьми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки № 113, виданої 17.08.2017 року комунальним закладом Верхньодніпровський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа № 1 дошкільний навчальний заклад» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчатиметься у 2 класі даного навчального закладу в 2017-2018 навчальному році.
Згідно довідки № 319, виданої 15.11.2017 року відділом освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 працює помічником вихователя у КЗ Верхівцевський НВК д/сад.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.
Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна, а також місця проживання спільної дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають.
Сторони понад 8 місяців не проживають однією сімєю, позивач бажає припинити шлюбні відносини з позивачем, оскільки вони суперечать її інтересу узаконити нові взаємовідносини з іншим чоловіком, відповідач проявив пасивність щодо результатів вирішення вказаної справи, що суд оцінює як його незацікавленість у збереженні шлюбу з позивачем.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 як подружжя неможливе, суперечить інтересам позивача, а тому їх шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням клопотання позивача, після розірвання шлюбу, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подачу даної позовної заяви у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» від 06.02.2018 року № 11/КЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.09.2010 року Зарічанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НС 377189, виданий 14.11.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ 781411, виданий 13.07.2016 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Копію заочного рішення надіслати сторонам по справі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право; на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя ОСОБА_7