пр. № 2/759/4692/18
ун. № 759/6365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, земельну ділянку, площею 0,0502 га в АДРЕСА_1, садовий будинок за вказаною вище адресою та грошові кошти 300,000 грн. В порядку поділу майна просить визнати за позивачем та відповідачем право власності на ? частину кожному садового будинку, земельної ділянки за зазначеною вище адресою, грошові кошти в сумі по 150 000,00 грн. кожному та автомобіль по ? частині кожному. Припинити спільну сумісну власність позивача на вказане майно, стягнути з відповідача 228 210,00 грн. компенсації за ? частину садового будинку та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. позовні вимоги позивача про поділ майна подружжя та розірвання шлюбу роз'єднано у самостійні провадження.

Предметом позовних вимог про поділ майна подружжя є наступне майно: житловий будинок, автомобіль, грошові кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);

Оскільки вартість нерухомого майна - садового будинку в АДРЕСА_1 за своєю вартістю перевищує вартість рухомого майна, враховуючи приписи ч. 1 ст. 30 ЦПК України та роз'яснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням вказаного житлового будинку, тобто до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про передачу справи за позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

СУДДЯ: