Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача та

представника 3-ої особи Богачової О.В.,

представника відповідача Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіал Альфа» про зобов'язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ТОВ «Галіал Альфа» про зобов'язання виконати умови договору. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 грудня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ТОВ «Галіал Альфа» укладений кредитний договір № 1-0031/13/22-KL за умовам якого кредитор відкрив кредитну лінію, в рамках якої надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 250 000,00 грн. окремими частинами на засадах забезпеченості, строковості та цільового характеру використання, строком повернення до 23 грудня 2014 року, а позичальник зобов'язався вчасно погасити заборгованість за кредитом, а також сплачувати проценти та комісії в розмірі, строки та на умовах, визначених договором. Обов'язковою умовою надання кредиту було виконання ТОВ «Галіал Альфа» попередніх умов, а саме: укладання договору банківського вкладу, внесення банківського депозиту та передачу його у заставу з проведенням державної реєстрації обтяжень майна, укладення договорів поруки та застави. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, ТОВ «Галіал Альфа» залучило позивача. Так, нею 26 грудня 2013 року розміщено грошові кошти в сумі 250 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1, уклавши договір банківського вкладі № 263/2200/668687 (зі змінами № 1 від 26 грудня 2013 року) з ПАТ «Банк Форум», укладено з ПАТ «Банк Форум» договір поруки № 1-0546/13/22-Р від 26 грудня 2013 року, укладено з ПАТ «Банк Форум» договір застави № 1-0545/13/22-ZS від 26 грудня 2013 року та сплачено грошові кошти за проведення державної реєстрації обтяжень майнових прав, що передані у заставу кредитору. ТОВ «Галіал Альфа» не виконало умови кредитного договору № 1-0031/13/22-KL від 26 грудня 2013 року внаслідок безпосереднього впливу на початку 2014 року обставин непереборної сили, зокрема, бойових дій, терористичних актів, неоголошеної війни, захвату адмінбудівель, а з 14 квітня 2014 року - нормативного закріпленого проведення АТО на території Луганської області, яка і до цього часу триває. Таким чином, за рахунок заставлених грошових коштів відповідач повинен був здійснити погашення заборгованості ТОВ «Галіал Альфа» по вказаному кредитному договору. Позивач, у березні 2014 року, в зв'язку з подіями, що відбувалися в м. Луганську та Луганській області, запропонувала відповідачу достроково прийняти належне виконання зобов'язань по кредитному договору, однак, відповідач відмовляється у позасудовому порядку прийняти будь-який запропонований нею та ТОВ «Галіал Альфа» варіант належного виконання кредитного зобов'язання, у тому числі прийняти у власність відступлені майнові права, звернути стягнення на предмет застави. Вважає, що нею виконані всі умови і зобов'язання, передбачені кредитним договором, договором поруки, договором застави та договором банківського вкладу, проте відповідач відмовляється виконати свої зобов'язання по вказаним договорам посилаючись на те, що це є їх правом, а не обов'язком. Крім того, відповідач відмовляється виконати умови договорів і звернути стягнення на предмет застави у позасудовому порядку шляхом прийняття у власність відступлених майнових прав, посилаючись на те, що після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється зарахування зустрічних вимог, зокрема, зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (шляхом договірного списання тощо), поєднання боржника і кредитора в одній особі. Така позиція відповідача є неправомірною, оскільки вона, з моменту відступлення права вимоги на користь заставодержателя, не є кредитором банку, а відповідач набув право на предмет застави у зв'язку з відступленням нею права вимоги.

01 лютого 2018 року представник відповідача ПАТ «Банк Форум» надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що у ПАТ «Банк Форум» були відсутні повноваження на перерахування або списання коштів з вкладного рахунку, у зв'язку з чим не відбулося звернення стягнення на предмет застави і відповідно не погашена заборгованість ТОВ ««Галіал Альфа» за кредитним договором. Крім того, 13 березня 2014 року Правлінням НБУ була прийнята постанова № 135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних внаслідок чого було запроваджено тимчасову адміністрацію з 14 березня 2014 року по 13 червня 2014 року включно, а тому вимоги позивача фактично привести до зарахування зустрічних однорідних вимог суперечать нормам Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Представник відповідача вважає, що всі викладені позивачем доводи по справі не ґрунтуються на належних та допустимих доказах, а відтак і підстав для задоволення позову немає.

15 лютого 2018 року представник позивача надала відповідь на відзив, з якого вбачається, що ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відмовився від реалізації свого права звернення стягнення на предмет застави та задоволення за його рахунок спірних у справі вимог, прийняте рішення не позбавляє ОСОБА_3 на звернення до суду за захистом своїх порушених та невизнаних прав. Зазначила, що ПАТ «Банк Форум» прийняв у власність відступлені ОСОБА_3 майнові права, але використав їх не за призначенням, а для вирішення власних фінансових проблем з НБУ, а тому заперечення відповідача представник позивача вважає необґрунтованими та безпідставними.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року відмовлено в прийнятті заяви про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд зобов'язати ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийти виконання запропоноване ОСОБА_3, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 1-0545/13/22-ZS від 26.12.2013 року та прийняти відповідачем у власність відступлених майнових прав; визнати зобов'язання третьої особи _ТОВ «Галіал Альфа» перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 1-0031/13/22-KL від 26.12.2013 року виконаними у повному обсязі на підставі звернення стягнення на предмет застави за договором застави застави № 1-0545/13/22-ZS від 26.12.2013 року та прийняття у власність відступлених майнових прав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у відзиві на позов іону заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

26.12.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Галіал Альфа» було укладено Кредитній договір №1-0031/13/22-КL, відповідно до умов якого, кредитор на умовах, визначених цим договором відкриває відновлювальну кредитну лінію в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором граничності суми коштів. Позичальник зобов'язується вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах визначених цим договором .

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором кредитор укладає договір застави з ОСОБА_3 щодо майнових прав вимоги отримання грошових коштів, що розміщені на строк, який щонайменше на 7 (сім) днів перевищує строк дії цього договору, на вкладному (депозитному) рахунку у кредитора згідно з укладеним між кредитором та поручителем договором банківського вкладу №263/2200/668687 від 26.12.2013 року на суму щонайменш 250000 грн., а також щодо прав вимоги за вказаним договором, що можуть виникнути у майбутньому.

26.12.2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір банківського вкладу №263/2200/668687 на суму 250000 грн., без можливості поповнення строком розміщення депозиту з 26.12.2013 до 31.12.2014, зі ставкою 20 % річних.

В той же день, 26.12.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 укладено договір застави №1-0545/13/22-ZS в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Галіал Альфа», що випливають з укладеного між заставодержателем та позичальником кредитного договору №1-0009/13/22-КL від 26.12.2013 та додаткових угод (договорів про внесення змін та доповнень) до нього, які укладені чи можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі щодо зміни суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів, комісій та інших умов (надалі - кредитний договір), за умовами якого позичальник зобов'язаний: повернути заставодержателю кредит в сумі 250000 грн. з кінцевим терміном повернення 23.12.2014 або достроково у випадках, передбачених кредитним договором; сплачувати проценти за користування кредитними коштами за процентною ставкою 22,0% (двадцять два цілих шість десятих) процента річних з можливим збільшенням їх розміру на 2,0% (два) проценти річних без укладення відповідної додаткової угоди (договору про внесення змін) до кредитного договору у випадках, передбачених останнім, зокрема, внаслідок порушення позичальником відповідних своїх обов'язків за кредитним договором, а також комісії у строки та в порядку, передбаченому кредитним договором; сплачувати можливу неустойку (штраф, пеня), у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором; сплатити/відшкодувати інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Пунктом 1.2. вказаного договору застави визначено, що заставодавець погоджується, що за рахунок предмета застави, також задовольняються вимоги заставодержателя у збільшеному розмірі, пов'язані із будь-яким збільшенням суми/розміру основного зобов'язання, процентів або інших платежів за кредитним договором, за умови, що таке збільшення не перевищує двократного розміру первинної суми/розміру основного зобов'язання, процентів або інших платежів за кредитним договором. При цьому, додаткове укладення договору про внесення змін до цього договору не є обов'язковим, якщо тільки заставодержатель не заявить заставодавцю про інше.

Згідно п.1.2 договору застави предметом застави за цим договором с право вимоги отримання грошових коштів в сумі 250000 грн., розміщених на рахунку НОМЕР_1 (надалі - вкладний рахунок) в ПАТ «Банк Форум», код банку 322948, за договором банківського вкладу №263/2200/668687 від 26.12.2013, укладеним між заставодавцем та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно п.5.1 договору застави заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку порушення заставодавцем умов цього договору, та/або порушення позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 договору застави порядок звернення стягнення на предмет застави для погашення боргу за кредитним договором визначається заставодержателем.

Згідно п.5.3.2 Договору застави з моменту відступлення права вимоги на користь заставодержателя останній самостійно здійснює списання сум грошових коштів з вкладного рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ «Банк Форум» з метою задоволення своїх вимог.

Наполягаючи на позові в частині зобов'язання відповідача прийняття виконання, запропоноване ОСОБА_3, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 26.12.2013 року та прийняття відповідачем у власність відступлених майнових прав представник позивача в судовому засідання обґрунтовує дану вимоги тим, що реалізація заставних майнових прав відбувається у порядку встановленому, зокрема, Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», надаючи право заставодержателю звернути стягнення на предмет застави у позасудовому порядку шляхом прийняття у власність відступлених майнових прав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій/, вчинення яких не є обов»язковим для неї.

Статтею 572 ЦК України, передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застоводателем) зобов'язання , забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Пунктом 2.2. договору застави передбачено, що у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та/або цим договором , які надають право звернути стягнення на предмет застави, в тому числі: невиконання вимоги заставодержателя про дострокове повернення кредиту, процентів за його фактичне користування; повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості; повну чи часткову несплату процентів, неустойки, комісій та інших платежів, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором та/або цим договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або в інший, передбачений чинним законодавством України, спосіб задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами.

Пунктом 5.1. договору застави визначено, що заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку порушення заставодавцем умов цього Договору, та/або порушення позичальником умов кредитного договору, та/або у разі настання відповідних обставин, що передбачені цим договором, та/або кредитним договором, у тому числі, якщо сума наданого кредиту, процентів за користування ним, комісій, неустойки і витрат не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

З урахуванням викладеного, слід зазначити, що задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави є правом, а не обов'язком заставодержателя, а тому підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача прийняття виконання, запропоноване ОСОБА_3, шляхом звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 26.12.2013 року та прийняття відповідачем у власність відступлених майнових прав не має.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання зобов'язання ТОВ «Галіал Альфа» перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 26.12.2013 року виконаним у повному обсязі на підставі звернення стягнення на предмет застави за голово ром застави від 26.12.2013 року та прийняття у власність відступлення майнових прав, оскільки дана вимога є похідною від першої вимоги позивача, яка судом не задоволена.

Одночасно із цим слід зазначити, що на підставі постанови Правління Національного банку України №135 від 13.03.2014 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Банк Форум» з 14.03.2014 по 13.06.2014 та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України №355 від 13.06.2014 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 від 16.06.2014 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16.06.2014 по 16.06.2015 включно. Вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газетах «Голос України» та «Урядовий кур'єр» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №840 від 26.05.2016 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» та делегування повноважень ліквідатора на два роки по 15.06.2018 року включно.

Як вбачається з наявної в матеріалах справах заяви позивача №62 від 25.03.2014 року, останній звернувся до відповідача з заявою про зарахування зустрічних вимог після введення в банку тимчасової адміністрації.

Після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації стосовно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання Національним банком України банківської ліцензії та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з пунктом 20.9. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 (зі змінами та доповненнями), після прийняття Національним банком рішення про відкликання в банку банківської ліцензії (власником банку рішення про ліквідацію банку) і призначення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів закриваються ліквідатором банку.

При цьому, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якими передбачено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів в порядку черговості відповідно до статті 52 цього Закону.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Таким чином, на момент звернення позивача, у ПАТ «Банк Форум» вже було введено тимчасову адміністрацію, під час якої, в силу вимог статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється в тому числі зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі відкладеного, керуючись ст. ст. 14, 572 ЦК України, ст.1 Закону України «Про заставу», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 4, 10, 11, 13, 57-61, 208, 209, 212-215, 218, 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіал Альфа» про зобов'язання виконати умови договору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко