Справа № 298/1606/17
Номер провадження 2/298/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2І звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира набута ним на підставі договору дарування від 02 вересня 2004 року та не відноситься до спільної власності подружжя. Позивач зазначав, що у квартирі також зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, з якою він спільно проживав під час їхнього шлюбу, починаючи з 13 серпня 2005 року та до початку 2016 року. Однак, рішенням суду від 05 жовтня 2016 року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було розірвано та встановлено, що з початку 2016 року остання не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.№22, сторони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства та відповідачка переїхала в інше місце проживання. Позивач зазначав, що реєстрація відповідача за вказаною вище адресою порушує його права як власника житла, створює незручності та додаткові матеріальні витрати по оплаті комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням у вказаній вище квартирі та зняти її з реєстрації.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була оповіщена про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником квартира АДРЕСА_1, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.4). Зазначена квартира набута позивачем на підставі договору дарування від 02 вересня 2004 року(а.с.5-6).

Згідно відповіді виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 24.11.2017 року №698/02-07 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№22 з 30.11.2005 року(а.с.15,20).

Актом обстеження проживаючих осіб у спірній квартирі, складеного депутатом Великоберезнянської селищної ради у присутності сусідів-свідків від 29 вересня 2017 року стверджується, що ОСОБА_3 за адресою смт.Великий Березний, вул.Вакарова, буд.№1 кв.№22 не проживає у звязку з розірванням шлюбу з позивачем ОСОБА_2 (а.с.10).

Крім того, рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачкою, який був зареєстрований 13 серпня 2005 року розірвано(а.с.8-9).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч.4. ст.156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України, а саме дружина, їх діти і батьки, а також й інші особи, якщо вони постійно проживають разом із ним та ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином відповідачка ОСОБА_3 не є членом сімї позивача ОСОБА_2 і до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги зазначених вище норм Житлового кодексу України.

Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

Враховуючи те, що відповідачка не є членом сімї позивача, не проживає в спірній квартирі, проте значиться зареєстрованою, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою смт.Великий Березний, вул.Вакарова, буд.№1 кв.№22 та зняти її з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 12,76,81,259, 263, 264, 265, 268 ,293 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст.64, 156 ЖК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№22, Закарпатської області, 89000) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою смт.Великий Березний, вул.Вакарова, буд.№1 кв.№22, Закарпатської області.

Зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№22, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська