Справа № 286/3518/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26.04.2018 повторно не зявилися свідки, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

В звязку з цим, представником позивача - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про піддання свідків приводу.

Відповідно до ч.1 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що підтримують попередньо надані ними свідчення на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від 27.01.2017 про захист честі, гідності та ділової репутації, як і позовні вимоги останнього, які просять задовольнити. Крім того, вказують, що додаткових показів додати чи доповнити суду не мають.

Однак, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд має всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджувати наявні у справі докази. Відповідно, показання надані свідками раніше не можуть бути покладені в основу рішення по справі. При цьому, свідками не зазначено причин поважності їх неявки.

Свідок ОСОБА_7 повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Свідки ж: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Однак, судові повістки їм вручені не були, що вбачається з поштових повідомлень, які були повернуті на адресу суду з відміткою про невручення відправлення.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити частково. Свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 піддати приводу, а свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 147 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Свідків: ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 4 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду за адресою: м. Овруч вул. Гетьмана Виговського, 5. Суддя: Гришковець А. Л..

Виконання ухвали покласти на Овруцький ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11