Справа № 573/194/18
Номер провадження 2/573/135/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.,

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СААН-АГРО», треті особи: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради оригінал та копію Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО" та ОСОБА_1, який зареєстрований Реєстраційною службою Білопільського районного управління юстиції Сумської області 17 лютого 2015 року, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 8750057. В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів ОСОБА_2 посилається на те, що отримати їх можливо лише за вимогою суду на підставі ухвали про витребування доказів, оскільки на його усні звернення відповідач та треті особи не відреагували.

Заслухавши доводи, якими представник позивача обґрунтовує своє клопотання, враховуючи лист, який надійшов зі Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, в якому зазначено, що реєстраційні справи (паперові) передано на зберігання до архіву Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Представник позивача не має змоги отримати оригінал та копію зазначеного договору, про що повідомив в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази з архіву Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіва Центру надання адміністративних послуг Білопільської районної державної адміністрації реєстраційну справу (паперову) щодо договору оренди земельної ділянки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СААН-АГРО" та ОСОБА_1, який зареєстрований Реєстраційною службою Білопільського районного управління юстиції Сумської області 17 лютого 2015 року, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 8750057.

Надати докази необхідно в строк до 22 травня 2018 року.

Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя