Номер провадження: 22-ц/785/3513/18
Номер справи місцевого суду: 522/5624/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 рудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Північтранс», треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної т моральної шкоди,

встановила:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

З ПАТ «Північтранс» на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 65975,29 гривень, судові витрати - 5499,2 гривень

На користь ОСОБА_5 з ПАТ «Північтранс» стягнуто моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та судові витрати - 551,20 гривень.

01.02.2018 року апелянт, ПАТ «Північтранс», подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м Одеси від 14.12.2017 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що копію рішення отримано 20.12.2017 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.01.2018 року апеляційна скарга ПАТ «Північтранс» визнана неподаною та повернута апелянту. Тому апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підписана в.о. директора ПАТ «Північтранс» Губарєвим С.М. До апеляційної скарги додані: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, довіреність, копії апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору у розмірі 2716,80 гривень. Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України). Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції. Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України). Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Північтранс» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 рудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 рудня 2017 року.

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «СК ПЗУ Україна» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 квітня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко