Єдиний унікальний номер 243/1120/18
Номер провадження 22-ц/775/625/2018
Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Пронін С.Г.
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Новікової Г.В., Гапонова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Глушка С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? частку нежитлових будівель та споруд бази відпочинку батьків з дітьми «Лісові котеджі «Шервуд», які розташовані за адресою Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Соснова, будинок 5, вартістю 1269466,50 грн., що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 10 січня 2008 року, виданого Святогірською міською радою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просила ухвалу скасувати та в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, через порушення судом норм процесуального та матеріального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що захід забезпечення позову має відповідати предмету позову (стягнення грошових коштів), а не його підставам. Заявник апеляційної скарги також стверджувала що невірно визначена ціна ? частини нежитлових приміщень, вартістю 1269466,50 грн.

21 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року на 1020 год.

23 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4, в якому вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року та закрити провадження. Також в ухвалі зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження ОСОБА_4 відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині пятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам учасників справи.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник відмовився від апеляційної скарги та наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені, апеляційний суд з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: