Справа № 502/2186/16-ц
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 29.09.2016 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2013 року в розмірі 13 815, 09 грн.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року задоволено позовну заяву, стягнуто з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 27.02.2013 року в сумі 13 815, 09 грн., а також 1378, 00 грн., судових витрат по сплаті судового збору.

27.03.2017 року Кілійський районним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справі № 502/2186/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.04.2018 року до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 502/2186/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, встановивши наявність описки у виконавчому листі, виданому 27.03.2017 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/2186/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка полягає в відсутності дати народження відповідача, вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.03.2017 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 502/2186/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши та вважати вірною дату народження відповідача «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3