Провадження №2-о/760/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М..

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю заявника -ОСОБА_1

представника заявника- ОСОБА_5

представника зацікавленої особи-ОСОБА_3.-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу з ОСОБА_4 з 1982-ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день її смерті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3-ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 внаслідок наявності спору про право.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні Солом»янського районного суду м.Києва перебуває на розгляді по суті цивільна справа № 760/4375/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.

Зазначає, що між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, ОСОБА_1, як особа, яка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не визнає той факт, що ОСОБА_3 перебувала у родинних стосунках з померлою та як наслідок, остання має право на спадкування.

Разом з цим, зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній проживав разом з спадкодавцем однією сім»єю не менше як 5 років без шлюбу , та як наслідок вважає себе спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_4

В той же час, ОСОБА_3 оспорююється факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та як наслідок, не визнається його право на спадкування в порядку закону.

За таких обставин вважає, що провадження у даній справі має бути залишено без розгляду в порядку ст.315 ЦПК України.

Заявник та його представник проти поданого клопотання заперечували посилаючись на його необґрунтованість.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, тобто який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки між сторонами наявний спір про право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та як наслідок зміна можливої черговості у спадкуванні, у разі встановлення певних фактів, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, вирішення факту, що зазначений у заяві ОСОБА_1 пов"язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: