Справа № 716/460/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що у даний час вона оформляє документи для призначення пенсії. Для цього їй необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки та трудову книжку, в яких зазначено підприємства, де вона працювала та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено її прізвище. Зокрема, в трудовій книжці, яка була заведена 03.04.1978 року та в якій вказано, що ОСОБА_4 дійсно працювала у колишньому Чернівецькому виробно-швейному обєднанні «Трембіта»; трудовій книжці колгоспника серії УКР №1179640 від 31.03.1987 року, в якій вказано, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Ім.Жданова» с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області; архівній довідці №63 від 24.02.2017, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_4 працювала в колишньому колгоспі «Ім.Жданова» з травня 1983 року по жовтень 1986 року та кількість вихододнів становлять відповідні показники; архівній довідці №2/423 від 27.03.2018 року, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_4 працювала в колишньому колгоспі «Ім.Жданова» з травня 1983 року по жовтень 1986 року та кількість вихододнів становлять відповідні показники; архівній довідці №1/2064 від 21.07.2017 року, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_4 дійсно працювала у колишньому Чернівецькому резино взуттєвому заводі ім. 26 КПРС і заробітна плата за 1990-1995 р.р. складала відповідну суму допущено помилки, а саме помилково зазначено її прізвище, як «Рипта», коли правильно «Репта».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

Представник завника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в трудовій книжці, яка була заведена 03.04.1978 року та в якій вказано відомості про те, що ОСОБА_4 дійсно працювала у колишньому Чернівецькому виробно-швейному обєднанні «Трембіта»; трудовій книжці колгоспника серії УКР №1179640 від 31.03.1987 року, в якій вказано, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Ім.Жданова» с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області; архівній довідці №63 від 24.02.2017, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_4 працювала в колишньому колгоспі «Ім.Жданова» з травня 1983 року по жовтень 1986 року та кількість вихододнів становлять відповідні показники; архівній довідці №2/423 від 27.03.2018 року, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_4 працювала в колишньому колгоспі «Ім.Жданова» з травня 1983 року по жовтень 1986 року та кількість вихододнів становлять відповідні показники; архівній довідці №1/2064 від 21.07.2017 року, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_4 дійсно працювала у колишньому Чернівецькому резино взуттєвому заводі ім. 26 КПРС і заробітна плата за 1990-1995 р.р. складала відповідну суму її дошлюбне прізвище зазначено як «Рипта».

В той час, коли у повторному свідоцтві про народження серії I-МИ №222197 від 09.06.2015 року (а.с.10) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 23.03.2018 року (а.с.11) її прізвище значиться як «Репта».

Той факт, що «Рипта Марія Аркадіївна» та «Репта Марія Аркадіївна» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №239 від 26.03.2018 року (а.с.15).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне дошлюбне прізвище заявника «Репта». Крім того, відомості про те, що заявник до шлюбу носила прізвище «Репта» підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а отже факт належності їй згаданих трудових книжок та архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_4 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №63 від 24.02.2017, виданій відділом трудового архіву Заставнівської районної ради на підставі документів архівного фонду ТзОВ «Дружба» с. Горошівці, в якій її зазначено як «Рипта Марія Аркадіївна», коли правильно «Репта Марія Аркадіївна»;

- архівної довідки №2/423 від 27.03.2018, виданій архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ТзОВ «Дружба» с. Горошівці за 1983-1986 р.р., в якій її зазначено як «Рипта Марія Аркадіївна», коли правильно «Репта Марія Аркадіївна»;

- архівної довідки №2/2064 від 21.07.2017, виданій державним архівом Чернівецької області на підставі документів архівного фонду ВАТ «Розма» за 1990-1995 р.р., в якій її зазначено як «Рипта (з 1992 р.- ОСОБА_6) ОСОБА_7», коли правильно «Репта Марія Аркадіївна»;

- трудової книжки колгоспника серії УКР № 1179640 від 31.03.1987 року, в якій її зазначено як «Рипта Марія Аркадіївна», коли правильно «Репта Марія Аркадіївна»;

- трудової книжки від 03.04.1978 року, в якій її зазначено як «Рипта Марія Аркадіївна», коли правильно «Репта Марія Аркадіївна».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Сірик