overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3851/17
Провадження № 2/711/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання 02.04.2018 року та 25.04.2018 року за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представників відповідача Черкаської міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Заяв про бажання укласти мирову угоду чи врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, а також клопотань про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Надані сторонами та витребувані судом письмові докази були долучені до матеріалів справи.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні 25.04.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2, витребувано в КП «ЧООБТІ» довідку № 1401 від 05.03.1996 року, видану ЖБК-96, на підставі якої право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за гр. ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/3851/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 травня 2018 року на 16.30 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко
Справа № 133/494/18
Ухвала

25 квітня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в місті Козятині в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» с. Миколаївки Козятинського району та Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

Встановив:

В підготовче засідання з?явились сторони за винятком представника Козятинської РДА, який належним чином був повідомлений.

Позивач та адвокат, який представляє її інтереси в підготовчому засіданні вказали, що більше уточнень до позову не мають, повідомили, що подали всі докази на підтвердження позовних вимог.

Та просять задовольнити їхнє клопотання від 25.04.2018 року про виклик свідка ОСОБА_4 та витребування доказів, оскільки підписи на витребовуваних документах не спадкодавці і необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні в задоволенні даного клопотання покладається на розсуд суду, крім того просить приєднати до матеріалів справи відзив на позов з додатками, а також, копії відомостей про отримання орендної плати за 2015 рік та видатковий касовий ордер № 122 від 04.08.2017 року про видачу ОСОБА_2 грошової суми 6023, 64 грн. орендної плати за 2017-2018 роки.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити за винятком витребування з Миколаївської сільради Козятинського району журналу реєстрації нотаріальних дій за 2015 та 2016 роки, оскільки його ведення є таємницею нотаріальних дій.

Також, слід задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 197 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4, жительку с. Лопатин, Козятинського р-ну, вул. Жукова, 34.

Витребувати у СВК «Дружба» с. Миколаївка наступні письмові докази: оригінал договору оренди земельної частки (паю) № 260 від 05.04.2000 року; оригінал договору оренди земельної ділянки №117 від 02.04.2013 року з додатками до нього (актом прийому-передачі, актом визначення меж земельної ділянки на місцевості, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно); оригінал розписки від імені ОСОБА_5 від 26.05.2016 року про отримання орендної плати за 2017-2018 роки; оригінал розписки ОСОБА_5 від 14.09.2015 року про отримання орендної плати за 2016 рік.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позов з додатками, а також, копії відомостей про отримання орендної плати за 2015 рік та видатковий касовий ордер № 122 від 04.08.2017 року про видачу ОСОБА_2 грошової суми 6023, 64 грн. орендної плати за 2017-2018 роки надані представником відповідача.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 8 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

Копію даної ухвали вручити сторонам для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

.

Суддя (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.04.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/904/18

Номер провадження: 6/511/103/18

"24" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Роздільнянського міжрайонного ВДВС головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором в розмірі 34369,21 грн. без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно автоматичному розподілу справа надійшла в моє провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська, 37а на 24.04.2018 року о 16:00 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська
Справа № 379/243/18
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2018 року м. Тараща
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України зобовязання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________ О.М. Василенко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____________________20___року.
Строк предявлення до виконання до «_____» ___________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ___________________ 20___ року.
Суддя: _________________ О.М. Василенко
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 404/5107/13-ц
Номер провадження 6/404/115/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кропивницький Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/5107/13-ц (номер провадження 2/404/2154/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана у відповідності ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 404/5107/13-ц (номер провадження 2/404/2154/13) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначити судове засідання на 15 травня 2018 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, заінтересованим особам та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 234/2840/18
Провадження № 2/234/1576/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справ до судового розгляду

23 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 27 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому засіданні позивачка вимоги, викладені в позові, підтримала.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року об 13-00 годині у залі суду № 8/3

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 598/1521/17
провадження № 2/598/76/2018
РІШЕННЯ

іменем України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"13" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в порядку ст.134 СК України в записі акта про народження за №143, складеному 04 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, внести зміни:

-записати ОСОБА_3, громадянина України, батьком дитини;

-змінити прізвище дитини з «Гаврилюк» на «Глібчук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Визначити дату складення повного рішення суду 23 квітня 2018 року.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА
номер справи 711/2774/18
Провадження № 2-н/711/143/18
С У Д О В И Й Н А К А З
20 квітня 2018 року м. Черкаси Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,
відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
5317 (п'ять тисяч триста сімнадцять) гривень 75 копійок.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз'яснити боржникам, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: В. В. Шипович
Номер провадження 2/754/977/18
Справа №754/7844/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання - Солодухіної Н.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа Державна інспекція з питань захисту прав споживачів про розірвання договору підряду, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту рішення суду не більш ніж на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати договір підряду №26/10/16 від 26.10.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму завдатку в розмірі 25 400 грн. та пеню в розмірі 25 000 грн.

У задоволенні вимог позову про стягнення суми відновлювального ремонту, витрат на проведення експертного дослідження та моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 8 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_5 - РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2

Третя особа Державна інспекція з питань захисту прав споживачів - РНОКПП 37641677, м. Київ, вул. Горького, 174.

Повний текст рішення суду буде складено 23.04.2018 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 336/1286/18
Провадження № 6/336/70/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжяподання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кузнецова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кузнецова)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко