ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просив суд замінити стягувала у виконавчому листі по справі № 2/1027/261/2012 виданого 08.11.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додано доказів того, що наданий час рішення суду, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження не виконано та перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

Крім того додана до матеріалів заяви копія рішення суду належним чином не завірена та не містить відмітки набуття законної сили.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи Заочного рішення Фастівського міськрайонного суду від 17 квітня 2017 року та виконавчого листа № 2/1027/261/12, виданого Фастівським міськрайонним судом 08.11.2012 року, вбачається, що позов ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Автобізнес Україна» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення від 13.12.2007 року № 265/АК-2007, було задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «Експобанк» заборгованість за кредитом у розмірі 44645,74 доларів США і 17303,37 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00грн..

Так, заявник в поданій заяві зазначає боржника ТОВ «Автобізнес Україна», між тим в супереч вимог чинного законодавства, заявник не вказує іншого боржника у справі, не зазначає відомості про нього, оскільки під час вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі може бути порушено його законні права та інтереси.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, стороною заявника не додано копії заяви з додатками, для усіх сторін по справі.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без руху, надавши заявнику 5 (пять) днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ