УХВАЛА

29 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1, (довіретель ОСОБА_2І.),

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 (довіритель ОСОБА_3В.),

представника відповідача ОСОБА_5 (довіритель - ОСОБА_3В.),

представника відповідача ОСОБА_6 (довіритель ОСОБА_7О.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки майна, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про розподіл і виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Сторони у судовому засіданні не заперечили проти заявленого зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, відповідача, представника позивача представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом та зустрічним позовом.

Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

Відповідачам по зустрічному позову необхідно вручити зустрічний позов та надати час для подання до суду відзиву, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Судом приймається зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про розподіл і виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 223, 240 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про розподіл і виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власностіта обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки майна.

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про виділ в натурі частки майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7 про розподіл і виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Повідомити учасників про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) 06 квітня 2018 року о 09 год. 50 хв.

До 06 квітня 2018 року відповідачам по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові докази. У разі не надання відзиву та письмових документів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин