25 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Давіденко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
Позивач, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення надмірно сплачену допомогу в сумі 3987,02 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просить сухати за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки від 20.11.2014року № НОМЕР_1 відповідач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
20.11.2014 року ОСОБА_1Ю, звернулась до Управління із заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг та надала копію наказу та довідку на підтвердження, що вона працює у відділенні №1 «Харківської Регіональної Дирекції « ПАТ « ГРІН БАНК» з 01.09.2014р.
Управлінням прийнято рішення від 01.12.2014 року про призначення відповідачу допомоги переміщеним особам на проживання у період з 20.11.2014р. по 19.05.2015 р. у розмірі 442 грн. в місяць. 20.05.2015року ОСОБА_1Ю, звернулась до Управління з проханням призначити допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комінальних послуг на наступний шестимісячний строк, зазначивши про відсутність підстав, що впливають на призначення грошової допомоги. Рішенням від 05.06.2015року відповідачу призначено відповідну допомогу у період з 20.50.2015року по 19.11.2015року у розмірі 442 грн.
В ході проведення перевірки щодо правильності призначення та виплати допомоги було виявлено, що ОСОБА_1, яка її отримувала як працездатна працююча особа не повідомила Управління про перебування на обліку як безробітної особи в Харківському міському центрі зайнятості, що є порушенням п.7 Порядку №505. Зазначене підтверджується листом Харківського міського центру зайнятості від 11.07.2017року, відповідно до якого відповідач перебувала на обліку як безробітна особа у період з 16.12.2014року по 26.04.2015 року.
Відповідно до абз.2 п. 7 Порядку надання щомісячної адресної допомоги зовнішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505 (зі змінами)- відповідачка була зобов»язана проінформувати у триденний строк Управління про факт її перебування на обліку як безробітної, одна в порушення цього порядку, відповідача не повідомила про звільнення з роботи та реєстрацію у Харківському міському центрі зайнятості та продовжувала отримувати допомогу як працююча. За наявних обставин, відповідно до абз.1 п.7 Порядку №505 повинна була отримувати допомогу у період з 01.01.2015року по 19.01.2015 року в розмірі 442 грн., з 20.01.2015 року по 19.03.2015 року по 221 грн. в місць, а з 20.03.2015 року слід було припинити виплати. Однак, відповідач отримувала допомогу у період з 20.01.2015р. по 19.11.2015 року у розмірі 442 грн. в місяць.
16.09.2016року Управлінням прийнято рішення про здійснення перерахунку виплат щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг відповідачу у межах терміну призначення.
В наслідок допущених відповідачем порушень останньому зайво нараховано та виплачено адресну допомогу у розмірі 3987,02 грн.
Відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання допомоги внутрішньо переміщеним особам від 20.10.2016 № 7498-09 та від 11.07.2017 №5972-04 в яких зазначено про зобовязання повернути переплачену суму і перерахувати 3987,02 грн. на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. До цього часу на вказаний в повідомленні розрахунковий рахунок не повернута сума переплати наданої допомоги внутрішньо переміщеній особі..
Згідно п.11 Порядку № 505 у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 141, 258, 263,265, 280 ЦПК України,, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.М. Бородіна