АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1079/18 Суддя-доповідач: Кісь П.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, третя особа: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано спільним боргом колишнього подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кошти за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 750000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника 1/2 частку боргового зобов'язання за договором позики від 16.01.2011 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 375000 грн., судовий збір у розмірі 4852,40, а разом 3798652,40 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На це судове рішення 08.12.2017 року ОСОБА_3 та 18.12.2017 року ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Справа перебувала в провадженні судді Карімової Л.В., яка відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 13.02.2018 року звільнена з посади судді за її заявою про відставку.

За розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Харківської області № 869 від 23 лютого 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2018 року, визначено склад судової колегії: суддя-доповідач: Кісь П.В., судді: Кружиліна О.А., Хорошевський О.М.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В. від 28 лютого 2018 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду, а ухвалою від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду 11.04.2018 року ОСОБА_2 надано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 січня 2018 року (суддя Карімова Л.В.) ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотної вимоги (регрес) до солідарного боржника, третя особа: ОСОБА_4.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь