АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/5227/17

Провадження № 22-ц/787/886/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року у справі № 570/5227/17 за позовом Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року в задоволенні позову Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 квітня 2018 року Рівненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є отримання управлінням повного тексту вказаного рішення суду 21 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням за № 760 та помилковою подачею первісної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 21 березня 2018 року. Вказує, що на підставі пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 березня 2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Перевіривши доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими.

Також вбачається, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що державні асигнування управління спрямовуються лише на виплату пенсій, а тому вільних коштів для сплати судового збору позивач немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнити або зменшити розмір судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору позивачем не надано. Доказів того, що така сплата поставить позивача у скрутне матеріальне становище матеріали справи не містять. За таких обставин підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується одна позовна вимога майнового характеру (1600*1*150%), а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 2400,00 грн.

За таких обставин, Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 400,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом Рівненського обєднаного управління ПФУ Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Рівненському обєднаному управління Пенсійного фонду України Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

В задоволенні клопотання Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Рівненському обєднаному управління Пенсійного фонду України Рівненської області п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2