Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/375/17 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №280/375/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Щербаченко І.В. в м. Коростишів,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по аліментам за період з 27.02.2013 по 01.02.2017 на загальну суму 28242 грн 86 коп., 198770 грн 61 коп. пені та призначити відповідачу щомісячну виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% від заробітної плати. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона із ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.05.2013 стягнуто із ОСОБА_2 аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 600 грн на утримання дитини, починаючи з 27.02.2013 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 зазначала, що відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком Малинського районного відділу державної виконавчої служби №10991/7.10-37 від 05.12.2016.

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.05.2013. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня досягнення дитини повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не погоджується з судовим рішенням та вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Представник позивача зазначає, що оскаржуваним рішенням було задоволено тільки останню вимогу ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, проте вимоги про стягнення заборгованості по аліментам та пені повністю були проігноровані судом першої інстанції. Відтак, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про стягнення із ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по аліментах за період з 27.02.2013 по 01.02.2017 у сумі 28242 грн 86 коп. та 198770 грн 61 коп. пені.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно виконавчого листа №280/419/13-ц від 16.05.2013 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4 починаючи з 27.02.2013 до 29.09.2028 - досягнення дитиною повноліття.

Із довідки - розрахунку виданої Малинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області видно, що відповідач належним чином не сплачує аліменти на утримання своєї доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість з 27.02.2013 по 01.02.2017 у сумі 28242 грн 86 коп.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення про зміну розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальний стан сторін з дня ухвалення рішення від 16 травня 2013 року змінився, відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий висновок суду є правильним, відповідає встановленим судом обставинам справи та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, пені та зміну розміру аліментів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по аліментам та пені від суми несплачених аліментів було повернуто позивачеві для подання до належного суду, в частині зміни розміру аліментів ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.04.2017 було відкрито провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.03.2017 про повернення позовної заяви в частині стягнення заборгованості по аліментам та пені, відтак, вказана ухвала суду набрала законної сили.

З огляду на наведене у суду першої інстанції не було правових підстав для розгляду вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментах та пені. У звязку з чим, суд першої інстанції розглянув справу в межах позовних вимог заявлених ОСОБА_1, а саме про зміну розміру аліментів.

За правилами ч.6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментах та пені не були предметом розгляду в суді першої інстанції, тому відсутні підстави для ухвалення нового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28 242 грн 86 коп. заборгованості по аліментах та 198 770 грн 61 коп. пені.

Таким чином рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для його зміни або скасування немає

Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 24 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді