Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/3962/17-ц
Провадження № 22-ц/778/1070/18 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в особі судді-доповідача ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2018 року справу передано у провадження судді Трофимової Д.А. (а.с.20).

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Трофимової Д.А. від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 320 грн., роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року була отримана особисто ОСОБА_2 10 лютого 2018 року (а.с. 26). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 20 лютого 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 250 від 16 квітня 2018 року у звязку з тривалою хворобою судді-доповідача ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Дашковської А.В.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська