Справа № 737/899/17
Проваждення № 2/737/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт Куликівка Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/899/17

позивач ОСОБА_1

до Олишівська обєднана територіальна громада в особі Олишівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами

позивач не зявився

відповідач не зявився

третя особа не зявилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно йому ОСОБА_1 Інших спадкоємців, крім нього, немає. Після смерті ОСОБА_3 він звернувся у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Польова, 43, на який ОСОБА_3 за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів. У звязку з цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 43 по вулиці Польовій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі та про повну підтримку позовних вимог.

Олишівською селищною радою надано суду заяву за підписом селищного голови ОСОБА_4, відповідач визнав позов ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 23.11.2017 року.

23.11.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у звязку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання проведено 26.03.2018 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

12 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем сільської ради та виконкому Смолянської сільської ради 19.09.2019 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Польова, 43.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3

Згідно з довідкою № 793 від 22.08.2017 року, виданою виконкомом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті бул головою домогосподарства та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 232 від 10.10.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок № 43 по вул. Польовій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області право власності не зареєстровано. (а.с. 7).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1975 році. (а.с 12-14).

З матеріалів спадкової справи № 61/217, наданої суду приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за заповітом, відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с. 28-37).

З постанови приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 від 27.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 43 по вул. Польовій в селі Смолянка Куликівського району, після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. (а.с. 8)

Однак, згідно з даними книги погосподарського обліку з 2001 по 2020 роки Смолянської сільської ради, власником домогосподарства по вул. Польова, 43 , в с. Смолянка був ОСОБА_3 (а.с.51-55).

У сукупністю з даними про постійне проживання спадкодавця за зазначеною адресою наявні підстави для висновку про належність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польова, 43, в селі Смолянка.

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, виходячи з того, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, який прийняв спадщину, спадкове майно належало спадкодавцю, будинок за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Смолянка, вулиця Польова 43, було збудовано до 05.08.1992 року, однак за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, Чернігівська область, Козелецький район, село Надинівка, вул. Воробйова, 52 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби № 43 по вулиці Польовій в селі Смолянка Куликівського району Чернігівської області, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок А-1, загальною площею 61,5 кв.м., житлова площа 27,5 кв.м, ганок літ. а1-1, сараї літ. г1-1, Г-1, г-1, прибудова літ. а-1, погріб з шийкою літ. В-1, гараж Б-1, літня кухня Б1-1, в порядку спадкування за померлим 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко