Справа № 716/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що у даний час він оформляє документи для призначення пенсії. Для цього йому необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідні документи, в тому числі архівні довідки, в яких зазначено підприємство, де він працював, його заробітна плата та періоди роботи, для обчислення трудового стажу. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах не вірно зазначено його прізвище та імя по батькові. Зокрема, в архівних довідках №2/322, №2/323 від 26.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано його прізвище, а саме вказано «Гарчінський», коли правильно «Гарчинсьий», а також імя по батькові зазначено: «Дмитрович», коли правильно «Васильович».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у заяві і просив суд її задовольнити.

Представник завника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що в архівних довідках №2/322, №2/323 від 26.02.2018 року, виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, невірно вказано його прізвище, а саме записано «Гарчінський», коли правильно «Гарчинсьий», а також імя по батькові зазначено: «Дмитрович», коли правильно «Васильович».

В той час, коли у паспорті громадянина України серії КР №633619 від 04 вересня 2001 р. (а.с.7), свідоцтві про народження серії І-МИ №375932 від 26.11.1975 (а.с.8), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №346964 від 22.05.1984 (а.с.9), трудовій книжці серії УКР №1748636, виданій 06.02.1989 (а.с.10) його прізвище імя по-батькові значиться як «Гарчинський Василь Васильович».

Той факт, що «Гарчинський Василь Васильович » та «Гарчінський Василь Дмитрович» є одна і та ж сама особа підтверджується також довідкою Митківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №86 від 21.02.2018 (а.с.11).

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище імя по-батькові заявника «Гарчинський Василь Васильович». Крім того, відомості про те, що заявник працював у колишньому колгоспі ім. ХХV зїзду КПР, колгоспі «Дністер» підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу:

- архівної довідки №2/322 від 26.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, в якій його зазначено як «Гарчінський Василь Васильович».

- архівної довідки №2/323 від 26.02.2018, виданої архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області на підставі документів архівного фонду СВК «Дністер» с. Брідок, в якій його зазначено як «Гарчінський Василь Дмитрович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Сірик