Справа № 500/5695/17
Провадження № 2/500/776/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач пояснила, що свідоцтвом про право власності за № 377 від 8 травня 2011 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 697 від 13 травня 2011 року, підтверджене її право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 98б по вул. Бурлаченка Сергія м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснила, що відповідач є її сином, який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 більше десяти років, у зв?язку із чим просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою № 98б по вул. Бурлаченка Сергія м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Свідоцтвом про право власності за № 377 від 8 травня 2011 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 697 від 13 травня 2011 року, про що визначено у витязі про державну реєстрацію прав за № 30184879 від 03 червня 2011 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою № 98б по вул. Бурлаченка Сергія м. Ізмаїла Одеської області.
Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджена домовою книгою та довідкою відділу довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
Позивач пояснила, що відповідач є її сином, який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 більше десяти років.
Докази, що спростовують пояснення позивача, відсутні, що у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 71 ЖК країни та ст. 405 ЦК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою № 98б по вул. Бурлаченка Сергія м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3