У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/13698/17

Провадження № 22ц/790/1687/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку із домоволодіння задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який складається з житлового будинку літ. «з-2», загальною площею 147,2 кв. м., житловою - 58,5 кв.м., з ганком літ. «з», «з1»; гаражу літ. «Ж»; льоху літ. «И»; навісу літ. «К»; огорож № № 6, 8,12; вигрібної ями № 10; скважини № 13; вимощення «ІІ».

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна шляхом продажу, дарування, безоплатної передачі або будь-яким іншим способом об'єкта нерухомого майна - житлового будинку літ. «З-2» з надвірними будівлями, об'єкту житлової нерухомості, загальною площею 147, 2 кв.м, житловою - 58, 5 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101).

В обґрунтування заяви вказував, що на підставі рішення суду позивач зареєстрував право власності на спірне нерухоме майно. ОСОБА_2 має можливість розпорядитись майном та відчужити його на користь третіх осіб, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1, ч. 3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог є визнання права власності на самочинне будівництво. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрував право власності на спірне нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір з приводу визнання права власності і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може здійснити відчуження майна в будь-який момент. Таке забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 153, 365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №643/13698/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ житлового будинку із домоволодіння - вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку літ. «З-2» з надвірними будівлями, загальною площею 147, 2 кв.м, житловою 58, 5 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2018 року.

Суддя -