АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Одеса

справа 496/1108/17

провадження 22-ц/785/1782/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Тьосової Я.В.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_4,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач-ОСОБА_3,

третя особа- Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року у складі судді Трушиної О.І.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, усунення відповідача від права на спадкування за законом, визнання права власності на частку у спадщині за законом, скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 травня 2015 року позов ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4 04 серпня 2014 року.

У задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 вересня 2015 року вказане рішення в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_6 скасовано та постановлено нове рішення про визнання права власності на зазначений будинок.

Посилаючись на те, що:

- вона фактично прийняла спадок після смерті матері ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 року, шляхом володіння та управління зазначеним вище будинком, оскільки проживала на момент смерті разом з матір'ю та після її смерті була непрацездатною особою;

- вона є непрацездатною особою, оскільки з 31 липня 2008 року перебувала на обліку в ПФУ у Біляївському районі Одеської області та отримувала пенсію як інвалід 2 групи та як спадкоємець першої черги має право на 1/3 частку цього будинку;

- її брат ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та якого вона також поховала, за життя жодного разу не згадував та не говорив про існування сина ОСОБА_5, який ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві та з'явився 23 травня 2014 року лише до Біляївської районної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини;

- тощо,

ОСОБА_4 просила задовольнити її позовні вимоги.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстраціїГоловного територіального управління юстиції в Одеській області повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим що, в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_5 із спадкодавцем, тому виникла необхідність для витребування вказаних документів.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року заява про витребування доказів залишена без задоволення (а.с.44).

Судове рішення мотивоване тим, що в матеріалах справи міститься копія спадкової справи №403/2014 року, яка була заведена до майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в якій наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, актовий запис №106.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву її представника про витребування доказів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тими ж доводами, які містяться у заяві про витребування доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Направивши в суд апеляційної інстанції виділені матеріали, суд першої інстанції не приєднав до них копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, актовий запис №106, на підставі якої було відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача надала копію зазначеного документа з якого вбачаються необумовлені виправлення щодо прізвища матері відповідача ОСОБА_5

Крім того, із досліджених в судовому засіданні копій документів, наданих представником позивача, видно, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 51 років, що відповідач ОСОБА_5 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як спадкодавець ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Оскільки наявні у справі докази ставлять під сумнів безспірність родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_5, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 374,375,382-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2017 року скасувати.

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65000,м.Одеса,вул.Старицького,10а) повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, копію актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков