АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 640/11534/17

провадження 22ц/790/1528/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі - Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, Державна казначейська служба України,

третя особа - заступник командира роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові Алімова Юлія Володимирівна,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року в складі судді Попрас В.О.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року заяву Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 12 січня 2018 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

На виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно з розпорядженням № 889 від 26 лютого 2018 року, справу призначено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року головуючим суддею визначено Котелевець А.В.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2017 рокубуло залишено без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина 4 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 28 лютого 2018 року Державна казначейська служба України отримала15 березня 2018 року (а. с. 122).

Проте, станом на 16 квітня 2018 року вимоги ухвали не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвали від 28 лютого 2018 року Державною казначейською службою України не виконані, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Державній казначейській службі України у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець