Cправа № 127/6898/18
Провадження № 2/127/1230/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 6 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та їй надано строк для усунення недоліків (зазначення в позовній заяві адреси електронних пошт сторін; обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини (позивачем не зазначено доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача за попередній період, однак не одержала їх у звязку з ухиленням останнього від їх сплати), а також засвідчення належним чином копій доданих до позовної заяви) протягом 5 днів з дня отримання її копії.

19 квітня 2018 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про ознайомлення його з матеріалами справита надання можливості завірити подані документи. В змісті даного клопотання зазначено, що позивач немає електронної пошти, а адреса електронної пошти чи номер телефона ОСОБА_2 представнику не відомі. Заходи досудового врегулювання спору не проводились у звязку з постійними напруженими стосунками між сторонами. Також вказано, що завірену копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2018 р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05.02.2018р. надасть в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали від 06.04.2018 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів того, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача за попередній період, однак не одержала їх у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, а також засвідчення копій письмових доказів, позивачем не виконані, вважаю, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Щодо посилання представника позивача на те, що ним будуть надані рішення суду в судовому засіданні, то слід зазначити, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази.

Зокрема, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: