Дата документу "16" квітня 2018 р.
Справа № 320/2761/18
Провадження № 2-о/320/380/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий 29.08.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить визнати та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що засвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У відповідності до п.п.5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вимог закону заявницею не зазначено всіх необхідних обставин.

Так, у заяві не зазначено з якою метою необхідно встановлення вказаного юридичного факту родинних відносин заявниці. Якими доказами підтверджується цей факт.

Крім того, з заяви не зрозумілою є та обставина, що нотаріусу не було представлено Витяг з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища померлої сестри заявниці, і фактично підтверджує родинний звязок з померлим племінником,.

Також заявниця повинна обґрунтувати, з яких підстав нею зазначено зацікавленою особою Мелітопольську міську раду Запорізької області, а ні батька померлого, ОСОБА_2

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позові зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заявниця не зазначила у кого перебувають оригінали доказів, на які вона посилається на підтвердження викладених обставин.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 294,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення юридичного факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків заяви у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в разі не усунення виявлених недоліків в установлений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова