Справа № 234/4264/18
Провадження № 6/234/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 30.03.2018р надійшло вищезазначене подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2, яке мотивоване тим, що на виконанні у Краматорському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження №54611897 з виконання вимоги №Ф-200У, виданої 23.03.2011р про стягнення з боржника боргу у розмірі 885,84грн на користь УПФУ м.Краматорська.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним поданнядержавного виконавця повернути з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з подання, воно підписано головним державним виконавцем Мироновою М.В.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Матеріали, які додані до подання, містять Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54611897, згідно якої провадження відкрито старшим державним виконавцем Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_3.

При цьому, до матеріалів справи не додано жодних відомостей стосовно передачі даного виконавчого провадження іншому виконавцю.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р (№2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Цивільного процесуального Кодексу.

Подання надійшло до Краматорського міського суду 30.03.2018 року, та не відповідає вимогам ст.441 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч.4 ст.185 ЦПК України дане подання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353, 441 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду із України за кордон боржника ОСОБА_2 - повернути.

Розяснити, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Лутай