25.04.2018431/644/18/5241/2018
Справа № 431/644/18
Провадження № 2/431/461/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Ткач О.В.,

За участю секретаря: Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 травня 2013 року помер її дідусь ОСОБА_5. Після смерті дідуся відкрилась спадщина, яка складається з:

1)Житлового будинку загальною площею 77,8 кв.м, житлова площа 53,6 кв.м, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве, вул. Центральна, № 92;

2)Легкового автомобіля НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) Y6D8412, колір зелений, 2003 року випуску.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, за яким 1/2 усього майна, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, а 1/2 усього майна, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все на що за законом матиме право він заповідав позивачу ОСОБА_5

Після смерті дядька позивача ОСОБА_6 є спадкоємці, це його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від частини спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 на користь своєї матері ОСОБА_2.

За домовленістю між позивачем ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_2 вони вирішили поділити спадщину таким чином:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м, житлова площа 53,6 кв.м, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве, вул. Центральна, № 92.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) Y6D8412, колір зелений, 2003 року випуску.

Позивач ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сімєю.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який був сином спадкодавця, звертались з заявою про прийняття спадщини 29.10.2013 року до приватного нотаріуса, але не отримали свідоцтво про право власності на спадщину з тієї причини, що позивач навчалась та не мала достатньо коштів для сплати державного мита. На даний час виникла необхідність в належному оформленні нерухомості.

24.04.2017 року позивач ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі чого була вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову (а.с. 73).

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позовних вимог (а.с. 32, 38, 72).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 25 травня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с. 8-9) позивач є онукою померлому спадкодавцю.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та легкового автомобіля (а.с. 10-13, 15-17).

Згідно до копії заповіту (а.с. 36) ОСОБА_6 та позивачу ОСОБА_5 належить по ? частині кожному від усього майна спадкодавця ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 37) ОСОБА_6 помер 10.08.2014 р.

Після смерті ОСОБА_6 є спадкоємці відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В свою чергу відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від частини спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5 на користь відповідача ОСОБА_2, про що свідчать їх заяви про згоду із задоволенням позову (а.с. 32, 38).

За усною домовленістю позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 було вирішено про поділ спадщини яка залишилась після померлого ОСОБА_5, про що свідчить заява ОСОБА_2 про визнання позову (а.с. 72).

Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, надана приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 (а.с. 14) та те, що відповідачами цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10-11, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1266-1270, 1274, 1276 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м, житлова площа 53,6 кв.м, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве, вул. Центральна, № 92, та складається з: А-1 житловий будинок; Б-гараж; В-сарай; Г-сарай; п/г погріб; У-уборна; Д-гараж; п 1-2- огорожа, який належав померлому ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) Y6D8412, колір зелений, 2003 року випуску, який належав померлому ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Ткач