Справа № 426/9905/18
Ухвала

іменем України

16 квітня 2018 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання бездіяльності та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити дії у цивільній справі №426/9905/18

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду з позовом до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, в якому просить суд визнати з 19.05.2017 року бездіяльність та рішення Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області щодо не вчинення дій з виплати раніше призначених довічно йому страхових виплат протиправними та дискримінаційними та просить зобовязати Сватівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області поновити щомісячні страхові виплати та виплатити йому з 19.05.2017 року виниклу заборгованість із страхових виплат.

Вважаю, що на вказані правовідносини поширюється юрисдикція адміністративного суду, оскільки позивач, як фізична особа, оскаржує бездіяльність та рішення субєкта владних повноважень, а саме Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Статтею 20 КАС України викладено вичерпний перелік предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, а саме місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; скарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 ст. 20 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже зясовано що, з урахуванням предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду, на правовідносини цієї справи поширюється юрисдикція окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Викладені обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання бездіяльності та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.186 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання бездіяльності та рішень протиправними й дискримінаційними, зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1, що дана позовна заява відносить до юрисдикції Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2