№ 207/645/18
№ 2/207/793/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 22 «Юність» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу №22 «Юність» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 06.08.2004 року померла його дружина, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальною площею 54,4 м.кв., житловою площею 38,9 м.кв.

Він є єдиним спадкоємцем, вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини.

Постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2018 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на вказану квартиру, посилаючись на те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на таке майно.

Дана спадкова квартира була отримана дружиною ОСОБА_2 28 квітня 1975 року у житлово-будівельному кооперативі № 22 «Юність» м. Дніпродзержинська. Пайовий внесок за квартиру був сплачений нею повністю. Вона все життя вважала себе власником квартири, постійно в ній проживала та утримувала в належному стані. Але, оскільки дружина після сплати пайового внеску не зареєструвала за собою право власності та не отримала правовстановлюючого документу, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач голова ЖБК № 22 «Юність» у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2004 року померла дружина позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальною площею 54,4 м.кв., житловою площею 38,9 м.кв.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Криничанської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2018 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на вказану квартиру, посилаючись на те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на таке майно (а.с. 11).

Згідно довідки № 40, виданої головою ЖБК № 22 «Юність», ОСОБА_2 одержала в ЖБК № 22 «Юність» квартиру № 66 в кооперативному будинку № 39 по вулиці 8 Березня в м. Камянське (Дніпродзержинськ) та сплатила за неї пайовий внесок повністю (а.с. 17).

Однак, повністю сплативши вартість спірної кооперативної квартири, спадкодавець за життя не оформив на неї своє право власності, що стало перешкодою при оформленні спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, проте за життя ОСОБА_2 не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 384, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 22 «Юність» про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 06 серпня 2004 року, на квартиру АДРЕСА_1 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальною площею 54,4 м.кв., житловою площею 38,9 м.кв., що є підставою для реєстрації права власності за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. п. 15.5 п.п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Бистрова Л.О.