Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/242/18
Провадження № 2/650/127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ до

ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, вказуючи, що ОСОБА_1 згідно довідки Борозенської сільської ради проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється користувачем електроенергії Високопільського РЕЗ і ЕМ. Особовий рахунок № 2069109 за вказаною адресою відкритий на ОСОБА_2.

19 жовтня 2017 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Змонтовано додатковий провід від основного провода з порушенням ізоляції через горище в будинок. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

По факту виявлених порушень складено акт № 230073 від 19.10.2017 року та визначено величину завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума склала 5181,27 грн. У добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано завдані збитки.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає позов у його відсутність.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З Акту про порушення № 230073 вбачається, що за місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_1, особовий рахунок № 2069109, 19 жовтня 2017 року при перевірці дотримання абонентом «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕн), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. Змонтовано додатковий провід від основного провода з порушенням ізоляції через горище в будинок. Електроенергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

Згідно Розрахунку збитків по акту «Акт про порушення ПКЕЕн № 230073, сума завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПКЕЕн склала 5181,27 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факт нанесення шкоди позивачу шляхом самовільного підключення електроустановок, стумоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, підтверджений належними доказами: актом про порушення, розрахунком завданої шкоди.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Високопільського РЕЗ і ЕМ 5181 (пять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 27 коп. в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕн, та 1762.00 грн. в рахунок судового збору.

На рішення суду протягом 30 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ