___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/8272/16-ц
Пр. №2-во/521/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

10 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні посилаючись на те, що в ньому допущені описки в частині зазначення адреси спірної земельної ділянки та садового будинку, а саме вказано «…Одеська область, Овідіопольський район, Новодолінська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія, будинок №6...», замість правильного «…Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6,...».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно задовольнено, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолінська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія, будинок №6, діл. №20, який складається з садового будинку,А-1,А1,а-а4, 109,40 кв.м.; в т.ч. літньою житловою площею,24,30 кв.м.;корисною площею,118,70 кв.м., гараж, Б, 20,60 кв.м.; навіс, В, 22,00 кв.м.; душ, 1,5,30 кв.м.; навіс, Д,24,30 кв.м.; споруди 1-6, 1, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолінська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія, будинок №6, діл. №20., площею 0,066 га; Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно задоволено, визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру №18, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, будинок №68, загальною площею 51,6 кв.м., визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру №98, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, будинок №68, загальною площею 30,0 кв.м.

З матеріалів справи вбачається, що правильна адреса земельної ділянки та садового будинку, що були предметом вказаного спору є - Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, діл. №20 (буд. 20), що підтверджується технічним паспортом від 15 квітня 2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2009 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 29 листопада 2016 року, в резолютивній частині рішення, судом допущені описки в частині зазначення адреси нерухомого майна - садового будинку з господарчими будівлями та спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, діл. №20 (буд. 20).

Враховуючи те, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення опискок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно задовольнити.

Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права особистої власності на майно:

- у другому абзаці резолютивної частини замість «…садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолінська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія, будинок №6, діл. №20...», вважати правильним - «…садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, буд. №20...».

- у третьому абзаці резолютивної частини замість «…земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолінська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія, будинок №6, діл. №20., площею 0,066 га.», вважати правильним - «…земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, СОГ «Лебідь», вул. Лінія 6, діл. №20., площею 0,066 га.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда