Кегичіський районний суд Харківської області
Справа № 624/664/17
провадження №2/624/41/18
УХВАЛА

про вирішення клопотань

смт. Кегичівка 24 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та надав його в письмовому вигляді про витребування із слідчого відділення Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000104 від 19 липня 2017 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.189 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що в матеріалах цього кримінального провадження міститься боргова розписка на імя ОСОБА_4 від ОСОБА_5 про отримання в борг 10000 доларів США. А тому, для забезпечення доказів, а саме: на підтвердження виконання умов угоди позики факту передачі ОСОБА_4 та отримання ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 10000 доларів США, просив витребувати зазначені матеріали.

Відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання про обовязкову участь позивача, оскільки він має питання на які може відповісти лише сам позивач, вважає, що можливо дійти з ним згоди. Також просив викликати та допитати як свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, зазначив, що ці особи можуть підтвердити факт повернення ним боргу.

Заперечень від учасників судового розгляду, щодо заявлених клопотань не надійшло.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд виходить з того, що їх подання відповідають положенням п.3 ч.2 ст. 43, ст.ст.83,84 ЦПК України, ст.91 ЦПК України, вони є обґрунтованими та прийнятними, учасники справи проти їх задоволення не заперечили.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та вважає достатнім витребувати завірені копії матеріалів досудового розслідування №0000104 від 19 липня 2017 року та оригінал боргової розписки ОСОБА_5

Щодо клопотання відповідача, то воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,83,84,91,222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Зобовязати СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду завірені копії матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000104 від 19 липня 2017 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.189 КК України та оригінал боргової розписки на імя ОСОБА_4 від ОСОБА_5 про отримання в борг 10000 доларів США, що міститься в матеріалах цього провадження.

Документи надати до 17 травня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідача задовольнити.

Визнати участь позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні обовязковою.

Викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_6 (с.Вовківка Кегичівського району Харківської області) та ОСОБА_7 (с. Мажарка Кегичівського району Харківської області).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст