Провадження №2/389/227/18
Рішення

(заочне)

іменем України

24 квітня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що 12.01.2012 у неї народилася донька ОСОБА_3. З відповідачем вона перебуває в шлюбі з 15.04.2015, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу за спільною заявою з відповідачем, його було записано батьком її доньки, у звязку з чим видано повторне свідоцтво про її народження. Біологічний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не являється. Протягом двох років стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Спроби примиритися виявилися марними, проживають вони окремо, донька проживає разом з нею. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Компанієць».

Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29. Дошлюбне прізвище позивачки Компанієць (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого повторно 15.04.2015, сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). У довідці від 05.03.2018 №247 вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). З довідки від 06.03.2018 №161 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2017 по вул.Південна,55-А у м.Знамянка Кіровоградської області не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с.11). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам доньки позивачки, а тому позов необхідно задовольнити.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки ухвалою суду від 22.03.2018 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., то дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дошлюбне прізвище «Компанієць».

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4