Справа № 766/5562/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

встановила:

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня предявлення заяви про видачу судового наказу і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя прийшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Заявник в заяві просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини. В заяві зазначено, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_2, проте не зазначено докази, які підтверджують цю обставину. З даної заяви не вбачається виникнення у ОСОБА_2 права вимоги.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставах вищевстановлених, суддя дійшла переконання щодо відмови у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини відмовити.

Розяснити заявнику право, у відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України, повторно звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які слугували підставною для відмови у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан