ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2395/17
Провадження №6/477/22/18
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

20 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2,

про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до неї про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

В обґрунтування заяви вказувала, що 12 лютого 2018 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з неї стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 38539,35 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки її чоловік не працює, вона працює молодшою медсестрою у Миколаївській міській лікарні № 1, син є студентом денної форми навчання, вважала, що сума, яка підлягає стягненню є для неї непомірною та вона позбавлена можливості сплатити її одноразово. Просила розстрочити виконання рішення на один рік рівними щомісячними платежами по 3345,00 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та зазначила, що заявник здійснила погашення боргу в сумі 3345,00 грн., що свідчить про наявність в неї можливості сплатити борг повністю. Вказала, що станом на 20 квітня 2018 року заборгованість за рішенням суду за недовраховану електроенергію складає 35194,45 грн.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто борг за недовраховану електроенергію в сумі 38539,35 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.33-35).

Зазначене рішення суду набрало законної сили 15 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно розяснень, що містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду заявник посилається на її тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює сплату нею одноразово суму боргу.

Згідно довідки Миколаївської міської лікарні №1 від 07 березня 2018 року №296 заявник ОСОБА_2 працює молодшою палатною медсестрою ендокринологічного відділення з 01 вересня 2010 року по теперішній час, її дохід за період з березня 2017 року по лютий 2018 року становить 36152,45 грн.

З довідки виконавчого комітету Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 12 березня 2018 року №149 вбачається, що заявник зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_4, за вказаною адресою з нею зареєстровані але не проживають брат ОСОБА_5 та син ОСОБА_6.

ОСОБА_6 є сином заявника, що підтверджуєтеся свідоцтвом про народження серії І-ФП №078004 від 20 листопада 1997 року.

Відповідно довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 12 березня 2018 року №432 ОСОБА_6 навчається на 2 курсі за денною формою навчання.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_7, який є чоловіком заявника (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ФП №271506 від 04 квітня 1996 року), 26 листопада 2009 року ОСОБА_6 звільнений за власним бажанням з ТОВ «МТК».

З пояснень заявника вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 офіційно не працює, проживає в сусідньому селі Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, оскільки в нього неприязні відносини з її матірю ОСОБА_4 З чоловіком вона підтримує сімейні відносини.

На думку суду, матеріальний стан заявника, значний розмір заборгованості за судовим рішенням та інші встановлені судом обставини, істотно ускладнюють виконання рішення суду та вказують на наявність підстав для розстрочення заявнику ОСОБА_2 виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року по справі №477/2395/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

Вирішуючи питання про порядок розстрочення рішення суд виходив з наступного.

Розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Згідно виписки з особового рахунку №40350543 заявником 03 квітня 2018 року здійснено часткове погашення боргу в сумі 3345,00 грн.

Вказана обставина свідчить про наявність у заявника можливості здійснювати платежі по відшкодуванню боргу в розмірі 10 відсотків від суми боргу щомісячно.

Станом на 20 квітня 2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» за недовраховану електроенергію складає 35194,45 грн. та 1600,00 грн. сплачений судовий збір.

Враховуючі факт добровільної часткової сплати заявником заборгованості та приписи частини 5 статті 435 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок розстрочення рішення в частині боргу за недовраховану електроенергію в сумі 35194,45 грн. шляхом сплати рівними платежами на 10 місяців, а судового збору, з урахуванням незначної суми рівними платежами на 5 місяців.

Керуючись статями 258, 259, 260, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити Бобік ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2018 року по справі №477/2395/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію наступним шляхом:

борг за недовраховану електроенергію станом на 20 квітня 2018 року в розмірі 35194,45 грн. рівними платежами на 10 місяців по 3519, 45 грн., починаючи з 01 травня 2018 року;

судовий збір в розмірі 1600,00 грн. рівними платежами на 5 місяців по 320,00 грн., починаючи з 01 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО