Провадження № 6/712/70/18
Справа № 2-3386/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягував: ПАТ «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15 січня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення № 2-3386/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта - Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-23004-170308 від 17 березня 2008 року в сумі 8175,95 грн. та судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

06 жовтня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 42/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002-23004-170308 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія « Кредит-Капітал».

Узвязку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Представник заявника до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлені особи до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/16236/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що 15 січня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення № 2-3386/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта - Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-23004-170308 від 17 березня 2008 року в сумі 8175,95 грн. та судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

06 жовтня 2017 року між ПАТ «Дельта Банк » та Фінансова компанія « Кредит-Капітал » було укладено договір № 42/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

При цьому, в договорі не зазначено чи передано заявнику право грошової вимоги за кредитним договором № 002-23004-170308 від 17 березня 2008 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Додатку № 1 та Акту прийому-передачі прав вимоги до договору, про який вказано в тексті договору про відступлення прав вимоги, з переліком боржників за кредитними договорами, заявником суду не надано.

Крім того, заявником не зазначено в заяві та не надано відомостей про те, чи відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3386/12. Як і не зазначено дату видачі цього виконавчого листа. Будь-яких відомостей про хід виконання зазначених виконавчих листів на момент звернення заявника з даною заявою до суду не надано.

Таким чином, відсутність відомостей про наявність виконавчого провадження по даному виконавчому листу, унеможливлює здійснити заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: