АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 616/263/17

провадження № 22-ц/790/2637/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів, отриманих за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 березня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що копія повний текст судового рішення не був наданий позивачу у день його проголошення або складання, а був отриманий ОСОБА_2 поштою лише 13 березня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів, отриманих за договором позики.

Зупинити дію рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі № 616/263/17.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук