Справа № 372/3553/17
Провадження 2-350/18
ухвала

Іменем України

23 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення споруВерховним Судом у справі № 752/11036/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків.

Клопотання обґрунтоване тим, що факти, встановлені рішенням в іншій справі, вважатимуться преюдиційними у справі, що розглядається, також обставини по іншій справі будуть впливати на збирання та оцінку доказів в цій справі.

Представники позивача підтримала клопотання.

Відповідач не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву не подавав.

Згідно із вимогами ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1. Ст. 251 ЦПК Країни - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом зясовано, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа № 752/11036/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків. Остаточне рішення по справі ще не прийнято.

Предметом обох позовів є правовідносини за одним і тим самим договором між цими ж сторонами.

Оскільки на даний час остаточне судове рішення у цивільній справі про стягнення заборгованостіще не прийнято, а в разі задоволення позовних вимог можуть відпасти підстави для задоволення позовних вимог про розірвання договору про надання послуг, суд вважає, що ці цивільні справи повязані між собою, є обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі, задовольнивши відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 372/3553/17 (провадження № 2-350/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в цивільній справі № 752/11036/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про відшкодування матеріальних збитків, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Болобан