Справа № 311/834/17
Провадження № 2/311/224/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 125#1 від 19.08.2013 року в загальному розмірі 355660 гривень 84 копійки.

20.04.2018 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про проведення судового засідання, яке призначене на 10 травня 2018 року на 13-00 годину по даній цивільній справі, в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським, Ленінським, Жовтневим районними судами м.Запоріжжя, на вибір суду, посилаючись на зайнятість в кількох судових засіданнях, що відбудуться у м.Запоріжжі, а також на значну відстань місця роботи та проживання адвоката ОСОБА_1 від місця розташування Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визнаного судом. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за пять днів до дня проведення судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вищевказаної правової норми чинного ЦПК України, представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 до поданої Василівському районному суду Запорізької області письмової заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. При цьому будь-яких обєктивних обставин неможливості прибуття в судове засідання до Василівського районного суду Запорізької області з міста Запоріжжя для розгляду справи по суті, відстань до якого не є досить значною і налагоджене належне транспортне сполучення, клопотання не містить, також до клопотання не додано документальних підтверджень про зайнятість представника позивача в інших судових засіданнях, про що йдеться також на обґрунтування поданої ним заяви.

Суд, розглянувши письмову заяву представника відповідача ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції від 18.04.2018 року, яка надійшла до Василівського районного суду поштою 20.04.2018 року, з урахуванням вищенаведеного, приходить до висновку, що подана до Василівського районного суду Запорізької області вказана заява задоволенню не підлягає за вищенаведеними підставами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, на даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 211, 212, 247 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 від 18.04.2018 року про проведення судового засідання, яке призначено на 13-00 годин 10 травня 2018 року в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3