Ухвала

26 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 235/2738/17

провадження № 61-18747ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, державне підприємство «Шахта імені «Сургая», Вугледарське міське управління соціального захисту населення, про визнання акту за формою Н-5 від 15 березня 2017 року та акту за формою Н-1 від 15 березня 2017 року № 5 недійсними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 09 березня 2018 року направлена касаційна скарга Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, яка підписана представником ОСОБА_1, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності від 17 січня 2018 року свідчить, що ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області лише у місцевих та апеляційних судах. Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_1 у Верховному Суді вказана довіреність не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат