Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/7537/15 Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/47/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнював, до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг.

Остаточно просив визнати недійсною додаткову угоду від 02.06.2008 року до кредитного договору № 7507С41/91 від 05.09.2007 року; зобовязати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» провести перерахунок кредитної заборгованості та нарахування процентів та списання коштів за процентною ставкою 12,5 % річних по кредитному договору № 7507С41/91 від 05.09.2007 року з 02 червня 2008 року; зобовязати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зарахувати грошові кошти, безпідставно отримані банком на підставі додаткової угоди від 02.06.2008 року до кредитного договору № 7507С41/91 від 05.09.2007 року, в рахунок погашення кредиту шляхом перерахування з рахунку № 814 на рахунок № 814, відкритий у ПАТ «Укрексімбанк» м. Запоріжжя, МФО 313979.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подавапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

30 січня 2018 року в судовому засіданні було проголошено перерву до 28 лютого 2018 року для надання позивачем ОСОБА_3 оригіналів квитанцій на підтвердження сплати ним платежів за кредитним договором №7507С41/91 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, починаючи з дати укладання договору 05 вересня 2007 року, за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

В судове засідання, призначене на 28 лютого 2018 року, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не зявились, оригінали квитанцій на підтвердження сплати ним платежів за кредитним договором №7507С41/91 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, починаючи з дати укладання договору 05 вересня 2007 року, не були надані, за клопотанням представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 розгляд справи було відкладено на 18 квітня 2018 року.

В судовому засіданні 18 квітня 2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оригінали вказаних квитанцій не надала.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В огляду на зазначене для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання ОСОБА_3 оригіналів квитанцій на підтвердження сплати ним платежів за кредитним договором №7507С41/91 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, починаючи з дати укладання договору 05 вересня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали квитанцій на підтвердження сплати ОСОБА_3 платежів за кредитним договором №7507С41/91 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, починаючи з дати укладання договору 05 вересня 2007 року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати оригінали квитанцій на підтвердження сплати ОСОБА_3 платежів за кредитним договором №7507С41/91 від 05 вересня 2007 року, укладеним між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3, починаючи з дати укладання договору 05 вересня 2007 року в строк до 02 травня 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 08 травня 2018 року на 17 год. 20 хв.

Головуючий

Судді: