Справа № 301/2432/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Терпай С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2017 року по справі за позовом Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій.

Свої вимоги мотивували тим, що за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня 2015 року відповідачу було виплачено пенсію, на яку він не мав права. Причиною цього стало невірне ведення заробітної плати. Розмір зайво виплаченої пенсії складає 28 863, 46 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку повернути надмірно виплачену пенсію не бажає, позивач просив стягнути її в судовому порядку.

Рішенням Іршавського районного суду від 26 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області 28 863, 46 грн. надмірно виплачених сум пенсій. Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що повернення надміру виплачених сум пенсій можливо тільки у випадку вини з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Цього місцевий суд не зясував, внаслідок чого ухвалив незаконне та необґрунтоване судове рішення. Відповідач просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції відповідач ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити. Представник Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце його проведення належним чином.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов про стягнення сум надмірно виплачених пенсій суд першої інстанції виходив з того, що мала місце переплата пенсій, а тому така переплата підлягає поверненню пенсіонером добровільно або стягненню в судовому порядку.

Такі висновки місцевого суду є помилковими, оскільки має місце неправильне тлумачення ч. 1 ст. 50 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка регламентує випадки повернення надмірно виплачених сум пенсій.

Вказане є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог (п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що з 17.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на пільгових умовах, обчислену відповідно до Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі поданої відповідачем заяви, з 01.04.2009 року проведено перерахунок призначеної пенсії з урахуванням страхового стажу та заробітної плати, набутих після призначення пенсії.

Під час перевірки пенсійної справи в 2015 році виявлено, що під час проведення перерахунку пенсії допущено помилку в частині обчислення заробітної плати, що призвело до завищення розміру пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналогічні положення передбачені в ч. 1 ст. 103 Закону «Про пенсійне забезпечення».

З вказаного слідує, що поверненню підлягають суми пенсій, виплачені надміру лише у разі зловживань з боку пенсіонера або у разі подання страхувальником недостовірних даних.

В даному випадку таких фактів не виявлено. Яких-небудь зловживань з боку пенсіонера в результаті подання документів з явно неправильними відомостями чи навпаки в результаті неподання цих відомостей не встановлено.

Крім того, довідки про заробітну плату видаються підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією, а органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її (ч.2 ст.101 Закону «Про пенсійне забезпечення»).

Доказів подання страхувальником недостовірних даних або документів немає. Підстави для повернення надмірно виплачених сум пенсій відсутні.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Іршавського районного суду від 26 грудня 2017 року скасувати.

В задоволенні позову Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: