Справа № 189/513/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.,

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом з наступних підстав. 19.01.2010 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 21.01.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 07. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1800 га, кадастровий номер :01:101:0530, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 19.01.2010 року, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024785, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 867, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області. На випадок смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, спадкоємцем померлої згідно заповіту є ОСОБА_1, яка померла 24.01.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей 24.01.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. При житті померла не встигла оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 Так як оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутнє, то позивач не звертався до Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_2, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, та оскільки позивач на даний час не є власником вище вказаного майна, подальша державна реєстрація його в органах державної реєстрації прав не можлива. Отже будучи спадкоємцем, позивач не може в повній мірі розпоряджатися спадковим майном. Позивач бажає зареєструвати своє право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин позивач звернувся до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.01.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 315820 (а.с.6).

Як вбачається з копії заповіту від 24.12.1990 року, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 369308 ОСОБА_1 померла 24.01.2011 року (а.с.9).

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 19.06.2014 року, земельна ділянка площею 5,1800 гектарів, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район,с. Маломихайлівка вул. Центральна, 21 (а.с.12-14).

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024785 померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1800 га, кадастровий номер :01:101:0530 (а.с.10).

Так, відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально та визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, паспорт серії АМ № 400129, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.07.2001 року, який зареєстрований та проживає за адресою: 53610, с. Маломихайлівка вул. Суворова, 35 Покровського району Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1800 га, кадастровий номер :01:101:0530, що залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 19.01.2010 року, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 024785, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 867, виданий 02.01.2003 року Покровською райдержадміністрацією Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Пустовар