Справа № 2-1740/11
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши скаргу представника стягувача

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

на

постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.04.2018 р. надійшла скарга представника стягувача публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову державного виконавця Кілійського РВ ДВС Головного територіального управляння юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 22.03.2018 р. ВП № 54573567 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1740/11, виданого 08.04.2014 р.Кілійським районним судом Одеської області.

В обґрунтування поданої скарги представник стягувача зазначив, що 04.04.2018 р. за вх. № 101/02-3171 на адресу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (надалі ПАТ «Одесаобленерго») надійшла постанова державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1740/11, виданого 08.04.2014 р.Кілійським районним судом Одеської області.

У відповідній постанові зазначено, що боржник ОСОБА_2 помер, актовий запис про смерть № 144 від 28.02.2018 р.

Як зазначає представник стягувача, у відповідній постанові не зазначено жодних дій державного виконавця по встановленню правонаступників боржника, адже відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкоємцем. Державним виконавцем спадкоємців боржника встановлено не було, хоча відповідно до законодавства він має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно необхідну для проведення виконавчих дій інформацію.

На підставі викладеного представник стягувача просив суд:

- Поновити процесуальний строк для подання скарги на постанову державного виконавця від 22.03.2018 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 54573567;

- Визнати постанову державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ВП № 54573567 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1740/11, виданого 08.04.2014 р.Кілійським районним судом Одеської області неправомірною;

- зобовязати державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 2-1740/11, виданого 08.04.2014 р.Кілійським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 1361,70 гривень з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Одесаобленерго».

На призначену дату розгляду справи представник стягувача надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець Сілакова Н.М. в судове засідання не зявився, надавши заперечення на скаргу ПАТ «Одесаобленерго», за змістом якої зазначив, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» питання правонаступництва сторони виконавчого провадження має зясовуватись державним виконавцем лише до припинених юридичних осіб сторін виконавчого провадження та не розповсюджується на померлих фізичних осіб. На підставі викладеного державний виконавець просив суд відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Одесаобленерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка представника стягувача та державного виконавця не перешкоджає розгляду скарги.

Оцінивши зазначені у скарзі та запереченнях на неї доводи, дослідивши додані матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

08.04.2018 р. Кілійським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист у справі № 2-1740/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 1391,70 гривень.

22.03.2018 р. державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 було винесено поставу про закінчення виконавчого провадження ВП № 54573567 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 (актовий запис № 144 від 28.02.2018 р.).

Як зазначено в п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній з 05.10.2016 р.), виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено положення, відповідно до якого виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною пятою статті 15 цього Закону

А ч. 5 ст. 15 даного Закону передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідні положення щодо заміни сторони виконавчого провадження закріплені також у ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

А згідно п. 5 ч. 2 вказаної статті виконавець зобовязаний розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Виходячи з наведених положень законодавства, державний виконавець після отримання відомостей про смерть боржника ОСОБА_2 мав повідомити про це стягувача для забезпечення реалізації його права на звернення до суду з заявою про заміну його правонаступником.

Проте відомостей про такі дії державним виконавцем на час розгляду скарги суду не надано, у звязку з чим суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, з порушенням прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні, а з огляду на те, що відповідно до другого речення ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом, враховуючи, що скарга представником стягувача подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної постанови, що підтверджується вхідним реєстраційним номером на супровідному листі до постанови, суд приходить до висновку, що стягувачам не пропущено встановлений ст. 449 ЦПК України строк для звернення з відповідною скаргою, а сама вона підлягає задоволенню шляхом визнання постанови державного виконавця неправомірною відповідно до ст. 451 ЦПК України та зобовязання державного виконавця усунути порушення шляхом відновлення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника стягувача публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження задовольнити.

Визнати постанову ВП № 54573567, винесену 22.03.2018 р. державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-1740/11, виданого 08.04.2014 р.Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 1391,70 гривень на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» неправомірною

Зобовязати державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа у справі № 2-1740/11, виданого 08.04.2014 р.Кілійським районним судом Одеської області про стягнення заборгованості в сумі 1361,70 гривень з ОСОБА_2 на користь ПАТ « ЕК Одесаобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня складання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3