РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради, в якій просила надати їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2009 року в с Долина Токмацького району Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 жовтня 2009 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Інші спадкоємці за законом відсутні. На час відкриття спадщини позивачка разом зі спадкодавцем не проживала.

13 лютого 2018 року позивачка звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у звязку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як одразу після смерті батька дізналася, що вагітна, вагітність проходила з ускладненнями, виникла загроза передчасних пологів, у звязку з чим вона перебувала на лікуванні в КУ Токмацька центральна районна лікарня в пологовому відділенні, що завадило їй своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву.

У зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 позивачка у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, через що пропустила шестимісячний строк, змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

19 жовтня 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 150030 від 21 жовтня 2009 року, актовий запис про смерть № 26.

Родинні відносини позивачки та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 204944 від 13 травня 1969 року, актовий запис № 209, відповідно до якого ОСОБА_2 записаний батьком позивачки, яка змінила прізвище з «Кондратьєвої» на «Ракітіну», а потім на «Супрун», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 січня 2018 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 038115 від 30 січня 1997 року, актовий запис № 18, свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 073232, актовий запис № 04.

Відповідно до довідки про склад сімї комітету мікрорайону «Лівобережний», ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 один, позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відмінною від адреси спадкодавця.

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2009 року, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у звязку з пропуском нею шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, зі спадкодавцем проживала окремо, спадкова справа відкрита не була, що підтверджується постановою Токмацької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2018 року № 217/02-31.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 18.04.2018 року Токмацької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2009 року, не відкривалася.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Згідно ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до довідки КУ «Токмацька центральна районна лікарня» від 16 лютого 2018 року, ОСОБА_1 знаходилась на обліку з приводу вагітності з 28.10.2009 року по 01.06.2010 рік, вагітність проходила із загрозою передчасних пологів.

У відповідності до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, на час закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач з поважних причин не встиг подати таку заяву нотаріусу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19 жовтня 2009 року в с Долина Токмацького району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя