Справа № 504/4368/17
провадження № 2/504/1133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Олександрівська сільська рада Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Олександрівська сільська рада Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку, в якій зазначили, що ним на праві власності належить ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка по справі зареєстрована в їх будинку, але фактично не проживають в ньому з 2014 року. У зв'язку з наведеним позивачі просять позов задовольнити, яким зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, відзиву щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.08.2004 року №9 виданого органом приватизації комунального підприємства «Міськзелентрест» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить 1/4 частина житлового будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.05.2005 року право приватної спільної часткової власності в розмірі 1/12 за зазначеною вище адресою належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2015 року по справі 504/3819/14-ц, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний.

Згідно довідки виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 10.10.2016 року №1190, відповідачка - ОСОБА_4 - невістка, зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту - обстеження депутата Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області Малярчук Л.Д. від 10.10.2016 року, відповідачка ОСОБА_4 не проживає з липня 2014 року по теперішній час.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

З огляду на те, що Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки позовна заява про усунення перешкод в користуванні власністю не пов'язана із позбавленням права власності на житлове приміщення; позбавленням права користування житловим приміщенням; визнанням особи безвісно відсутньою; оголошенням фізичної особи померлою, передбаченими ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.ст. ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 274 - 276 ЦПК України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Олександрівська сільська рада Лиманського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров