Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/263/18

Номер провадження: 2/704/265/18

18.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з Відповідачем є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, 30.04.2011 народження. Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити неповнолітню дитину. На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 30.04.2011 народження, у твердій грошовій формі в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач до початку судового засідання, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, до початку судового засідання, подав заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 30.04.2011 народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-СР №160008 від 10.08.2012 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-СР №072498 від 21.05.2011 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4, внаслідок чого остання змінила прізвище на «Соколова».

Відповідно до довідки про склад сімї № 306 від 16.03.2018, до складу сімї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, 2011 народження.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 30.04.2011 народження, починаючи з 15.03.2018 і до повноліття дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.04.1986 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 30.04.2011 народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2018 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.04.1986 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Д.О. Дьяченко