Справа № 654/958/18
Провадження №2-о/654/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

27.03.2018 заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що з 1991 року вона проживає в с.Чорноморське Голопристанського району Херсонської області. У вересні 1994 року їй було видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,00 гектарів на підставі рішення Чорноморської сільської ради від 08.09.1994 року №21. Земля була надана для ведення особистого підсобного господарства.

При видачі Державного акта серія НОМЕР_1 Чорноморською сільською радою була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме невірно зроблений переклад на українську мову. Прізвище заявника на російській мові "ОСОБА_1", на українській "ОСОБА_1", тобто невірно вказано прізвище. Цей Державний акт зареєстрований в книзі записів Державних актів 22.03.1995 році за №138 на ім'я "ОСОБА_1".

Заявник звернулась в Головне Управління Держгеокадастру з метою розробки технічної документації, але їй повідомили, що земельна ділянка надана іншому громадянину, і вони не можуть зробити виправлення в цьому акті, тому відмовили в задоволенні її клопотання.

Фактично по паспорту прізвище заявника "ОСОБА_1", і цей факт підтверджується довідкою сільської ради №02-19/306 від 19.03.2018.

Заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, Державного акту на постійне користування землею серія НОМЕР_1 виданого Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2, підтримали заяву на вказаних в ній підставах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи міститься відповідь Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, про те, що наданий заявником Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею 22.03.1995 за №138, виданий на ім'я ОСОБА_1. Тому заява ОСОБА_1 стосовно надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою, може бути розглянуто після підтвердження факту права постійного користування. (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Чорноморською сільською радою, Голопристанського району Херсонської області, державний акт на право постійного користування землею, виданий ОСОБА_1 на підставі рішення Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 08.09.1994 №21 площею 1,00 га, належить ОСОБА_1, 1974р.н.. У прізвищі допущена помилка (замість ОСОБА_1 помилково записано ОСОБА_1). Чорноморська сільська рада підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та ж особа. (а.с. 8).

В матеріалах справи міститься паспорт виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (на російській мові) "ОСОБА_3" та "ОСОБА_1", 08.01.1992року уклали шлюб та заявник змінила прізвище на "ОСОБА_1"(російською мовою) (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці "ОСОБА_1"(а.с. 6).

Згідно Державного акту Серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею виданого ОСОБА_1, яка мешкає у с.Чорноморське було видано земельну ділянку площею 1,00 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 4).

Вказані документи доводять належність земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 08.09.1994 ОСОБА_1

Крім того, факт отримання ОСОБА_1 на території Чорноморської сільської ради земельної ділянки площею 1,00 га, виданий 08.09.1994 згідно державного акту серія НОМЕР_1, підтверджується довідкою сільської ради №02-19/306 від 19.03.2018. (а.с. 8).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,00га, розташованої на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,81,89,259,264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право власності на земельну ділянку:

- серія НОМЕР_1 від 08.09.1994 на земельну ділянку площею 1,00 га, виданого Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.04.2018.

Суддя М. А. Данилевський