Справа №295/3515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Однак,визначені в ухвалі недоліки позивач відповідно до статі 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України належним чином не усунув.

1.) З доданих матеріалів вбачається невідповідність розмірів земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Дачній, 12/2, а саме:

- згідно угоди про порядок використання і розпорядження земельної ділянки, загальна площа складає 0,1065 га;

- згідно державного акт на право власності на земельну ділянку, загальна площа складає 0,1000 га.

2.) Відповідно до запису державного нотаріусу Другої житомирської державної нотаріальної контори, 21.05.2013 року за реєстром №3-325 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на підставі якого право власності на ? частину земельної ділянки переходить до ОСОБА_1 Запис зроблений на звороті Державного акту на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3.

3.) Свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку на імя відповідача ОСОБА_2 також не надано, а також відсутній будь який правоустановлюючий документ на спірну земельну ділянку на імя відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, позовну заяву слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 259-260, 353, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук