Справа № 201/3044/18
Провадження № 2о/201/71/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

02 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора Холодногорського району м. Харкова) про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора Холодногорського району м. Харкова) про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

21.03.2018р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося і 28.03.2018р. автоматизований розподіл судової справи між суддями був проведений повторно.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 ЦПК України визначає перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Відповідно до п.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3, оскільки має намір отримати спадщину, що залишилась після його смерті.

Проте із заяви вбачається, що існує інший спадкоємець за законом, а саме син померлого ОСОБА_3 від першого шлюбу, який має переважне право на спадкування, оскільки є спадкоємцем першої черги, а заявниця, за умови встановлення факту належить до четвертої черги спадкування.

Окрім того, з матеріалів справи не вбачається, що син померлого від першого шлюбу відмовився від права на спадщину за законом на користь ОСОБА_1 або пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, з поданої заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора Холодногорського району м. Харкова) про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 нотаріальна контора Холодногорського району м. Харкова) про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Н.В.Ткаченко