Справа № 495/6477/17
№ провадження 2/495/318/2018
Ухвала

про заочний розгляд справи

24 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року суддею Білгород Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_3 було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

У відповідності до протоколу зборів суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 31 від 20.11.2017 року, розпорядження № 910 від 07.12.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищеказану цивільну справу розподілено на розгляд судді Прийомовій О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2017 року, суддею Прийомовою О.Ю. прийнято справу до свого провадження

16.01.2018 року Білгород Дністровським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення справи до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2018 року об 09-30 год.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 26 лютого 2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 04.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У звязку із неявкою сторін 04 квітня 2018 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2018 року о 14-20 годин.

24 квітня 2018 о 14 годині 20 хвилин учасники справи не зявилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, відзив на позовні вимоги ними не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: п.4 повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У звязку з тим, що відповідачі 04 квітня 2018 року не зявились у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 24 квітня о 14 годині 20 хвилин.

24 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв., відповідачі знов не зявились до судового засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до наданої на запит суду довідки про зареєстроване місце проживання відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачам було надіслано ухвалу від 16.01.2018 року та повістку про виклик до суду, тобто про розгляд вказаної цивільної справи їм було належним чином повідомлено, однак відповідачі у судове засідання не зявились без поважних причин, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявились в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: