Справа № 530/67/18
Номер провадження 2/530/298/18
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства Агроекологія , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

13.12.2017 року, 04.01.2018 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року до суду від представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_3 та генерального директора ПП Агроекологія ОСОБА_4 надійшли зустрічні позовні заяви до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати.

13.03.2018 року до суду надійшла нотаріально завірена заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову ( а.с.168).

Ухвалою суду від 17.04.2018 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними. Провадження по цивільній справі № 530/1389/16-ц закрито.

В судове засідання учасники справи не зявились, належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, Подільський районний суд м. Києва не забезпечив проведення судового засідання в режимі відео конференції, по невідомій суду причині.

Суд вивчивши всі зустрічні позовні заяви ПП Агроекологія приходить до висновку, що вони не підлягають прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного підприємства Агроекологія , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними. 13.12.2017 року, 04.01.2018 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року ПП «Агроекологія» звернулося з зустрічними позовами до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати. Ухвалою суду від 17.04.2018 року прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до приватного підприємства Агроекологія , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними. Провадження по цивільній справі № 530/1389/16-ц закрито.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що провадження по справі ухвалою суду від 17.04.2018 року закрито, то суд вважає що відсутні підстави для прийняття зустрічного позову приватного підприємства Агроекологія .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 27, 193, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийняті зустрічних позовних заяв ПП Агроекологія від 13.12.2017 року, 04.01.2018 року, 17.01.2018 року та 18.01.2018 року до ОСОБА_1 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовити та повернути ПП «Агроекологія».

Розяснивши представнику відповідача ПП «Агроекологія», що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -