Справа № 360/927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на 1/2 частину квартири та виключення 1/2 частини квартири з опису та арешту, мотивуючи його тим, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 ними придбано квартиру АДРЕСА_1. 22 березня 2017 року Бородянським районним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1930361,34 грн., який ПАТ "Укрсоцбанк" пред'явив до виконання. У виконавчому провадженні державний виконавець не вирішивши питання про виділення в натурі частки відповідача із спільної сумісної власності подружжя 12 грудня 2017 року виніс постанову про опис та арешт майна боржника, якою описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Таким чином опис та накладення арешту на всю квартиру обмежує прав позивача на розпорядження часткою майна в спільній сумісній власності. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №18 по вулиці Затишна (колишня назва - 50 років СРСР), 2-а в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області. Звільнити з опису та арешту 1/2 частину квартири №18 по вулиці Затишна (колишня назва - 50 років СРСР), 2-а в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, що був накладений постановою державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 12 грудня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №55311923.

Одночасно позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що спірна квартира передана на реалізацію на електронних торгах, тому невжиття заходів забезпечення позову може створити перешкоди у виконанні рішення суду або зробити його неможливим. Просила забезпечити позов, шляхом зупинення продажу арештованого майна - квартири №18 по вул. Затишна (колишня назва 50 років СРСР), 2-А в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин, оскільки спірною являється 1/2 частина квартири №18 по вул.Затишна (колишня назва 50 років СРСР), 2-А в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову зупинити продаж 1/2 частини спірної квартири.

Керуючись ст.150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж 1/2 частини квартири №18 по вул.Затишна (колишня назва 50 років СРСР), 2-А в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає в квартирі №18 по вул.Затишна (колишня назва 50 років СРСР), 2-А в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_4