Справа № 638/1034/17
Провадження № 2-во/638/134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Зару ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним,

Встановив:

24 січня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Зару ОСОБА_3 ОСОБА_4. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним.

26 січня 2017 року вмщезазначений позов повернуто позивачу та розяснено право звернутись з дійсним позовом до компетентного суду.

31 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 задоволено, а саме зобовязано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області ( , що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул.. Бакуліна, буд. 18 повернути ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № 0.0.693641620.2 від 24.01.2017 року в сумі 640 грн. (шістсот сорок грн.. 00 коп.).

23.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2017 року, а саме в ухвалі суду помилково зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_1 ОСОБА_6 НОМЕР_1, тоді як повинно бути зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 ОСОБА_6 НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали від 10.02.2017 року та зазначити вірно: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ОСОБА_6 НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Зару ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Зару ОСОБА_3 ОСОБА_4, Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним, зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ОСОБА_6 НОМЕР_2.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року.

Ухвала може бути шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.О. Грищенко