Справа № 689/701/18
УХВАЛА

20.04.18 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ними як спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 липня 2017 року, права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Можайського, 11, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

На обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 05.08.2009 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 і у встановлений строк прийняла спадщину. Крім ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом також являється ОСОБА_6, який спадщину не прийняв. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являються синами померлої ОСОБА_4, на день її смерті були непрацездатними і були зареєстровані з нею, а тому мають право на обов"язкову частку спадщини. ОСОБА_2 спадщину прийняв, а ОСОБА_3 не бажає приймати участь у спадкуванні майна померлої.

На день смерті ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по вул. Можайського, 11, в смт. Ярмолинці, однак в нотаріальному порядку оформити право власності на вказане нерухоме майно неможливо.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В той же час, позивачами не визначено, в яких частках вони просять визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, в тому числі з урахуванням того, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

Крім того, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не викладено обставин, якими вони обгрунтовують свої вимоги, зокрема, щодо неможливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов